Hipóteses

Analisada a natureza jurídica da decisão que julga parcialmente o mérito do pedido, faz-se necessário explorar as duas hipóteses legais que permitem que o juiz fracione o mérito do processo.

A hipótese elencada no inciso I do artigo 356130 _{dispõe que o juiz poderá julgar} antecipadamente o mérito do processo quando um dos pedidos, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. Entretanto, o que significa a parcela do pedido está incontroversa?

Entende Daniel Amorim de Assumpção Neves que “mostrar-se incontroverso” deve ser considerado como o reconhecimento jurídico parcial do pedido, não se tratando de incontrovérsia de fatos, mas sim de pedidos, que ocorrerá mediante autocomposição, devendo que o julgamento se dê por sentença homologatória.131

Por outro lado, outra parte da doutrina parte do pressuposto de que a hipótese legal de incontrovérsia significa as situações em que não há respeito ao princípio da eventualidade, nem da impugnação específica, na medida em que a apresentação da contestação impugnou parcialmente os pedidos formulados132_.

Assim, seja pelo fato de autocomposição quanto a parcela incontroversa do pedido, seja pela ausência de impugnação específica, a incontrovérsia não depende mais de dilação probatória, nos termos do artigo 374 do CPC/2015133_.

Diante disso, caso o réu, em uma ação condenatória, impugne apenas metade do valor, por exemplo, R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sendo que o valor total era de R$ 10.000,00 (dez mil reais), percebe-se que os demais R$ 5.000,00 (cinco mil reais) estão controvertidos e, assim, ainda serão discutidos. Já a parte reconhecida será de imediato julgada, diante de sua incontrovérsia.

A doutrina também corrobora a posição acima mencionada, ao consignar que o pedido incontroverso ocorre sempre que não houver impugnação específica quanto a um dos pedidos. Por exemplo, em casos de cumulação de pedidos de indenização por dano moral e dano material, o réu deixar de impugnar um dos pedidos, caberá ao magistrado julgar antecipadamente um dos pedidos.134

130 _{Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:}

I - mostrar-se incontroverso;

131 _{NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2016,}

p. 881

132 _{RODRIGUES, Viviane Siqueira; PEREIRA, Guilherme Setoguti J.; YARSHELL, Flávio Luiz. Comentários} ao Código de Processo Civil [livro eletrônico]: Artigos 334/368, v. 5. 1ª ed. São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais, 2016. (Coordenação: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel). Coleção comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. p. 263.

133 _{Art. 374. Não dependem de prova os fatos: I - notórios; II - afirmados por uma parte e confessados pela parte}

contrária; III - admitidos no processo como incontroversos; IV - em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade.

134 _{OLIVEIRA, Pedro Miranda de; SILVA, Ricardo Alexandre da. Impactos do novo CPC na advocacia:}

Assim também entende Teresa Arruda Alvim Wambier, que ensina que quando não houver mais a necessidade de produção de provas, além das documentais já carreadas aos autos, ou quando parte de um pedido estiver pronto para julgamento, deverá ocorrer o julgamento antecipado parcial do mérito.135

De outro vértice, a segunda possibilidade de se julgar parcialmente o mérito encontra- se no inciso II do artigo 356 do CPC/2015136_{, segundo o qual a sentença fracionada será} prolatada quando a causa estiver madura para julgamento, nos termos do artigo 355 do CPC/2015137_{, que contempla hipóteses de julgando antecipado de mérito, não parcial.}

Para entender o inciso II, faz-se necessário conceituar o que são as condições de imediato julgamento, insculpidas no artigo 355 do CPC/2015. As condições de imediato julgamento são: (i) a desnecessidade de produção de provas; (ii) a revelia do réu; (iii) ocorrer o previsto no artigo 344; (iv) não houver requerimento de prova. Assim, para que ocorra o julgamento antecipado parcial do mérito, algumas das situações listadas deve ocorrer.

Daniel Amorim de Assumpção Neves entende que o inciso II é de fácil compreensão porque, para o autor, julga-se antecipadamente sempre que não houver mais necessidade de produção de provas, seja porque dispensável, seja porque já produzida.138

Além disso, quando houver revelia, com remissão ao artigo 355 do CPC/2015, e sem requerimento de produção de provas pelo réu, estará autorizado o julgamento antecipado do processo. Havendo cumulação de ações, o julgamento será parcial.

De todo modo, os requisitos do inciso II, que autoriza o julgamento parcial do mérito, são os mesmos que permitem o julgamento antecipado, contudo, por não existirem ações cumuladas, no caso do artigo 355, o julgamento será integral, enquanto no caso do inciso II será parcial. Assim, o inciso II é composto pelo cenário em que se aplica a revelia ao réu e ainda não são se faz necessária produção de demais provas.139

135 _{ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa; DIDIER JUNIOR, Fredie; et al. (coord.). Breves comentários ao} novo código de processo civil [livro eletrônico]. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 962.

136_{Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:}

[...] II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.

137_{Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I -}

não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

138_{NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.}

p. 883

139_{RODRIGUES, Viviane Siqueira; PEREIRA, Guilherme Setoguti J.; YARSHELL, Flávio Luiz. Comentários} ao Código de Processo Civil [livro eletrônico]: Artigos 334/368, v. 5. 1ª ed. São Paulo: Editora Revista dos

Tribunais, 2016. (Coordenação: MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel). Coleção comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016. p. 263

Conclui-se, portanto, que as hipóteses que permitem o julgamento antecipado parcial do mérito são as mesmas que autorizam o julgamento antecipado do mérito, recorridas vezes utilizado no ordenamento jurídico, quando o juiz já de mostra convencido das provas apresentadas e não vê mais necessidade em dilação probatória.

A principal (quiçá, única) diferença é que na hipótese do artigo 356 existe mais de uma ação cumulada, razão pela qual o julgamento será parcial. Contudo, a natureza do provimento baseado no artigo 355 e do artigo 356 será sempre a de sentença.