IMPACTO AMBIENTAL E MUDANÇA CLIMÁTICA

Ao longo do tempo, a Terra tem passado por diversos períodos de mudanças ambientais significativas. Apesar disso, as condições ecológicas do planeta têm sido estáveis nos últimos 10.000 anos, quando teve origem o início do Holoceno, período geológico no qual diversas civilizações se desenvolverem e prosperarem na Terra, produto da estabilidade climática (DANSGAARD et al., 1993). Contudo, diversas organizações como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas - IPCC (2014, 2021), têm demostrado um incremento considerável da temperatura desde

início do Século XX, impulsado sobretudo pelas emissões antrópicas de gases de efeito estufa, conduzidas em grande parte pelas atividades humanas. Crutzen e Stoermer (2000) propuseram o termo Antropoceno pela primeira vez como o período mais recente na história da Terra, caraterizado pela deterioração dos ecossistemas naturais produto das atividades humanas.

No relatório intitulado “Ecossistemas e bem-estar humano: síntese” da Millennium Ecosystem Assessment (2005) ou MA pelas suas siglas em inglês, demostra-se como os serviços ecossistêmicos estão associados ao bem-estar humano e à capacidade de regeneração dos ecossistemas naturais. Segundo o MA (2005), os serviços ecossistêmicos ou ambientais são todos aqueles recursos (bens e serviços) que a natureza fornece ao ser humano, tornando estes indispensáveis para a sua sobrevivência. Sua geração depende da capacidade da natureza de levar a cabo as complexas interações biológicas, químicas e físicas que, por sua vez, estão sendo afetadas pelas atividades humanas. Deste modo, o MA (2005) dividiu os serviços ecossistêmicos em quatro categorias:

• De apoio: ciclo de nutrientes, formação do solo, produção primária etc.;

• De aprovisionamento: alimento, água doce, madeira, fibra, combustíveis etc.;

• De regulação: do clima, purificação da água, inundações, doenças etc.; e

• Culturais: estético, espiritual, educação, recreação etc.

Por sua vez, esses quatro grupos são os encarregados de suportar e interagir com os cinco atributos fundamentais do bem-estar humano (seguridade, vida digna, saúde, boas relações sociais e liberdade de escolha e ação). Contudo, o crescimento populacional estimado passará de 7,7 para 9,7 bilhões do ano 2020 ao 2050 (UNDESA, 2019), representando um crescimento demográfico de 26%

aproximadamente. Isso poderia gerar a desestabilidade nas relações existentes entre os serviços ecossistêmicos e o bem-estar humano, dado que, à medida que a população e o padrão de vida global crescem, da mesma maneira o faz a demanda de bens e serviços, prevendo assim, um aumento na demanda dos serviços impulsionado pelo crescimento populacional e econômico (BENTON et al., 2018).

Em razão disso, diversos pesquisadores têm proposto a ideia da intensificação no uso da terra, evitando a conversão de terras adicionais às

atividades primarias como a agricultura, permitindo que outras terras possam fornecer serviços ecossistêmicos sem comprometer o equilíbrio da biosfera (BENTON et al., 2018; GARNETT et al., 2013). Todavia, Smith et al. (2016) e Wilhelm et al. (2018) concluíram que um uso intensivo da terra pode levar a danos ecológicos irreversíveis como a degradação do solo, resultando na perda da função que sustenta diversos serviços ambientais. Desta forma, ao atingir as metas de produção no curto prazo por meio da intensificação no uso da terra, é causado em detrimento no potencial produtivo futuro, comprometendo a segurança alimentar a longo prazo (BARIONI et al., 2019; TILMAN; CLARK, 2014).

2.3.1 O impacto ambiental e seu efeito na agropecuária

De acordo com a FAOSTAT (2017), dos 13,5 bilhões de hectares terrestres no mundo, 4,8 bilhões foram classificadas como terras de uso agropecuário, o que representa 35,8% da área total da terra dedicada a esta atividade (69% pastagens permanentes, 28% da área agrícola e 3% culturas permanentes). Estes dados demonstram que um terço da área terrestre da Terra é ocupada por estabelecimentos rurais. Em razão disso, esta atividade tem sido criticada como uma das principais responsáveis na alteração dos ecossistemas, devido à conversão de florestas naturais em pastagens e lavouras, degradando o solo, causando perda da biodiversidade, além de emitir quantidades consideráveis de gases de efeito estufa à atmosfera –responsável pela contribuição de 14,5% das emissões antropogênicas totais (GERBER et al., 2013; GITZ et al., 2016; MARQUES, 2018; ROJAS-DOWNING et al., 2017; SMITH et al., 2016).

Sukhdev et al. (2010) propuseram que os fluxos dos serviços ecossistêmicos podem ser considerados como o dividendo (lucro) que a sociedade recebe do capital natural. Motivo pelo qual, a manutenção e preservação das reservas nos ecossistemas naturais permitem a oferta sustentada dos serviços ecossistêmicos no futuro, ajudando a garantir a continuidade do bem-estar humano. Assim, do ponto de vista econômico, a produção intensiva não só traz consigo a degradação dos ecossistemas naturais, também pode causar prejuízos crescentes em termos econômicos; isto, produto do esgotamento dos recursos naturais, causando uma inversão nos pesos relativos dos fatores econômicos e dos fatores ambientais na concepção das crises ambientais (MARQUES, 2018).

O comentário anterior pode ser corroborado no setor agropecuária, a qual se está vendo perturbado na competição por terra e água com outras atividades econômicas (THORNTON, 2010), incremento na incidência de doenças e estresse térmico nos animais (GARNETT, 2009), baixa produtividade de biomassa pela degradação dos solos (SMITH; PEARCE; WOLFE, 2012) entre outras problemáticas.

Estes efeitos têm levado aos sistemas produtivos a apresentar maiores dependências de insumos não-renováveis, procurando manter ou aumentar sua produtividade. Este comportamento incide no aumento dos custos de produção e na degradação do meio ambiente (PRETTY, 2008; PRETTY; BHARUCHA, 2014;

TRABELSI et al., 2016).

2.3.2 Desenvolvimento sustentável na agropecuária

Diversas narrativas têm sido estabelecidas ao redor da palavra

“sustentabilidade”, termo proposto há cerca de 30 anos, que tem sido designado por alguns como sinônimo de “crescimento econômico verde” (MARQUES, 2018).

Contudo, um sistema socioeconômico torna-se sustentável quando o seu desenvolvimento não destrói a biodiversidade, e não altera as características ambientais a uma velocidade superior à sua capacidade de regeneração e adaptação, podendo assim, satisfazer as necessidades presentes, sem comprometer a capacidade das gerações futuras de poder suprir suas próprias necessidades (BRUNDTLAND, 1987).

Deste modo, a sustentabilidade da biosfera e da sociedade depende de nossa capacidade coletiva de proteger o ambiente dos impactos negativos das atividades econômicas. O desenvolvimento sustentável tem-se tornado o princípio que norteia a tomada de decisões de alguns setores econômicos e políticos. Motivo pelo qual, atingir a sustentabilidade do setor agropecuário é visto como essencial no caminho para um desenvolvimento global sustentável (SIEBRECHT, 2020). Deste modo, o informe da Lei e Alimentos, Agricultura, Conservação e Comércio publicado pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos ou USDA (2007) definiu a

“agropecuária sustentável” como um sistema integrado de práticas para a produção vegetal e/ou animal que têm por objetivo:

• Satisfazer as necessidades humanas de alimentos e fibras;

• Melhorar a qualidade ambiental, pois esta é a base de recursos naturais dos quais depende a economia agrícola;

• Fazer uso eficiente dos recursos renováveis e não-renováveis, integrando quando for apropriado, ciclos e controles biológicos naturais;

• Sustentar a viabilidade econômica das atividades agropecuárias; e

• Melhorar a qualidade de vida dos produtores rurais e da sociedade como um todo.

Baseados nesses objetivos da agricultura sustentável, diversos autores (TRABELSI et al., 2016; VELTEN et al., 2015) concluíram que um empreendimento rural pode ser considerado sustentável quando este faz um uso razoável dos bens e serviços ambientais, sem danificar significativamente a biosfera. Para isso, Pretty et al. (2008; 2014) propuseram seis princípios-chave na busca da sustentabilidade desses sistemas:

• Utilizar variedade genética de sementes e raças animais;

• Integrar processos biológicos e ecológicos, como ciclagem de nutrientes, fixação de nitrogênio, regeneração do solo, alelopatia, competição, predação e parasitismo em processos de produção de alimentos;

• Reduzir o uso de insumos não-renováveis, em especial aqueles que causam danos ao meio ambiente e à saúde das pessoas;

• Fazer uso produtivo do capital humano na forma de conhecimento e capacidade, melhorando a sua autossuficiência para evitar a substituição de capital humano por insumos externos custosos;

• Fazer uso produtivo das capacidades coletivas das pessoas para trabalharem juntas na solução de problemas comuns de recursos agrícolas e naturais; e

• Minimizar os impactos da gestão do sistema, como: emissões de gases de efeito estufa (GEE), água limpa, sequestro de carbono, biodiversidade, dispersão de pragas e patógenos.

Desse modo, espera-se que os sistemas agropecuários que fundamentem seu comportamento na procura da sustentabilidade tenham como resultado a distinção dos seus processos em relação aos sistemas convencionais. Contudo, a medição do desempenho no processo da transição para uma produção sustentável

pode ser feita por meio de um conjunto de indicadores relativos ao meio ambiente, a sociedade e a economia, sendo possível avaliar e interpretar a relação entre estes.

Por esse motivo, analisar os aspectos (ecologia, sociedade e economia) dos sistemas de maneira isolada pode gerar resultados que não terão efeitos relevantes ao serem aplicados na sociedade (TRABELSI et al., 2016). Um claro exemplo disto, são os indicadores econômicos, os quais por si só permanecem focados apenas nos critérios financeiros ao nível da firma, sem contemplar o impacto ambiental e social que gera o funcionamento destas.

Em função de todos esses aspectos, é possível observar que o setor agropecuário se encontra diante de um grande desafio, pois, é necessário conciliar a crescente demanda de alimento e a rentabilidade financeira dos sistemas, sem causar a depredação dos ecossistemas naturais. Em razão isso, a Economia Ecológica ou Bioeconomia poderia oferecer uma alternativa àquela problemática.