INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE QUALIDADE DE VIDA SOCIAL (VS)

Inicialmente, no Quadro 18 são apresentados os itens que foram alocados para mensurar a satisfação com a vida social dos participantes da pesquisa. Para tanto, foram levantadas perguntas relacionada à vida na comunidade, vida familiar e vida social. Os itens estão apresentados em uma escala de 1 (pouco satisfeito) a 10 (muito satisfeito).

QUADRO 18 - Informações gerais sobre qualidade de vida social

Variável Itens de análise

VS_1 Sua vida na comunidade (área local de sua residência e seu bairro)

VS_2 Sua vida familiar (relacionamento com os membros de sua família, estabilidade familiar...)

VS_3 Sua vida social (relações com amigos e colegas) FONTE: Elaborado baseado em Sirgy et al. (2008).

Para analisar essas variáveis foram verificadas a análise exploratória das variáveis, as correlações, consistência interna e a análise fatorial exploratória.

4.6.1 Análise exploratória das variáveis de VS

A análise fatorial foi iniciada com as medidas das médias, desvio padrão, assimetria e curtose, mediante os parâmetros adotados no item 4.3. Nesse sentido, os dados da cidade de Teresina apresentaram médias acima de 7 para todos os itens, com desvio padrão baixo e assimetria e curtose apresentaram níveis de normalidade das variáveis. Assim como as

médias de Teresina, os respondentes da cidade de Fortaleza demonstram médias acima de 7, desvio padrão variando de 1,11 a 1,42, caracterizando-o como desvio padrão baixo. Quanto à normalidade dos dados, o níveis de assimetria e curtose encontram-se dentro do parâmetro adotado, que o enquadra no nível de normalidade aceitável (Tabela 20).

TABELA 20 – Medidas Descritivas do VS

VS_1 VS_2 VS_3 Teresina Média 7,64 8,40 8,56 Desvio 1,76 1,34 1,21 Assimetria -0,56 -0,92 -0,58 Curtose 0,01 0,40 -0,25 Fortaleza Média 7,95 8,62 8,47 Desvio 1,42 0,93 1,12 Assimetria -0,51 -0,24 -0,77 Curtose -0,21 -0,37 0,84 Natal Média 7,11 8,54 8,32 Desvio 2,13 1,55 1,48 Assimetria -0,70 -0,99 -0,82 Curtose 0,26 0,21 -0,02 João Pessoa Média 7,46 8,59 8,17 Desvio 1,82 1,32 1,48 Assimetria -0,89 -1,02 -0,61 Curtose 0,76 0,62 -0,17 Recife Média 6,83 8,51 8,11 Desvio 2,15 1,54 1,56 Assimetria -0,74 -1,25 -0,84 Curtose 0,34 1,17 0,37 FONTE: Dados da pesquisa (2012)

Os dados de Natal apresentaram médias acima dos valores adotados, variando de 7,11 (VS_1) a 8,54 (VS_2), com desvio padrão baixo em VS_2 (“Sua vida familiar”) e VS_3 (“Sua vida social”). Referente à normalidade dos dados, foi verificada através da assimetria e curtose, resultando em níveis de normalidade dos itens. Para os dados da cidade de João Pessoa, a média apresentada para a satisfação com a vida social resultou em médias acima de 7 para todos os itens, com desvio padrão baixo. Quanto a normalidade dos dados foi verificado um pouco de desvio no item VS_2, demonstrando que não possui distribuição normal.

4.6.2 Análise de correlação e consistência interna de VS

A análise de correlação foi aplicada para verificar o nível de associação entre as variáveis. Para tanto, foram aplicados os coeficientes de Spearman (não-paramétrico) e

Pearson (paramétrico). Os dados da cidade de Teresina apresentaram uma matriz de correlação de acordo com a qual o maior nível de associação foi em VS_2 com VS_3 (“Sua vida familiar” com “Sua vida social”), enquanto que o menor nível foi em VS_1 com VS_2 (“Sua vida na comunidade” com “Sua vida familiar”), demonstrando que as correlações são baixas, porém são positivas (Tabela 21). A consistência interna foi verificada pelo alpha de Cronbach em 0,6.

TABELA 21 – Correlações de VS para a Cidade de Teresina Variável Coeficiente VS_1 VS_2 VS_2 Spearman ,291 ** Pearson ,206* VS_3 Spearman ,273 ** ,409** Pearson ,213* ,392** FONTE: Dados da Pesquisa (2012). *Significativa ao nível de 5%. **Significativa ao nível de 1%.

A amostra da cidade de Fortaleza resultou em associações positivas e significativas a 5%, alcançando maior nível de associação em VS_2 com VS_3 (“Sua vida familiar” com “Sua vida social”), com menor associação no coeficiente de Pearson na relação de VS_1 com VS_3 (“Sua vida na comunidade” com “Sua vida social”) (Tabela 22). A consistência interna foi verificada pelo alpha de Cronbach que apresentou o valor de 0,408. TABELA 22 – Correlações de VS para a Cidade de Fortaleza

Variável Coeficiente VS_1 VS_2 VS_2 Spearman ,291 ** Pearson ,275** VS_3 Spearman ,273 ** ,409** Pearson ,063* ,300** FONTE: Dados da Pesquisa (2012). *Significativa ao nível de 5%. **Significativa ao nível de 1%.

A cidade de Natal resultou em correlações positivas e significativas a 1%, com maior nível de associação entre os itens VS_1 com VS_3 (“Sua vida na comunidade” com “Sua vida social”), com todos os níveis do coeficiente de Spearman superiores ao de Pearson (Tabela 23). O alpha de Cronbach apresentou a consistência interna da escala em 0,603. TABELA 23 – Correlações de VS para a Cidade de Natal

Variável Coeficiente VS_1 VS_2 VS_2 Spearman ,395 ** Pearson ,345** VS_3 Spearman ,455 ** ,381** Pearson ,362** ,344** FONTE: Dados da Pesquisa (2012). **Significativa ao nível de 1%.

A amostra da cidade de João Pessoa localizou maior correlação entre as variáveis VS_1 com VS_3 (“Sua vida na comunidade” com “Sua vida social”) e menor associação para VS_1 com VS_2 (“Sua vida na comunidade” com “Sua vida familiar”) (Tabela 24). A consistência interna foi verificada pelo alpha de Cronbach com valor de 0,525.

TABELA 24 – Correlações de AC para a Cidade de João Pessoa Variável Coeficiente VS_1 VS_2 VS_2 Spearman ,227 * Pearson ,210** VS_3 Spearman ,374 ** ,297** Pearson ,319** ,298** FONTE: Dados da Pesquisa (2012). *Significativa ao nível de 5%. **Significativa ao nível de 1%.

A Tabela 25 apresenta as correlações da cidade de Recife, na qual as associações do construto informações gerais sobre qualidade de vida social resultou em relações baixas, com apenas um item, no coeficiente de Pearson (VS_2 com VS_3), sem significância estatística a 5%. A menor correlação foi entre os itens VS_2 e VS_3 (“Sua vida familiar” com “Sua vida social”). A consistência interna dos dados apresentou alpha de Cronbach em 0,472, valor abaixo do adotado para a pesquisa.

TABELA 25 – Correlações de AC para a Cidade de Recife Variável Coeficiente VS_1 VS_2 VS_2 Spearman ,340 ** Pearson ,293** VS_3 Spearman ,218 ** ,202** Pearson ,228* ,181 FONTE: Dados da Pesquisa (2012).

*Significativa ao nível de 5%. **Significativa ao nível de 1%.

4.6.3 Análise fatorial exploratória de VS

Sequencialmente foi verificada a adequação da amostra por meio do teste de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) e o teste de esfericidade de Bartlett para análise de adequação da amostra de itens para análise fatorial. Aplicou-se para o KMO o parâmetro acima de 0,7 como sendo adequado (RIBAS; VIEIRA, 2011), enquanto que para o teste de esfericidade de Bartlett, que testa a existência de relação entre as variáveis observadas, ficou definido que o p-valor deve ser menor que 0,05 (HAIR et al., 2009). De acordo com o KMO os dados coletados estão um pouco abaixo do parâmetro adotado para a pesquisa (superior a 0,7), variando de 0,515 (Fortaleza) a 0,645 (Natal). Enquanto que o teste de Bartlett obteve significância estatística a p<0,001 para todas as dimensões (Tabela 26).

TABELA 26: Valores do KMO e do teste de Bartlett de VS

Cidade KMO Bartlett

Teresina 0,583 22,582

Fortaleza 0,515 16,836

Natal 0,645 32,230

João Pessoa 0,604 21,083

Recife 0,589 15,351

FONTE: Dados da pesquisa (2012)

Posterior a análise fatorial exploratória foi verificada as comunalidades dos dados. Para a cidade de Teresina foi apresentada uma comunalidade com valor abaixo do parâmetro adotado para VS_1 (Sua vida na comunidade), a cidade de Fortaleza dois itens demonstraram fora do valor estipulado em VS_1 (“Sua vida na comunidade”) e VS_3 (“Sua vida social”), enquanto que os dados de Natal todos os itens demonstraram valores acima de 0,5 (valor adotado como parâmetro de boa comunalidade). Os dados de João Pessoa apenas um item possui valor acima de 0,5, já para a amostra de Recife dois dos três valores estão dentro do parâmetro adotado para a pesquisa em VS_1 (“Sua vida na comunidade”) e VS_2 (“Sua vida familiar”) (Apêndice 5).

Por fim, depois de verificada as comunalidades, do construto informações gerais sobre qualidade de vida social, foram averiguadas as variâncias extraídas de cada amostra. Observou-se que todas as cidades pesquisadas apresentaram para cada amostra, um fator comportando a variância total, sendo distribuída da seguinte forma: Teresina (51,73%), Fortaleza (47,97%), Natal (56,68%), João Pessoa (51,81%) e Recife (49,02%) (Apêndice 6, 7, 8, 9 e 10, respectivamente).