INTIMAÇÃO DE DECISÃO 52320 2007 \ 249.

AÇÃO: RESCISÃO DE CONTRATO

REQUERENTE: BONZANINI & BONZANINI LTDA ADVOGADO: LISIANE DE FÁTIMA ZORZO REQUERIDO(A): ASADIELSEL PETROLEO LTDA ADVOGADO: VANUZA VIDAL SAMPAIO (OAB 2.472-A) ADVOGADO: HELLEN BORGES FIAUX LOPES ADVOGADO: CARLOS EDUARDO FEGURI

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES DO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 200/201 A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS ETC, BONZANINI & BONZANINI LTDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 535, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PROPÔS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO D A S E N T E N Ç A P R O F E R I D A À S F L S . 1 8 9 / 1 9 4 , A L E G A N D O A OCORRÊNCIA DE OMISSÃO NA SENTENÇA. ALEGA O EMBARGANTE QUE NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO ACERCA DOS DOCUMENTOS ANEXADOS Á S F L S . 1 9 / 2 7 E 1 1 2 / 1 3 6 . O S E M B A R G O S S Ã O T E M P E S T I V O S CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 197/VERSO. É O RELATÓRIO. DECIDO. RECEBO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, VEZ QUE INTERPOSTOS NO PRAZO LEGAL, ENTRETANTO OS REJEITO PORQUE INEXISTENTE QUALQUER OMISSÃO. É CERTO QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANAR OMISSÕES, OBSCURIDADES OU CONTRADIÇÕES NO CORPO DA DECISÃO, O QUE NÃO VISLUMBRO, NO CASO EM TELA. CUMPRE RESSALTAR QUE O MAGISTRADO NÃO É OBRIGADO A SE MANIFESTAR SOBRE TODAS AS TESES ARTICULADAS PELAS PARTES, DESDE QUE JULGUE O QUE FOI PEDIDO – É O PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL DO JUIZ (ART. 131 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). NESSE SENTIDO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – OBSCURIDADE – INOCORRÊNCIA – EMBARGOS REJEITADOS – 1 – INEXISTINDO NO ACÓRDÃO OMISSÃO DE QUESTÕES SOBRE AS QUAIS DEVERIA TER SE PRONUNCIADO, OU OBSCURIDADE NA FUNDAMENTAÇÃO, INVIÁVEL SE TORNA O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUE, ALIÁS, NÃO SE PRESTAM PARA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. 2 - O ÓRGÃO JULGADOR, COMO ACENTUADO PELO ENTENDIMENTO PRETORIANO, NÃO É OBRIGADO A SE PRONUNCIAR SOBRE TODOS OS TEMAS, MAS APENAS ACERCA DAQUELES RELEVANTES E APTOS À FORMAÇÃO DE SUA CONVICÇÃO, NÃO PROSPERANDO, SOB O PRISMA DO ART. 535, I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, AS TESES LEVANTADAS NO ESPECIAL, DADO QUE DEBATIDAS E DECIDIDAS SATISFATORIAMENTE AS QUESTÕES SUSCITADAS. OBSERVA-SE QUE A SENTENÇA DE FLS. 189/194, JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS D O A U T O R D I A N T E D A A U S Ê N C I A D E P R O V A S H Á B E I S Á COMPROVAÇÃO DOS FATOS ALEGADOS PELA PARTE AUTORA, NO MAIS, VERIFICO QUE OS DOCUMENTOS DOS QUAIS O AUTOR AFIRMA QUE NÃO HOUVE ANÁLISE QUANDO DA SENTENÇA, OS MESMOS EM NADA ALTERAM SEUS TERMOS, POIS TRATA-SE DE CÓPIAS DA SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO CAUTELAR QUE FOI JULGADA IMPROCEDENTE BEM COMO DA CONTESTAÇÃO DA REFERIDA AÇÃO. ISSO POSTO, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS NOS TERMOS SUPRA DELINEADOS. INTIMEM-SE."

107766 - 2008 \ 382.

AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL

REQUERENTE: ADAILTO FERREIRA BISPO ADVOGADO: MARCO ANTONIO DE MELLO

ADVOGADO: CEYLLA CHRYSTHIAN CUSTÓDIO DE GODOI MELLO REQUERIDO(A): BANCO FIAT S/A

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA QUE PROVIDENCIE O DEPÓSITO DA DILIGÊNCIA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA NO VALOR DE R$ 21,00 (VINTE E UM REAIS), PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO DE MANUTENÇÃO DE POSSE EXPEDIDO NOS AUTOS, NA C/C N.º 32.895-2 DA AGÊNCIA DO BANCO DO BRASIL S/A N.º 1321-8 EM NOME DA DIRETORIA DO FORO DE TANGARÁ DA SERRA, DEVENDO O COMPROVANTE ORIGINAL DO DEPÓSITO SER JUNTADO AOS AUTOS PARA POSTERIOR REMESSA DAQUELE EXPEDIENTE À CENTRAL DE MANDADOS. BEM COMO DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 62/65 A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS ETC, ADAILTO FERREIRA BISPO INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO E COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DE BANCO FIAT S/A, SUSTENTANDO QUE FIRMOU UM CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE BENS GARANTIDO POR ALIENAÇÃO COM O REQUERIDO, MAS PRETENDE A R E V I S Ã O D A S C L Á U S U L A S C O N T R A T U A I S E M R A Z Ã O D O S EXCESSOS E DA ILÍCITA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COBRADA. ANEXOU A E X O R D I A L O S D O C U M E N T O S D E F L S . 4 0 / 5 7 R E Q U E R E N D O A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA PARA QUE O REQUERIDO SE ABSTENHA DE PROMOVER A INSCRIÇÃO DO SEU NOME JUNTO AO SERASA/SPC E OUTROS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, E DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR MENSAL DA CONTRAPRESTAÇÃO, E A DETERMINAÇÃO PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE O CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO PELAS PARTES, E A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. DECIDO: É CERTO QUE A TUTELA ANTECIPATÓRIA DOS EFEITOS DA SENTENÇA DE MÉRITO É PROVIDÊNCIA QUE TEM NATUREZA JURÍDICA MANDAMENTAL, QUE SE EFETIVA MEDIANTE EXECUÇÃO "LATO SENSU", COM O OBJETIVO DE ENTREGAR AO AUTOR, TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRÓPRIA PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO OU OS SEUS EFEITOS. É TUTELA SATISFATIVA NO PLANO DOS FATOS, JÁ QUE REALIZA O DIREITO, DANDO AO REQUERENTE O BEM DA VIDA POR ELE PRETENDIDO COM A AÇÃO DE CONHECIMENTO. EMBORA A E X P R E S S Ã O " P O D E R Á" CONSTANTE DO ARTIGO 273 CAPUT, POSSA INDICAR FACULDADE E DISCRICIONARIEDADE DO JUIZ, NA VERDADE CONSTITUI OBRIGAÇÃO, SENDO DEVER DO MAGISTRADO CONCEDER A TUTELA ANTECIPATÓRIA, DESDE QUE PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA TANTO, COM OU SEM A OUVIDA DA PARTE CONTRÁRIA. ASSIM, EXISTINDO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, OU FICANDO CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU, ANTECIPA-SE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, DESDE QUE EXISTA PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO. PARA CONCILIAR AS EXPRESSÕES "PROVA INEQUÍVOCA" E "VEROSSIMILHANÇA", APARENTEMENTE CONTRADITÓRIAS, EXIGIDAS COMO REQUISITOS PARA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DE MÉRITO, É PRECISO ENCONTRAR UM PONTO DE EQUILÍBRIO ENTRE ELAS, O QUE SE CONSEGUE COM O C O N C E I T O D E P R O B A B I L I D A D E , M A I S F O R T E D O Q U E VEROSSIMILHANÇA, MAS NÃO TÃO PEREMPTÓRIO QUANTO O DE PROVA INEQUÍVOCA. É MAIS DO QUE O FUMUS BONI JÚRIS, REQUISITO EXIGIDO PARA A CONCESSÃO DE MEDIDAS CAUTELARES NO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO. É CERTO QUE A NEGATIVAÇÃO EXIGE D Í V I D A L Í Q U I D A , C E R T A E E X I G Í V E L E A I N A D I M P L Ê N C I A INCONTESTÁVEL, POIS AVILTA OS DIREITOS DA DIGNIDADE DA PESSOA H U M A N A E D A I N V I O L A B I L I D A D E D A I M A G E M D A S P E S S O A S GARANTIDOS CONSTITUCIONALMENTE. A AUTORA TROUXE AOS AUTOS DEMONSTRAÇÃO DE QUE SUA VIDA ECONÔMICA E FINANCEIRA PODERÁ SOFRER PREJUÍZOS EM RAZÃO DE CONSTAR COMO DEVEDOR, QUANDO NA VERDADE ESTÁ DISCUTINDO A AS VERBAS ACESSÓRIAS COBRADAS EM RAZÃO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO ENTRE AS PARTES. A SITUAÇÃO FINANCEIRA DA AUTORA POR CERTO SOFRERÁ PREJUÍZOS COM AS LIMITAÇÕES DE CRÉDITO QUE PODEM SER IMPOSTAS A ELA, SENDO DISCUTÍVEL OS VALORES DEVIDOS. O E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE NOSSO ESTADO DE MATO GROSSO, ASSIM

SE MANIFESTOU COM RELAÇÃO À MATÉRIA: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REVISÃO CONTRATUAL - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - INSCRIÇÃO NOS BANCOS DE DADOS - ABUSIVIDADE DA MEDIDA - DÉBITO QUESTIONADO EM JUÍZO - RECURSO IMPROVIDO. SE O CONSUMIDOR ESTÁ A DISCUTIR EM JUÍZO O DÉBITO OU A EXTENSÃO DELE, NÃO PODE TER SEU NOME NEGATIVADO NOS DIVERSOS BANCOS DE DADOS, EM FACE DOS PREJUÍZOS QUE EXPERIMENTA COM A NATURAL RESTRIÇÃO DE CRÉDITOS NO MERCADO. ARQUIVO: GEACOR_1933-2005_03-03-05_55104.PDF - ATUALIZADO EM: 9/3/2005 - PROTOCOLO: 1933 - 2005 ASSIM, EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, ENTENDO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOS, CONCEDENDO A TUTELA ANTECIPADA PLEITEADA PARA DETERMINAR QUE O REQUERIDO SE ABSTENHA DE PROMOVER A INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR JUNTO AO SERASA/SPC E DEMAIS SISTEMAS DE CRÉDITO, OU C A S O J Á A T E N H A F E I T O P A R A Q U E P R O V I D E N C I E A B A I X A NECESSÁRIA. QUANTO AO REQUERIMENTO PARA QUE EFETUE O DEPÓSITO JUDICIAL DOS VALORES QUE ENTENDE DEVIDO, REFERENTES ÀS PARCELAS VINCENDAS, NOS VALORES POR ELA APURADOS, É CERTO SER ADMISSÍVEL À CUMULAÇÃO DE PEDIDOS DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS COM A CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO DAS PARCELAS TIDAS COMO DEVIDAS POR FORÇA DO MESMO CONTRATO, DEVENDO SER APLICADO O RITO ORDINÁRIO. ASSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO REFERENTE AO DEPÓSITO EM JUÍZO DA PARCELAS VINCENDAS, MENSALMENTE. QUANTO AO PEDIDO DE I N V E R S Ã O D O Ô N U S D A P R O V A , E S T E S E R Á A N A L I S A D O N A OPORTUNIDADE CORRETA, QUE É A FASE DE SANEAMENTO DO FEITO, CONFORME ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS A RESPEITO DA MATÉRIA. OUTROSSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO INICIAL PARA DETERMINAR QUE O REQUERIDO APRESENTE O CONTRATO DE FINANCIAMENTO OBJETO DA PRESENTE DISCUSSÃO. COM RELAÇÃO A MANUTENÇÃO LIMINAR DA POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM QUESTÃO, HÁ DE SE CONSIDERAR QUE A PRESENTE AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL PROVOCA A DISCUSSÃO SOBRE O VALOR DO DÉBITO A SER PAGO, SENDO DE BOM ALVITRE QUE SE AGUARDE A DECISÃO FINAL DA DEMANDA REVISIONAL PARA, SE FOR O CASO, SE PROMOVER A APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA FIDUCIÁRIA. NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A RETIRADA DO BEM DA POSSE DO REQUERENTE, PODERÁ OCASIONAR-LHE-Á DANOS IRREPARÁVEIS, DIFICULTANDO SUA ATIVIDADE LABORATIVA, UMA VEZ QUE REPRESENTA A IMPOSSIBILIDADE DE O DEVEDOR GERAR VALORES PARA QUITAR SUAS OBRIGAÇÕES COM OS CREDORES. O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ ANALISOU QUESTÃO ANÁLOGA: "ALIEANÇÃO FIDUCIÁRIA – BUSCA E APREENSÃO. CONSOLIDOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STJ NO SENTIDO DE ADMITIR, EXCEPCIONALMENTE, QUE O BEM PERMANEÇA NA POSSE DO DEVEDOR ATÉ O JULGAMENTO DA DEMANDA, PAR QUE NÃO SE PARALISE A ATIVIDADE PRODUTIVA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO." (STJ, 3ª T., RESP. Nº 193098/RS, V.U.,J. 19/11/1998 – REL. MIN. COSTA LEITE, DJU 03/05/1999, PG. 00149). A R. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE NOSSO ESTADO DE MATO GROSSO, EM JULGAMENTO QUE TEVE COMO RELATOR O DESEMBARGADOR ERNANI VIEIRA DE SOUZA, JÁ TEVE A OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE A MATÉRIA: "AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E APRENSÃO – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – IMPOSSIBILIDADE – AÇÃO REVISIONAL DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS – BENS NECESSÁRIOS À ATIVIDADE LABORAL DO DEVEDOR. SE O DEVEDOR ESTÁ DISCUTINDO, VIA AÇÃO REVISIONAL, O MONTANTE DO VALOR DO DÉBITO, NÃO É DE SE DEFERIR A APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA, PRINCIPALMENTE QUANDO É NECESSÁRIO À ATIVIDADE LABORAL DO DEVEDOR." (TJMT, 3ª CÂM. CÍVEL, RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 10.403- CAMPO NOVO DO PARECIS.,V.U.,J. 2 5 - 0 8 - 1 9 9 9 , R E L . D Ê S . E R N A N I V I E I R A D E S O U Z A ) . H Á D E S E CONSIDERAR, AINDA, QUE, NO CASO EM QUESTÃO, O REQUERENTE PLEITEIA O DEPÓSITO EM JUÍZO DOS VALORES DAS PARCELAS QUE ENTENDE DEVIDO. ASSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO LIMINAR PARA MANTER O BEM NA POSSE DO REQUERENTE, MEDIANTE TERMO DE DEPÓSITO. CITE-SE A PARTE REQUERIDA, PARA, QUERENDO, A P R E S E N T A R S U A C O N T E S T A Ç Ã O N O P R A Z O L E G A L , CONSIGNANDO-SE NO MANDADO QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS A R T I C U L A D O S P E L O A U T O R ( A R T . 2 8 5 E 4 1 9 ) . E X P E Ç A - S E O NECESSÁRIO. INTIME-SE. CUMPRA-SE."

107680 - 2008 \ 379.

AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL

REQUERENTE: LEONICE RODRIGUES WROBEL ADVOGADO: MARCO ANTONIO DE MELLO REQUERIDO(A): BANCO FINASA

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA QUE PROVIDENCIE O DEPÓSITO DA DILIGÊNCIA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA NO VALOR DE R$ 21,00 (VINTE E UM REAIS), PARA CUMPRIMENTO DO MANDADO DE MANUTENÇÃO DE POSSE EXPEDIDO NOS AUTOS, NA C/C N.º 32.895-2 DA AGÊNCIA DO BANCO DO BRASIL S/A N.º 1321-8 EM NOME DA DIRETORIA DO FORO DE TANGARÁ DA SERRA, DEVENDO O COMPROVANTE ORIGINAL DO DEPÓSITO SER JUNTADO AOS AUTOS PARA POSTERIOR REMESSA DAQUELE EXPEDIENTE À CENTRAL DE MANDADOS. BEM COMO DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 55/58 A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOS ETC, LEONICE RODRIGUES WROBEL INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO E COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACE DE BANCO FINASA S/A, SUSTENTANDO QUE FIRMOU UM CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE BENS GARANTIDO POR ALIENAÇÃO COM O REQUERIDO, MAS PRETENDE A R E V I S Ã O D A S C L Á U S U L A S C O N T R A T U A I S E M R A Z Ã O D O S EXCESSOS E DA ILÍCITA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COBRADA. ANEXOU A E X O R D I A L O S D O C U M E N T O S D E F L S . 2 9 / 5 0 R E Q U E R E N D O A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA PARA QUE O REQUERIDO SE ABSTENHA DE PROMOVER A INSCRIÇÃO DO SEU NOME JUNTO AO SERASA/SPC E OUTROS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, E DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR MENSAL DA CONTRAPRESTAÇÃO, E A DETERMINAÇÃO PARA QUE O REQUERIDO APRESENTE O CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO PELAS PARTES, E A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. DECIDO: É CERTO QUE A TUTELA ANTECIPATÓRIA DOS EFEITOS DA SENTENÇA DE MÉRITO É PROVIDÊNCIA QUE TEM NATUREZA JURÍDICA MANDAMENTAL, QUE SE EFETIVA MEDIANTE EXECUÇÃO "LATO SENSU", COM O OBJETIVO DE ENTREGAR AO AUTOR, TOTAL OU PARCIALMENTE, A PRÓPRIA PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO OU OS SEUS EFEITOS. É TUTELA SATISFATIVA NO PLANO DOS FATOS, JÁ QUE REALIZA O DIREITO, DANDO AO REQUERENTE O BEM DA VIDA POR ELE PRETENDIDO COM A AÇÃO DE CONHECIMENTO. EMBORA A E X P R E S S Ã O " P O D E R Á" CONSTANTE DO ARTIGO 273 CAPUT, POSSA INDICAR FACULDADE E DISCRICIONARIEDADE DO JUIZ, NA VERDADE CONSTITUI OBRIGAÇÃO, SENDO DEVER DO MAGISTRADO CONCEDER A TUTELA ANTECIPATÓRIA, DESDE QUE PREENCHIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA TANTO, COM OU SEM A OUVIDA DA PARTE CONTRÁRIA. ASSIM, EXISTINDO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, OU FICANDO CARACTERIZADO O ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU, ANTECIPA-SE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, DESDE QUE EXISTA PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO. PARA CONCILIAR AS EXPRESSÕES "PROVA INEQUÍVOCA" E "VEROSSIMILHANÇA", APARENTEMENTE CONTRADITÓRIAS, EXIGIDAS COMO REQUISITOS PARA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DE MÉRITO, É PRECISO ENCONTRAR UM PONTO DE EQUILÍBRIO ENTRE ELAS, O QUE SE CONSEGUE COM O C O N C E I T O D E P R O B A B I L I D A D E , M A I S F O R T E D O Q U E VEROSSIMILHANÇA, MAS NÃO TÃO PEREMPTÓRIO QUANTO O DE PROVA INEQUÍVOCA. É MAIS DO QUE O FUMUS BONI JÚRIS, REQUISITO EXIGIDO PARA A CONCESSÃO DE MEDIDAS CAUTELARES NO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO. É CERTO QUE A NEGATIVAÇÃO EXIGE D Í V I D A L Í Q U I D A , C E R T A E E X I G Í V E L E A I N A D I M P L Ê N C I A INCONTESTÁVEL, POIS AVILTA OS DIREITOS DA DIGNIDADE DA PESSOA H U M A N A E D A I N V I O L A B I L I D A D E D A I M A G E M D A S P E S S O A S GARANTIDOS CONSTITUCIONALMENTE. A AUTORA TROUXE AOS AUTOS DEMONSTRAÇÃO DE QUE SUA VIDA ECONÔMICA E FINANCEIRA PODERÁ SOFRER PREJUÍZOS EM RAZÃO DE CONSTAR COMO DEVEDOR, QUANDO NA VERDADE ESTÁ DISCUTINDO A AS VERBAS ACESSÓRIAS COBRADAS EM RAZÃO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO FIRMADO ENTRE AS PARTES. A SITUAÇÃO FINANCEIRA DA AUTORA POR CERTO SOFRERÁ PREJUÍZOS COM AS LIMITAÇÕES DE CRÉDITO QUE PODEM SER IMPOSTAS A ELA, SENDO DISCUTÍVEL OS VALORES DEVIDOS. O E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE NOSSO ESTADO DE MATO GROSSO, ASSIM SE MANIFESTOU COM RELAÇÃO À MATÉRIA: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REVISÃO CONTRATUAL - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA -

INSCRIÇÃO NOS BANCOS DE DADOS - ABUSIVIDADE DA MEDIDA - DÉBITO QUESTIONADO EM JUÍZO - RECURSO IMPROVIDO. SE O CONSUMIDOR ESTÁ A DISCUTIR EM JUÍZO O DÉBITO OU A EXTENSÃO DELE, NÃO PODE TER SEU NOME NEGATIVADO NOS DIVERSOS BANCOS DE DADOS, EM FACE DOS PREJUÍZOS QUE EXPERIMENTA COM A NATURAL RESTRIÇÃO DE CRÉDITOS NO MERCADO. ARQUIVO: GEACOR_1933-2005_03-03-05_55104.PDF - ATUALIZADO EM: 9/3/2005 - PROTOCOLO: 1933 - 2005 ASSIM, EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, ENTENDO PRESENTES OS REQUISITOS LEGAIS EXIGIDOS, CONCEDENDO A TUTELA ANTECIPADA PLEITEADA PARA DETERMINAR QUE O REQUERIDO SE ABSTENHA DE PROMOVER A INSCRIÇÃO DO NOME DA AUTORA JUNTO AO SERASA/SPC E DEMAIS SISTEMAS DE CRÉDITO, OU C A S O J Á A T E N H A F E I T O P A R A Q U E P R O V I D E N C I E A B A I X A NECESSÁRIA. QUANTO AO REQUERIMENTO PARA QUE EFETUE O DEPÓSITO JUDICIAL DOS VALORES QUE ENTENDE DEVIDO, REFERENTES ÀS PARCELAS VINCENDAS, NOS VALORES POR ELA APURADOS, É CERTO SER ADMISSÍVEL À CUMULAÇÃO DE PEDIDOS DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS COM A CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO DAS PARCELAS TIDAS COMO DEVIDAS POR FORÇA DO MESMO CONTRATO, DEVENDO SER APLICADO O RITO ORDINÁRIO. ASSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO REFERENTE AO DEPÓSITO EM JUÍZO DA PARCELAS VINCENDAS, MENSALMENTE. QUANTO AO PEDIDO DE I N V E R S Ã O D O Ô N U S D A P R O V A , E S T E S E R Á A N A L I S A D O N A OPORTUNIDADE CORRETA, QUE É A FASE DE SANEAMENTO DO FEITO, CONFORME ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS A RESPEITO DA MATÉRIA. OUTROSSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO INICIAL PARA DETERMINAR QUE O REQUERIDO APRESENTE O CONTRATO DE FINANCIAMENTO OBJETO DA PRESENTE DISCUSSÃO. COM RELAÇÃO A MANUTENÇÃO LIMINAR DA POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM QUESTÃO, HÁ DE SE CONSIDERAR QUE A PRESENTE AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL PROVOCA A DISCUSSÃO SOBRE O VALOR DO DÉBITO A SER PAGO, SENDO DE BOM ALVITRE QUE SE AGUARDE A DECISÃO FINAL DA DEMANDA REVISIONAL PARA, SE FOR O CASO, SE PROMOVER A APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA FIDUCIÁRIA. NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A RETIRADA DO BEM DA POSSE DO REQUERENTE, PODERÁ OCASIONAR-LHE-Á DANOS IRREPARÁVEIS, DIFICULTANDO SUA ATIVIDADE LABORATIVA, UMA VEZ QUE REPRESENTA A IMPOSSIBILIDADE DE O DEVEDOR GERAR VALORES PARA QUITAR SUAS OBRIGAÇÕES COM OS CREDORES. O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ ANALISOU QUESTÃO ANÁLOGA: "ALIEANÇÃO FIDUCIÁRIA – BUSCA E APREENSÃO. CONSOLIDOU-SE A JURISPRUDÊNCIA DO STJ NO SENTIDO DE ADMITIR, EXCEPCIONALMENTE, QUE O BEM PERMANEÇA NA POSSE DO DEVEDOR ATÉ O JULGAMENTO DA DEMANDA, PAR QUE NÃO SE PARALISE A ATIVIDADE PRODUTIVA. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO." (STJ, 3ª T., RESP. Nº 193098/RS, V.U.,J. 19/11/1998 – REL. MIN. COSTA LEITE, DJU 03/05/1999, PG. 00149). A R. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE NOSSO ESTADO DE MATO GROSSO, EM JULGAMENTO QUE TEVE COMO RELATOR O DESEMBARGADOR ERNANI VIEIRA DE SOUZA, JÁ TEVE A OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR SOBRE A MATÉRIA: "AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E APRENSÃO – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – IMPOSSIBILIDADE – AÇÃO REVISIONAL DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS – BENS NECESSÁRIOS À ATIVIDADE LABORAL DO DEVEDOR. SE O DEVEDOR ESTÁ DISCUTINDO, VIA AÇÃO REVISIONAL, O MONTANTE DO VALOR DO DÉBITO, NÃO É DE SE DEFERIR A APREENSÃO DO BEM DADO EM GARANTIA, PRINCIPALMENTE QUANDO É NECESSÁRIO À ATIVIDADE LABORAL DO DEVEDOR." (TJMT, 3ª CÂM. CÍVEL, RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 10.403- CAMPO NOVO DO PARECIS.,V.U.,J. 2 5 - 0 8 - 1 9 9 9 , R E L . D Ê S . E R N A N I V I E I R A D E S O U Z A ) . H Á D E S E CONSIDERAR, AINDA, QUE, NO CASO EM QUESTÃO, A REQUERENTE PLEITEIA O DEPÓSITO EM JUÍZO DOS VALORES DAS PARCELAS QUE ENTENDE DEVIDO. ASSIM, DEFIRO O REQUERIMENTO LIMINAR PARA MANTER O BEM NA POSSE DA REQUERENTE, MEDIANTE TERMO DE DEPÓSITO. CITE-SE A PARTE REQUERIDA, PARA, QUERENDO, A P R E S E N T A R S U A C O N T E S T A Ç Ã O N O P R A Z O L E G A L , CONSIGNANDO-SE NO MANDADO QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS A R T I C U L A D O S P E L O A U T O R ( A R T . 2 8 5 E 4 1 9 ) . E X P E Ç A - S E O NECESSÁRIO. INTIME-SE. CUMPRA-SE."