AÇÃO: ORDINÁRIA EM GERAL
REQUERENTE: LENIRA NOBRE DE MACEDO OBS: EXISTEM OUTRAS PARTES AUTORAS. ADVOGADO: ATILA SILVA GATTASS REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A OBS: EXISTEM OUTRAS PARTES RÉS.
ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DE CÁCERES/MT
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS PATRONOS DAS PARTES AUTORA E REQUERIDAS, PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 29 DE ABRIL DE 2009, À S 14:00 HORAS, ACOMPANHADOS DE SEUS CONSTITUINTES, BEM COMO, INTIMAÇÃO DO PATRONO DA PARTE AUTORA, DR. ATILA SILVA GATTASS, PARA APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.
PROCESSO COM DESPACHO 62582 - 2007 \ 7.
AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA REQUERENTE: MAMORU TESHIMA ADVOGADO: PAULA MARCIA CACERES DAN
REQUERIDO(A): PREVI-CÁCERES INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL
ADVOGADO: JONAS ALBERT SCHMIDT
DESPACHO: VISTOS, ETC.I. CONSIDERANDO A DECISÃO PROFERIDA NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO POR ESTE JUÍZO, NA QUAL O MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA, DECLAROU COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO O JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DESTA COMARCA DE CÁCERES, DETERMINO A IMEDIATA REMESSA DOS AUTOS ÀQUELE JUÍZO.II. ÀS PROVIDÊNCIAS.III. CUMPRA-SE.CÁCERES-MT, 20 DE OUTUBRO DE 2008. LAMISSE RODER FEGURI ALVES CORRÊA. JUÍZA DE DIREITO
INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA 80460 - 2008 \ 393.
AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: P. R. DA S.
ADVOGADO: LÚCIO MAURO LEITE LINDOTE REQUERIDO(A): M. D. DA S.
OBS: EXISTEM OUTRAS PARTES RÉS.
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR, DR. LÚCIO MAURO LEITE LINDOTE, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 3/11/2008, À S 13:00 HORAS.
COMARCA DE CÁCERES TERCEIRA VARA
JUIZ(A):LAMISSE RODER FEGURI A. CORRÊA ESCRIVÃO(Ã):ROSILENE C. JACOBINA EXPEDIENTE:2008/41
PROCESSO COM DESPACHO 40313 - 2004 \ 256.
AÇÃO: ORDINÁRIA EM GERAL
REQUERENTE: LENIRA NOBRE DE MACEDO REQUERENTE: LAURA DA SILVA OLIVEIRA REQUERENTE: SANDRA MARIA DE ALMEIDA ADVOGADO: ATILA SILVA GATTASS REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO(A): ESTADO DE MATO GROSSO REQUERIDO(A): REGINALDO MOURA DUTRA
REQUERIDO(A): SOLANGE BENTA DOS REIS QUEIROZ REQUERIDO(A): IVANILDE DE ALMEIDA DOS SANTOS ADVOGADO: DEFENSORIA PÚBLICA DE CÁCERES/MT
D E C I S Ã O I N T E R L O C U T Ó R I A P R Ó P R I A – N Ã O P A D R O N I Z Á V E L PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: "VISTOS, ETC.CUIDA-SE DE AÇÃO O R D I N Á R I A D E D E C L A R A Ç Ã O D E N U L I D A D E D E A L T E R A Ç Ã O CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS AJUIZADA POR LENIRA NOBRE DE MACEDO, BRASILEIRA, CASADA, AGRICULTORA, PORTADORA DA CÉDULA DE IDENTIDADE RG Nº 0360320-2 SSP/MT, INSCRITA NO CPF/MF Nº 667.852.941-34, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RODOVIA BR 070, KM 666, LOTE 58 – SADIA II, LAURA DA SILVA DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, CASADA, AGRICULTORA, PORTADORA DA CÉDULA DE IDENTIDADE RG Nº 4804516-2 SSP/PR, INSCRITA NO CPF/MF Nº 285.139.759-15, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RODOVIA BR 070, KM 666, LOTE 17 – SADIA II, E SANDRA MARIA DE ALMEIDA, BRASILEIRA, CASADA, AGRICULTORA, PORTADORA DA CÉDULA DE IDENTIDADE RG Nº 135671 SSP/PA, INSCRITA NO CPF/MF Nº 097.230.802-49, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RODOVIA BR 070, KM 666, LOTE 102 – SADIA II, NESTA CIDADE DE CÁCERES – MT, EM DESFAVOR DO BANCO DO BRASIL S.A., AGÊNCIA DE CÁCERES (0184-8), INSCRITO NO CNPJ/MF Nº 00.000.000/0184-81, ESTABELECIDO NA RUA CORONEL JOSÉ DULCE, Nº 234, BAIRRO CENTRO, NESTA CIDADE DE CÁCERES – MT, ESTADO DE MATO GROSSO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO, COM SEDE NA CAPITAL DO ESTADO, CUIABÁ/MT, REGINALDO MOREIRA DUTRA, PORTADOR DA CÉDULA DE IDENTIDADE RG Nº 0863626-5 SSP/MT, INSCRITO NO CPF/MF Nº 001.655.361-60, SOLANGE BENTA DOS REIS DE QUEIROZ, PORTADORA DA CÉDULA DE IDENTIDADE RG Nº 1370440-2 SSP/MT, INSCRITA NO CPF/MF Nº 409.687.661-53, E IVANILDE DE A L M E I D A D O S S A N T O S F E R R E I R A , I N S C R I T A N O C P F / M F Nº 667.852.941-34, SENDO QUE OS TRÊS ÚLTIMOS ESTÃO EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO. EM SÍNTESE, ADUZEM AS REQUERENTES, TRABALHADORAS RURAIS MORADORAS DA COMUNIDADE RURAL SADIA, QUE SOFRERAM DIVERSOS PREJUÍZOS EM RAZÃO DA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO IMPUTADO AOS REQUERIDOS.AO 1º REQUERIDO IMPUTAM O ATO ILÍCITO DE TRANSFERIR AOS 3º, 4º E 5º REQUERIDOS A CONTA BANCÁRIA DA EMPRESA DA QUAL ERAM AS REQUERENTES P R O P R I E T Á R I A S S E M S E A T E N T A R P A R A A V E R A C I D A D E D O DOCUMENTO DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL.AO 2º REQUERIDO AS REQUERENTES IMPUTAM O ATO DE LEVAR AO REGISTRO DA JUCEMAT O ATO FRAUDULENTO DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL DE EMPRESA, FEITO PELOS 3º, 4º E 5º REQUERIDOS, PERMITINDO COM QUE ELES O B T I V E S S E M D O C U M E N T O C O M F É P Ú B L I C A A T E S T A N D O A ALTERAÇÃO CONTRATUAL NOS REGISTROS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA.AOS 3º, 4º E 5º REQUERIDOS AS REQUERENTES IMPUTAM A RESPONSABILIDADE PELA REALIZAÇÃO DE DOCUMENTOS FALSOS U T I L I Z A D O S N A A L T E R A Ç Ã O C O N T R A T U A L E M U D A N Ç A D E TITULARIDADE DA EMPRESA JUNTO AO BANCO DO BRASIL S/A, POSSIBILITANDO O SAQUE DE DINHEIRO ORIUNDO DE EMPRÉSTIMO ENTABULADO COM O ESTADO DE MATO GROSSO.EXTERNAM QUE TAIS ATOS DESENCADEARAM DANOS MATERIAIS E MORAIS, MERECENDO PRONTA INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.EM FUNÇÃO DISSO, POSTULARAM AS REQUERENTES A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA QUE O 1º REQUERIDO EXIBISSE DOCUMENTOS EM SEU PODER.COM A INICIAL DE FLS. 03/50 VIERAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 51/185.PELO DESPACHO DE FLS. 190 POSTERGOU-SE A APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA DEPOIS DA CITAÇÃO DOS REQUERIDO E EVENTUAL APRESENTAÇÃO DE DEFESAS. É A SÍNTESE.DECIDO.CUIDA-SE DE AÇÃO ORDINÁRIA DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS AJUIZADA POR LENIRA NOBRE DE MACEDO, LAURA DA SILVA DE OLIVEIRA E SANDRA MARIA DE ALMEIDA, EM DESFAVOR
DO BANCO DO BRASIL S.A., ESTADO DE MATO GROSSO, REGINALDO MOREIRA DUTRA, SOLANGE BENTA DOS REIS DE QUEIROZ, E IVANILDE DE ALMEIDA DOS SANTOS FERREIRA.PRIMEIRAMENTE, UMA VEZ QUE O LITISDENUNCIADO MUNICÍPIO DE CÁCERES NEGOU A QUALIDADE QUE LHE FOI IMPUTADO PELO 2º REQUERIDO, FORÇOSO É DE CONVIR QUE A PRESENTE AÇÃO PROSSEGUIRÁ UNICAMENTE CONTRA A ENTÃO REQUERIDA DENUNCIANTE E OS DEMAIS REQUERIDOS, COM EXCLUSÃO DAQUELE PRIMEIRO, A TEOR ARTIGO 75, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.POIS BEM. HÁ MUITO VEM SE AFIRMANDO QUE O TEMPO EXERCE INFLUÊNCIA DELETÉRIA SOBRE O PROCESSO. COM E F E I T O , U M D O S G R A N D E S R E C L A M O S D A S O C I E D A D E CONTEMPORÂNEA EM RELAÇÃO AO PODER JUDICIÁRIO, SENÃO O MAIOR DELES, É NO SENTIDO DE QUE A TUTELA JURISDICIONAL DEVE SER PROPORCIONADA DE FORMA EFETIVA E CÉLERE, OU SEJA, QUE PRODUZA UM RESULTADO PRÁTICO (EFETIVIDADE) DENTRO DE PRAZO RAZOÁVEL ONDE O PROCESSO ALCANCE MATURAÇÃO SUFICIENTE PARA SER JULGADO (CELERIDADE).SABE-SE QUE PROCESSOS QUE TRAMITAM DURANTES ANOS – E NÃO SÃO POUCOS – SEM QUE O PODER JUDICIÁRIO DÊ UMA RESPOSTA PARA O PLEITO DAS PARTES, MESMO QUE SEJA DE PROCEDÊNCIA, NÃO ATENDEM AO SENTIMENTO DE JUSTIÇA.HOJE, ENCONTRA-SE ENRAIZADO NO SEIO SOCIAL E IDÉIA DE QUE PROCESSO JUSTO É AQUELE QUE NÃO DEMORA, POUCO IMPORTANDO SE PROCEDENTE OU NÃO AO SUPLICANTE, POIS A MAIOR EXPECTATIVA DAQUELE QUE SE SOCORRE DO ESTADO-JUIZ É A DE QUE ESTE LHE DÊ UMA RESPOSTA DENTRO DE UM PRAZO RAZOÁVEL.E NÃO SEM RAZÃO, POIS JÁ QUE CHAMOU PARA SI A TUTELA DE COMPOR E DIRIMIR OS CONFLITOS, EM CONTRAPOSIÇÃO À TUTELA PRIVADA, O MÍNIMO QUE O ESTADO DEVE PROPORCIONAR AOS JURISDICIONADOS É QUE TAL COMPOSIÇÃO E JULGAMENTO SE DÊEM NO MENOR TEMPO POSSÍVEL.E É ESTA EXIGÊNCIA COLETIVA O FATO GERADOR DE EMENDA CONSTITUCIONAL E ALGUMAS REFORMAS PROCESSUAIS OCORRIDAS NO ÚLTIMO LUSTRO. NA CRFB/1988 TOMA-SE COMO EXEMPLO O ACRÉSCIMO DO INCISO LXXVIII AO ARTIGO 5º, PELO QUAL A TODOS SÃO ASSEGURADOS A RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E OS MEIOS QUE GARANTAM A CELERIDADE DE SUA TRAMITAÇÃO. NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL TEM-SE COMO EXEMPLO AS LEIS MODIFICADORAS DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, LEIS FEDERAIS 11.232/2005 E 11.382/2006.ISTO PORQUE "[...] AS EXIGÊNCIAS SOCIAIS HODIERNAS SUSCITAM UMA MAIOR CAPACIDADE DE O JUDICIÁRIO DECIDIR COM RAPIDEZ E SEGURANÇA" (FUX, LUIZ. TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DE EVIDÊNCIA. SÃO PAULO: SARAIVA, 1996, P. 34.).CONTUDO, O DESEJO DE CELERIDADE NÃO TEM O CONDÃO DE PÔR DE LADO PRINCÍPIOS COM ALTA CARGA AXIOLÓGICA, NORTEADORES DO PROCESSO, TAIS COMO O DO DEVIDO PROCESSO LEG A L , CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, TÃO IMPORTANTES QUANTO A PRÓPRIA RAPIDEZ PROCESSUAL.E É NESTE ASPECTO QUE SE TRAVA U M A D A S M A I O R E S D I S C U S S Õ E S A C E R C A D O P R O C E S S O CONTEMPORÂNEO. A NECESSIDADE DE UM PROCESSO CÉLERE (RAZOÁVEL TRAMITAÇÃO DO PROCESSO) SEM QUE TAL RAPIDEZ IMPLIQUE NA MINIMIZAÇÃO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA.NESSE SENTIDO:"NADA IMPORTARIA SENÃO TORNAR MAIS EFETIVO O PROCESSO, E NENHUM PREÇO SERIA EXCESSIVO PARA GARANTIR TAL META. É QUE NO DIREITO, COMO NA VIDA, A SUMA SABEDORIA RESIDE EM CONCILIAR, TANTO QUANTO POSSÍVEL, SOLICITAÇÕES CONTRADITÓRIAS, INSPIRADAS EM INTERESSES OPOSTOS E IGUALMENTE VALIOSOS, DE FORMA QUE A SATISFAÇÃO DE UM DELES NÃO IMPLIQUE O SACRIFÍCIO TOTAL DE OUTRO." (BARBOSA MOREIRA, JOSÉ CARLOS. TEMAS DE DIREITO PROCESSUAL – SEXTA SÉRIE. SÃO PAULO: SARAIVA, 1997, P. 2 1 ) . A T E N T O A E S T A C O N J U N T U R A , O L E G I S L A D O R INFRACONSTITUCIONAL, POR MEIO DA LEI FEDERAL 8.952/1994, INSERIU NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL A CHAMADA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DE MÉRITO, ESTABELECIDA NO ARTIGO 273, ENTENDIDA COMO "[...] PROVIDÊNCIA QUE TEM NATUREZA JURÍDICA MANDAMENTAL, QUE SE EFETIVA MEDIANTE EXECUÇÃO ´LATO SENSU`, COM A FINALIDADE DE CONCEDER AO AUTOR, TOTAL OU PARCIALMENTE, OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NO PEDIDO INICIAL" (NETO, LUIZ ORIONE. LIMINARES NO PROCESSO CIVIL. SÃO PAULO: LEJUS, 1999, P. 108).POR MEIO DO INDIGITADO INSTITUTO, O ESTADO-JUIZ, NUM JUÍZO DE COGNIÇÃO VERTICAL SUMÁRIA, PODE ANTECIPAR OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA NA INICIAL, SEM QUE ISTO IMPLIQUE NO PERECIMENTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DO CONTRADITÓRIO E DA
A M P L A D E F E S A , U M A V E Z P R E S E N T E S O S R E Q U I S I T O S AUTORIZADORES PARA TANTO (OBRIGATÓRIOS E ALTERNATIVOS), PREVISTOS NO ARTIGO 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.FEITAS E S T A S C O N S I D E R A Ç Õ E S , T E N H O Q U E A S S I S T E R A Z Ã O A S REQUERENTES EM PLEITEAREM A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA TÃO-SOMENTE EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.A VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO EXSURGE NA MEDIDA EM QUE AS REQUERENTES TROUXERAM PROVA INEQUÍVOCA DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL, SATISFAZENDO A EXIGÊNCIA L E G A L . E M O U T R A S P A L A V R A S , E X I S T E A L T Í S S I M O G R A U D E PROBABILIDADE DE SEREM VERDADEIRAS AS ALEGAÇÕES DAS REQUERENTES EM RELAÇÃO AOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, PREENCHENDO O REQUISITO LEGAL.ESSE É, A PROPÓSITO, O ENTENDIMENTO DO PROFESSOR HUMBERTO THEODORO JUNIOR, PARA QUEM "[...] POR PROVA INEQUÍVOCA, DEVE-SE ENTENDER A QUE, POR S U A C L A R E Z A E P R E C I S Ã O , A U T O R I Z A R I A , D E S D E L O G O , U M JULGAMENTO DE ACOLHIDA DO PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR (MÉRITO), SE O LITÍGIO, HIPOTETICAMENTE, DEVESSE SER JULGADO NAQUELE INSTANTE. NÃO A ELIDE A POSSIBILIDADE, TAMBÉM HIPOTÉTICA, DE QUE CONTRAPROVA FUTURA POSSA EVENTUALMENTE DESMERECÊ-LA. NO MOMENTO, PORÉM, DA CONCESSÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA, A PROVA DISPONÍVEL NÃO DEVE ENSEJAR DÚVIDA NA CONVICÇÃO DO JULGADOR" (CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RIO DE JANEIRO: FORENSE, 2003, P. 335).O ABUSO DO DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU RESIDE NO SIMPLES FATO DE QUE O REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A NÃO TEM QUALQUER INTERESSE NA APRESENTAÇÃO ESPONTÂNEA DOS DOCUMENTOS CUJA EXIBIÇÃO FOI POSTULADA, POIS A CONTESTAÇÃO A P R E S E N T A D A À S F L S . 2 1 6 / 2 2 9 V E I O D E S A C O M P A N H A D A D E QUAISQUER DOCUMENTOS.IGUALMENTE PRESENTES ESTÃO OS REQUISITOS DA REVERSIBILIDADE E DA PROVISORIEDADE, SEM OS QUAIS RESTARIA I N V I A B I L I Z A D O O D E F E R I M E N T O D O P L E I T O ANTECIPATÓRIO.EM SITUAÇÕES ANÁLOGAS, ASSIM VÊM DECIDINDO NOSSOS TRIBUNAIS:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CAPITALIZAÇÃO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. TUTELA ANTECIPADA. SPC E SERASA. MATÉRIAS PERENIZADAS NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ENCONTRO À PRETENSÃO OBJETIVADA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. TRATANDO-SE DE INDISCUTÍVEL RELAÇÃO DE CONSUMO, FIGURANDO O BANCO, COMO PRESTADOR DE SERVIÇOS, COMO A PARTE MAIS SUFICIENTE, NÃO HÁ EMPECILHO QUALQUER NA DETERMINAÇÃO PARA A JUNTADA DOS CONTRATOS CELEBRADOS ENTRE AS PARTES. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO DE PLANO EM MONOCRÁTICA." (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70025565391, PRIMEIRA CÂMARA ESPECIAL CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ANA LÚCIA CARVALHO PINTO VIEIRA, JULGADO EM 08/09/2008)."AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE REVISÃO DE DÍVIDA ENTRE EMPRESAS COMERCIAIS. TUTELA ANTECIPADA PARA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DEFERIMENTO PARCIAL. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO." (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 70026211334, DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: NARA LEONOR CASTRO GARCIA, JULGADO EM 05/09/2008)."AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CADERNETA DE POUPANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. INÉPCIA DA INICIAL. INDEFERIMENTO. NÃO É INEPTA A INICIAL QUANDO PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 282 DO CPC, NÃO SE ENQUADRANDO, ADEMAIS, EM NENHUMA DAS SITUAÇÕES DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 295 DO MESMO DIPLOMA. SITUAÇÃO EM QUE, APENAS APÓS A JUNTADA DOS EXTRATOS NECESSÁRIOS, REQUERIDOS EM TUTELA ANTECIPADA, P O D E R Á A P A R T E A P A R E L H A R O S E U P E D I D O . S E N T E N Ç A D E S C O N S T I T U Í D A . A P E L O P R O V I D O . " ( A P E L A Ç Ã O C Í V E L Nº 70022019251, PRIMEIRA CÂMARA ESPECIAL CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ANA LÚCIA CARVALHO PINTO VIEIRA, JULGADO EM 30/01/2008).DIANTE DO EXPOSTO, COM AMPARO NO ARTIGO 273 E SEUS PARÁGRAFOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DETERMINANDO AO REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A QUE EXIBA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OS SEGUINTES DOCUMENTOS: 1) CÓPIA INTEGRAL DO DOSSIÊ DA CONTA BANCÁRIA Nº 18.591-4 DA AGÊNCIA 0184-8, DE PERTENCENTE À EMPRESA NOBRE PRODUTOS DE LIMPEZA – ME; 2) EXTRATO BANCÁRIO DA CONTE CORRENTE Nº 18.591-4 DA AGÊNCIA 0184-8 RELATIVO AO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE
FEVEREIRO/2002 E FEVEREIRO/2003; 3) CONTRATO DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL FALSIFICADA, QUE POSSIBILITOU A MUDANÇA DA TITULARIDADE NA CONTA CORRENTE DA EMPRESA NOBRE PRODUTOS DE LIMPEZA – ME, SOB PENA DE CRIME DE DESOBEDIÊNCIA.PARA O CASO DE NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO POR PARTE DO REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A NO PRAZO ESTIPULADO IMPONHO A MULTA DIÁRIA DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 273, § 3º C/C ARTIGO 461, § 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A MULTA DIÁRIA NO MONTANTE FIXADO POR ESTE JUÍZO SE FAZ NECESSÁRIO PARA QUE O PROCESSO NÃO SE TRANSFORME EM INSTRUMENTO INÚTIL, UM FIM EM SI MESMO, DE FORMA QUE LHE SEJA EMPRESTADA A IMPRESCINDÍVEL EFETIVIDADE TÃO ALMEJADA PELOS JURISDICIONADOS, ALIADO AO FATO DE QUE A R. IMPOSIÇÃO PRESCINDE DO PEDIDO DA PARTE REQUERENTE.NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A FIXAÇÃO DA MULTA EM VALOR ELEVADO OCORRE JUSTAMENTE PARA QUE TENHA A FINALIDADE DE COMPELIR O CUMPRIMENTO DA PRESENTE DECISÃO, NÃO SENDO DEMASIADO INFORMAR QUE ESSA MULTA NÃO CONSTITUI PENA, MAS PROVIDÊNCIA INIBITÓRIA, DAÍ P O R Q U E D E V E S E R F I X A D A E M V A L O R E L E V A D O . N E S S E SENTIDO:"IMPOSIÇÃO DA MULTA – DEVE SER IMPOSTA A MULTA DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. O VALOR DEVE SER SIGNIFICATIVAMENTE ALTO, JUSTAMENTE PORQUE TEM NATUREZA INIBITÓRIA. O JUIZ NÃO DEVE FICAR COM RECEIO DE FIXAR O VALOR EM QUANTIA ALTA, PENSANDO NO PAGAMENTO. O OBJETIVO DAS ASTREINTES NÃO É OBRIGAR O RÉU A PAGAR O VALOR DA MULTA, MAS OBRIGA-LO A CUMPRIR A OBRIGAÇÃO NA FORMA ESPECÍFICA. A MULTA É APENAS INIBITÓRIA. DEVE SER ALTA PARA QUE O DEVEDOR DESISTA DE SEU INTENTO DE NÃO CUMPRIR A OBRIGAÇÃO NA FORMA ESPECÍFICA. VALE DIZER, O DEVEDOR DEVE SENTIR SER PREFERÍVEL CUMPRIR A OBRIGAÇÃO NA FORMA ESPECÍFICA A PAGAR ALTO VALOR DA MULTA FIXADA PELO JUIZ." (NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY IN CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E L E G I S L A Ç Ã O E X T R A V A G A N T E – 7 . ª E D I Ç Ã O ) . F E I T A S E S S A S CONSIDERAÇÕES, OBEDECENDO A SISTEMÁTICA DO ARTIGO 331 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PASSO AO SANEAMENTO DO PRESENTE FEITO, EIS QUE POR ORA INVIÁVEL SE TORNA A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA, SOBRETUDO EM RAZÃO DO SILÊNCIO DAS PARTES QUANTO À EVENTUAL TRANSAÇÃO, O QUE NÃO IMPEDE A TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO EM AUDIÊNCIA INSTRUTÓRIA (CPC, ART. 448). EXISTEM QUESTÕES PROCESSUAIS QUE DEVEM SER DECIDIDAS NESTA OPORTUNIDADE. SÃO AS PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E AUSÊNCIA DE DOCUMENTO NECESSÁRIO À PROPOSITURA DA AÇÃO, ARGÜIDAS PELO 1º REQUERIDO, E DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM ARGÜIDA PELO 2º REQUERIDO. DAS PRELIMINARES ARGÜIDAS PELO REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A: ILEGITIMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM". CHIOVENDA, EM SUA CLÁSSICA DEFINIÇÃO, DIZ QUE "PARTE É AQUELA QUE DEMANDA EM SEU PRÓPRIO NOME (OU EM CUJO NOME É DEMANDADA) A ATUAÇÃO DE UMA VONTADE DA LEI, E AQUELA EM FACE DE QUEM ESTA AÇÃO É DEMANDADA" (INSTITUIÇÕES, VOL. II, P. 320, APUD CELSO AGRÍCOLA BARBI, IN DO MANDADO DE SEGURANÇA, P. 165). LIEBMAN CONCEITUA A LEGITIMAÇÃO PARA AGIR COMO "A PERTINÊNCIA SUBJETIVA DA AÇÃO, ISTO É, A IDENTIDADE ENTRE QUEM A PROPÔS E AQUELE QUE, RELATIVAMENTE À LESÃO DE UM DIREITO PRÓPRIO (QUE AFIRMA EXISTENTE), PODERÁ PRETENDER PARA SI O PROVIMENTO DA TUTELA JURISDICIONAL PEDIDA COM REFERÊNCIA ÀQUELE QUE FOI CHAMADO EM JUÍZO" (MANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. I, FORENSE, RIO DE JANEIRO, 1984, P. 159). ATHOS GUSMÃO CARNEIRO REFERE QUE: "CONSISTE A LEGITIMAÇÃO PARA A CAUSA NA COINCIDÊNCIA ENTRE A PESSOA DO AUTOR E A PESSOA A QUEM, EM TESE, A LEI ATRIBUI A TITULARIDADE DA PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO E A COINCIDÊNCIA ENTRE A PESSOA DO RÉU E A PESSOA CONTRA QUEM, EM TESE, PODE SER OPOSTA TAL PRETENSÃO" (INTERVENÇÃO DE TERCEIROS, EDITORA SARAIVA, 2ª EDIÇÃO, 1983, P. 25). A LEGITIMATIO AD CAUSAM, OU LEGITIMAÇÃO PARA AGIR, CONSTITUI A SEGUNDA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO. BUZAID DENOMINA-A DE "PERTINÊNCIA SUBJETIVA DA AÇÃO", PORQUANTO CONSISTE A LEGITIMIDADE AD CAUSAM (LEGITIMIDADE DE PARTE, OU TAMBÉM LEGITIMAÇÃO PARA AGIR) NA INDIVIDUALIZAÇÃO D A Q U E L E A Q U E M P E R T E N C E O INTERESSE DE AGIR E DAQUELE EM FRENTE AO QUAL SE FORMULA A PRETENSÃO LEVADA AO JUDICIÁRIO. DIZ RESPEITO A LEGITIMAÇÃO PARA AGIR À POSIÇÃO DE AUTOR E RÉU EM RELAÇÃO A UM LITÍGIO. SÓ
OS TITULARES DOS INTERESSES EM CONFLITO TÊM DIREITO À PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E FICAM OBRIGADOS A SUBORDINAR-SE, IN CASU, AO PODER OU IMPERIUM ESTATAL. LEGITIMAÇÃO AD CAUSAM SIGNIFICA EXISTÊNCIA DE PRETENSÃO SUBJETIVAMENTE RAZOÁVEL. QUANDO SE ANALISA A QUESTÃO DA LEGITIMIDADE, O QUE SE VERIFICA É SE HÁ SIMETRIA ENTRE OS TITULARES DA RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL SUBJACENTE À DEMANDA E DA RELAÇÃO DE DIREITO PROCESSUAL. DESSA MANEIRA, NÃO HÁ COMO ANALISAR O CASO VERTENTE SENÃO SOB A ÓTICA DA EVITABILIDADE DO EVENTO. ORA, É INEGÁVEL QUE AS REQUERENTES IMPUTAM AOS 3º, 4º E 5º REQUERIDOS A RESPONSABILIDADE PELA FALSIFICAÇÃO DO DOCUMENTO DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL. CONTUDO, EM SEDE DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA, É TAMBÉM RESPONSÁVEL PELO EVENTO DANOSO, E ASSIM, LEGITIMADO, TODOS AQUELES QUE CONCORRERAM PARA QUE O DANO OCORRESSE.ASSIM, A PARTIR DE UMA ANÁLISE ABSTRATA DAS ILAÇÕES CONTIDAS NOS AUTOS, AS REQUERENTES ATRIBUEM RESPONSABILIDADE DO 1º REQUERIDO NA MEDIDA EM QUE ESTE NADA FIZERA PARA EVITAR A OCORRÊNCIA DO DANO, MESMO TENDO CONDIÇÕES DE FAZÊ-LO. ALE DIZER, REFERIDA SOLIDARIEDADE ENCONTRA-SE PREVISTA NA PARTE FINAL DO ARTIGO 942 DE CÓDIGO CIVIL, CUJO PRECEITO ESTATUI QUE "[...] SE A OFENSA TIVER MAIS DE UM AUTOR, TODOS RESPONDERÃO SOLIDARIAMENTE PELA REPARAÇÃO." A PROPÓSITO, EIS A SEGUINTE EMENTA: "NA PRÁTICA DE UM ATO ILÍCITO PODEM CONCORRER DUAS OU MAIS PESSOAS E SE ESSE CONCURSO SE DER SOB A FORMA PASSIVA, QUALQUER DOS CO-DEVEDORES PODE SER DEMANDADO PELO TOTAL DA DÍVIDA, EM FACE DA SOLIDARIEDADE DEFINIDA DO ARTIGO 1.518, E SEU PARÁGRAFO ÚNICO [ATUAL ART. 942], DO CÓDIGO CIVIL." (TJSC – 2ª C., AP., REL. OSNY CAETANO, J. 19.04.1979 – RT 529/138). ASSIM, REJEITO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGÜIDA PELO BANCO DO BRASIL S/A, O QUAL DEVERÁ PROSSEGUIR NA DEMANDA ATÉ FINAL JULGAMENTO, SEM QUE ISSO SIGNIFIQUE QUE FUTURAMENTE TAL ILEGITIMIDADE NÃO POSSA VIR A SER RECONHECIDA POR ESTE JUÍZO, EIS QUE TRATA-SE DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PASSÍVEL DE EXAME A QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. FALTA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS A PROPOSITURA DA AÇÃO (ARTS. 282, VI, E 283, DO CPC): IMPROCEDE A PRELIMINAR SUSCITADA PELO 1º REQUERIDO ONDE ALEGA QUE AS REQUERENTES DEIXARAM DE JUNTAR PROVA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO. SEM A PRETENSÃO DE ADENTRAR NO INSTITUTO DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA, BASTA UMA SIMPLES ANALISADA NA PETIÇÃO PARA OBSERVAR QUE AS REQUERENTES PROPUSERAM A AÇÃO COM RAZOÁVEL NÚMERO DE DOCUMENTOS, OS QUAIS NEM AO MENOS FORAM IMPUGNADOS PELO BANCO REQUERIDO. DE OUTRO LADO, NÃO SE PODE OLVIDAR QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL NÃO SE RESUMA À PROVA DOCUMENTAL. NO CURSO DO PROCESSO, SOBRETUDO A PARTIR DA SUA FASE INSTRUTÓRIA, PODERÃO VIR A SER PRODUZIDAS OUTRAS PROVAS, QUE PODERÃO COMPROVAR AS QUESTÕES POSTAS NA CAUSA. ASSIM, UMA VEZ QUE É DESNECESSÁRIA MAIORES DELONGAS, REJEITO A PRELIMINAR SUSCITADA PELO REQUERIDO BANCO DO BRASIL S/A. DA PRELIMINAR ARGÜIDA PELO REQUERIDO ESTADO DE MATO GROSSO: EM SE TRATANDO DE LEGITIMIDADE, O QUE SE VERIFICA É SE HÁ SIMETRIA ENTRE OS TITULARES DA RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL SUBJACENTE À DEMANDA E DA RELAÇÃO DE DIREITO PROCESSUAL. E ISSO EXISTE NO CASO EM TELA, O QUE NÃO SIGNIFICA DIZER QUE A PRETENSÃO É PROCEDENTE, O QUE SOMENTE SERÁ APURADO DEPOIS DA INSTRUÇÃO, COM A ANÁLISE DO MÉRITO. MISTER SE FAZ A RESSALVA NESTE MOMENTO, DE QUE A LEGITIMAÇÃO "AD CAUSAM" SIGNIFICA A EXISTÊNCIA DE PRETENSÃO SUBJETIVAMENTE RAZOÁVEL. COMO UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, NA LINGUAGEM DE LIEBMAN É A PERTINÊNCIA SUBJETIVA DA AÇÃO. PARTE, EM SENTIDO PROCESSUAL, É UM DOS SUJEITOS DA RELAÇÃO PROCESSUAL CONTRAPOSTO DIANTE DO ÓRGÃO JUDICIAL, ISTO É, AQUELE QUE PEDE A TUTELA JURISDICIONAL (AUTOR) E AQUELE EM FACE DE QUEM SE PRETENDE FAZER ATUAR DITA TUTELA (RÉU). ASSIM, PARA QUE O PROVIMENTO DE MÉRITO SEJA ALCANÇADO, PARA QUE A LIDE SEJA EFETIVAMENTE SOLUCIONADA, NÃO BASTA EXISTIR UM SUJEITO ATIVO E UM SUJEITO PASSIVO, NECESSÁRIO SE FAZ QUE OS SUJEITOS SEJAM, DE ACORDO COM A LEI, PARTES LEGÍTIMAS. SEGUNDO A SISTEMÁTICA ADOTADA POR ARRUDA ALVIM, ESTARÁ LEGITIMADO O AUTOR QUANDO FOR O POSSÍVEL O TITULAR DO DIREITO PRETENDIDO, AO PASSO QUE A LEGITIMIDADE DO RÉU
DECORRE DO FATO DE SER ELE A PESSOA INDICADA, EM SENDO PROCEDENTE A AÇÃO, A SUPORTAR OS EFEITOS ORIUNDOS DA SENTENÇA. ASSIM, LEGITIMADOS AO PROCESSO SÃO OS SUJEITOS DA LIDE, ISTO É, OS TITULARES DOS INTERESSES EM CONFLITO. A LEGITIMAÇÃO ATIVA CABERÁ AO TITULAR DO INTERESSE AFIRMADO NA PRETENSÃO, POR ISSO, SOMENTE HAVERÁ LEGITIMAÇÃO PARA AUTOR QUANDO REALMENTE AGE DIANTE OU CONTRA AQUELE QUE NA VERDADE DEVERÁ OPERAR EFEITO À TUTELA JURISDICIONAL, O QUE IMPREGNA A AÇÃO DO FEITIO DE DIREITO BILATERAL. ORA, A RELAÇÃO