A arqueologia não é uma ciência única e exclusivamente de campo. As atividades não se resumem em escavações, grande parte das atividades é desenvolvida em laboratório.
Sendo assim, aproveitaram-se os dias chuvosos, em que a equipe ficou impossibilitada de ir a campo para elaboração de relatórios técnicos e realização de trabalhos laboratoriais, onde todo material é limpo e pré- catalogado para uma posterior analise mais apurada dos Sítios Arqueológicos resgatados.
74 Grande parte dos vestígios materiais encontrados nos sítios arqueológicos
pré-históricos são os materiais líticos e cerâmicos, devido sua durabilidade.
Os artefatos cerâmicos apresentam altos potenciais interpretativos presentes no cotidiano, podendo ser utilitários – para atender as necessidades diárias, como a estocagem de alimentos e especiais ou ritualísticos – uso em ritos religiosos e sepultamentos.
Os artefatos de pedra lascada, por exemplo, aos quais se deram as técnicas de lascamento, através da percussão simples e direta com um seixo (percutor), foram elaborados sobre uma matriz que chamamos de núcleo. Entendem-se como núcleos, os blocos de matéria-prima utilizados na confecção das peças líticas, de onde se obtém uma diversidade de lascas (fragmentos destacados por percussão). Indícios arqueológicos apontam que as lascas obtidas destes núcleos podiam ser retocadas ou não. Os artefatos, confeccionados a partir destas lascas – com finalidades diversas -, apresentam-se em formatos variados, adquiridos após o seu destacamento da rocha matriz, recebendo o acabamento necessário (retoques) para as funções atribuídas. Os instrumentos em pedra lascada foram aplicados nas atividades pré-históricas de caça, coleta, pesca e preparo de alimentos. 2
Foram identificados durante a pesquisa alguns fragmentos de lascas de sílex, quartzo, calcedônias e arenito silicificado, artefatos de grande porte e com lascamento rudimentar, indicando um possível uso para cavar e pontas de projétil.
Quanto ao lítico polido podemos dizer que para obter o efeito do polimento nas peças líticas, o homem pré-histórico serviu-se, certamente, de areia e água como material abrasivo. As depressões circulares (sulcos), formadas por este processo de abrasão em uma rocha suporte (polidores-afiadores), resultam no polimento dos instrumentos líticos, que podemos citar como exemplo o Sítio Arqueológico Serra do Veado II caracterizado no XVIII relatório prévio, onde
2 Parágrafo extraído do site www.brasilescola.com. Desvendando a arqueologia: uma viagem ao passado (Parte VI – Artefatos Arqueológicos: Instrumentos líticos), por Antonio Canto.
75
pode-se observar marcas de afiadores em rochas. Basicamente os artefatos polidos encontrados no regate e monitoramento da UHE Mauá são lâminas de machado e pequenas cunhas.
76
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O cronograma para o mês de Janeiro de 2012 seguirá normalmente com os trabalhos de resgate dando maior atenção aos Sítios Arqueológicos de caráter emergencial, atendendo as solicitações de vistorias para pátios de toras, abertura de estradas e enleiramento como também acompanhamento constante das demais atividades de supressão vegetal que causam intervenções no solo.
O escopo do referido mês ainda prevê a sequência das atividades de Educação Patrimonial (integrações), para que todos os envolvidos na obra da usina fiquem cientes da importância de nosso Patrimônio Arqueológico e que as áreas sinalizadas são restritas a qualquer atividade de supressão vegetal e que é proibida a entrada de pessoas não autorizadas e sem o acompanhamento dos profissionais responsáveis pelos sítios arqueológicos na área da usina.
Ressalta-se, ainda, que a equipe de pesquisa não possui pleno acesso aos locais dos sítios arqueológicos. As áreas com supressão já concluídas são abandonadas pelas empreiteiras responsáveis, não ocorrendo mais a manutenção das estradas, deixando alguns locais intransitáveis.
Salienta-se, também, que a equipe técnica da Habitus deve ser comunicada previamente com o mínimo de oito dias de antecedência para qualquer solicitação de monitoramento, principalmente na abertura de acessos e laminação para pátio de toras para que assim possam acompanhar a atividade e minimizar o impacto ao Patrimônio Arqueológico.
77
REFERÊNCIAS
BASTOS, Rossano Lopes, (org);[et al.]. A arqueologia na ótica institucional: IPHAN, Contrato e Sociedade. Erechim, RS: Habilis, 2007.
BASTOS, Rossano Lopes. Preservação, arqueologia e representações sociais: uma proposta de arqueologia social para o Brasil. Erechim, RS: Habilis, 2007. 148 p.
FOGOLARI, E. P. Relatório Parcial de Pesquisa Trimestral – Abril de 2010. Salvamento Arqueológico UHE Mauá. Habitus Assessoria e Consultoria: Erechim, 2010.
FOGOLARI, E. P. Relatório Parcial de Pesquisa Trimestral – Julho de 2010. Salvamento Arqueológico UHE Mauá. Habitus Assessoria e Consultoria: Erechim, 2010.
FOGOLARI, E. P. Relatório Parcial de Pesquisa Trimestral – Outubro de 2010. Salvamento Arqueológico UHE Mauá. Habitus Assessoria e Consultoria: Erechim, 2010.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: Saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra.1996. 148p.
78 FUNARI, Pedro Paulo (Org) 1998. Cultura Material e Arqueologia História.
Campinas: Unicamp. 317p.
HERBERTS, Ana Lúcia; COMERLATO, Fabiana. Patrimônio Arqueológico: para conhecer e concervar. Scientia Ambiental, 2003.
HORTA, Maria de Lourdes Parreiras. Educação Patrimonial. Salto para o futuro/tv escola. Disponível em www.tvebrasil.com.br/salto. Acesso em novembro de 2010.
HORTA, Maria de Lourdes Parreiras. Guia básico de educação patrimonial. Brasília: IPHAN, Museu Imperial, 2009.
MILDER.Saul Eduardo Seiguer (Org.). Educação Patrimonial: Perspectivas. Santa Maria: UFSM. Laboratório de Estudos e Pesquisas Arqueológicas, 2005.
PARELLADA, Cláudia Inês. Relatório Final do Projeto de Caracterização do Patrimônio Arqueológico do EIA-RIMA da Usina Hidrelétrica Mauá. Vale do Rio Tibagi – Paraná. Curitiba, 2003.
PROUS, André. Pré-História Brasileira. Brasília: Ed. Universidade de Brasília. 1992.
Everson Paulo Fogolari ARQUEÓLOGO Coordenador do Projeto