1.
(FUNDATEC – Câmara de Imbé/RS – 2020)De acordo com o Código de Processo Civil, nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I. Enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça.
II. Acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos.
III. Entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência e/ou em razão de enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
Quais estão corretas?
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas I e II.
d) Apenas I e III.
e) I, II e III.
2.
(FUNDATEC – Prefeitura de Chuí/RS – 2019)No Processo Civil, a decisão do julgador que indefere a petição inicial por manifesta ilegitimidade ativa do único autor da demanda:
a) Tem natureza de decisão interlocutória, podendo ser atacada por agravo de instrumento.
b) É irrecorrível.
c) Pode ser atacada por apelação.
d) Tem natureza de sentença, podendo ser atacada por agravo de instrumento.
e) Não admite retratação.
3.
(FUNDATEC – Prefeitura de Maçambara/RS – 2019)É correto dizer que, no Processo Civil, o não comparecimento injustificado da parte à audiência de conciliação e mediação:
a) Acarretará a extinção do processo sem julgamento do mérito, se a ausência for do autor.
b) Acarretará a revelia, se a ausência for do réu.
c) Não trará consequências para as partes, pois estes não são obrigados a se submeter à tentativa de conciliação.
d) Implicará na aplicação de multa, que reverterá em favor da outra parte.
e) Implicará na aplicação de multa, que reverterá em favor da União ou do Estado.
4.
(CEBRASPE – MP AP – 2021)Segundo o Código de Processo Civil, nas causas que dispensem a fase instrutória, se o pedido formulado na petição inicial contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local, o juiz
a) julgará liminarmente improcedente o pedido, independentemente da citação do réu.
b) determinará a emenda da inicial, no prazo quinze dias, para alteração do pedido, sob pena de indeferimento.
c) indeferirá, de plano, a petição inicial, cabendo ao autor, caso discorde da decisão, interpor recurso de apelação, com possibilidade de retratação pelo juiz.
d) poderá instaurar incidente de resolução de demandas repetitivas no tribunal competente.
e) dará prosseguimento ao feito, uma vez que não se trata de hipótese de improcedência liminar prevista no atual sistema processual.
5.
(FCC – DPE BA – 2021)O juiz, em seu primeiro contato com a petição inicial, percebe que a pretensão deduzida se refere à pretensão de um beneficiário contra o segurador. Ele observa, ainda, que o sinistro ocorreu no dia 06 de junho de 2018, enquanto a petição inicial foi distribuída no dia 02 de junho de 2021. A petição preencheu todos os requisitos formais exigidos em lei e não se vislumbra nenhuma contrariedade a precedente judicial. Entretanto, até a presente data ainda não houve o juízo positivo de admissibilidade ou a citação do demandado, ultrapassado o triênio prescricional previsto em lei para a hipótese entre a data do sinistro e o presente. Nessa situação, o juiz deve
a) receber a petição inicial e determinar a citação do demandado, uma vez que o juízo positivo interromperá o prazo prescricional e retroagirá à data da propositura.
b) receber a petição inicial, uma vez que a prescrição é matéria de exceção, que o juiz não pode conhecer de ofício, de modo que deve aguardar a provocação do interessado – no caso, o demandado deverá arguir tal tese defensiva.
c) indeferir a petição inicial, por falta de interesse processual, uma vez que já se operou o prazo prescricional que fulminou a pretensão deduzida nessa demanda.
d) julgar liminarmente improcedente o pedido, pois a prescrição é uma hipótese expressamente contemplada em lei que permite a improcedência liminar da pretensão, julgando extinto o processo com resolução do mérito.
e) receber a petição inicial, uma vez que a propositura da demanda tem o condão de interromper o prazo prescricional e, na hipótese, verifica-se que a ação foi ajuizada tempestivamente, antes do advento do prazo prescricional.
6.
(Instituto AOCP – PC/ES – 2019)Segundo o Código de Processo Civil em vigor, assinale a alternativa que NÃO apresenta um requisito da petição inicial.
a) Número do Registro Geral (RG) do autor e do réu.
b) Estado civil do autor e do réu.
c) A opção ou não do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
d) Número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do autor e do réu.
e) As provas com que o autor pretende demonstrar o pedido e suas especificações.
7.
(Instituto AOCP – CISAMUSEP/PR – 2016)De acordo com o que dispõe o Novo Código de Processo Civil (Lei 13.105/15), no Procedimento Comum, o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito,
a) julgará liminarmente improcedente o pedido, condenando o autor ao pagamento das custas do processo e litigância de má-fé.
b) julgará liminarmente improcedente o pedido, condenando o autor ao pagamento das custas do processo.
c) determinará que o autor, no prazo de 15 dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
d) determinará que o autor, no prazo de 10 dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz julgará improcedente o pedido inicial.
e) determinará que o autor, no prazo de 5 dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz julgará improcedente o pedido inicial.
8.
(AOCP – TCE/PA – 2012)De acordo com o Código de Processo Civil, quando a sentença de mérito não puder ser proferida senão depois de verificado determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada a outro juízo,
a) o processo ficará suspenso e o período de suspensão nunca poderá exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandará prosseguir no processo.
b) o processo ficará suspenso e o período de suspensão nunca poderá exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz determinará a extinção sem julgamento do mérito.
c) o processo ficará suspenso e o período de suspensão nunca poderá exceder 6 (seis) meses. Findo este prazo, o juiz determinará a extinção sem julgamento do mérito.
d) o processo será extinto sem julgamento do mérito, por ausência de interesse de agir.
e) o processo ficará suspenso por prazo indeterminado. Verificado o fato ou produzida a prova, o juiz mandará prosseguir o processo.
9.
(AOCP – TCE/PA – 2012)De acordo com o Código de Processo Civil, a alteração do pedido ou da causa de pedir a) só é possível antes da citação.
b) ainda que antes da citação, depende do consentimento do réu.
c) em nenhuma hipótese será permitida, tendo em vista a eficácia preclusiva dos atos processuais.
d) em nenhuma hipótese será permitida após o saneamento do processo.
e) em nenhuma hipótese será permitida antes da citação.
10.
(FCC – TRT/SP - 2018)Tulio ajuizou ação monitória contra Edilson, que tramita regularmente em uma das varas cíveis do Foro Central da Comarca de São Paulo, Capital. Tulio e Edilson são representados em juízo, respectivamente e exclusivamente, pelos advogados Rodolfo e Julia. No curso do processo, durante o mês de Fevereiro deste ano de 2018, Rodolfo, advogado de Tulio, tornou-se pai após o parto de sua esposa. E no mês de abril deste mesmo ano Julia tornou-se mãe. Rodolfo e Julia comunicaram os seus clientes e apresentaram em juízo as respectivas certidões de nascimento. E
No caso hipotético apresentado, de acordo com o que estabelece o Código de Processo Civil, agiu corretamente o Magistrado que.
a) suspendeu o processo pelo prazo de 8 dias a partir da data do parto da esposa do advogado Rodolfo, e suspendeu o processo pelo prazo de 30 dias a partir da data do parto da advogada Julia.
b) não suspendeu o processo após o parto da esposa de Rodolfo, e suspendeu o processo pelo prazo de 60 dias a partir da data do parto da advogada Julia.
c) suspendeu o processo pelo prazo de 5 dias a partir da data do parto da esposa do advogado Rodolfo, e suspendeu o processo pelo prazo de 30 dias a partir da data do parto de Julia.
d) suspendeu o processo pelo prazo de 5 dias a partir da data do parto da esposa de Rodolfo, e suspendeu o processo pelo prazo de 60 dias a partir da data do parto de Julia.
e) suspendeu o processo pelo prazo de 20 dias a partir da data do parto da esposa de Rodolfo, e suspendeu o processo pelo prazo de 30 dias a partir da data do parto de Julia.
11.
(FCC – TRT/SP - 2018)Em relação à formação, suspensão e extinção do processo,
a) durante a suspensão do processo é defesa a realização de qualquer ato processual, sem exceção, para proteção do princípio da isonomia.
b) considera-se proposta a ação quando a petição inicial for despachada pelo juiz, mas seus efeitos dependem quanto ao réu de sua citação válida.
c) se o conhecimento do mérito depender de verificação da existência de fato delituoso, o juiz deve determinar a suspensão do processo até que a justiça criminal se pronuncie; nesse caso, a ação penal deve ser proposta em até seis meses, sob pena de cessação dos efeitos da suspensão.
d) a extinção do processo sem resolução do mérito, por vício processual, dar-se-á de imediato; já a extinção com resolução de mérito dar-se-á somente por sentença, observados o contraditório e a ampla defesa.
e) suspende-se o processo pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
12.
(FCC – TRT/AM e RR - 2017)Se ocorrer o falecimento do único advogado do réu, o juiz determinará que este constitua novo mandatário no prazo de 15 dias. Decorrido esse prazo sem a constituição de novo mandatário, o juiz
a) suspenderá o processo pelo prazo de 1 ano.
b) extinguirá o processo sem resolução de mérito.
c) suspenderá o processo pelo prazo de 3 meses.
d) ordenará o prosseguimento do processo à revelia do réu.
e) nomeará outro advogado para o réu, apesar de não ser beneficiário da Justiça Gratuita.
13.
(FCC – TRT/RN - 2017)De acordo com o novo Código de Processo Civil, o processo será suspenso pela convenção das partes por prazo máximo
a) de 30 dias.
b) de 06 meses.
c) de 1 ano.
d) de 05 anos.
e) igual ao de prescrição ou decadência da pretensão ou direito em causa.
14.
(FCC – TRE/RN - 2015)No processo "A" as partes pretendem requerer por livre e espontânea vontade a suspensão do feito. No Código de Processo Civil, a suspensão do processo por convecção das partes
a) não é prevista.
b) é permitida pelo prazo máximo de seis meses.
c) é proibida expressamente.
d) é permitida pelo prazo máximo de três meses.
e) é permitida pelo prazo máximo de trinta dias.
15.
(FCC – TRE/SE - 2015)O processo “A” foi suspenso porque a sentença de mérito depende do julgamento de outra causa; o processo “B”
foi suspenso porque a sentença de mérito não pode ser proferida senão depois de produzida certa prova, requisitada a outro juízo. Nestes casos, de acordo com o Código de Processo Civil brasileiro,
a) o período de suspensão não poderá exceder seis meses no processo “A” e um ano no processo “B”.
b) o período de suspensão não poderá exceder seis meses em ambos os processos.
c) o período de suspensão não poderá exceder um ano em ambos os processos.
d) o período de suspensão não poderá exceder um ano no processo “A” e seis meses no processo “B”.
e) não há previsão de um prazo limite para a suspensão de ambos os processos.
16.
(FGV – TJ/AL – 2018)Em uma audiência de instrução e julgamento, os procuradores do autor e do réu perceberam a possibilidade de se obter uma composição extrajudicial do feito, uma vez que esta não era possível naquele momento. Assim, convencionaram, em conjunto, pelo sobrestamento dos atos do processo pelo prazo de um ano, por considerarem que esse seria o tempo máximo necessário para que obtivessem junto aos seus clientes a solução amigável do conflito.
Nesse quadro, deverá o julgador:
a) admitir a suspensão do feito pelo prazo de um ano, pois há que se fomentar a atividade de composição dos conflitos;
b) inadmitir a suspensão do feito pelo prazo pretendido, uma vez que o prazo máximo, nessa hipótese, seria de seis meses;
c) inadmitir a suspensão do feito e designar nova data para a audiência, intimando todos os presentes desta decisão;
d) extinguir o feito, uma vez que a hipótese em tela seria equivalente à paralisação do feito por negligência das partes;
e) extinguir o feito, uma vez que a hipótese em tela é tratada como abandono da causa por parte do autor.
17.
(FGV – MP/RJ – 2016)De acordo com a disciplina processual vigente, a hipótese que NÃO dá azo à suspensão do feito é:
a) o requerimento, formulado na petição inicial, de desconsideração da personalidade jurídica;
b) a perda da capacidade processual de qualquer das partes;
c) o vínculo de prejudicialidade externa;
d) a convenção das partes;
e) a admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
18.
(VUNESP – FITO – 2020)De acordo com o código de processo civil, o autor poderá aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir
a) até o saneamento do processo, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias.
b) a qualquer tempo do processo, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 20 (vinte) dias.
c) até a citação do réu, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 30 (trinta) dias.
d) a qualquer tempo do processo, sem consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias.
e) até o saneamento do processo, sem consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 20 (vinte) dias.
19.
(VUNESP – Valiprev/SP – 2020)O instituto da improcedência liminar do pedido foi significativamente alterado pelo Código de Processo Civil de 2015. Quanto ao regime jurídico a ele atualmente conferido, é correto afirmar que
a) se o pedido contrariar enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça, poderá ser proferida sentença de improcedência liminar após a produção de prova testemunhal essencial para a demonstração dos fatos alegados pelo autor.
b) pode ser julgado liminarmente improcedente o pedido quando este for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.
c) o juiz, sem citar o réu, poderá julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar entendimento firmado em assunção de competência, quando a causa dispensar a fase instrutória.
d) não interposta apelação, os autos serão imediatamente arquivados, sendo dada baixa no distribuidor.
e) interposto agravo de instrumento do pronunciamento que julgar liminarmente improcedente o pedido e havendo reforma pelo tribunal, o prazo para a contestação começará a correr da intimação do retorno dos autos.
20.
(VUNESP – ESEF/SP – 2019)Carlos propôs uma ação de obrigação de fazer coisa certa, mas, ao final, pedia a prestação de alimentos no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais) mensais. Luis, menor de idade, propôs ação de alimentos representado por sua mãe, Denise. Vitor propôs uma ação de usucapião, mas não juntou os documentos indispensáveis à sua propositura mesmo depois de transcorrido o prazo determinado pelo juiz para completar a inicial.
Diante das situações hipotéticas apresentadas, é correto afirmar que a petição inicial será indeferida nos casos de a) Carlos e Vitor.
b) Carlos e Luis.
c) Luis e Vitor.
d) Carlos, apenas.
e) Vitor, apenas.
21.
(VUNESP – ESEF/SP – 2019)São requisitos da admissibilidade da cumulação de pedidos que
a) os pedidos sejam compatíveis entre si, ainda que sejam competentes para conhecer deles juízos diferentes.
b) seja competente para conhecer deles o mesmo juízo e seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
c) seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento, ainda que os pedidos sejam incompatíveis entre si.
d) os pedidos sejam compatíveis entre si, ainda que não sejam adequados para todos os tipos de procedimentos.
e) não sejam adequados para todos os pedidos o tipo de procedimento e sejam competentes para conhecer deles juízos diferentes.
22.
(VUNESP – Prefeitura de Buritizal/SP – 2018)O autor, ao ajuizar uma determinada ação perante o Poder Judiciário, deve ter alguns cuidados, que caso não sejam observados, poderão levar ao indeferimento liminar da petição inicial, sendo certo que:
a) não interposto recurso contra a manifestação judicial em comento, o réu será intimado do seu trânsito em julgado.
b) a perempção do pedido formulado é umas das hipóteses de sua ocorrência.
c) o reconhecimento da prescrição pelo juiz da causa configura situação para a sua decretação.
d) o autor deverá agravar de instrumento da decisão em questão.
e) não haverá juízo de retratação no procedimento do recurso interposto contra a manifestação judicial em apreço.
23.
(VUNESP – Câmara De Monte Alto/SP – 2019) Assinale a alternativa correta em relação à petição inicial.a) Indeferida a petição inicial, o autor poderá interpor apelação, facultando-se ao juiz da causa retratar-se no prazo de 10 (dez) dias.
b) Compreendem-se no pedido os juros legais e a correção monetária, mas não os honorários advocatícios e demais verbas sucumbenciais.
c) Nas causas em que é desnecessária a instrução, o juiz julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar enunciado de súmula de Tribunal de Justiça sobre direito local.
d) Na petição inicial, pode o autor formular pedido genérico, contudo, tal possibilidade não se aplica à reconvenção.
e) Até o saneamento do processo, o autor pode aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, independentemente do consentimento do réu.
24.
(VUNESP – Câmara de Piracicaba/SP – 2019)Determinada petição inicial traz o pedido de declaração de inexigibilidade do débito e indenização por danos morais em razão da cobrança indevida, objeto do pleito declaratório. Nesse caso, é certo afirmar que a cumulação de pedidos é
a) alternativa.
b) simples.
c) eventual.
d) sucessiva.
e) expansiva.
25.
(VUNESP – TJSP – 2017)Quanto à petição inicial, no procedimento comum,
a) o autor, depois da citação, poderá aditar ou alterar o pedido ou causa de pedir, hipótese em que, desde que assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação no prazo mínimo de quinze (15) dias, não será exigido consentimento do demandado.
b) o autor tem o ônus de alegar eventual desinteresse na designação de audiência de conciliação ou mediação, sob pena de ser presumido seu interesse na tentativa de autocomposição.
c) ela será inepta e, como tal, deverá ser indeferida se o juiz verificar desde logo a ocorrência de prescrição ou decadência.
d) o autor poderá cumular pedidos, desde que haja conexão entre eles.
26.
(VUNESP – PGM de Alumínio/SP – 2017)Janaína propôs ação declaratória contra o Banco Nunes S/A. Em sua petição inicial esclareceu que não tinha interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação. Nessa situação, é correto afirmar:
a) caso o banco réu não queira participar de uma audiência de mediação ou conciliação, deverá fazer tal requerimento diretamente em sua contestação.
b) se o banco réu optar pela realização da audiência de mediação e conciliação, o juiz, diante da manifestação da autora, deverá desmarcar a audiência.
c) caso houvesse litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes.
d) num mesmo processo só pode ser realizada uma sessão de mediação ou conciliação.
e) caso seja designada a audiência de mediação ou conciliação e Janaína não compareça, tal ausência será considerada ato atentatório à dignidade da justiça com aplicação de multa de até 1% sobre o valor da causa.
27.
(VUNESP – PGM de Ribeirão Preto/SP – 2019)O juiz, ao analisar a emenda da petição inicial por ele determinada, poderá a) indeferir a petição inicial, com fundamento na prescrição.
b) julgar liminarmente improcedente a ação, com base na existência de prévia coisa julgada.
c) julgar liminarmente improcedente o pedido, nas causas que dispensem a fase instrutória, que contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
d) indeferir liminarmente a exordial, se o objeto da demanda contrariar súmula vinculante.
e) determinar a citação do réu, a fim de que se manifeste sobre a decadência.
28.
(VUNESP – Prefeitura de Registro/SP – 2018)Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação. Acerca dessa audiência, assinale a alternativa correta.
a) Não será realizada se apenas uma das partes manifestar desinteresse na composição consensual.
b) O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.
c) Havendo litisconsórcio, basta a manifestação de desinteresse na realização da audiência por um litisconsorte para que a audiência não seja realizada.
d) A audiência de conciliação ou de mediação não pode realizar-se por meio eletrônico.
e) O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da parte contrária.
29.
(VUNESP – Câmara de São Miguel Arcanjo – 2019)Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar
a) apenas acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em julgamento de recursos repetitivos.
b) apenas acórdão proferido pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos.
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência.
d) acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado em causas de primeira ou única instância.
e) enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre legislação federal.
30.
(VUNESP – TJ/SP – 2011 - Adaptada)Nas ações de procedimento comum, é possível a cumulação de pedidos por parte do autor em sua inicial. Diante a) É permitida a cumulação, num único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
b) A admissibilidade da cumulação dos pedidos não importa que tenha competência para conhecer deles o mesmo juízo.
c) Os pedidos cumulados não necessitam ser compatíveis entre si, contudo, devem estar adequados ao mesmo procedimento.
d) A cumulação dependerá de anuência do réu, que pode ser tácita ou explicitamente impugnada na contestação.
31.
(VUNESP – TJ/SP – 2011 - Adaptada) Assinale a alternativa correta.a) O pedido poderá ser genérico quando a determinação do valor da condenação depender de ato a ser praticado pelo autor.
b) O pedido será subsidiário quando feito cumulativamente com um principal e que só poderá ser concedido se este o for.
c) O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo.
d) O pedido deverá ser expresso quando a obrigação consistir em prestações periódicas.
32.
(VUNESP – FAPESP – 2018 – Adaptada)O pedido formulado na petição inicial deve ser certo e determinado, cabendo anotar que a) são considerados pedidos implícitos os juros legais, a correção monetária e a multa.
b) na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações conjuntivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor.