O MARCO TEÓRICO DO ATIVISMO JUDICIAL NA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

O primeiro caso contencioso foi analisado em 15 de julho 1981³⁸⁵. Foi proposto pela Costa Rica diretamente à Corte, suprimindo a competência da Comissão e renunciando ao requisito de admissibilidade com o esgotamento dos recursos internos. O caso conhecido como Viviana Gallardo vs. Costa Rica tinha por objeto a morte e a prisão de Viviana Gallardo e de lesões sofridas por Alejandra Maria Bonilla Leiva e Magaly Salazar Nassar³⁸⁶.

A Corte entendeu que o governo da Costa Rica não poderia ter suprimido a instância inicial que seria de competência da Comissão admitir ou não a demanda, ressaltando que não tinha havido denúncia das vítimas junto a Comissão e nem tampouco provas de que havia algum óbice para a apuração no âmbito nacional da investigação dos fatos.

Mas, os trabalhos da Corte em examinar casos contenciosos somente foram inaugurados em 1987, contra o governo de Honduras, referentes respectivamente à detenção e desaparecimento forçado de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez, Francisco Fairén Garbi y Yolanda Solís Corrales, Saúl Godínez Cruz, que deram origem aos casos Velásquez Rodríguez, Fairén Garbi y Solís Corrales e Godínez Cruz³⁸⁷.

Muitos outros casos foram remetidos pela Comissão à Corte, totalizando ao final de 2015, trezentos e nove, dentre os quais a detenção e desaparecimento forçado de pessoas, pena de morte, liberdade de expressão, violação do devido processo legal, prisões arbitrárias, violação de direitos sociais e trabalhistas, além de casos de maus tratos contra pessoas portadoras de necessidades especiais.

384

CADH. CONVENÇÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Disponível em http://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm. Acesso em 25.10.2015

385

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em 10.10.2015 386

Ibidem.

387

Hoje os casos contenciosos são trezentos e trinta e seis (336). Em sua maioria são de desaparecimento forçado de pessoas e execuções arbitrárias, seguindo-se dos outros. Esse fato é justificado porque a Corte foi instalada no período em que havia muitos governos ditatoriais na América Latina e Caribe, e que ensejava um combate aos denominados inimigos do Estado.

A seleção de casos foi realizada em duas etapas observando-se o levantamento quantitativo e qualitativo. O primeiro se restringiu ao número de casos já listados e organizados por ano no site da Corte IDH, e o segundo restringiu-se a matéria, objeto da demanda contenciosa. A jurisprudência firmada em casa grupo de matérias será observada e analisada no terceiro capítulo, onde se tratará do assunto.

Observe-se, ainda, que na primeira etapa selecionaram-se todos os casos contenciosos que estão postados no site da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Eles somam 336, incluindo interpretação de sentenças, medidas provisórias, sentenças de mérito e medidas de cumprimento.

Na segunda etapa fez-se a triagem qualitativa e quantitativamente. O levantamento qualitativo observou a matéria, objeto da violação. Observe-se que nesse levantamento em muitos casos repetiu-se a violação da cláusula da CADH, mas o dado que possibilitou a organização das categorias de violações foi o principal tema abordado, e que na maioria das vezes figura nas súmulas dos casos contenciosos, consoante à organização da jurisprudência da Corte IDH; a quantidade de casos envolvendo a mesma violação, independentemente do Estado-parte na demanda e quantas vezes ele figurou em casos contenciosos. Foram desprezados os casos em que a Corte IDH não conheceu da matéria em face de sua incompetência ratione materiae, ratione loci ou ratione temporis.

i. Violação do Direito de Acesso à Justiça e ao Direito ao Devido Processo Legal³⁸⁸

Selecionaram-se inicialmente os casos de violação do direito de acesso à justiça e do direito ao devido processo legal, em razão de somarem mais de 30 casos, superando inclusive os casos de desaparecimento forçado de pessoas, que se aparentava em maior número quando se iniciou a pesquisa.

388

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

A violação do direito de acesso a justiça e o direito ao devido processo legal representam quantitativamente um objeto de análise relevante, porque vinculados às denominadas “Novas democracias”, não habituadas ao cumprimento do rol de direitos estabelecidos nas Constituições, e em geral, com uma estrutura burocrática arcaica; desprovida de eficácia no atendimento as demandas dos cidadãos e procrastinatória no cumprimento de decisões judiciais. Essas violações encontram assento porque a Corte IDH foi estabelecida num momento político de ditaduras militares, onde os agentes policiais e das forças armadas constituíam o “braço armado do Estado”, inobservando a lei e utilizado a força como instrumento legal de coação estatal³⁸⁹.

Os casos agrupados nesta subseção dizem respeito à violação dos artigos 1, referente à obrigação de respeitar os direitos; art. 25, direito à proteção judicial; art. 4, direito à vida, art. 5, direito à integridade pessoal; art. 7, direito à liberdade pessoal, além do art. 8, direito às garantias judiciais.

Os direitos mencionados devem ser adotados para todas as pessoas que estejam no território do Estado e compreendem ainda as seguintes características: a) apuração imediata; b) apuração de ofício pelas autoridades competentes; c) utilização dos meios legais; d) ser efetiva para inibição da repetição de fatos; e) identificar os fatores de desigualdade real das pessoas que são levadas à justiça ou precisam da justiça, estabelecendo condições de igualdade; f) tornar efetivo o cumprimento das sentenças judiciais definitivas ou cautelares, como medida de garantia e proteção judicial.

Em relação à matéria agrupou-se os casos abaixo, independentemente do Estado contra o qual se impôs responsabilidade internacional. São eles³⁹⁰:

1-Caso Maqueda vs. Argentina ³⁹¹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pelas ameaças sofridas por Guillermo José Maqueda e o posterior arquivamento do assunto devido à petição da Comissão e dos representantes da vítima.

2-Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú³⁹² - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela destituição de Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry e

389

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em 10.10.2015 390

Ibidem.

391

Ibidem.cf Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Resolución de 17 de enero de 1995. Serie C No. 18

Delia Revoredo Marsano como membros do Tribunal Constitucional, e a falta de un devido processo393

.

3-Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú³⁹⁴- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela falta de diligência no processo perante a justiça militar de Jaime Francisco Sebastián Castillo Petruzzi, María Concepción Pincheira Sáez, Lautaro Enrique Mellado Saavedra y Alejandro Luis Astorga Valdez, assim como os maus tratos durante sua detenção. 4-Caso Cesti Hurtado vs. Perú³⁹⁵- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela detenção de Gustavo Cesti Hurtado e falta de diligência no processo instaurado na justiça militar contra ele.

5-Caso Constantine y otros vs. Trinidad y Tobago³⁹⁶ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado relativas às denúncias números 11.787 (George Constantine), 11.814 (Wenceslaus James), 11.840 (Denny Baptiste), 11.851 (Clarence Charles), 11.853 (Keiron Thomas), 11.855 (Anthony Garcia), 12.005 (Wilson Prince), 12.021 (Darrin Roger Thomas), 12.042 (Mervyn Edmund), 12.043 (Samuel Winchester), 12.052 (Martin Reid), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Gangadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (Wayne Matthews), 12.082 (Alfred Frederick), 12.093 (Natasha De Leon), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (Phillip Chotalal), 12.129 (Naresh Boodram y Joey Ramiah), 12.137 (Nigel Mark), 12.140 (Wilberforce Bernard) e 12.141 (Steve Mungroo), recebidas na Secretaria entre julho de 1997 e fevereiro de 1999.

392

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em. Acesso em 10.10.2015.

393

Ibidem. Cf. Procedimento judicial: Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 55. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71. Sentencia de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 55;

394

Ibidem.Cf. Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de Septiembre de 1998. Serie C No. 41. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52. Vs. Perú. Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 17 de noviembre de 1999. Serie C No. 59.

395

Ibidem. Cf. Procedimento judicial:Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de enero de 1999. Serie C No. 49. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Resolución del 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 62. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 29 de enero de 2000. Serie C No. 65. Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de mayo de 2001. Serie C No. 78

396

Ibidem.Cf. Procedimento judicial:Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001. Serie C No. 82;

6-Caso Barrios Altos vs. Perú³⁹⁷ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela morte e lesões de um grupo de pessoas por parte de agentes militares, assim como a falta de investigação e sanção dos responsáveis pelos fatos.

7-Caso Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago³⁹⁸ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado relativas, às denuncias números 12.148 (Peter Benjamin), 12.149 (Krishendath Seepersad), 12.151 (Allan Phillip), 12.152 (Narine Sooklal), 12.153 (Amir Mowlah), 12.156 (Mervyn Parris) e 12.157 (Francis Mansingh), recebidas pela Secretaria de entre janeiro e mayo de 1999. Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001. Serie C No. 81. Excepciones Preliminares. Sentencia de 1 de septiembre de 2001. Serie C No. 81. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94;

8-Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago³⁹⁹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela imposição da pena de morte a 32 pessoas sem observância ao devido processo legal e acesso a um recurso judicial efetivo. A demanda tem suas origens nas denúncias números 11.787 (George Constantine), 11.814 (Wenceslaus James), 11.840 (Denny Baptiste), 11.851 (Clarence Charles), 11.853 (Keiron Thomas), 11.855 (Anthony Garcia), 12.005 (Wilson Prince), 12.021 (Darrin Roger Thomas), 12.042 (Mervyn Edmund), 12.043 (Samuel Winchester), 12.052 (Martin Reid), 12.072 (Rodney Davis), 12.073 (Gangadeen Tahaloo), 12.075 (Noel Seepersad), 12.076 (Wayne Matthews), 12.082 (Alfred Frederick), 12.093 (Natasha De Leon), 12.111 (Vijay Mungroo), 12.112 (Phillip Chotalal), 12.129 (Naresh Boodram y Joey Ramiah), 12.137 (Nigel Mark), 12.140 (Wilberforce Bernard) e 12.141 (Steve Mungroo), recebidas na Secretaria entre julho de 1997 e fevereiro de 1999. Procedimento judicial: Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94

9-Caso Las Palmeras vs. Colombia⁴⁰⁰ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela morte de Artemio Pantoja Ordóñez, Hernán Javier Cuarán, Julio Milciades Cerón

397

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em. Acesso em 10.10.2015.Cf. Procedimento judicial: Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75, Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 3 de septiembre de 2001. Serie C No. 83. Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2001. Serie C No. 87

398

Ibidem.

399

Ibidem.

400

Ibidem. Cf. Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 4 de febrero de 2000. Serie C No. 67. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 Noviembre de 2002. Serie C No. 96.

Gómez, Edebraiz Cerón Rojas, William Hamilton Cerón Rojas, Hernán Lizcano Jacanamejoy y Moisés Ojeda por parte de membros da Policía Nacional e do Exército, assim como a falta de investigação e sanção dos responsáveis pelos fatos.

10-Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá⁴⁰¹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela demissão arbitrária de 270 empregados públicos, assim como a falta de um devido processo que ampare seus reclamos.

11-Caso Cantos vs. Argentina⁴⁰²- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela denegação de justiça pelas autoridades argentinas, que se abstiveram de reparar de maneira efetiva os graves prejuízos que foram ocasionados, pelos agentes do Estado, a José María Canto.

12-Caso Bulacio vs. Argentina⁴⁰³- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela detenção arbitrária e posterior morte do jovem Walter David Bulacio e afalta de investigação, dilação indevida e sanção dos responsáveis pelos fatos.

13-Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras⁴⁰⁴- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela execução extrajudicial de Juan Humberto Sánchez por parte de agentes militares, assim como a falta de investigação e sanção dos responsáveis.

14-Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala⁴⁰⁵- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela detenção arbitrária e tortura de Maritza Ninette Urrutia García, por parte de membros da Inteligência do Exército, assim como a falta de investigação e sanção dos responsáveis.

401

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em. Acesso em 10.10.2015. Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 18 de noviembre de 1999. Serie C No. 61. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95. Sentencia de 28 de noviembre de 2003. Serie C No. 104

402

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. Serie C No. 85. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de Noviembre de 2002. Serie C No. 97

403

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100.

404

Ibidem. Cf.Procedimento judicial. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Serie C No. 102

405

Ibidem.Cf.Procedimento judicial.Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103

15-Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica⁴⁰⁶- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela imposição de condenação pela difamação em prejuízo de Mauricio Herrera Ulloa e a falta de recurso adequado e efetivo para questionar dita medida.

16-Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala⁴⁰⁷- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pelo massacre de 268 pessoas em Plan de Sánchez, assim como a falta de investigação e sanção dos responsáveis.

17-Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú⁴⁰⁸- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela demissão de 257 trabalhadores do Congresso, assim como pela falta do devido processo legal para examinar o questionamento relativo à exoneração.

18-Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela⁴⁰⁹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela destituição dos juízes da Corte Primera de lo Contencioso Administrativo sem observância do devido processo legal.

19-Caso Castañeda Gutman vs. México⁴¹⁰- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela impossibilidade de recurso adequado e efetivo em relação ao impedimento de Jorge Castañeda Gutman para inscrever sua candidatura independente aPresidência de México.

20-Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela⁴¹¹ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela destituição arbitrária da juíza María Cristina Reverón Trujillo e pela falta de um recurso judicial efetivo capaz de remediar, de forma integral, a violação de seus direitos.

406

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em 10.10.2015

Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107

407

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Fondo. Sentencia de 29 de abril de 2004. Serie C No. 105 Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116

408

Ibidem. Cf.Procedimento judicial:Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de 2006. Serie C No. 158. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de Noviembre de 2007 Serie C No. 174

409

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182

410

Ibidem. Cf.Procedimento judicial:Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184

411

Ibidem. Cf.Procedimento judicial:Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197

21-Caso Usón Ramírez vs. Venezuela⁴¹²- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela condenação em prejuízo de Francisco Usón Ramírez pelo delito de injúria, assim como a falta de devido processo penal.

22-Caso Escher y otros vs. Brasil⁴¹³- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela interceptação, monitoramento e divulgação de conversações telefônicas de Arlei José Escher, Dalton Luciano de Vargas, Delfino José Becker, Pedro Alves Cabral y Celso Aghinoni, por parte da Policía Militar do Estado de Paraná.

23-Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) vs. Perú⁴¹⁴- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pelo descumprimento de sentenças prolatadas entre 1996 e 2000, as quais ordenaram reintegrar um grupo de trabalhadores da Municipalidade de Lima que foram despedidos.

24-Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela⁴¹⁵- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela destituição arbitrária da juíza Mercedes Chocrón Chocrón, sem oferecer garantias de um devido processo e sem oportunizar recursos adequados para questionar dita situação.

25-Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador⁴¹⁶- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela falta de cumprimento da sentença em favor de José Alfredo Mejía Idrovo a fim de reconduzi-lo ao cargo militar.

26- Caso Grande vs. Argentina⁴¹⁷- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pelas irregularidades cometidas no processo penal promovido contra Jorge Fernando Grande.

412

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em 10.10.2015.Cf.Procedimento judicial:Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207

413

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de julio de 2009. Serie C No. 200, Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 208

414

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009 Serie C No. 198. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 210

415

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2011. Serie C No. 227

416

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011 Serie C No. 228

417

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 31 de agosto de 2011 Serie C No. 231

27-Caso López Mendoza vs. Venezuela⁴¹⁸- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado por haver inabilitado o senhor López Mendoza para o exercício da função pública através da via administrativa e o haver proibido de participar das eleições regionais no ano de 2008.

28-Caso Barbani Duarte y Otros vs. Uruguay⁴¹⁹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado por impossibilitar a um grupo de acionistas do Banco de Montevideo uma audiência imparcial e um recurso adequado para seus reclamos em relação à transferência de seus fundos.

29-Caso Mohamed vs. Argentina⁴²⁰ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela impossibilidade de recurso contra a decisão condenatória proferida no curso do processo crime contra Oscar Alberto Mohamed.

30-Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador⁴²¹- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pelo julgamentos políticos e pelas ofensas causadas aos vogais do Tribunal Constitucional, sem as garantias constitucionais, realizados pelo Congresso Nacional do Equador.

31-Caso Liakat Ali Alibux vs. Surinam⁴²²- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela violação do princípio do duplo grau de jurisdição, bem como a violação do direito de circulação e de residência, relativo ao impedimento de sair do país, em prejuízo de Alibux,

ex Ministro de Finanzas y Recursos Naturales en Suriname.

32-Caso Brewer Carías vs. Venezuela ⁴²³- o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela falta de garantias judiciais e proteção judicial no processo conduzido contra o advogado constitucionalista Allan R. Brewer Car[í]as (sic) pelo delito de conspiração para modificar a constituição, por processos violentos, no contexto dos fatos ocorridos entre 11 e

418

CORTEIDH. JURISPRUDÊNCIA. CASOS CONTENCIOSOS. Disponível em

http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es. Acesso em 10.10.2015. Cf.Procedimento judicial: Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011 Serie C No. 233

419

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Fondo Reparaciones y costas. Sentencia de 13 de octubre de 2011. Serie C No. 234 Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012 Serie C No. 243

420

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 noviembre de 2012 Serie C No. 255

421

Ibidem.Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268

422

Ibidem.Cf.Procedimento judicial:Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014. Serie C No. 276

423

Ibidem. Cf.Procedimento judicial: Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de mayo de 2014. Serie C No. 278

13 de abril de 2002, em particular pela suposta violação do denominado ‘Decreto Carmona’ mediante o qual se ordenava a dissolução dos poderes públicos e o estabelecimento de m governo de transição democrática. A comissão concluiu que o processo penal promovido contra Allan Brewer Carías esteve a cargo de juízes escolhidos para o caso, violando as garantias processuais, inclusive do juiz natural, e a independência e imparcialidade dos mesmos, impedindo e obstando que o acusado tivesse acesso aos autos e realizasse sua ampla defesa.

33- Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile⁴²⁴ - o caso se refere à responsabilidade internacional do Estado pela ofensa ao princípio da legalidade, da presunção de não culpabilidade, pela violação do princípio da igualdade, da não discriminação, da igualdade e da liberdade pessoal, bem como do princípio do duplo grau de jurisdição, em prejuízo dos senadores Segundo Aniceto Norín

No documento CENTRO UNIVERSITÁRIO DE BRASÍLIA-UniCeub ENEIDA ORBAGE DE BRITTO TAQUARY (páginas 169-200)