MATERIAL E MÉTODOS

1.1. TIPO DE ESTUDO

O referente estudo foi desenvolvido no âmbito da execução do presente trabalho. A autora elegeu um estudo do tipo quantitativo, observacional descritivo, sendo, relativamente ao tempo decorrido para a observação, do tipo transversal, uma vez que os dados reportam acontecimentos colhidos num determinado momento temporal. Este estudo consiste, essencialmente, na recolha de dados relativos a um conjunto de variáveis referentes aos indivíduos incluídos na amostra bem como na demonstração das presumíveis relações existentes entre as variáveis selecionadas.

1.2. ÁREA GEOGRÁFICA EM ESTUDO

Todas as Clínicas e Hospitais em estudo localizavam-se no distrito de Setúbal. Este distrito é constituído por 13 concelhos: Alcácer do Sal, Alcochete, Almada, Barreiro, Grândola, Moita, Montijo, Palmela, Santiago do Cacém, Seixal, Sesimbra, Setúbal e Sines. A distribuição das Clínicas e Hospitais Veterinários que participaram no estudo encontra-se na Tabela 1.

Tabela 1 - Distribuição geográfica das Clínicas e Hospitais Veterinários que participaram no presente estudo.

Concelho Número de Clínicas e

Hospitais em estudo Percentagem Amostrada de Clínicas e Hospitais em estudo Alcácer do Sal 0 0% Alcochete 1 9,1% Almada 1 9,1% Barreiro 1 9,1% Grândola 0 0% Moita 0 0% Montijo 0 0% Palmela 0 0%

30 Santiago do Cacém 1 9,1% Seixal 3 27,3% Sesimbra 1 9,1% Setúbal 2 18,2% Sines 1 9,1% Total 11 100%

1.3. CLÍNICAS E HOSPITAIS VETERINÁRIOS EM ESTUDO

Foram contactadas 54 Clínicas e Hospitais Veterinários do distrito de Setúbal, via correio eletrónico, com pedido de colaboração por escrito (Anexo I) dirigido ao diretor(a) clínico(a). Foram igualmente contactadas 4 Clínicas e Hospitais Veterinários do distrito de Setúbal através de comunicação pessoal. Os contactos foram realizados entre 17 de abril e 8 de maio de 2013.

De entre as 54 Clínicas e Hospitais Veterinários contactados, 7 (13,0%) responderam e aceitaram colaborar no estudo, 44 (81,5%) não responderam, e 3 (5,6%) indicaram endereço de correio eletrónico inválido. De entre as 4 Clínicas e Hospitais Veterinários contactados através de comunicação pessoal, 4 (100%) aceitaram colaborar no estudo, e 0 (0%) não aceitaram colaborar no estudo (Figura 1).

Foram incluídos no estudo todas as Clínicas e Hospitais Veterinários que aceitaram colaborar no mesmo.

Figura 1 – Gráfico de colunas ilustrativo do número de instituições que aceitaram colaborar no estudo fazendo comparação entre as instituições contactadas via correio eletrónico e aquelas contactadas pessoalmente.

0 10 20 30 40 50 60 Contacto via correio eletrónico Contacto pessoal Total Colaborantes

31 1.4. POPULAÇÃO E AMOSTRA EM ESTUDO

1.4.1. POPULAÇÃO

A população incluída neste estudo refere-se a todos os proprietários de cães que frequentaram Clínicas e/ou Hospitais Veterinários do distrito de Setúbal, independentemente da sua idade, sexo, raça ou nível socioeconómico, bem como independentemente da idade, sexo, raça ou estado reprodutor do seu animal.

1.4.2. TIPO DE AMOSTRA

Dada a impossibilidade de incluir todos os indivíduos da população acima referida, foi necessário a seleção de uma amostra. Assim, os indivíduos incluídos no presente estudo são proprietários de cães que se apresentaram em uma das 11 instalações acima referidas, entre o dia 26 de abril e 9 de agosto de 2013 e que consentiram colaborar neste estudo. Desta forma, o procedimento de amostragem foi do tipo acidental revelando-se, assim, uma amostra de conveniência.

1.4.3. CÁLCULO DO NÚMERO DE UNIDADES DE AMOSTRAGEM

Para o cálculo do tamanho da amostra, de modo a que a mesma fosse significativa podendo assim garantir, a representatividade da população, utilizou-se a seguinte fórmula (Thrusfield, 1995):

n= Z2 (pxq) / E2

Em que: n= tamanho da amostra desejável; Z = 1,96 (constante que se refere ao número exato do desvio-padrão para um nível de confiança de 95%); p= estimativa inicial de prevalência. Neste caso, estimou-se uma percentagem inicial de 15%. Após se ter efetuado um pré-teste e analisando os resultados concluiu-se que esta prevalência será a mais indicada. Portanto p= 0,15; q= 1-p = 0,85; E= 0,05 (erro assumido – assumiu-se um erro de 0,05). Assim sendo:

n= 3,84 (0,1275) / 0,0025  n= 196

Decidiu-se aumentar a amostra em mais 24 unidades de amostragem tendo em conta a provável taxa de não resposta.

32

A técnica para obtenção de dados para avaliar as variáveis consideradas baseou-se na aplicação de um questionário (Anexo II) anónimo de auto ou hétero-preenchimento, dirigido a todos os indivíduos incluídos na amostra.

1.5.1. ESTRUTURA DO QUESTIONÁRIO

O questionário desenhado era constituído por 16 questões. Cada um registava a informação de apenas um proprietário.

O primeiro grupo de questões elaboradas referia-se aos aspetos sociodemográficos (idade atual do cão, idade do cão quando foi entregue a esta família humana e coabitantes animais). O segundo grupo de questões elaboradas referia-se aos conhecimentos sobre a saúde pública, especificamente o conhecimento sobre Zoonoses. O terceiro grupo de questões elaboradas referia-se aos conhecimentos sobre a saúde animal, nomeadamente o conhecimento sobre doenças infeciosas caninas, conhecimento sobre vacinação, grau de importância para vários cuidados básicos do cachorro nos primeiros 3 meses de vida e conhecimento sobre o momento adequado para retirar um cachorro à ninhada. O quarto e último grupo de questões elaboradas referia-se à opinião do proprietário sobre aulas de socialização para cachorros e prevenção dos problemas comportamentais. Na seção final foi incluída uma questão para averiguação do entendimento sobre o questionário e um espaço dedicado a comentários livres.

A pergunta referente ao grau de importância para vários cuidados básicos do cachorro (questão 12) foi desenhada em escala numérica: 0 (nada importante) a 5 (muito importante).

A pergunta referente à importância das aulas de socialização para cachorros (questão 15) foi desenhada em escolha múltipla: “Prevenção de doenças infeciosas”, “Prevenção de problemas comportamentais”, “Ambas igualmente importantes”.

O questionário era constituído por 9 questões de resposta aberta (questões 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 e 13) e por 7 questões de resposta fechada (questões 3, 5, 11, 12, 14, 15 e 16).

Para todas as questões, a não resposta foi considerada falta de conhecimento (“não sei”).

1.6. MÉTODO DE RECOLHA DE DADOS

Foram entregues em cada instalação colaboradora, 20 questionários dirigidos a proprietários de cães. Para os 7 colaboradores que concordaram participar no estudo e que foram contactados através de correio eletrónico, os questionários foram enviados através do

33

serviço nacional de Correios. Em 5 dias após o envio, seguiu uma mensagem através do correio eletrónico, a solicitar a confirmação da receção dos questionários. Todas as Clínicas e Hospitais colaboradores confirmaram a receção dos mesmos. Para os 4 colaboradores que concordaram participar no estudo e que foram contactados pessoalmente, os questionários foram entregues pessoalmente.

Os questionários foram recolhidos pessoalmente pelo autor, entre 10 de julho e 9 de agosto de 2013.

De entre os 220 questionários distribuídos, 109 (49,6%) foram preenchidos e 111 (50,5%) não foram preenchidos (Figura 2).

Em 9 instituições (180 questionários), os colaboradores foram responsáveis por entregar os questionários aos proprietários e posteriormente recolhê-los. Desta forma estes questionários foram sujeitos à técnica de auto-preenchimento. De entre estes, 72 (40,0%) foram preenchidos e 108 (60,0%) não foram preenchidos, sendo que de entre os preenchidos, 1 (1,4%) foi considerado inválido e 71 (98,6%) foram considerados válidos. Para os restantes 40 questionários relativos às outras 2 instituições colaboradoras, a autora optou pela técnica de hétero-preenchimento, responsabilizando-se pelo preenchimento dos mesmos. De entre estes, 37 (92,5%) foram preenchidos e 3 (7,5%) não foram preenchidos. Todos os questionários hétero-preenchidos foram considerados válidos (Figura 2).

Figura 2 – Gráfico de colunas representativo do número de questionários que foram preenchidos e daqueles que não foram preenchidos de entre os 220 questionários distribuídos, bem como do número de questionários

0 50 100 150 200 250 Total Preenchidos Não preenchidos Válidos Não válidos

34

preenchidos, não preenchidos, válidos e não válidos conforme foram sujeitos à técnica de auto-preenchimento ou de hétero-preenchimento.

1.7. ASPETOS ÉTICOS E LEGAIS

Durante a realização deste estudo, a autora considerou fundamental respeitar os princípios de índole deontológica. Assim, todos os indivíduos que aceitaram colaborar neste estudo, preenchendo o questionário, foram informados por escrito do caracter voluntário, anónimo e confidencial do mesmo, assim como, da natureza da investigação, objetivo do estudo e tipo de informação a colher, de modo a obter-se o consentimento informado dos participantes.

1.8. ANÁLISE DE DADOS

Os dados colhidos pela metodologia anteriormente descrita, foram processados nos programas informáticos SPSS® versão 19.0 para a versão WindowsVista.

A análise estatística foi estritamente descritiva, tendo sido o tratamento da informação do tipo quantitativo. Efectuou-se a análise, recorrendo a medidas de frequência absoluta e relativa. Para análise estatística da associação entre variáveis independentes e dependentes (objetivos do estudo atrás referidos), foi usado o teste de Qui-quadrado (χ2) de Pearson. Um nível de probabilidade (p)<0,05 foi considerado estatisticamente significativo na associação de variáveis.