CARTA JURÍDICA
Remetente: Destinatário: Local: Data: Assunto:[Pronome de tratamento, nome completo, cargo],
Conteúdo da carta.
Atenciosamente,
[Nome completo]
APRESENTAÇÃO DO CASO
Sobre o réu
Orenthal James Simpson foi escolhido pelo draft e começou a jogar pelo Buffalo Bills na temporada de 1968, apesar da expectativa não teve muito destaque nas primeiras três temporadas.
Em 1973 se tornou o primeiro jogador a correr mais de duas mil jardas em uma temporada (feito alcançado somente por 7 jogadores na história), em 1978 foi jogar no San Francisco 49ers, sua última temporada foi em 1979.
Apesar de nunca ter ganho um Super Bowl, tendo participado somente de um jogo de playoffs em 1974, O.J. Simpson foi o maior corredor da NFL por 4 temporadas, também conseguiu o feito de correr mais de 200 jardas em 6 jogos, marca que até hoje não foi alcançada.
Como diz o ditado, sorte no jogo e azar no amor. Com O. J. não foi diferente, pouco tempo após a aposentadoria Orenthal se divorciou de sua primeira esposa, Marguerite Whitley, e casou-se com Nicole Brown, tal que conheceu em uma cafeteria, onde a moça trabalhava de garçonete. Nicole e Orental se divorciaram também, após acusações (e condenações) de O. J. por agressão doméstica, tentaram reatar, porém, sem sucesso.
Contexto histórico
Decerto, é impossível entender todas as questões que perpassam o caso de O.J. Simpson sem explorar profundamente o fervor que se instaura nos Estados Unidos na época.
Em 1992, quatro policiais de Los Angeles - três dos quais brancos - foram absolvidos após agredir selvagemente Rodney King, um homem afro-americano. Filmado por um espectador, um vídeo gráfico do ataque foi transmitido para casas em todo o país e em todo o mundo.
A fúria pela absolvição - alimentada por anos de desigualdade racial e econômica na cidade - alastrou às ruas, resultando em cinco dias de tumultos em Los Angeles. A situação iniciou um debate nacional sobre as disparidades raciais e econômicas e o uso da força pela polícia que continua até hoje.
"Quando o veredito saiu, foi um atordoamento de costa a costa para as pessoas. O meu maxilar caiu", diz Jody David Armour, professor de justiça criminal e direito na Universidade do Sul da Califórnia.
"Havia uma prova ocular do que aconteceu. Parecia convincente", diz ele sobre a cassete de vídeo. "No entanto, vimos um veredito que nos dizia que não podíamos confiar nos nossos olhos mentirosos. Que o que pensávamos ser aberto e fechado era realmente 'uma expressão razoável de controle policial' em relação a um homem negro".
Um ano antes, em março de 1991, King - que estava em liberdade condicional por roubo - tinha confrontado a polícia numa perseguição a alta velocidade através de Los Angeles.
Quando a polícia finalmente o deteve, King foi ordenado a sair do carro. Os agentes do Departamento de Polícia de Los Angeles deram-lhe pontapés repetidos e espancaram-no com bastões durante 15 minutos. O vídeo mostrou que mais de uma dúzia de polícias ficaram a assistir e a comentar o espancamento.
Os ferimentos do King resultaram em fraturas no crânio, ossos e dentes partidos, e danos cerebrais permanentes.
Finalmente, quatro policiais foram acusados de uso excessivo de força. Um ano mais tarde, em 29 de abril de 1992, um júri composto por 12 residentes dos distantes subúrbios do condado de Ventura - nove brancos, um latino, um birracial, um asiático - considerou os quatro oficiais inocentes.
As absolvições foram anunciadas por volta das 15 horas; menos de três horas depois, a agitação começou.
Os residentes atearam fogos, saquearam e destruíram lojas de bebidas, mercearias, lojas de retalho e restaurantes de fast food. Motoristas de pele clara - tanto brancos como latinos - foram visados; alguns foram retirados dos seus carros e espancados
A reação à absolvição no centro sul de Los Angeles - agora conhecida como sul de Los Angeles - foi particularmente violenta. Na altura, mais de metade da população era negra. A tensão já tinha aumentado na vizinhança nos anos que antecederam os tumultos: a taxa de desemprego era de cerca de 50%, uma epidemia de drogas estava a devastar a área, e a atividade das gangues e a criminalidade violenta eram elevadas.
Outro fator que contribuiu para esta situação: no mesmo mês que o espancamento de Rodney King, o dono de uma loja coreana no sul de Los Angeles disparou e matou uma afro- americana de 15 anos chamada Latasha Harlins, que foi acusada de tentar roubar suco de laranja. Foi mais tarde descoberto que Harlins estava pegando dinheiro para pagar pelo suco quando foi morta. O proprietário da loja recebeu uma pena suspensa e uma multa de 500 dólares.
O incidente aumentou as tensões entre coreanos e afro-americanos, e intensificou a frustração da comunidade negra com o sistema de justiça criminal.
Ao mesmo tempo, a raiva da comunidade também se aprofundou contra a polícia de Los Angeles. Os afro-americanos disseram que não se sentiam protegidos durante os momentos de necessidade, mas em vez disso relataram ter sido molestados sem causa.
A LAPD na altura era quase uma força ocupante, particularmente tendenciosa contra pessoas de cor, diz a advogada e ativista dos direitos civis Connie Rice.
"O que tínhamos era um policiamento paramilitar agressivo com uma cultura que era má e cruel, racista e abusiva da força em comunidades de cor, particularmente comunidades pobres de cor", diz Rice numa entrevista com Grigsby Bates da NPR.
"Foi uma campanha aberta para reprimir e conter a comunidade negra", diz ela. "A LAPD nem sequer sentiu a necessidade de distinguir entre parar um suspeito de crime onde tinham causa provável para tal e apenas parar juízes e senadores afro-americanos e atletas e celebridades proeminentes simplesmente porque conduziam bons carros".
Quando as chamadas do 911 sobre a violência começaram a chegar, a polícia não foi enviada imediatamente. Embora o chefe da LAPD Darryl Gates tenha anunciado no início da tarde de 29 de abril que os seus agentes tinham a situação sob controle, mais tarde seria relatado que a cidade não estava devidamente preparada para os tumultos. De fato, não havia qualquer previsão ou plano oficial no departamento para conter grande agitação social a esta escala.
"Uma das coisas mais espantosas sobre os motins de Los Angeles de 1992 foi a resposta da LAPD, que é dizer que não houve qualquer resposta", diz o autor Joe Domanick, que estudou e escreveu sobre os motins, numa entrevista com Grigsby Bates.
Nessa noite, Gates foi falar numa angariação de fundos em Los Angeles e, supostamente, ordenou à polícia que se retirasse. A polícia só respondeu a incidentes de pilhagem e violência em redor da cidade quase três horas após o motim original ter eclodido.
Durante o resto da noite, a cena em Florença e Normandia repetiu-se com os motins por toda a cidade. Pouco antes das 21 horas desta noite, o Presidente da Câmara Tom Bradley pediu o estado de emergência, e o Governador da Califórnia Pete Wilson ordenou que 2.000 tropas da Guarda Nacional se apresentassem à cidade.
No dia 1 de maio, o terceiro dia dos motins, o próprio Rodney King tentou apelar publicamente aos residentes de Los Angeles para que parassem de lutar. Ele ficou do lado de fora de um tribunal de Beverly Hills com o seu advogado e perguntou: "Pessoal, só quero dizer, sabem, podemos todos dar-nos bem? Será que nós podemos nos dar bem?"
Durante os cinco dias de agitação, houve mais de 50 mortes relacionadas com motins - incluindo 10 pessoas que foram baleadas e mortas por agentes da LAPD e Guardas Nacionais. Mais de 2.000 pessoas foram feridas, e quase 6.000 supostos saqueadores e incendiários foram presos.
Os tumultos também perturbaram a vida cotidiana: foi anunciado um recolher obrigatório na cidade desde o pôr-do-sol até ao nascer do sol, a entrega de correio parou, e a maioria dos residentes não pôde ir trabalhar e ir à escola.
Mais de 1.000 edifícios foram danificados ou destruídos, e aproximadamente 2.000 empresas geridas pela Coreia também foram danificadas ou destruídas. No total, foram destruídos cerca de 1 bilhão de dólares de propriedade.
Lentamente, os residentes regressaram às suas rotinas diárias. Mas a questão de Rodney King e os motins de Los Angeles explodiram de questões sociais que ainda não foram resolvidas. Aquele vídeo chocante seria apenas o primeiro de uma longa linha de vídeos de brutalidade policial a tornar-se viral.
Assim, o dilema racial tornou-se cada vez mais alvo de debates nos Estados Unidos e, mais especificamente, em Los Angeles; fator que teve grande influência no caso de O.J. Simpson.
A noite do homicídio
Em algum momento após as dez horas da noite de 12 de junho de 1994, uma pessoa solitária entrou pela entrada dos fundos de um condomínio de estilo espanhol e quatro quartos na Bundy Drive, no luxuoso subúrbio de Brenwood, Los Angeles.
Na pequena área quase enjaulada perto do portão da frente, o intruso ferozmente degolou uma mulher, separando seu pescoço de seu corpo, aparentemente depois de ela ter ficado inconsciente. A ferida foi aberta do lado esquerdo da garganta até logo abaixo da orelha e era tão profunda que expôs a laringe e a medula espinhal cervical da vítima. Na mesma entrada, o assassino esfaqueou um homem até a morte, desferindo pelo menos trinta golpes. A determinação da ordem em que as duas vítimas foram mortas foi baseada no fato de que não havia sangue nos pés descalços da mulher, enquanto muito sangue estava presente nas solas dos sapatos brancos do homem.
A mulher, vestida com um vestido preto, tinha 35 anos de idade; Nicole Brown Simpson, a esposa recentemente divorciada de Orenthal James Simpson, uma ex-estrela do futebol americano. O casal tinha dois filhos, os quais estavam dormindo em um quarto do andar de cima no condomínio. O homem, vestido de jeans, tinha 25 anos de idade; Ronald Goldman, um conhecido de Nicole e que havia ido até sua casa para devolver os óculos que ela havia esquecido no restaurante em que ele trabalhava.
Dez minutos depois da meia-noite da manhã seguinte - mais de três horas depois de terem sido mortos - os corpos de Nicole Simpson e Goldman foram descobertos por um vizinho que foi levado ao local por um uivante Akita, um cachorro grande que estava obviamente perturbado. O cachorro, que pertencia a Nicole Simpson, tinha sangue na barriga, patas e pernas.
O ex-marido de Nicole Brown Simpson, ex-jogador de futebol e personalidade da mídia OJ Simpson, por sua vez, estava a bordo do voo 668 da American Airlines para Chicago. Simpson havia decolado de Los Angeles às 22:45 após receber uma carona para o aeroporto em uma limusine dirigida por Allan Park , um funcionário da Town and Country Limousine Company. A limusine havia deixado a propriedade dos Simpson na Rockingham Avenue cerca de meia hora atrasada, depois que Park ligou para informar às 22:25 que ninguém atendeu à chamada na porta. Park observou um homem que presumiu ser Simpson entrar em sua casa às 22:56.
A polícia ligou para Simpson na manhã de segunda-feira no O'Hare Plaza Hotel em Chicago, onde Simpson planejava comparecer a uma convenção da locadora de automóveis Hertz. Ao ser informado de que sua esposa havia sido assassinada, Simpson não perguntou como, quando ou por quem. Ele quebrou - de acordo com seu testemunho posterior - um vidro de tristeza, cortando gravemente a mão esquerda. Os promotores teriam uma explicação diferente para o dano. Simpson embarcou no próximo voo para Los Angeles, chegando em casa por volta do meio-dia para encontrar uma investigação policial em grande escala em andamento. A fita da polícia esticada em seu portão da frente e etiquetas de papelão marcavam manchas de sangue na calçada.
A investigação se concentra em Simpson
A polícia de Los Angeles interrogou Simpson por cerca de meia hora naquele dia. Eles fizeram a Simpson uma série de perguntas sobre o corte profundo em sua mão direita. Simpson inicialmente alegou não saber a origem do corte. Mais tarde na entrevista, ele sugeriu que a mão foi cortada quando ele alcançou seu Bronco na noite dos assassinatos, então reabriu o corte quando quebrou um vidro em seu quarto de hotel em Chicago após ser informado do assassinato de Nicole. Do ponto de vista da polícia, a entrevista foi notavelmente inepta. Os oficiais não fizeram perguntas de acompanhamento óbvias e áreas inteiras de investigação potencialmente frutíferas foram ignoradas. Esta entrevista foi considerada tão inútil que nenhum dos lados optou por apresentá-la como evidência no julgamento.
Eventualmente, no entanto, a polícia acumulou evidências suficientes indicando a culpa de Simpson nos assassinatos e obteve um mandado de prisão. Segundo um acordo firmado com o advogado de Simpson, Robert Shapiro, Simpson deveria se entregar na sede da polícia às 10:00 da manhã de 17 de junho, um dia após o funeral de Nicole. Quando Simpson não apareceu na hora combinada, a polícia disse a Shapiro que eles iriam para sua casa em Brentwood para buscá-lo. Algum tempo depois das 13:00, quatro policiais bateram na porta da frente de Simpson. Logo eles e Shapiro descobriram que Simpson tinha desaparecido - resultando, talvez, no passeio mais famoso da história americana desde que Paul Revere alertou os bostonianos sobre a chegada dos britânicos. Simpson deixou uma carta dirigida "A quem possa interessar", a carta tinha todas as marcas de uma carta suicida. Ela terminava com: "Não sinta pena de mim. Tive uma vida ótima, ótimos amigos. Por favor, pensem no verdadeiro OJ e não nesta pessoa perdida. Obrigado por tornar minha vida especial. Espero ter ajudado a sua. Paz e com amor, OJ".
Por volta das 18:20, um motorista de Orange County viu Simpson andando no Bronco branco de seu amigo, AC Cowlings, e notificou a polícia. Logo, uma dúzia de carros de polícia, helicópteros de notícias e alguns membros curiosos do público estavam indo em busca do Bronco. A perseguição finalmente terminaria com a prisão de Simpson em sua própria garagem. Depois de fazer a prisão, a polícia descobriu $8.750 em dinheiro, uma barba e bigode falsos, uma arma carregada e um passaporte no veículo de Cowlings.
Para a promotoria, o maior erro do julgamento pode muito bem ter sido abrir o caso Simpson no centro da cidade e não - como é o procedimento normal - no distrito em que o crime
ocorreu, neste caso Santa Monica. Implausivelmente, a promotoria explicou sua decisão como um esforço para reduzir o tempo de deslocamento dos promotores e acomodar melhor o esmagamento esperado da mídia. Mais provavelmente, a decisão foi política, com base na preocupação de que uma condenação por um júri em grande parte branco em Santa Monica pudesse desencadear protestos raciais - ou mesmo distúrbios semelhantes aos que ocorreram após o julgamento de quatro policiais do LAPD (Los Angeles Police Department) acusados de agredir Rodney King.
Arquivar o processo no centro da cidade seria apenas a primeira de muitas decisões que podem ter custado o caso aos promotores. A decisão dos promotores de não solicitar a pena de morte fez os promotores não terem um júri "qualificado para a morte", o que vários estudos sugerem que teria maior probabilidade de condenação. (Um júri qualificado para a morte é aquele em que todos os jurados cuja oposição à pena de morte pudesse impedi-los de impor uma sentença de morte são excluídos. Normalmente, os jurados excluídos são negros e mulheres.) Os promotores também seriam criticados por ignorar o conselho de seus próprios consultores de júri, que os exortou a utilizar as suas decisões perepemtórias - na medida em que eles podem fazê-lo constitucionalmente - para excluir negros e mulheres do júri. Uma vez que o julgamento começasse, haveria outros erros. Para citar apenas alguns: a decisão de fazer Simpson experimentar a luva usada no assassinato, a decisão de chamar Mark Fuhrman para depor e a estratégia de apresentar tantas evidências de tantas testemunhas ao longo de tantas semanas fez o caso perder muito de sua força.
Em 22 de julho de 1994, Simpson respondeu à pergunta "Como você se declara?" em sua acusação com "Absolutamente cem por cento inocente, Meritíssimo". Seguiram-se meses de descobertas, seleção do júri e audiências sobre questões como a permissão de câmeras no tribunal e a admissibilidade dos resultados dos testes de DNA.
O julgamento começa
O dia de abertura do julgamento - terça-feira, 24 de janeiro de 1995 - finalmente chegou. Sob um céu garoento, repórteres e cinegrafistas convergiram para o que o escritor Dominick Dunne chamou de "o Super Bowl dos julgamentos de assassinato". Em seu discurso de abertura, o juiz Lance Ito disse aos presentes na sala do tribunal que esperava ver "algumas habilidades fabulosas de advogado". Christopher Darden iniciou a declaração de abertura da
acusação retratando Simpson como um marido abusivo e um amante ciumento de Nicole Brown Simpson. Darden disse aos jurados: "Se ele não podia tê-la, não queria que ninguém mais a tivesse." Marcia Clark seguiu com uma declaração expondo os fatos que supostamente provariam a culpa de Simpson que a acusação buscaria durante o julgamento. No dia seguinte, Johnnie Cochran deu uma declaração de abertura para a defesa. Ele apresentou uma linha do tempo confusa de eventos e sugeriu que Simpson tinha artrite e que não poderia ter cometido um duplo homicídio. Cochran disse ao júri que a defesa provaria que as evidências contra Simpson foram "contaminadas, comprometidas e, em última análise, corrompidas".
Nos 99 dias de julgamento seguintes, a acusação apresentou 72 testemunhas. O primeiro conjunto de testemunhas sugeriu que Simpson tinha o motivo e a oportunidade de matar. O segundo conjunto de testemunhas disse que Simpson havia usado sua chance para matar sua ex-mulher e Ronald Goldman.
O primeiro grupo de testemunhas incluía parentes e amigos de Nicole, amigos de O. J. e um despachante do 9-1-1; todos produzidos para demonstrar os motivos de Simpson e sua história de abuso doméstico. A irmã de Nicole, Denise Brown, descreveu ter visto O. J. no recital de dança de sua filha, Sydney, no dia do assassinato. Ela testemunhou que Simpson parecia "assustador" como um "louco". Ela contou sobre um jantar ao qual compareceram ela, Nicole e outras amigas, em que O.J. agarrou a virilha de Nicole e disse: "É daqui que vêm os bebês e isso pertence a mim". Em lágrimas, ela contou sobre um incidente em que um Simpson enfurecido pegou sua irmã e a jogou contra a parede. Ron Shipp, um amigo de O.J., testemunhou que Simpson disse a ele: "Eu tive alguns sonhos de matar Nicole." Um despachante do 9-1-1 tomou a posição para que a promotoria pudesse mostrar para o júri uma aterrorizante ligação para o 9-1-1 de Nicole descrevendo um ataque em andamento por Simpson.
Em seguida, a promotoria produziu um conjunto de testemunhas - incluindo o motorista de limusine Allan Park, Kato Kaelin e os policiais do LAPD - para estabelecer um cronograma de eventos que deixaram Simpson com ampla oportunidade de cometer assassinato. O motorista de limusine Allan Park provou ser uma das testemunhas mais eficazes da acusação. Park testemunhou que chegou à casa dos Simpson em Rockingham às 10:25 para pegar O. J. para seu vôo programado para Chicago. Ele disse que tocou a campainha várias vezes, mas não obteve resposta. Pouco antes das 23:00, de acordo com Park, uma figura sombria - negra,
alta, com cerca de 90 quilos e vestindo roupas escuras - subiu a calçada e entrou na casa. Poucos minutos depois, Simpson apareceu, dizendo a Park que havia dormido demais. Park testemunhou que, ao entrar na limusine, carregava uma pequena bolsa preta (que a promotoria esperava que o júri concluísse que continha a arma do crime). Park testemunhou que Simpson não o deixaria tocar na bolsa. A bolsa nunca foi vista desde então. Um skycap no aeroporto de Los Angeles testemunhou que ele viu Simpson perto de uma lata de lixo.
O hóspede de Simpson, Kato Kaelin, um dos personagens mais pitorescos do julgamento, testemunhou que ele e Simpson voltaram de uma corrida para Big Macs e batatas fritas às 21h36. Depois disso, Kaelin não conseguiu explicar o paradeiro de Simpson. Ele contou ter ouvido batidas em sua parede pouco antes das 23h, quase na mesma hora em que Park