Foi realizado estudo de caso exploratório no município de São Carlos - SP para verificar a aplicabilidade e possíveis dificuldades do método de decisão CBA, a fim de verificar sua viabilidade e identificar possíveis problemas.
Foram realizados contatos com duas fábricas de telhas da região para fornecimento das coberturas leves à pesquisa, que cederam os materiais “telhas” para a pesquisa. O estudo foi realizado com três tipologias de coberturas leves utilizadas com frequência para IPC na região estudada, sendo estas: a) Telha com conteúdo reciclado de polietileno-alumínio; b) Telha em aço galvanizado ondulada natural; c) Telha em aço galvanizado trapezoidal natural termoacústica com uma camada de 50mm de poliestireno expandido (EPS). Apesar desta última não ser usualmente utilizada em construções temporárias, verificou-se a pertinência na comparação deste material aos mais utilizados pela consideração de fatores de conforto na concepção do produto.
Assim, seguindo a premissa de estudos anteriores e aplicações de CBA na indústria da construção, onde o método multicritério é aplicado pelas equipes tomadoras de decisão, chegou- se a um consenso sobre os fatores relevantes a considerar em cada material ou sistema em análise, de acordo com os trabalhos dos diversos autores pesquisados. Identificou-se e definiu- se que para o material “telha” utilizado na realização de coberturas leves, os fatores mais relevantes seriam: fatores sociais (peso, estética, barreira antimicrobiana e garantia), fatores ambientais (potencial de aquecimento global, possibilidade de reciclagem do material, quantidade de reciclados presente do material e controle de matéria-prima). E, por fim, o fator
92 econômico de relação do custo do material com as vantagens atribuídas, seguindo a proposição das sete etapas do método CBA, de acordo com Suhr (1999).
5.3.1 Primeira aplicação de CBA com percepção da pesquisadora
O Quadro 5 apresenta os atributos de cada uma das alternativas (telhas) que foram ser coletados por meio de um questionário junto aos fabricantes das telhas (Apêndice A), aplicando-se o CBA, e posteriormente as outras etapas do método.
93
Quadro 5 – Resultado de aplicação do método CBA
FATORES A S PE C T OS ALTERNATIVAS
TELHA COM CONTEÚDO RECICLADO POLIETILENO-ALUMÍNIO
TELHA ONDULADA NATURAL– AÇO GALVANIZADO
TELHA TERMOACÚSTICA NATURAL – AÇO GALVANIZADO
1- PESO
Critério: Mais leve melhor
Atributos: 7 kg/m² Vantagem:
0 Atributos: 4,1 kg/m²
Vantagem: Mais leve
40 Atributos: 8,7 kg/m² Vantagem:
0 2- ESTÉTICA
Critério: Mais bonita melhor
Atributos: Menos Bonita
Vantagem:
0 Atributos: Bonita Vantagem:
0 Atributos: Mais bonita
Vantagem: Design mais bonito
10
3- POTENCIAL DE
AQUECIMENTO GLOBAL
Critérios: Menos transportes melhor
Atributos: <16 Km
Vantagem: menor distância
100 Atributos: <102Km Vantagem: 0 Atributos: <102 Km Vantagem: 0 4- BARREIRA ANTIMICROBIANA/ CORROSÃO
Critério: Possuir melhor
Atributos: Altas temperaturas de prensagem Vantagem: Possui 50 Atributos: Zincagem Vantagem: Possui 50 Atributos: Zincagem Vantagem: Possui 50 5- CONTROLE DE MATÉRIA- PRIMA
Critério: Possuir melhor
Atributos: Sim
Vantagem: Controla melhor
70 Atributos: Sim Vantagem: Controla 0 Atributos: Sim Vantagem: Controla 0 6- GARANTIA
Critério: Mais tempo melhor
Atributos: 5 anos e 3meses
Vantagem:4 anos e 3 meses a mais
20 Atributos: 1 ano Vantagem: 0 Atributos: 1 ano Vantagem: 0 7- QUANTIDADE DE RECICLADOS
Critério: Maior quantidade melhor Atributos: 98% Vantagem: 98% 60 Atributos: 98% Vantagem: 98% 60 Atributos: 98% Vantagem: 98% 60 8- POSSIBILIDADE DE RECICLAGEM
Critério: Se sim melhor
Atributos: Sim
Vantagem:Aproximadamente 5 vezes
0 Atributos: Sim
Vantagem: Muito mais que 5 vezes
40 Atributos: Sim
Vantagem: Muito mais que 5 vezes 40
TOTAL IofA 300 190 160
Legenda: Aspecto Ambiental Aspecto Social
94 Como os fatores foram ponderados de acordo com os aspectos ambientais e sociais, foi importante dar um peso para cada fator antes de decidir a importância de cada vantagem. Assim, o tomador de decisão, que nesta etapa do estudo exploratório foi a própria pesquisadora, considerou mais relevantes os fatores ambientais e depois os sociais, tendo em consideração a seleção da telha de menor impacto, como a sequência apresentada no Quadro 6 a seguir.
Quadro 6 – Pesos dos fatores no estudo exploratório ASPECTOS FATORES PESOS
Ambientais
Potencial de aquecimento global 4 (100) Possibilidade de reciclagem 3 (80) Quantidade de reciclados 2 (70) Controle de matéria-prima 1 (60) Sociais Barreira antimicrobiana 4(50) Peso 3 (40) Garantia 2 (20) Estética 1 (10) Fonte: Autora, 2016.
A divisão foi feita de forma que os pesos tanto dos fatores com aspectos ambientais quanto sociais atendessem a objetivos primordiais, por exemplo, aquecimento global é a maior preocupação ligada à produção de materiais, obtendo o maior peso pelo tomador de decisão (importância da vantagem = 100).
Foi atribuída uma escala de 0 a 100 pontos, mas optou-se por usar a nomenclatura das vantagens usada por Suhr (1999), porém, com os intervalos da escala definidos, onde 100 é o número máximo de importância de vantagens e 0 (zero) a ausência, como exibido a seguir:
• 0 pontos – ausência de vantagens; • 1 a 10 pontos – poucas vantagens; • 11 a 50 pontos – boas vantagens; • 51 a 80 pontos – excelentes vantagens; • 81 a 100 pontos – vantagens superiores.
Depois de atribuídas as notas, estas foram somadas e em alguns casos ultrapassaram 100 pontos, conforme proposições do CBA. Os pontos somados foram utilizados para o gráfico da próxima etapa (Etapa 7).
A Etapa 7 avalia os aspectos econômicos das telhas analisadas, conforme o autor Suhr (1999), ou seja, fez-se a comparação dos atributos das telhas (somatório destes atributos = importância
95 de vantagem (IofA)) com o custo (valor de mercado), e isto deve ser feito na última etapa do processo de tomada de decisão utilizado nesta pesquisa.
O Quadro 7, a seguir, exibe os dados das alternativas, ou seja, pontuação de importância de vantagens (IofA) e o valor R$/m² de cada peça de telha com as características descritas anteriormente.
Quadro 7 – IofA e valor das telhas Telha com conteúdo
reciclado de Polietileno Alumínio
Telha de aço galvanizado ondulada
Telha de aço galvanizado termoacústica
IofA 300 190 160
R$/m² 16,58 16,54 44,64
Fonte: Autora, 2016.
Analisando os Quadros 6 e 7, pode-se observar que as vantagens foram atribuídas com relação aos critérios estabelecidos, e ainda que a cobertura leve avaliada como melhor alternativa para IPC foi a telha com conteúdo reciclado de Polietileno Alumínio, com um total de importância das vantagens – Importance of Advantage (IofA) de 300 pontos. Depois, foi classificada a telha em aço galvanizado ondulada com IofA de 190 pontos; e com a menor pontuação a telha em aço galvanizado termoacústica com 160 pontos.
Apresentando os dados do Quadro 7 de forma gráfica, tem-se a Figura 29 seguinte.
Figura 29 – Gráfico IofA x custo/m²
Fonte: Autora, 2016.
No gráfico apresentado anteriormente (Figura 29), observa-se que a cobertura leve em aço galvanizado termoacústica foi a pior alternativa, pois tem o menor valor de importância de
96 vantagens (IofA) com o valor de custo/m2 mais alto. Portanto, as que competem mais equilibradamente foram as telhas em aço galvanizado natural ondulada e a telha com conteúdo reciclado Polietileno Alumínio.
Pelo estudo exploratório, foi observado que os valores (custo/m2) para as duas telhas são equivalentes, porém a cobertura leve com conteúdo reciclado possui mais vantagens que a cobertura leve em aço galvanizado ondulada.