O peso das agências de comunicação e da televisão nas rotinas

Uma das grandes preocupações dos críticos e teóricos da comunicação, e que deve também ser a nossa, é o peso excessivo das notícias das agências de informação nas restantes publicações.

A grande fonte de informação do Diário de Notícias é a agência Lusa. As restrições orçamentais, que impõem um número reduzido de profissionais dentro da redação, o encerramento de delegações e as limitações às deslocações dos profissionais traduzem-se numa elevada dependência face aos takes disponibilizados pelas agências de informação. A realidade é desoladora: caso não existissem organizações como a

Lusa, que enfrenta, igualmente, dificuldades financeiras sufocantes, as notícias reduzir-se-iam aos acontecimentos ocorridos na região da Grande Lisboa e, numa perspetiva positivista, no Porto. O DN assegura competentemente a cobertura do parlamento, dos tribunais e das conferências de imprensa que envolvem os grandes líderes partidários, quase tudo o resto, e o resto é, ainda assim, particularmente significativo, fica ao encargo da Lusa.

Consequentemente, o público é diariamente, senão em tempo real, bombardeado com informação redundante, ligeiramente adaptada aos idiomas públicos dos jornais e aos recursos técnico-narrativos dos jornalistas que as publicam, mas que é essencialmente, e é aqui queremos chegar, proveniente das mesmas fontes de informação, previamente consultadas pelos profissionais da Lusa. Se juntarmos o, já debatido, peso hierárquico das fontes institucionais no acesso aos media, à dependência assoberbada das agências de notícias, estamos perante um processo exponencial de homogeneização da informação que circula diariamente. Órgãos de comunicação social aparentemente tão diferentes como o Diário de Notícias, o Público e o Correio da

100

Manhã produzem, na prática, as mesmas notícias, apenas adaptando-as ao seu nicho de mercado.

O leitor, principalmente o menos atento e com menor sentido crítico, perfil identificativo da maioria dos portugueses, cujos hábitos de leitura de jornais sempre foram os mais frágeis da Europa, é levado a acreditar que a aparente diversidade de órgãos de comunicação é sinónimo de pluralismo informativo, quando, na sua génese, a grande maioria das notícias têm uma origem comum: o trabalho de um único jornalista e as opiniões de duas ou três fontes de informação.

O papel criativo dos jornalistas está, por isso, reduzido: são, hoje, mais selecionadores de notícias, do que tratadores de informação.

“Embebidos em superfícies mais ou menos coloridas, os jornalistas de amanhã afirmarão cada vez mais a sua cidadania como intermediários ou curadores da informação dispersa por espaços e tempos mutantes”¹⁵⁰. Ainda assim, os jornalistas com mais anos de carreira dificilmente se revêm nesta descrição. No fundo, têm algumas razões para isso, porque o trabalho de maior envergadura, de maior destaque e de maior exigência profissional – as reportagens de investigação, mas também as mais rotineiras que envolvem o contacto com os poderosos – estão ao seu encargo. Cabe aos estagiários de jornais como o DN o trabalho menos nobre de procurar e selecionar, entre as centenas de notícias produzidas pelas agências de informação, para depois as copiarem, cortarem e colarem nas últimas páginas do jornal, sem que, na grande maioria das vezes, seja dado o devido crédito autoral aos jornalistas da Lusa. Se se mostrarem devidamente competentes na identificação das notícias mais importantes, os jornalistas estagiários vão ganhando alguma autonomia para construírem as suas próprias notícias, ainda que, durante o período de iniciação e de socialização na redação, vejam sistematicamente os seus textos modificados ou até eliminados, sem discussão ou argumentação prévia, num ritual de humilhação e de fragilização do seu estatuto, já de si precário.

Ainda que não seja a nossa intenção desviar o curso da discussão, podemos afirmar que esta atribuição consecutiva dos trabalhos menores aos jornalistas estagiários

150 P. FRIAS, “2015: os jornalistas de amanhã serão curadores de informação” in P3, 22 de setembro 2014, in URL: «http://p3.publico.pt/actualidade/media/9374/2015-os-jornalistas-de-amanha-serao-curadores-da-informacao».

101 é mais uma forma de encerramento da profissão sobre si: salvo honrosas exceções de que eu tive a oportunidade de disfrutar, não existe uma verdadeira preocupação entre os profissionais mais antigos na educação profissional e no acompanhamento dos jornalistas estagiários no seio das redações. São, por isso, ilegítimas as críticas preconizadas por uma certa elite de profissionais sobre a alegada impreparação dos jovens jornalistas.

Outro dos aspetos que mais nos preocupam é a igualmente exagerada dependência dos jornais face aos media dominantes, neste caso, face ao poder da televisão. Com efeito, o aparecimento dos canais por cabo especializados em informação veio intensificar esta dependência. A televisão é um farol na redação do jornal: as atenções estão viradas para o que os canais estão a transmitir, para quem está a aparecer e para o que vão passar a seguir. Os jornalistas, principalmente os responsáveis pela secção online do DN, são impelidos a acompanhar o espetáculo televisivo. Estamos, mais uma vez, perante a repetição da informação proveniente das mesmas fontes e dos mesmos profissionais, apenas com a adaptação dos códigos linguísticos da mensagem à plataforma que as recebe.

O impulso em concorrer com a televisão acentuou-se com a democratização da internet e com a aposta no jornalismo online. Os jornais tradicionais revestiram-se de ferramentas capazes de ombrear com o primado do direto imposto pela televisão. De facto, a modernização das redações e o surgimento do jornalismo online foram particularmente importantes, se tivermos em conta as notícias (exageradas) da morte da imprensa escrita e dos jornais em papel. A internet integrada nas redações dos jornais tradicionais é, hoje, uma importante bolha de oxigénio para as empresas que procuram encontrar o melhor modelo de migração para a era digital, porque lhes permitem manter-se competitivas enquanto o procuram.

Todavia, a relação entre a televisão e o jornalismo escrito, em particular o

online, perverteu-se de tal forma que as páginas web dos jornais são, hoje, na sua maioria, um conjunto disperso de conteúdos que passaram na televisão. A nosso ver, os jornais, incluindo o Diário de Notícias, estão convencidos que, se despejarem os conteúdos que passam na televisão na sua página web, serão capazes de acompanhar a velocidade e o ritmo de produção do meio dominante.

102 No DN era comum ver jornalistas a seguirem em direto os discursos dos governantes políticos e líderes partidários e as cerimónias protocolares para, depois, os reproduzirem em texto, socorrendo-se de “citações citáveis”, completamente desligadas entre si. Esta atuação descaracteriza completamente a virtude multiplataforma do jornalismo online e os seus valores básicos. Seguindo este modelo, os media

tradicionais contribuem, simultaneamente, para o empobrecimento, para o aumento da redundância e para homogeneização da informação.

Igualmente problemático é o recurso progressivo às redes sociais dos agentes políticos, como se se tratasse de uma fonte válida de informação. Ainda que, e convém salientar, não faça parte dos hábitos comuns dos jornalistas da secção de política do DN, há uma preocupação crescente em acompanhar os conteúdos partilhadospelas fontes de informação organizadas e institucionais nas suas redes sociais. Ora, esta tendência, caso se torne um hábito regular, vai tornar mais débil a posição dos jornalistas enquanto mediadores do produto jornalístico, já de si, travestido pela assimilação dos press realese que chegam permanentemente às redações. Nesse sentido, uma reprodução acéfala desses conteúdos contribuirá, igualmente, para um jornalismo pobre em interesse informativo e profundamente toldado pelos profissionais de comunicação (assessores e relações públicas) responsáveis pela gestão dessas redes e da imagem pública dos seus representados.