Painel Delphi

Foram submetidos à apreciação de um painel Delphi, constituído especificamente para este efeito, um conjunto de tópicos transversais aos trabalhos desenvolvidos no quadro da presente tese, cobrindo elementos nucleares de algumas dimensões críticas, como sejam os objectivos específicos prosseguidos, proposições, bem como determinadas inferências extraídas da investigação empreendida. Estes tópicos, constantes no anexo IV, foram organizadas sob a forma de questionários estruturados, a serem aplicados no máximo em duas rondas. Uma vez que o número de rondas varia de acordo com o grau de consenso atingido pelos especialistas, sendo esse consenso no entanto entendido como prerrogativa individual, e perante a grande diversidade de opiniões dos especialistas quanto ao número ideal de rondas a efectuar, a sua circunscrição a duas foi decisão assumida pelo autor, em linha aliás com o preconizado em Woudenberg (1991). Assim sendo, foi estipulado que seriam novamente submetidas à apreciação do painel na segunda e última ronda, aqueles tópicos que não tivessem granjeado consenso aquando da anterior. Estabeleceu-se como nível mínimo de consenso, em linha com os estudos de James, Aitken e Burns; Fiander e Burns; e Raskin apud Sousa (2006), a existência de uma amplitude interquartil menor ou igual a 1,00. Os tópicos que no cômputo das duas rondas cumpram, cumulativamente, o critério supra e uma mediana das respostas dos experts igual ou superior a 4,00 (para as questões apreciadas segundo a escala de Likert) ou 3,00 (para aquelas cuja métrica é baseada na escala de importância) serão consideradas validadas e inseridas nas conclusões seguidamente apresentadas, ficando assim com a sua legitimidade duplamente reforçada pela opinião maioritariamente convergente do colectivo Delphi.

Segundo Clayton (1997), o uso da metodologia Delphi está particularmente vocacionada para efeitos de planeamento e desenvolvimento de políticas, com relevo para a criação de cenários prospectivos, avaliação de opções estratégicas e em processos de apoio à tomada de decisão.

O método Delphi original foi desenvolvido por Norman Dalkey da RAND Corporation, na década de 50 do século passado, para um projecto militar patrocinado pelos EUA, cujo nome se inspirou no antigo oráculo de Delfos (Grécia), dedicado ao deus Apolo. É um processo que visa combinar as opiniões de um grupo de especialistas em determinada área do conhecimento – painel Delphi - de forma a que como um todo consigam reunir consenso acerca de um problema complexo, mediante um processo sistemático e interactivo que se baseia na experiência independente de cada um deles. O conceito de consenso subjacente ao estudo Delphi baseia-se no facto de que os especialistas, particularmente quando estão de acordo, têm mais probabilidade de estarem correctos na resposta a questões complexas colocadas nas suas respectivas áreas de especialidade do que os não-especialistas (Gordon, s.d.). A técnica Delphi, reconhecida enquanto um dos melhores instrumentos disponíveis para análise qualitativa de dados, implica em cada iteração a submissão aos participantes de um conjunto de questões específicas para que estes as ordenem mediante um dado critério pré-estabelecido, em função da sua opinião individual. Os resultados de cada ronda são sujeitos a tabelamento, para efeitos de agregação das respostas fornecidas, e a síntese (sob anonimato) desses resultados é comunicada (feedback interactivo) aos membros do grupo que, após tomarem conhecimento, respondem novamente (nova ronda). Procura-se desta forma encorajar a que os participantes possam rever as suas respostas anteriores à luz das dadas pelos restantes membros do painel. Há evidências que sustentam a tese de que durante este processo interactivo eventuais dissonâncias, quando existem, possam vir a diminuir e que o colectivo possa convergir em direcção a uma resposta “correcta”, aqui entendida como a consensual.

O processo Delphi processa-se actualmente sob duas formas distintas: a versão em “papel”, inicialmente usada, e com a crescente vulgarização da Internet cada vez mais são os estudos que se realizam através de questionários online.

Segundo Jolson e Rossow (1971) e Dalkey apud Khorramshahgol e Moustakis (1988), três pontos basilares têm caracterizado o método Delphi: (1) anonimato; (2) feedback

controlado; e (3) resposta estatística de grupo.

• O "anonimato" é efectivado através do recurso a questionários individuais e do

feedback dos resultados precedentes aos participantes realizado sob anonimato.

Pretende-se desta forma reduzir o potencial efeito “perturbador” derivado da opinião de indivíduos dominantes. Uma vez que se impede a comunicação directa entre os participantes, assegura-se que as opiniões individuais não sofrerão influência ou

• A iteração através de um "feedback controlado" conduz a experiência numa sequência de rondas, proporcionando a cada participante, antes de responder ao questionário seguinte, um resumo dos resultados da fase anterior. Este é um instrumento interessante para produzir objectividade nas respostas já que a equipa coordenadora proporciona aos participantes, somente, aquilo que se refere aos objectivos do estudo em causa para evitar que o painel se desvie dos pontos centrais do problema.

• O uso de uma "resposta estatística de grupo" é uma forma de reduzir a pressão do grupo por conformidade ou interesses particulares, evitando chegar ao final do exercício com uma dispersão significativa das respostas individuais. Nesse sentido, a importância de uma resposta estatística de grupo reside na sua capacidade para garantir que a opinião de cada membro do grupo seja levada em consideração na resposta final.

O painel em causa compreendeu um conjunto de dez6 _{personalidades, tidas como}

especialistas nacionais em diversas áreas do conhecimento com relevância para a Economia do Mar e seleccionados de acordo com critérios em que relevam a qualidade da respectiva experiência profissional / académica (ensino, investigação), assim como a participação como autores em estudos, artigos ou livros publicados, que evidenciem contributos substantivos em prol do avanço científico e tecnológico nos domínios de actividade em apreço. Clayton (1997) releva que um perito é alguém que detêm o conhecimento e a experiência prática na área sob investigação sujeita ao exercício Delphi.

O envio do questionário correspondente à 1ª ronda, o qual englobava 15 tópicos (estruturados em dois conjuntos por tipologia da respectiva resposta; para um dos conjuntos fez-se uso de uma escala de concordância Likert, ao passo que para o outro socorremo-nos de uma métrica assente numa escala de importância), ocorreu entre 26/05 e 09/06/2011, tendo o mesmo sido expedido por e-mail para os participantes. Para facilitar o respectivo preenchimento, todos os tópicos a avaliar tinham associada uma caixa pré-preenchida de opções de resposta, bastando para tal seleccionar a respectiva opção de escolha. Juntamente com o ficheiro contendo o questionário, remeteu-se uma carta de acompanhamento/explicativa do âmbito e objectivo do estudo em causa. Após a recepção dos questionários preenchidos, que decorreu

durante o período compreendido entre 15/06 e 27/06/2011, sendo que dos dez especialistas convidados houve oito que responderam (o que perfaz uma taxa de resposta de 80%), procedeu-se à análise dos resultados através do tabelamento das respostas recebidas para cada questão e aplicação dos dois critérios de validação supra identificados. Apraz-nos registar, conforme patenteado no Anexo IV, que logo após a primeira ronda a totalidade dos tópicos submetidos ao painel cumpriram ou superaram os 2 critérios acima estipulados para efeitos de validação. No entanto, como forma de maximizar o grau de consenso, optou-se por submetê-los a todos a uma segunda ronda, cujos resultados constam igualmente no anexo IV, à excepção da questão nº1 que recolheu logo o pleno de opiniões “Concordo fortemente”.

A concretização da 2ª e última ronda estava inicialmente prevista para ser realizada sob a forma de exercício “caneta e papel”, no decorrer do painel temático/mesa redonda intitulado “The Sea Cluster in the Algarve: Contributions to a Strategic Vision”, organizada pelo autor no quadro dos trabalhos de elaboração desta tese e enquadrada no âmbito do Seminário “Competencies and Services in Marine Sciences

and Clusters in Atlantic Area” do projecto transnacional “Knowledge transfer to Improve Marine Economy in Regions from the Atlantic Area” (KIMERAA), liderado pelo CRIA,

que se realizou em 04/07/2011 na UALG (Faro, Portugal). No entanto, uma vez que a maioria dos especialistas do painel Delphi não puderam estar presentes nesse evento por impossibilidade de agenda, optou-se por efectuar essa 2ª ronda novamente através de questionário online expedido via e-mail. Cada um dos oito respondentes da 1ª ronda recebeu o segundo questionário acompanhado por uma síntese dos resultados prévios (sob anonimato), tendo o mesmo sido remetido para todos os

experts no dia 04/07/2011, data em que se realizou a mesa redonda acima

mencionada. Entre 05/07 e 25/07/2011 foram recepcionadas as respostas, tendo sido devolvidos sete dos oito questionários remetidos, o que perfaz uma taxa de resposta de 87,5% para esta 2ª ronda e de 70% para o global do exercício. A metodologia usada no tratamento e análise dos dados recolhidos foi similar à adoptada para a 1ª ronda, sendo que, conforme se pode observar no anexo IV, os resultados globais mantiveram-se sensivelmente constantes, com algumas flutuações pontuais, mas sem significado estatístico.