Posicionamentos divergentes após a sua edição

Esperável que após o Provimento, novos questionamentos surgiriam acerca da paternidade socioafetiva e, consequentemente da multiparentalidade. O principal deles diz respeito a possibilidade de que este reconhecimento voluntário diretamente no cartório de registro civil, seja feito quando o campo de filiação já encontra-se completo, ou seja, constam um pai e uma mãe.

A discussão se inicia devido ao disposto em seu art. 14, que estabelece que: “O reconhecimento da paternidade ou maternidade socioafetiva somente poderá ser realizado de forma unilateral e não implicará o registro de mais de dois pais ou de duas mães no campo FILIAÇÃO no assento de nascimento”.72

Exemplo de pensamentos divergentes à tese de que o Provimento defende a possibilidade da Multiparentalidade diretamente no Cartório de Registro Civil, se dá por Maria Luzia da Fonseca, Oficial de Registro e Tabeliã de Notas de Potim, na Comarca de Aparecida/São Paulo, que defende que a regulamentação feita pelo CNJ objetivou apenas o reconhecimento da paternidade ou maternidade socioafetiva, quando estivesse ausente do registro de nascimento o genitor ou a genitora.

Nas palavras da Oficial:

O requisito para que o reconhecimento socioafetivo se processe perante o Oficial de Registro é estar estabelecido no assento apenas a paternidade ou maternidade. Logo, no assento deve constar apenas o nome da mãe ou do pai. Havendo vínculo registral com dois genitores (ainda que do mesmo sexo) o Oficial não poderá admitir na via administrativa a inclusão de outra pessoa.73

72 _{CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Provimento nº 63 de 14 de novembro de 2017. Disponível em:}

<http://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=3380> Acesso em: 12 de junho de 2018

73 _{FONSECA. Maria Luzia. Agora é permitido estabelecer multiparentalidade diretamente no cartório? Publicado}

em 07 de fevereiro de 2018. Disponível em: <https://www.portaldori.com.br/2018/02/07/artigo-agora-e- permitido-estabelecer-multiparentalidade-diretamente-no-cartorio-e-este-o-espirito-da-norma-do-provimento-no- 632017-do-cnj-sobre-a-paternidade-e-a-maternidade-socioafetiva/> Acesso em: 13 de junho de 2018.

Compartilhava do mesmo entendimento de Maria Luzia da Fonseca, o professor Flávio Tartuce, ao expor em artigo escrito acerca do Provimento, que após a sua edição, duas correntes se formaram para debater sobre a questão, tendo ele se filiado a mais cética delas, que acreditava que a norma não reconhecia a multiparentalidade extrajudicial.74

Zeno Veloso, por sua vez, acredita que tais interpretações são equivocadas, uma vez que a expressão “mais de dois”, foi ali exposta para impedir que haja o reconhecimento de uma multiparentalidade em que conste mais de quatro pessoas no campo de filiação do registro de nascimento do sujeito75_{, sendo visto, portanto, como uma limitação para que apenas seja}

previsto no máximo dois pais e duas mães.

Vale consignar que o pensamento defendido por Veloso, de fato se apresenta como o mais condizente com a realidade do Provimento, uma vez que não seria viável a sua edição tão somente para regulamentar o reconhecimento da paternidade socioafetiva voluntária, não abarcando a multiparentalidade, já que trata-se de ato posterior ao julgamento feito pelo Supremo Tribunal Federal.

A normatização da paternidade socioafetiva por si só é vista como avanço para o Direito de Família, vez que representa a possibilidade de um reconhecimento sem a necessidade de acionar o Poder Judiciário, garantindo a facilidade e celeridade que se busca nas soluções dos casos familiares. Todavia, ela se torna ainda mais eficaz e transformadora por abranger a multiparentalidade.

Mais tarde, em dezembro do mesmo ano, a Associação Nacional dos Registradores de Pessoas Naturais (ARPEN), apresentou nota de esclarecimento com o objetivo de colocar fim à discussão gerada acerca do tema, esclarecendo que houve sim autorização pelo Provimento para o reconhecimento não apenas da parentalidade socioafetiva, mas também da multiparentalidade, devendo apenas ser respeitado o limite de dois pais e de duas mães.76

74 _{TARTUCE, Flávio. Anotações ao provimento 63 do Conselho Nacional de Justiça. Publicado em 30 de maio de}

2018. Disponível em: < http://www.migalhas.com.br/FamiliaeSucessoes/104,MI280973,11049- Anotacoes+ao+provimento+63+do+Conselho+Nacional+de+Justica+Parte+II)> Acesso em: 13 de junho de 2018.

75 _{VELOZO, Zeno. Especialistas avaliam Provimento que autoriza reconhecimento da socioafetividade em}

cartórios. Publicado em: 22 de novembro de 2017. Disponível em:

<http://www.ibdfam.org.br/noticias/6504/Especialistas+avaliam+Provimento+que+autoriza+reconhecimento+da +socioafetividade+em+cart%C3%B3rios> Acesso em: 13 de junho de 2018.

76 _{Associação Nacional dos Registradores de Pessoas Naturais. Nota de esclarecimento acerca do Provimento CNJ}

nº 63/2017. Publicado em 06 de dezembro de 2017. Disponível em:

<http://ibdfam.org.br/assets/img/upload/files/2%20NOTA%20DE%20ESCLARECIMENTO%20PROVIMENT O%20CNJ%20N%C2%BA%2063%20(1).pdf> Acesso em: 13 de junho de 2018.

A despeito da referida nota de esclarecimento, a polêmica em torno deste assunto permanece, uma vez que inúmeras vozes do meio jurídico, defendem a inconstitucionalidade do Provimento, sob o argumento de que garantir este reconhecimento sem a ação judicial, coloca em risco o princípio do melhor interesse do menor, cria espaço para a alienação parental, para interesses meramente patrimoniais, dentre outros.

Neste sentido, o Ministério Público do Estado do Goiás, representou à Procuradoria Geral da República o Provimento nº 63, prevendo a violação de princípios, destacando que o reconhecimento nos moldes previstos pelo CNJ, não mantém “o rigor necessário que a matéria requer, ferindo a concepção de sujeitos titulares de direitos especiais, resultante de uma condição peculiar de pessoa em desenvolvimento.”. 77

Admirável o desejo do CNJ de garantir a extrajudicialização de demanda que é levada frequentemente ao judiciário e, principalmente, de demonstrar a importância do afeto no âmago das famílias. Todavia, o tema ainda demanda muitas reflexões, estudo e normatização para garantir que a parentalidade socioafetiva, bem como a multiparentalidade, possam ser efetivamente regulamentadas, permitindo que o seu reconhecimento traga de fato a proteção do menor e demonstre a realidade vivenciada por àqueles que o buscam.