Principais áreas de proteção ambiental do Brasil

Nessa categoria estão incluídos tanto ecossistemas terrestres quanto mari- nhos. A seguir veremos as características de algumas das mais importantes Áreas de Proteção Ambiental do país.

a) APA de Guaraqueçaba: foi criada em 1985 e localiza-se no litoral norte

do estado do Paraná, abrangendo uma área total de 282.444 ha, englo- bando os municípios de Guaraqueçaba e parte dos municípios de Anto- nina, Paranaguá e Campina Grande do Sul. O motivo principal de sua criação foi preservar os últimos remanescentes de floresta ombrófila den- sa, nas encostas da Serra do Mar, além de proteger espécies endêmicas da região ameaçadas de extinção, bem como do complexo estuarino da Baía de Paranaguá. Nas imediações da APA de Guaraqueçaba encontra- -se o Parque Nacional do Superagui, importante unidade de conservação

dos ambientes costeiros do estado do Paraná. Na região da APA é desen- volvido um dos maiores projetos de combate às mudanças climáticas no país, com ações de conservação dos ecossistemas preservados e ameaça- dos, em que se desenvolve a recuperação das áreas degradadas.

b) APA de Fernando de Noronha: o arquipélago de Fernando de Noro-

nha, constituído por 21 ilhas no Oceano Atlântico, faz parte do estado de Pernambuco, distante 545 km da capital, Recife. Em razão do grande interesse para a conservação ambiental da região, foi criada, em 1986, a Área de Proteção Ambiental de Fernando de Noronha – Rocas – São Pedro e São Paulo, que são outros arquipélagos da região, contando com uma área original de 79.706 ha. Em 1988, foi criado no arquipélago de Fernando de Noronha um parque nacional marinho, ocupando 70% de sua área total. Sendo assim, foi excluída da APA de Fernando de Noronha a área correspondente ao Parque Nacional e à Reserva Biológica do Atol das Rocas, que passaram a ser unidades de proteção integral. Essas uni- dades de conservação são de fundamental importância para a proteção dos ecossistemas marinhos no litoral brasileiro.

Figura 20.2: Vista geral de parte da Serra da Mantiqueira, no Sudeste do Brasil

Fonte: http://www.icmbio.gov.br.

c) APA da Serra da Mantiqueira: a Serra da Mantiqueira abrange uma

região montanhosa na divisa entre os estados de São Paulo, Rio de Janei- ro e Minas Gerais. Representa uma importante área de Mata Atlântica, composta pela floresta ombrófila densa, rica em biodiversidade, nas re- giões mais baixas e encostas, enquanto nos pontos mais altos ocorrem manchas da floresta ombrófila mista, seu local de ocorrência é mais ao

Gestão de Florestas

Norte do Brasil, além dos campos de altitudes. Diversas unidades de con- servação foram criadas na região, sendo que a APA da Serra da Manti- queira é a maior delas, distribuindo-se pelos três estados, com cerca de 421.804 ha de área. De acordo com o Decreto de sua criação (91.304/85), a APA tem como objetivos preservar parte de uma das maiores cadeias de montanhas do Sudeste do Brasil; a flora endêmica; os remanescentes de floresta com araucária; a continuidade da cobertura vegetal; a vida selvagem, em especial as espécies ameaçadas de extinção.

Figura 20.2: Vista geral de parte da Serra da Mantiqueira, no Sudeste do Brasil

Fonte: http://www.icmbio.gov.br.

Resumo

Nesta aula aprendemos que as Áreas de Proteção Ambiental são unidades de uso sustentável estabelecidas pela Lei do SNUC, e visam conciliar a conser- vação da natureza com o desenvolvimento de atividades de baixo impacto ambiental, protegendo ecossistemas de grande importância. São unidades distribuídas por todo o país, envolvendo ecossistemas terrestres e aquáticos.

Atividades de aprendizagem

• Assista ao vídeo Meio Ambiente por inteiro – áreas de proteção ambien-

tal, indicado na seção Mídias integradas, e discuta a respeito da proble-

mática em relação à ocupação irregular das APAs, dando sua opinião e justificativa.

Assista ao vídeo Meio

Ambiente por inteiro – áreas de proteção ambiental, que trata das

características das APAs e seus problemas, como a sua ocupação irregular. Disponível em: http://www.youtube.com/ watch?v=uD8ODUjY5xQ.

e-Tec Brasil

e-Tec Brasil

95

Referências

AHRENS, S. O “novo” código florestal brasileiro: conceitos jurídicos fundamentais. In: CONGRESSO FLORESTAL BRASILEIRO, 8., 2003, São Paulo. Anais... São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura; Brasília: Sociedade Brasileira de Engenheiros Florestais, 2003. 1 CD-ROM. Disponível em: <http://www.ambientebrasil.com.br/florestal/download/ SAhrensCodigoFlorestal.pdf>. Acesso em: 20 de jan. de 2012.

Bradshaw, C. J. A.; Sodhi, N. S.; Brook, B. W. Tropical turmoil: a biodiversity tragedy in progress. Frontiers in Ecology and Environment, v. 7, p. 79–87, 2009.

BRASIL. Lei n. 12.651, de 25 de maio de 2012. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 25 maio 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12651.htm#art83>. Acesso em: 31 maio 2013. BRASIL. Lei n. 11.284 de 2 de março de 2006. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2 de março de 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11284.htm> Acesso em: 4 junho 2013.

BRASIL. Lei n. 4.771 de 15 de setembro de 1965. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 15 setembro 2012. Disponível em: <http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/l4771.htm> Acesso em: 4 junho 2013.

BRASIL. Lei n. 9.985. de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 15 setembro 2012. Disponível em: < http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm> Acesso em: 4 junho 2013.

BRASIL. O corredor central da Mata Atlântica: uma nova escala de conservação da biodiversidade. Brasília: Ministério do meio ambiente, 2006. 51p.

BROKAMP, G. et al. Trade in palm products in north-western South America. Botanical

Review, v. 77, p. 571-606, 2011.

BROWER, V. Back to nature: extinction of medicinal plants threatens drug discovery.

Journal of the National Cancer Institute, v. 100, n. 12, p. 838-839, 2008.

Burnham, R.J.; Johnson, K.R. South American palaeobotany and the origins of neotropical rainforests. Philosophical Transactions of the Royal Society, v.359 p. 1595- 1610, 2004.

CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. 1039 p.

Clay, J. W. Brazil nuts: the use of a keystone species for conservation and development. In: FREESE, C. H. (Ed.). Harvesting wild species: implications for biodiversity conservation. Baltimore, MD, USA: The Johns Hopkins University Press, 1997. p. 246–282.

Counsell, S.; Rice R. E. The rainforest harvest. London: Friends of the Earth, 1992. Davidson, E.A.; De Araüjo, A.C.; Artaxo, P.; Balch, J.K.; Brown, I.F. C.; Bustamante, M.M.; Coe, M.T.; Defries, R.S.; Keller, M.; Longo, M.; Munger, J.W.; Schroeder, W.; Soares-Filho, B.S.; Souza Jr., C.M.; Wofsy, S.C. The Amazon basin in transition. Nature, v. 481, p. 321- 328, 2012.

FAO. Global forest resources assessment. Rome: FAO, 2010. 378p.

FAO-Food and Agriculture Organization of United Nations. Products forestales no

madereros: possibilidades futuras. Roma: FAO, 1992. 97p.

FIEDLER, N. C.; SOARES, T. S.; SILVA, G. F.Produtos florestais não madeireiros: importância e manejo sustentável da floresta. Revista Ciências Exatas e Naturais, v.10, n. 2, p. 265-278, 2008.

Fonseca, G. A. B., Pinto, L. P; Rylands, A. B. Biodiversidade e unidades de conservação. In: Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, 1., 1997, Curitiba. Anais... Curitiba: Universidade Livre do Meio Ambiente, Rede Pró-Unidades de Conservação e Instituto Ambiental do Paraná. p. 189-209, 1997.

HOOD, L. Biodiversity: fact and figures. 2010. Disponível em: <http://www.scidev.net/ en/features/biodiversity-facts-and-figures-1.html>. Acesso em: 20 de jan. de 2013. IBAMA. Manejo Florestal. Brasília: IBAMA, 2012.

IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. 2. ed. IBGE: Rio de Janeiro, 2012. 271 p.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE – ICMBio. O

Parque Nacional de Itatiaia. 2012. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/

parnaitatiaia/>

Jongman, R. H. G.; Pungetti, G. Ecological networks and greenways. Concept, design, implementation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Kainer, K. A.; Wadt, L. H. O.; Staudhammer, C. L. Explaining variation in Brazil nut fruit production. Forest Ecology and Management, v. 250, p.244–255, 2007. KANG, J. et al. Bioactives of açaí (Euterpe precatoria Mart.) fruit pulp, superior antioxidant and anti-inflammatory properties to Euterpe oleracea Mart. Food

Chemistry, v. 133, n. 3, p. 671-677, 2012.

KLEIN, R. M. Aspectos dinâmicos da vegetação do sul do Brasil. Sellowia, v. 36, n. 36, p. 5-54, 1984.

LEÃO, L. M. A floresta e o homem. Piracicaba: IPF, 2000.

MEDEIROS, R. Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil.

Ambiente & Sociedade, v. 9, n. 1, 2005.

METZ, J. A. J. On the concept of individual in ecology and evolution. Journal of

Mathematical Biology, p. 1-13, 2012.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE – MMA. Instrução Normativa nº 5. Brasília: MMA, 1992. 15p.

Morley, R. J. Origin and evolution of tropical rainforests. Chichester, UK: Wiley, 2000.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, p. 853-858, 2000.

NEWMAN, D. J.; CRAGG, G. M. Natural products as sources of new drugs over the 30 years from 1981 to 2010. Journal of Natural Products, v. 75, n. 3, p. 311-335, 2012. ODUM, E. P. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1986.

ONU. Our common future. New York: ONU, 1987. 246p.

RESERVA DA BIOSFERA DA MATA ATLÂNTICA – RBMA. Serra do Mar: o corredor de biodiversidade. 2004. Disponível em: <http://www.rbma.org.br/anuario/mata_06_smar_ varias_cor_bio.asp> Acesso em 4 junho 2013.

RIVANO, F.; MATTOS, C. R. R.; CARDOSO, S. E. A. Breeding Hevea brasiliensis for yield, growth and SALB resistance for high disease environments. Industrial crops and

products, v. 44, p. 659-670, 2013.

SANQUETTA, C. R. Experiências de monitoramento no bioma Mata

Atlântica com uso de parcelas permanentes. Curitiba: C. R. Sanquetta, 2008.

338 p.

SANQUETTA, C. R. Os números atuais da cobertura florestal do Paraná. 2004. 6 p. Disponível em: <www.ambientebrasil.com.br>. Acesso em: 20 de jan. de 2013. Schäffer, W. B.; Prochnow, M. A Mata Atlântica e você: como preservar, recuperar e se beneficiar da mais ameaçada floresta brasileira. Brasília: Apremavi, 2002. 156 p. SFB. Florestas comunitárias. 2012. Disponível em: <http://www.florestal.gov.br/ florestas-comunitarias/sobre-florestas-comunitarias/sobre-florestas-comunitarias>. Acesso em: 30 de jan. de 2013.

Silva, J. M. C.; Souza, M. C.; Castelletti, C. H. M. Areas of endemism for passerine birds in the Atlantic Forest, South America. Global ecology and biogeography, v. 13, p. 85–92, 2004.

e-Tec Brasil

SPAROVEK, G. et al. A revisão do código florestal brasileiro. Novos estudos Cebrap, p. 111-135, 2011.

VALERI S. V.; SENÔ M. A. A. F. A importância dos corredores ecológicos para

a fauna e a sustentabilidade de remanescentes florestais – teses

independentes. Unesp, 2004

VERÍSSIMO, A. et al. Logging impacts and prospects for sustainable forest management in an old Amazonian frontier: the case of Paragominas. Forest ecology and

management, v. 55, 1992.

WWF. Tropical forests. 2012. Disponível em: <http://wwf.panda.org/about_our_ earth/ecoregions/about/habitat_types/habitats/tropical_forests/>. Acesso em: 15 de jan. de 2012.