4ª Vara Especializada em Direito Bancário Expediente
PROCESSOS COM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 367633 2009 \ 158.
A Ç Ã O : P R O C E D I M E N T O O R D I N Á R I O - > P R O C E D I M E N T O D E CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
ADVOGADO: MARILIA MOREIRA DE CASTILHO RÉU(S): BANCO GMAC S/A
RÉU(S): SOMA SOCIEDADE MATOGROSSENSE DE AUTOMÓVEL LTDA
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
TRATA-SE DE REVISÃO CONTRATUAL EM QUE A PARTE AUTORA AFIRMA QUE CELEBROU CONTRATO PARA FINANCIAMENTO DO VEÍCULO NO VALOR DE R$ 32.500,00 A SER PAGO EM 60 PARCELAS NO VALOR DE R$ 923,36 (NOVECENTOS E VINTE E TRÊS REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS CENTAVOS).
ASSEVERA A ABUSIVIDADE EM DIVERSAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS, REQUERENDO A NULIDADE.
REQUER A CONSIGNAÇÃO APENAS DAS PARCELAS VINCENDAS, POR ENTENDER QUE AS PARCELAS VENCIDAS, A SABER: 21, 22 E 23, ESTÃO A D I M P L I D A S , L E V A N D O E M C O N T A O V A L O R A P U R A D O D A S PRESTAÇÕES COMO SENDO R$ 738,00 (SETECENTOS E TRINTA E OITO REAIS), CONFORME PLANILHA REALIZADA POR PROFISSIONAL HABILITADO, UNILATERALMENTE, A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, E AUTORIZAÇÃO PARA CONSIGNAR EM JUÍZO A S PARCELAS VINCENDAS.
FINALMENTE, REQUER QUE SE OBSTE A INSERÇÃO DO SEU NOME NO BANCO DE DADOS DE MAL PAGADORES, BEM COMO PARA QUE OBSTE O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
NO TOCANTE AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, SENÃO VEJAMOS:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ALEGADA NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. REQUISITO NÃO EXIGIDO PELA LEI Nº 1.060/50. NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEI Nº 1.060/50, A PARTE GOZARÁ DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA. A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, DE ACORDO COM ENTENDIMENTO PACÍFICO DESTA CORTE, PODE SER RECONHECIDA EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, SENDO SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 400791, RELATADO PELO MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, J. EM 0 2 - 0 2 - 2 0 0 6, PUBLICADO NO DJU DE 03-5-2006, P. 179)
AINDA:
"RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - DECLARAÇÃO DE POBREZA - NÃO CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À P O S S I B I L I D A D E D E P R O V I M E N T O D A S C U S T A S E D E S P E S A S PROCESSUAIS - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
A P O B R E Z A , P A R A A C O N C E S S Ã O D A J U S T I Ç A G R A T U I T A , É PRESUMIDA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO DO AUTOR, NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50, CABENDO À PARTE ADVERSA A PROVA DA INEXISTÊNCIA OU DO DESAPARECIMENTO DOS REQUISITOS PARA SUA CONCESSÃO. SEXTA CÂMARA CÍVEL - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14109/2005 - CLASSE II - 15 - COMARCA CAPITAL. (RELATOR DES. MARIANO ALONSO RIBEIRO TRAVASSOS.)"
ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEI 1.060/50.
PASSO A APRECIAR OS PEDIDOS DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
A PRETENSÃO DO AUTOR EM VER RETIRADO O SEU NOME DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, NÃO ENCONTRA GUARIDA LEGAL, SOBRETUDO PORQUE A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA EXIGE R E Q U I S I T O S E S P E C Í F I C O S C O M O A P R O V A I N E Q U Í V O C A , A VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO, FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, CONSOANTE OS MOLDES DO ARTIGO 273 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
ENTREMENTES, PENSO QUE NO TOCANTE AO PEDIDO DE EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DOS BANCOS DE DADOS DOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E ENTIDADES CONGÊNERES MERECE SER INDEFERIDA, SOBRETUDO PORQUE ESTÁ EM DESACORDO COM O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
É CLARIVIDENTE QUE ALEGAÇÃO DE NULIDADES DE CLÁUSULAS, POR SI SÓ, NÃO TEM O CONDÃO DE AMPARAR A RETIRADA DO NOME DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO NOTADAMENTE, PORQUE É IRREFUTÁVEL A EXISTÊNCIA DO DÉBITO, UMA VEZ QUE HÁ O
RECONHECIMENTO EXPRESSO DO AUTOR, MOSTRANDO-SE PLAUSÍVEL A CONSIGNAÇÃO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS.
A PRETENSÃO DO AUTOR EM RELAÇÃO A CONSIGNAÇÃO NÃO ENCONTRA RESPALDO LEGAL, MORMENTE PORQUE PRETENDE CONSIGNAR APENAS AS PARCELAS VINCENDAS. ISSO PORQUE ENTENDE HAVER SALDO CREDOR EM RELAÇÃO AO REQUERIDO, ANTE AS PARCELAS PAGAS A MAIOR DE ACORDO COM A PL A N I L H A APRESENTADA PELO PROFISSIONAL POR ELA CONTRATADO. TAL PRETENSÃO, SE ACOLHIDA PELO JUÍZO AFIGURARIA UM DEFINITIVO JUÍZO DO MÉRITO DA CAUSA, PELO QUE INDEFIRO-A.
DE OUTRO NORTE, FACULTO AO AUTOR, A CONSIGNAÇÃO DAS PARCELAS VENCIDAS, INCLUSIVE, DEVE O AUTOR DEMONSTRÁ-LAS, ATUALIZANDO-AS PELO INPC COM JUROS DE 1%. FACULTO-LHE, AINDA, O DEPÓSITO DAS PARCELAS VINCENDAS EM JUÍZO ATÉ O QUINTO DIA ÚTIL DO VENCIMENTO DA PARCELA DO CONTRATO EM QUESTÃO.
O PEDIDO FORMULADO PARA EXCLUIR O NOME DO AUTOR DOS BANCOS DE DADOS DOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO NÃO PODE SER DEFERIDO, UMA VEZ QUE A MORA É EVIDENTE, NO ENTANTO, DEIXAREI PARA DECIDI-LO, APÓS MANIFESTAÇÃO DO AUTOR SOBRE A DETERMINAÇÃO SUPRA.
A PRETENSÃO DO AUTOR EM IMPEDIR O AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ESBARRA NA GARANTIA CONSTITUCIONAL CONSAGRADA NO ORDENAMENTO JURÍDICO, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 5º, XXXV DA CARTA MAGNA FERINDO, ASSIM, O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. INDEFIRO, POIS, TAL PEDIDO.
CITE-SE O RÉU, PARA, QUERENDO, CONTESTAR O FEITO NO PRAZO DE QUINZE DIAS, COMO REQUERIDO.
CONSIGNEM-SE AS ADVERTÊNCIAS DOS ARTS. 285 E 319 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CUMPRA-SE.
383471 - 2009 \ 828.
A Ç Ã O : B U S C A E A P R E E N S Ã O E M A L I E N A Ç Ã O FIDUCIÁRIA->PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CÓDIGOS, LEIS E S P A R S A S E R E G I M E N T O S - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S.A ADVOGADO: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA REQUERIDO(A): SARITA SILVA DE SOUZA BENTES
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
CANCELO A DECISÃO LANÇADA NO APOLO EM 08.07.2009 POR TER SIDO EFETUADA DE MANEIRA INCOMPLETA, PASSANDO A DECISÃO A TER O SEGUINTE TEOR:
A NOTIFICAÇÃO FOI DIRIGIDA A ENDEREÇO DIVERSO DO INDICADO NO CONTRATO E NA INICIAL, PORTANTO, O RÉU NÃO FOI CONSTITUÍDO EM MORA, UMA VEZ QUE NÃO FOI RECEBIDO PELO PRÓPRIO RÉU, O QUE A VALIDARIA.
A COMPROVAÇÃO DA MORA É REQUISITO INDISPENSÁVEL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO A TEOR DO QUE DISPÕE O DEC. LEI 911/69.
ALÉM DISSO, O CONTRATO É DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO A TEOR DO QUE DISPÕE O DEC. LEI 911/69 C/C O ART. 283 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PODENDO A PARTE, INCLUSIVE, SUBSTITUÍ-LO POR CÓPIA DESDE QUE ESTEJA LEGÍVEL E DEVIDAMENTE ASSINADA PELO DEVEDOR. OBSERVO QUE À FOLHA 17 NÃO ESTÁ DEVIDAMENTE SUBSCRITA PELO DEVEDOR.
DESSE MODO, INTIME-SE O REQUENTE A JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA L E G Í V E L E A U T E N T I C A D A D O C O N T R A T O O U O O R I G I N A L , DEMONSTRANDO INCLUSIVE QUE HOUVE A ASSINATURA DO DEVEDOR ÀS FLS. 17, BEM COMO A COMPROVAR A MORA UMA VEZ QUE A NOTIFICAÇÃO FOI DIRIGIDA A ENDEREÇO DIVERSO DO CONTRATO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. (ART. 267, I, CPC).
DESSE MODO, FACULTO A PARTE A POSSIBILIDADE DE EMENDAR A INICIAL TRAZENDO PARA OS AUTOS DOCUMENTOS QUE DEMONSTRE CABALMENTE A EFETIVAÇÃO DA MORA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL (ART. 261, I, CPC).
CUMPRA-SE.
384373 - 2009 \ 860.
AÇÃO: MONITÓRIA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLO ADVOGADO: LAZARO JOSE GOMES JUNIOR
REQUERIDO(A): APARECIDA DE FATIMA GUIMARÃES NASCIMENTO
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO DO RÉU COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NOS TERMOS PLEITEADOS NA INICIAL (ART. 1102B, CPC), ANOTANDO-SE QUE, O CUMPRIMENTO DESTA DETERMINAÇÃO O ISENTARÁ DAS CUSTAS E HONORÁRIOS (ART. 1102C, § 1º, CPC).
CONSTE, AINDA, QUE NO MESMO PRAZO, O RÉU PODERÁ OFERECER EMBARGOS, E QUE, NÃO HAVENDO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO OU OFERECIMENTO DE EMBARGOS, CONSTITUIR-SE-Á, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, CONVERTENDO-SE O MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO, PROSSEGUINDO-SE NA FORMA DOS ARTS. 475-J E SEGS DO CPC (ART. 1102C, CPC).
ANOTE-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS. 15. CUMPRA-SE.
384176 - 2009 \ 850.
A Ç Ã O : P R O C E D I M E N T O O R D I N Á R I O - > P R O C E D I M E N T O D E CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: STHELA COSTA BERTOLOTO ADVOGADO: MARILENE CORRÊA RAMOS ADVOGADO: ANGELICA ANAI ÂNGULO
REQUERIDO(A): FINASA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
S T H E L A C O S T A B E R T O L O T O A J U I Z O U A Ç Ã O R E V I S I O N A L D E CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO E PEDIDO LIMINAR EM FACE DE FINASA, SUSTENTANDO QUE FIRMOU UM CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE UM VEÍCULO COM O REQUERIDO A SER PAGO EM 48 PARCELAS NO VALOR DE R$ 944,19.
AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO COM O FITO DE QUE SEJA RECONHECIDO A I L E G A L I D A D E S / A B U S I V I D A D E S A P O N T A D A S E , E M S E D E D E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUER QUE SEJA AUTORIZADO A CONSIGNAÇÃO EM JUÍZO DAS PARCELAS PACTUADAS NO VALOR DE R$ 944,19.
R E Q U E R A I N V E R S Ã O D O Ô N U S D A P R O V A , G R A T U I D A D E PROCESSUAL, E IMPEDIR A INSERÇÃO DO SEU NOME DO CADASTRO RESTRITIVOS DE CRÉDITOS, OU CASO JÁ TENHA SE REALIZADO, A EXCLUSÃO, BEM COMO REQUER A PROCEDÊNCIA DESTA AÇÃO DE MODO QUE SEJAM RECONHECIDAS E DECLARADAS AS NULIDADES APONTADAS NA INICIAL, E, CONSEQÜENTEMENTE EXPURGADAS. É O RELATÓRIO. DECIDO.
A I N V E R S Ã O D O Ô N U S D A P R O V A S E M O S T R A C O R R E T A , PRINCIPALMENTE PORQUE SE TRATA DE RELAÇÃO DE CONSUMO A M P A R A D A P E L O C Ó D I G O D E D E F E S A D O C O N S U M I D O R Q U E A S S E G U R A A O A U T O R A P R E R R O G A T I V A D A I N V E R S Ã O , ACAUTELANDO, DESSE MODO, A PARTE MAIS FRACA DA RELAÇÃO PROCESSUAL. ADEMAIS, VERIFICO A VULNERABILIDADE DO AUTOR QUE IMPÕE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA ATRIBUINDO AO RÉU A OBRIGAÇÃO DE PROVAR O SEU DIREITO PARA ELIDIR A PRESUNÇÃO EM FAVOR DO CONSUMIDOR. INTIME-SE O REQUERIDO A JUNTAR AOS A U T O S O C O N T R A T O O B J E T O D E S T A L I D E , B E M C O M O O S DOCUMENTOS SOLICITADOS NO ITEM "T" E "U" DE FLS. 39.
EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA, PERFILHO DO ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO, SENÃO VEJAMOS:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ALEGADA NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. REQUISITO NÃO EXIGIDO PELA LEI Nº 1.060/50.NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEI Nº 1.060/50, A PARTE GOZARÁ DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS
DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DE SUA FAMÍLIA. A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, DE ACORDO COM ENTENDIMENTO PACÍFICO DESTA CORTE, PODE SER RECONHECIDA EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, SENDO SUFICIENTE A MERA AFIRMAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP 400791, RELATADO PELO MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, J. EM 0 2 - 0 2 - 2 0 0 6, PUBLICADO NO DJU DE 03-5-2006, P. 179)
AINDA:
"RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - DECLARAÇÃO DE POBREZA - NÃO CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À P O S S I B I L I D A D E D E P R O V I M E N T O D A S C U S T A S E D E S P E S A S PROCESSUAIS - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
A P O B R E Z A , P A R A A C O N C E S S Ã O D A J U S T I Ç A G R A T U I T A , É PRESUMIDA, MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO DOS REQUERENTES, NOS TERMOS DA LEI Nº 1.060/50, CABENDO À PARTE ADVERSA A PROVA DA INEXISTÊNCIA OU DO DESAPARECIMENTO DOS REQUISITOS PARA SUA CONCESSÃO. SEXTA CÂMARA CÍVEL - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14109/2005 - CLASSE II - 15 - COMARCA CAPITAL." ASSIM, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
QUANTO AO PEDIDO PARA CONSIGNAR AS PARCELAS QUE ENTENDE DEVIDA, HEI POR BEM DETERMINAR QUE O AUTOR DEPOSITE/CONSIGNE EM JUÍZO, AS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, NO VALOR DE R$ 944,19. CONSIGNO O PRAZO DE 48 PARA O DEPÓSITO DAS PARCELAS VENCIDAS, APLICANDO-SE JUROS DE 1% E CORREÇÃO MONETÁRIA PELO INPC. AUTORIZO, TAMBÉM, A CONSIGNAÇÃO DAS PARCELAS VINCENDAS. CIENTIFIQUE-O DE QUE DEVERÁ DEPOSITAR NA CONTA ÚNICA MEDIANTE EXPEDIÇÃO DE GUIA MENSAL DA SECRETARIA ATÉ O QUINTO DIA ÚTIL APÓS A DATA APRAZADA PARA O VENCIMENTO DA PARCELA NO CONTRATO OBJETO DESTA LIDE.
A PRETENSÃO DO AUTOR EM VER O SEU NOME RETIRADO DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO E DE SER MANTIDO NA POSSE DO VEÍCULO ENCONTRA RESPALDO LEGAL, SOBRETUDO PORQUE A REQUERENTE PRETENDE CONSIGNAR EM JUÍZO AS PARCELAS VENCIDAS QUE ENTENDE DEVIDA NO VALOR DECLINADO NA INICIAL. ASSIM, TENHO QUE HÁ, NESTE MOMENTO, REQUISITOS SUFICIENTES PARA ANTECIPAR A TUTELA PARA IMPEDIR QUE O RÉU INCLUA O NOME DA AUTORA NOS BANCOS DE DADOS DOS SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E ENTIDADES CONGÊNERES, E ASSIM DEF I R O A PRETENSÃO DE EXCLUSÃO, MEDIANTE O DEPÓSITO DAS PARCELAS VENCIDAS NO PRAZO ACIMA ESTABELECIDO.
MANTENHO O VEÍCULO EM MÃOS DO AUTOR ENQUANTO PERDURAR A LIDE, DESDE QUE AS PARCELAS SEJAM CONSIGNADAS MÊS A MÊS. CITE-SE O REQUERIDO, VIA CORREIO COM AVISO DE RECEBIMENTO, PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE 15 DIAS, ADVERTINDO-O QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS C O M O V E R D A D E I R O S O S F A T O S A L E G A D O S P E L A A U T O R A , INTIMANDO-O PARA QUE ABSTENHA-SE DE PROMOVER A INCLUSÃO NO NOME DA AUTORA EM BANCOS DE DADOS DE INADIMPLENTES.
EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. CUMPRA-SE.
372240 - 2009 \ 325.
A Ç Ã O : P R O C E D I M E N T O O R D I N Á R I O - > P R O C E D I M E N T O D E CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: MARIA LUCILIA GOMES ADVOGADO: LUCIANO BOABAID BERTAZZO RÉU(S): JOSÉ MARQUES DE ARRUDA
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
C O M P U L S A N D O O S A U T O S V E R I F I C O Q U E N Ã O H O U V E A COMPROVAÇÃO DA MORA PELO REQUERENTE, REQUISITO QUE SE MOSTRA INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DESTA AÇÃO.
A ESSE RESPEITO DISPÕE O § 2° DO ARTIGO 2° DO DECRETO-LEI N° 911/69:
§ 2º A MORA DECORRERÁ DO SIMPLES VENCIMENTO DO PRAZO PARA PAGAMENTO E PODERÁ SER COMPROVADA POR CARTA REGISTADA EXPEDIDA POR INTERMÉDIO DE CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS OU PELO PROTESTO DO TÍTULO, A CRITÉRIO DO CREDOR.
D E P R E E N D E - S E , A S S I M , Q U E A M O R A D E F L U I D O S I M P L E S INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO NO PRAZO ESTABELECIDO, NÃO DEPENDENDO DE QUALQUER PROVIDÊNCIA POR PARTE DO CREDOR. POR OUTRO LADO, O AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PRESSUPÕE A COMPROVAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO EM MORA, QUE DEVE SER FEITA MEDIANTE PROTESTO DO TÍTULO OU CARTA REGISTRADA, SENDO SUFICIENTE, PARA TAL FIM, QUE A NOTIFICAÇÃO SEJA ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR, CONFORME SE COLHE DOS SEGUINTES JULGADOS:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO VIA EDITAL. SEGUNDO A LEI 9.492/97, SOMENTE SERÁ REALIZADO PROTESTO POR EDITAL QUANDO A PESSOA INDICADA PARA ACEITAR OU PAGAR FOR DESCONHECIDA, SUA LOCALIZAÇÃO INCERTA OU IGNORADA. NO CASO DOS AUTOS, NÃO HOUVE NENHUMA DILIGÊNCIA NA VERTENTE DE SE BUSCAR O NOVO DOMICÍLIO DO AGRAVADO, A FIM DE QUE SE CONFIGURASSE QUALQUER DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO DISPOSITIVO LEGAL ANTES MENCIONADO. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 70028000305, DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: KATIA ELENISE OLIVEIRA DA SILVA, JULGADO EM 29/12/2008)
CIVIL E PROCESSUAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO. CERTIDÃO DO CARTÓRIO. SUFICIÊNCIA.A LEI NÃO EXIGE, PARA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR, MAIS DO QUE A NOTIFICAÇÃO REGISTRADA NO REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS E EM CUJO VERSO ENCONTRA-SE CERTIDÃO DE QUE A PESSOA MENCIONADA FOI REGULARMENTE NOTIFICADA, NO ENDEREÇO INDICADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.(RESP 344994/SC. ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA TURMA. RELATOR: MINISTRO CASTRO FILHO. DATA DO JULGAMENTO: 04/02/2003)
A COMPROVAÇÃO DA MORA É UM DOS REQUISITOS INDISPENSÁVEIS PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO, CONSOANTE DISPÕE § 2° DO ARTIGO 2° DO DECRETO-LEI N° 911/69 C/C O ART. 283, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
SENDO ASSIM, INTIME-SE O REQUERENTE A COMPROVAR A MORA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.
CUMPRA-SE.
379827 - 2009 \ 663.
AÇÃO: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE->PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIÇÃO CONT E N C I O S A - > P R O C E D I M E N T O S ESPECIAIS->PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): CIA ITAULEASING DE AREENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO: GUILHERME DE ARRUDA CRUZ
ADVOGADO: SUE ELLEN BALDAIA SAMPAIO RÉU(S): NOBERTO G CAIRES
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
CUIDA-SE DE AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE MOVIDA SOB O FUNDAMENTO DE QUE OCORREU VENCIMENTO ANTECIPADO DO CONTRATO PACTUADO ENTRE AS PARTES EM DECORRÊNCIA DO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL POR PARTE DO RÉU.
AFIRMA QUE TEM POR OBJETO DO CONTRATO O ARRENDAMENTO DO V E Í C U L O M A R C A F I A T , S I E N A E L X F L E X 1 . 0 G 2 0 0 6 , A N O D E FABRICAÇÃO 2006, COR VERMELHO, CHASSI 9BD17201G63214283. INFORMA QUE O ARRENDAMENTO FOI PACTUADO EM PRESTAÇÕES, ACRESCIDAS DE ENCARGOS CONTRATUAIS E QUE O REQUERIDO ENCONTRA-SE INADIMPLENTE.
REQUER A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E A ENTREGA DO BEM EM MÃOS DO REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE.
É O RELATÓRIO INICIAL. FUNDAMENTO E DECIDO.
OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR ESTÃO SOBEJAMENTE COMPROVADOS. A PROPRIEDADE DO BEM VEM ESTAMPADA NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL JUNTADO AOS AUTOS.
PRESENTE O REQUISITO DA CONSTITUIÇÃO EM MORA, CONSOANTE A NOTIFICAÇÃO ACOSTADA À INICIAL.
SALIENTA-SE QUE O ESBULHO, NO CASO EM DESLINDE, É DE NATUREZA CONTRA T U A L . A P A R T I R D O M O M E N T O E M Q U E O ARRENDATÁRIO DEIXA DE CUMPRIR COM O CONTRATO, TORNANDO-SE INADIMPLENTE E, REGULARMENTE CONSTITUÍDO EM MORA, OCORRE O
F E N Ô M E N O D O E S B U L H O , I S T O É , D E I X A R D E D E V O L V E R AMIGAVELMENTE O BEM AO AGRAVANTE, QUE É O SEU PROPRIETÁRIO, TENDO DOMÍNIO EM RELAÇÃO AO VEÍCULO, OBJETO DO CONTRATO FIRMADO COM A AGRAVADA.
O CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL É DE UMA TIPICIDADE A TODA PROVA.
NESSE SENTIDO O TJMT, SENÃO VEJAMOS:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO – ARRENDAMENTO MERCANTIL – AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO BEM ARRENDADO – POSSIBILIDADE – CONCESSÃO DE LIMINAR ADMISSÍVEL NO CASO DE FALTA DE PAGAMENTO DE PARCELAS PELO ARRENDATÁRIO – RECURSO PROVIDO.
NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, HAVENDO CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, OPERA-SE A RESCISÃO DO CONTRATO EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO CONTRATUAL PELO ARRENDATÁRIO, POSSIBILITANDO O DEFERIMENTO DE LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO BEM ARRENDADO EM FAVOR DO ARRENDANTE". QUARTA CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE I N S T R U M E N T O N º 5 6 9 2 / 2 0 0 6 - C L A S S E I I - 1 5 - C O M A R C A D E RONDONÓPOLIS.
E MAIS:
" R E C U R S O D E A G R A V O D E I N S T R U M E N T O - C O N T R A T O D E ARRENDAMENTO MERCANTIL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - MEDIDA CORRETA - DEFERIMENTO DA INICIAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. EM SE TRATANDO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING), SEGUNDO PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS, A AÇÃO QUE TEM O CREDOR EM FACE DO DEVEDOR INADIMPLENTE É A DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. O ESBULHO SE CARACTERIZA PELA INADIMPLÊNCIA E MORA DO ARRENDATÁRIO. NÃO HÁ COMO DEFERIR LIMINAR EM SEDE R E C U R S A L S E E S S A N Ã O F O I A P R E C I A D A P E L A I N S T Â N C I A MONOCRÁTICA, RESUMINDO O RECURSO A ANULAR O DESPACHO E DETERMINAR QUE O MAGISTRADO PROCEDA DE ACORDO COM A AÇÃO PRESCRITA AO CONTRATO DE LEASING." QUINTA CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 37698/2005 - CLASSE II - 15 - COMARCA CAPITAL .
DIANTE DA DOCUMENTAÇÃO CARREADA AOS AUTOS, A CONCESSÃO DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO VEÍCULO MENCIONADO É MEDIDA QUE SE IMPÕE.
EXPEÇA-SE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E PELO MESMO MANDADO, DEPOIS DE CUMPRIDA A REINTEGRAÇÃO, CITE-SE PARA CONTESTAR, QUERENDO, FAZENDO-SE CONSTAR ÀS ADVERTÊNCIAS LEGAIS.
PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
12509 - 2008 \ 719.
A Ç Ã O : P R O C E D I M E N T O O R D I N Á R I O - > P R O C E D I M E N T O D E CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
REQUERENTE: GRECOVEL VEÍCULOS LTDA
ADVOGADO: FRANCISCO EDUARDO TORRES ESGAIB ADVOGADO: SALADINO ESGAIB
REQUERIDO(A): BANCO BANDEIRANTES S/A ADVOGADO: USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO ADVOGADO: MARIO CARDI FILHO
ADVOGADO: EDUARDO LOPES BARBOSA DE OLIVEIRA ADVOGADO: LUIZ FERNANDO LANFREDI
INTIMAÇÃO: VISTOS E ETC...
TRATA-SE DE PROCESSO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PROCEDAM-SE AS DEVIDAS ANOTAÇÕES.
A SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 276/286 QUE JULGOU ESTA REVISIONAL JUNTAMENTE COM OS EMBARGOS, EXCLUIU DO SALDO DEVEDOR A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS E ALTEROU O PERCENTUAL APLICADO NOS JUROS PRA BASE DE CÁLCULO EM 1% AO MÊS E 12% AO ANO A PARTIR DA INADIMPLÊNCIA, DETERMINOU A DEDUÇÃO DOS VALORES PAGOS PELA AUTORA DEVIDAMENTE CORRIGIDOS, COMO PARTE DE PAGAMENTO.
EM SEDE DE RECURSO DE APELAÇÃO O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO APENAS DETERMINOU QUE TAMBÉM FOSSEM REVISADOS OS CONTRATOS QUE INSTRUEM A AÇÃO ORDINÁRIA, CONDENANDO O BANCO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, MANTIDO O VALOR FIXADO NA SENTENÇA.
HOUVE INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS QUE FOI ACOLHIDO E RECONHECEU A POSSIBILIDADE DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS.
O ACÓRDÃO PROFERIDO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DETERMINOU A INCIDÊNCIA DA TR COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA, DESDE QUE PACTUADA, E PERMITIU A REDUÇÃO DA MULTA CONTRATUAL DE 10% PARA 2% APENAS NOS CONTRATOS FIRMADOS EM DATA POSTERIOR À EDIÇÃO DA LEI 9.298/96.
NO QUE SE REFERE AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTEVE O VALOR FIXADO NA SENTENÇA, QUE SERÃO RECIPROCAMENT E D I S T R I B U Í D O S E S U P O R T A D O S N A PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA UMA DAS PARTES, DEVIDAMENTE COMPENSADOS.
OBSERVO QUE O RÉU AINDA NÃO FOI INTIMADO A RESPEITO DOS ESCLARECIMENTOS DA SRA. PERITA FLS. 1035/1040. DIANTE DISSO, DIGA O RÉU EM CINCO DIAS E VOLTEM-ME CONCLUSOS PARA DECISÃO IMEDIATAMENTE.
CUMPRA-SE.
8651 - 2008 \ 1554.
A Ç Ã O : P R O C E D I M E N T O O R D I N Á R I O - > P R O C E D I M E N T O D E CONHECIMENTO->PROCESSO DE CONHECIMENTO->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
AUTOR(A): GRANDE VEÍCULOS LTDA.
ADVOGADO: FRANCISCO EDUARDO TORRES ESGAIB ADVOGADO: RODRIGO ALVES SILVA
RÉU(S): BANCO AMÉRICA DO SUL S.A
ADVOGADO: USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO ADVOGADO: ALFREDO ZUCCA NETO
INTIMAÇÃO: VISTOS ETC.
B A N C O A M É R I C A D O S U L , D E V I D A M E N T E Q U A L I F I C A D O E REPRESENTADO, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA EM GERAL, APRESENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 1977-1983 DOS AUTOS.
SUSTENTA QUE A DECISÃO ATACADA DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO EMBARGANTE PARA PAGAR O VALOR EXECUTADO PELA EMBARGADA NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J DO CPC, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE OS CÁLCULOS UNILATERALMENTE APRESENTADOS.
A S S E V E R A A I M P O S S I B I L I D A D E D E I N C I D Ê N C I A D E J U R O S REMUNERATÓRIOS APÓS O DEPÓSITO EM JUÍZO, ANTE A INFRAÇÃO À COISA JULGADA E AFRONTA AO DISPOSTO DO ARTIGO 334 DO CÓDIGO CIVIL.
ALEGA QUE A DECISÃO FOI OMISSA QUANTO AO EFEITO SUSPENSIVO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS, HAJA VISTA QUE O EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 7 8 7 0 / 2 0 0 9 P E R M A N E C E R Á V I G E N T E A T É O J U L G A M E N T O D O S EMBARGOS DE DECLARATÓRIOS.
REQUER, AINDA, O RECONHECIMENTO DA OMISSÃO E DO ERRO MATERIAL NA DECISÃO OBJURGADA.
É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.
TRATA-SE, EM VERDADE, DE INCONFORMISMO COM A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EXARADA ÀS FLS. 1977-1983 DOS AUTOS. DIANTE DISSO E POR MAIS QUE SE PROCURE DAR LARGUEZA À INTERPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NO CASO, É INDUVIDOSO O SEU NÃO CONHECIMENTO, PORQUANTO NÃO SE VERIFICA A PRESENÇA DE CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO, A EXIGIR A COMPLEMENTAÇÃO DA SENTENÇA ATACADA.
NESSA LINHA DE RACIOCÍNIO O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO, SENÃO VEJAMOS:
"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO - IMPROCEDENTE – ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO - INOCORRÊNCIA – RECURSO IMPROVIDO. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A COMPLEMENTAR