PROCESSOS COM INTIMÇÃO OS ADVOGADOS DAS PARTES 24716 2007 \ 297.

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO - MEDIDA CAUTELAR REQUERENTE: BANCO CNH CAPITAL S/A

ADVOGADO: MARCELO MUCCI LOUREIRO DE MELO REQUERIDO(A): LUIS WANDERLEY BEDUSQUE ADVOGADO: MARCELO BEDUSCHI

INTIMAÇÃO: DISPOSITIVO. DIANTE DO EXPOSTO E CONSIDERANDO O QUE MAIS DOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NO ART. 3º DECRETO-LEI N.º 911/69, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, DECLARANDO R E S C I N D I D O O C O N T R A T O E C O N S O L I D A N D O N A S M Ã O S D O REQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE PLENOS E EXCLUSIVOS DOS BENS DESCRITOS NA INICIAL, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA, ENTREGANDO OS BENS AO AUTOR. CUMPRA-SE O DISPOSTO NO ART. 2.º DO DECRETO-LEI N.º 911/69. CONDENO O REQUERIDO NAS CUSTAS E D E S P E S A S P R O C E S S U A I S , B E M C O M O N O S H O N O R Á R I O S ADVOCATÍCIOS, QUE, NA FORMA DO § 4.º DO ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (RTJ, 81:996 E RT, 521:284), FIXO EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS). AS VERBAS DA CONDENAÇÃO SERÃO CORRIGIDAS MONETARIAMENTE. P.R.I.C. COMODORO/MT, 28 DE MARÇO DE 2008. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO

22207 - 2006 \ 1123.

AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVORCIO REQUERENTE: CLAUDEIR BUENO

ADVOGADO: MICHELI LINAUER

ADVOGADO: LEOCIR ANTÔNIO LAZZARETTI DA SILVA REQUERIDO(A): ELAINE MARIA RAMOS

ADVOGADO: JUAREZ VASCONCELOS

INTIMAÇÃO: JULGO PROCEDENTE ESTE PEDIDO E DECRETO O DIVÓRCIO ENTRE AS PARTES. NÃO HAVENDO LITÍGIO EM CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, INCABÍVEL A VERBA PARA HONORÁRIOS DE ADVOGADO (RJTJESP 56/187, 62/45 E 91/91). CUSTAS PELA PARTE DEMANDADA. TRANSITADA EM JULGADO E PAGAS AS EVENTUAIS CUSTAS, EXTRAIA-SE MANDADO OU ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA SENTENÇA AO OFÍCIO COMPETENTE, NESTE CASO CERTIFICADOS NO VERSO A DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO E OS DEMAIS DADOS NECESSÁRIOS, PARA A COMPETENTE AVERBAÇÃO, SENDO FEITA À MARGEM DO ASSENTO DE CASAMENTO, NOS LÍDIMOS TERMOS DOS ARTIGOS 97 E SS. DA LEI 6.015/73. SALVO ACORDO EXPRESSO, NÃO PO D E R Á H A V E R Q U A L Q U E R A L T E R A Ç Ã O N A S C L Á U S U L A S D A SEPARAÇÃO. P.R.I.C. COMODORO/MT, 28 DE NOVEMBRO DE 2007. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO, BEM COMO PARA QUE A REQUERIDA EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 351,78 (TREZENTOS E CINQUENTA E UM REAIS, SETENTA E OITO CENTAVOS) A SER DEPOSITADO NA CONTA CORRENTE 10.669-0, AGÊNCIA 1272-6, BANCO DO BRASIL S/A,E DEPOIS DE EFETUADO O PAGAMENTO DEVERÁ JUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE.

25859 - 2008 \ 6.

AÇÃO: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO REQUERENTE: APARECIDO GUILHERMINO DA SILVA

ADVOGADO: RODRIGO BASSI SALDANHA-DEFENSOR PÚBLICO REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S.A

ADVOGADO: ALBINO RAMOS

INTIMAÇÃO: DA SENTENÇA: DISPOSITIVO EX POSITIS, JULGO P R O C E D E N T E A P R E S E N T E A Ç Ã O , C O N F I R M A N D O A T U T E L A ANTERIORMENTE DEFERIDA, DECLARANDO, CONTUDO EXISTENTE O DÉBITO, VISTO QUE ESTE É DEVIDO. CONDENO A REQUERIDA A TÍTULO D E H O N O R Á R I O S A D V O C A T Í C I O S N O V A L O R D E R $ 5 0 0 , 0 0 (QUINHENTOS REAIS), COM FULCRO NO ARTIGO 20, § 4º, C.C § 3º "A" DO CPC. CUSTAS PELA REQUERIDA. PRIC. COMODORO/MT, 28 DE MARÇO DE 2008. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO, BEM COMO O REQUERIDO PARA ADIMPLIR O PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 860,17, (OITOCENTOS E SESSENTA REAIS, DEZESSETE CENTAVOS) A SEREM DEPOSITADOS NA CONTA CORRENTE Nº 10.669-0, AGÊNCIA 1272-6, BANCO DO BRASIL S / A , D E V E N D O , A P Ó S O P A G A M E N T O , J U N T A R A O S A U T O S O COMPROVANTE.

22696 - 2007 \ 39.

AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR

EMBARGANTE: URTIGÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA EMBARGANTE: IVÂNIA MARIA MATTANA SEBBEN

EMBARGANTE: LAUDEMIR ANTÔNIO SEBBEN ADVOGADO: LEONARDO GIOVANI NICHELE EMBARGADO(A): BASF S/A

ADVOGADO: BRUNA PERRONE DE ARAGAO

INTIMAÇÃO: DISPOSITIVO.ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS ELENCADOS NESTES EMBARGOS À EXECUÇÃO, SUSPENDENDO A EXECUÇÃO (PROCESSO 881/CI/2006), DEVENDO SEREM CALCULADOS OS JUROS A TAXA DE 1% AO MÊS, POSSIBILITANDO SUA CAPITALIZAÇÃO, DESDE QUE SEMESTRAL, P R O C E D E N D O - S E A E M B A R G A D A , P O R S U A C O N T A , O REFINANCIAMENTO DO DÉBITO, NOS MOLDES DA RESOLUÇÃO 497 - CODEFAT; EXCLUINDO-SE DO PÓLO PASSIVO DA DEMANDA IVÂNIA MARIA MATTANA SEBBEN E LAUDEMIR ANTÔNIO SEBBEN, ANTE A ILEGITIMIDADE DE PARTE.CONDENO O EMBARGAD O , V I S T O A SUCUMBÊNCIA MÍNIMA DO EMBARGANTE, AO PAGAMENTO DAS C U S T A S E D E S P E S A S P R O C E S S U A I S E D O S H O N O R Á R I O S ADVOCATÍCIOS. OS HONORÁRIOS SÃO FIXADOS EM DEZ POR CENTO SOBRE O VALOR DA CAUSA, DE CONFORMIDADE COM O ARTIGO 20 § 3º "A" DO CPC.JUNTE-SE CÓPIA DA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA NOS AUTOS DE EXECUÇÃO. AS VERBAS ACIMA, DEVERÃO INCIDIR NO DÉBITO ORIGINAL, CONSTANTE DO TÍTULO EXECUTIVO A PARTIR DE SEU VENCIMENTO. PRIC COMODORO/MT, 24 DE MARÇO DE 2008. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO

20364 - 2006 \ 881.

AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BASF S/A

ADVOGADO: BRUNO ANDRADE SOARES

REQUERIDO(A): URTIGÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA REQUERIDO(A): LAUDEMIR ANTÔNIO SEBBEN

REQUERIDO(A): IVÂNIA MARIA MATTANA SEBBEN ADVOGADO: JOÃO BATISTA NICHELE

ADVOGADO: LEONARDO GIOVANI NICHELE

I N T I M A Ç Ã O : V I S T O . . . E N T E N D O Q U E A E X C E Ç Ã O D E PRÉ-EXECUTIVIDADE OFERTADA PELOS EXECUTADOS TRAZ MATÉRIA IDÊNTICA A QUE FORA APRESENTADA EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, DEVENDO, POR ESTE MOTIVO SEREM RECHAÇADAS. CONFORME SE VERIFICA PELO APENSAMENTO DOS AUTOS 39/CI/07, O PRESENTE FEITO TRAZ PEDIDO IDÊNTICO AO DAQUELE PROCESSO, HAVENDO, PORTANTO REPETIÇÃO DE DEMANDAS. ORA, NO DIZER DO I L U S T R E M E S T R E H U M B E R T O T H E O D O R O J Ú N I O R , " O C O R R E LITISPENDÊNCIA, SEGUNDO O CÓDIGO ‘QUANDO SE REPRODUZ AÇÃO ANTERIORMENTE AJUIZADA’ (ART. 301, § 1.º) E QUE AINDA ESTEJA EM CURSO, PENDENDO DE JULGAMENTO (§ 3.º). DEFINE, OUTROSSIM, O § 2.º DO MESMO ARTIGO, O QUE SE DEVE ENTENDER POR AÇÃO IDÊNTICA, DIZENDO QUE, PARA HAVER LITISPENDÊNCIA, É NECESSÁRIO QUE NAS DUAS CAUSAS SEJAM AS MESMAS AS PARTES, A MESMA A CAUSA DE PEDIR, E O MESMO O PEDIDO..." (IN CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. I, 26.ª ED., FORENSE, PÁG. 380). POR SUA VEZ, O MESMO CÓDIGO DETERMINA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, QUANDO OCORRER A LITISPENDÊNCIA (ART. 267, V), O QUE PODE SER RECONHECIDO EX OFFICIO. NESTE SENTIDO, RECORRO MAIS UMA VEZ À LIÇÃO DO MESTRE CITADO: A MATÉRIA PERTINENTE AOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, ÀS CONDIÇÕES DA AÇÃO, BEM COMO À PEREMPÇÃO, LITISPENDÊNCIA E COISA JULGADA, SERÁ CONHECIDA PELO JUIZ, DE OFÍCIO, EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO, ENQUANTO NÃO PROFERIDA DEFINITIVAMENTE A SENTENÇA DE MÉRITO (ART. 267, § 3.º)." (OB. CIT., PÁG. 317). DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO A PRESENTE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE INTERPOSTA POR URTIGÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA E OUTROS CONTRA BASF S.A, DETERMINANDO O CUMPRIMENTO DO QUE FORA DETERMINADO NOS AUTOS 39/2007. DEIXO DE CONDENAR O EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR SEREM INCABÍVEIS EM CASO DE REJEIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CUMPRA-SE E INTIME-SE. COMODORO/MT, 25 DE MARÇO DE 2008. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO

24592 - 2006 \ 745.A

AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: GLAUBER SILVEIRA DA SILVA ADVOGADO: VIVIENE BARBOSA SILVA

REQUERIDO(A): DOW AGROSCIENCES INDUSTRIAL LTDA ADVOGADO: LUIS ARMANDO MAGGIONI

ADVOGADO: ALEXANDRE VIEGAS

ADVOGADO: EDIR LUCIANO MARTINS NANZANO JUNIOR

INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS DO ADVOGADOS DAS PARTES, QUANTO AO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 69/70

15366 - 2006 \ 841.

AÇÃO: REVISÃO CONTRATUAL

REQUERENTE: ANTONIO CADORE NETO REQUERENTE: DENISE MARIA SEFRIN CADORE REQUERENTE: ROGEMAR CADORE

ADVOGADO: JOÃO ALCIR RODRIGUES DE VARGAS

REQUERIDO(A): URTIGÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA ADVOGADO: LEOPOLDO LOADYR DA SILVA JÚNIOR

INTIMAÇÃO: VISTO... ANTÔNIO CADORE NETO E OUTROS PROPUSERAM A PRESENTE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CONTA CORRENTE CUMULADA COM ANULAÇÃO DE CÉDULAS DE PRODUTO RURAL CONTRA URTIGÃO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. ALEGAM QUE MANTIVERAM COM A EMPRESA REQUERIDA, DE JUNHO DE 2000 A MAIO DE 2003, UM CONTRATO DE CONTA CORRENTE PELO QUAL A EMPRESA RÉ FORNECIA-LHES INSUMOS AGRÍCOLAS (SEMENTES, ADUBOS, DEFENSIVOS, ETC...) E ADIANTAMENTOS EM DINHEIRO, E OS AUTORES VENDIAM A ELA SUAS SAFRAS DE SOJA E ALGODÃO. O CONTROLE

DESTA CONTA CORRENTE ERA FEITO PELA EMPRESA RÉ, QUE NELA LANÇAVA DÉBITOS RELATIVOS A MERCADORIAS E ADIANTAMENTOS EM DINHEIRO QUE FORNECIA AOS AUTORES; E OS CRÉDITOS RELATIVOS AOS PRODUTOS E VALORES QUE OS AUTORES LHES VENDIAM E/OU DAVAM EM PAGAMENTO. DIZ QUE O SALDO (DEVEDOR O U C R E D O R ) D E V E R I A S E R A P U R A D O A N U A L M E N T E , A P Ó S A CONCLUSÃO DA SAFRA DE SOJA; PORÉM, OS LANÇAMENTOS FEITOS NESTA CONTA, SEGUNDO OS EXTRATOS EMITIDOS PELA EMPRESA RÉ, NÃO REFLETEM AS TRANSAÇÕES EFETIVAMENTE OCORRIDAS ENTRE AS PARTES. ASSEVERA QUE POR SUAS CONTAS, A SOMA DOS VALORES E PRODUTOS QUE DERAM EM PAGAMENTO É BEM SUPERIOR AO PREÇO DAS MERCADORIAS E ADIANTAMENTOS QUE RECEBERAM DA EMPRESA RÉ. EM JULHO DE 2002, ASSENTIRAM AS PARTES NA EMISSÃO DE DUAS CPRS, UMA NA QUANTIA DE 9.273 (NOVE MIL, DUZENTOS E SETENTA E TRÊS) SACAS DE SOJA; E OUTRA NA QUANTIA DE 7.012 (SETE MIL E DOZE) SACAS DE SOJA, QUE LHES PEDIU A EMPRESA RÉ, ALEGANDO QUE NECESSITAVA DESSES TÍTULOS PARA DAR EM GARANTIA AOS SEUS FORNECEDORES.

PRECEITUA QUE FICOU ACORDADO, NA OCASIÃO, QUE A EMPRESA RÉ CONTINUARIA A FORNECER-LHES OS INSUMOS QUE NECESSITASSEM E QUE SÓ LHES COBRARIA O SALDO DEVEDOR EM CONTA CORRENTE, SE HOUVESSE; E QUE A APURAÇÃO DESSE SALDO SERIA DE FORMA TRANSPARENTE E SUJEITA A TODO E QUALQUER EXAME. ESSA APURAÇÃO DO SALDO NÃO OCORREU ATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO, SENDO QUE OS AUTORES ESTÃO SENDO EXECUTADOS COM BASE NAS CÉDULAS QUE A EMPRESA RÉ LHES SOLICITOU PARA DAR EM GARANTIA AOS SEUS F O R N E C E D O R E S . P E D E Q U E S E J A M VERIFICADOS OS VALORES QUE REALMENTE SÃO DEVIDOS, ASSIM C O M O L I M I T A Ç Ã O D O S J U R O S A D O Z E P O R C E N T O A O A N O , ANULAÇÃO DAS CPRS, PORQUE NÃO CORRESPONDEM A UMA COMPRA E VENDA EFETIVA. POR FIM PLEITEIA QUE SE O SALDO FOR CREDOR, QUE A REQUERIDA SEJA CONDENADA A PAGAR AOS AUTORES O VALOR RESPECTIVO, MONETARIAMENTE CORRIGIDO E ACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS. DEVIDAMENTE CITADO O REQUERIDO CONTESTOU A AÇÃO ÀS FLS. 46 E SEGUINTES, TENDO SIDO APRESENTADA RÉPLICA PELOS AUTORES. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. ANALISANDO OS AUTOS VERIFICO QUE O MESMO DEVE SER SANEADO. DECLARO SANEADO O PROCESSO, ANTE A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS P R O C E S S U A I S E C O N D I Ç Õ E S D A A Ç Ã O . F I X O C O M O P O N T O S CONTROVERTIDOS DA DEMANDA OS SEGUINTES: 1) PRESTAÇÃO DE CONTAS REFERENTES ÀS NEGOCIAÇÕES REALIZADAS ENTRE AS PARTES ENTRE AS SAFRAS DOS ANOS 2000 ATÉ 2004; 2) ORIGEM DAS CPRS JUNTADAS ÀS FLS. 25/32. DESTA FORMA DETERMINO QUE AS PARTES SEJAM INTIMADAS PARA NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, SENDO QUE NA DATA A SER DESIGNADA PARA TAL AUDIÊNCIA SERÁ TENTADA A CONCILIAÇÃO. PARA EVITAR DECISÕES CONTRADITÓRIAS, DETERMINO QUE A EXECUÇÃO REFERIDA EM SEDE DE CONTESTAÇÃO SEJA APENSADA AO PRESENTE FEITO. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. CUMPRA-SE E INTIME-SE. COMODORO/MT, 07 DE FEVEREIRO DE 2008. JOSÉ EDUARDO MARIANO JUIZ DE DIREITO

20011 - 2006 \ 404.

AÇÃO: INDENIZAÇÃO

REQUERENTE: ELIETE PAULA MARTINS ADVOGADO: DENIZE MORETTO

REQUERIDO(A): VLADIS FELSKY DOS ANJOS

REQUERIDO(A): HOSPITAL E PRONTO SOCORRO MUNICIPAL DE VARZEA GRANDE

ADVOGADO: PEDRO OVELAR ADVOGADO: LÍVIA COMAR DA SILVA

I N T I M A Ç Ã O : I N T I M A Ç Ã O D O S A D V O G A D O S D A S P A R T E S D A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30/03/2009, ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO A PARTE AUT O R A APRESENTAR QUESITOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. OS HONORÁRIOS PERICIAIS SERÃO ARCADOS DE FORMA IGUALITÁRIA PELAS PARTES, SENDO QUE A PARTE DA DEMANDANTE SOMENTE SERÁ RECOLHIDA AO FINAL DO PROCESSO. CASO A MESMA SEJA A VENCEDORA DA DEMANDA TAIS VALORES SERÃO RECOLHIDOS PELOS DEMANDADOS. ESTES DEVERÃO RECOLHER O VALOR INTEGRAL DA PARTE QUE LHES COUBER (PARTE DOS DEMANDADOS), NO SISTEMA DE CONTA ÚNICA VINCULADA A ESTE PODER, NO PRAZO DE CINCO DIAS CONTADOS DA

INTIMAÇÃO DOS VALORES ESTABELECIDOS PELO EXPERT, SENDO QUE CINQÜENTA POR CENTO DOS VALORES DEVIDOS SERÃO RECOLHIDOS NO INÍCIO DOS TRABALHOS E O RESTANTE SOMENTE QUANDO DA ENTREGA DO LAUDO. AS PARTES PODERÃO INDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS, OBEDECENDO-SE AO QUE PRECEITUA A LEI.

INTIMAÇÃO DE SENTENÇA ADVOGADO(A, S) PARTE(S)