Comarca de Jaciara 1ª Vara
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 19187 2006 \ 78.
AÇÃO: DEPÓSITO
REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A, CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: SANDRO LUIS CLEMENTE ADVOGADO: ARMANDO BIANCARDINI CANDIA ADVOGADO: KELLY CHRISTINA VERAS OTÁCIO ADVOGADO: RODRIGO GOMES BRESSANE ADVOGADO: LEONARDO GOMES BRESSANE REQUERIDO(A): UESLEY SANTANA DA SILVA
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA EM AUDIÊNCIA.: PROCESSO Nº 78/2006
VISTOS EM CORREIÇÃO.
BV FINANCEIRA S.A., CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, AJUIZOU PEDIDO DE DEPÓSITO EM FACE DE UESLEY SANTANA DA SILVA, OBJETIVANDO COMPELI-LO A ENTREGAR O VEÍCULO DESCRITO NOS AUTOS (P. 2), QUE FOI ALIENADO FIDUCIARIAMENTE, OU SEU EQUIVALENTE EM DINHEIRO, SOB AS PENAS DA LEI. AJUIZARA, INICIALMENTE, AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, QUE SE CONVERTEU NA AÇÃO DE DEPÓSITO (P. 29/32).
DEPÓSITO DO BEM, CONSIGNAÇÃO DO VALOR RESPECTIVO, OU RESPOSTA (P. 37-V E 38).
INSTADO A SE MANIFESTAR, O AUTOR REQUEREU A PROLAÇÃO DE SENTENÇA, DETERMINANDO AO RÉU A ENTREGA DO BEM OU O EQUIVALENTE EM DINHEIRO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE PRISÃO POR ATÉ UM ANO, COMO DEPOSITÁRIO INFIEL.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
DIANTE DA NÃO APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, FORÇOSO O RECONHECIMENTO DOS EFEITOS DA REVELIA, APLICANDO-SE O DISPOSTO NO ART. 319 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
EM RAZÃO DESSE FATO E POR SER MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO, CABÍVEL, NESSE PASSO, O JULGAMENTO DO PEDIDO, NA FORMA PREVISTA PELO ART. 330, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
O PEDIDO INICIAL SE APÓIA EM PROVA DOCUMENTAL INEQUÍVOCA E, ALÉM DISSO, OCORREU CONFISSÃO FICTA EM RAZÃO DA REVELIA. ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 4º DO DECRETO-LEI Nº 9 1 1 / 6 9 , E A R T . 9 0 2 D O C Ó D I G O D E P R O C E S S O C I V I L , J U L G O PROCEDENTE O PEDIDO DE DEPÓSITO, PARA CONDENAR O RÉU, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIO EQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIR À AUTORA O VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, OU A IMPORTÂNCIA DE 9.311,24 (NOVE MIL, TREZENTOS E ONZE REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS), VALOR DO BEM, SEGUNDO ESTIMAÇÃO DA AUTORA.
O PEDIDO DE PRISÃO JÁ FOI APRECIADO E INDEFERIDO PELO JUÍZO, CONFORME SE DENOTA PELA R. DECISÃO DE P. 29/32 DOS AUTOS. RESSALVA-SE, DESDE JÁ, À AUTORA A UTILIZAÇÃO DA FACULDADE CONTIDA NO ART. 906 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SE FOR O CASO.
CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR ESTIMADO DO BEM.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.
CUMPRA-SE, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO. JACIARA, 31.08.2007.
ANGELO JUDAI JUNIOR JUIZ DE DIREITO
17332 - 2005 \ 186.
AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA JUDICIAL POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: MAURO PAULO GALERA MARI ADVOGADO: LEONIR GALERA MARI ADVOGADO: MARIEL MARQUES OLIVEIRA
EXECUTADOS(AS): JOSÉ SARAIVA DO NASCIMENTO OBS: EXISTE OUTRA PARTE RÉ.
DESPACHO: VISTOS. TENDO HAVIDO RESPOSTA AO DESPACHO DE P. 72, CONFORME OFÍCIO DE P. 74 DO JUÍZO DEPRECADO E DOCUMENTOS DE P. 75 E Vº, DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE SE MANIFESTEM ACERCA DA REFERIDA AVALIAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.
APÓS, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO TORNEM CONCLUSOS. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
17367 - 2006 \ 113.
AÇÃO: CONDENATÓRIAS EM GERAL
REQUERENTE: ROSILENE MARIA RODRIGUES DALEFFE CAMILO ADVOGADO: GUSTAVO AUGUSTO FERRAZ RODRIGUES ADVOGADO: DIOGO GALVAN
ADVOGADO: ROSIMEIRE DUARTE ADVOGADO: ESTELA MARIS PIVETTA REQUERIDO(A): MUNICÍPIO DE JACIARA-MT OBS: EXISTE OUTRA PARTE RÉ.
ADVOGADO: FABIO SIVIERO BOTELHO DA SILVA ADVOGADO: HUMBERTO AIDAMUS DE LAMÔNICA FREIRE ADVOGADO: CARLA SALETE CHIODELLI
ADVOGADO: MIRIAM MATTIONI
SENTENÇA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO IMPRÓPRIA – PADRONIZÁVEL
PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: VISTOS
A REQUERENTE ROSILENE MARIA RODRIGUES DALEFFE CAMILO OPÕE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE P. 472/475, ALEGAND O A EXISTÊNCIA DE PONTO OMISSO E CONTRADITÓRIO A SER ESCLARECIDO N A S E N T E N Ç A E M B A R G A D A D E P . 4 6 0 / 4 6 9 , Q U E J U L G O U PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, POIS A SENTENÇA FOI OMISSA QUANTO AO PEDIDO DE INCORPORAÇÃO DA DIFERENÇA DO SALÁRIO DA FUNÇÃO DE ASSESSORA JURÍDICA E M C A R Á T E R DEFINITIVO, E TAMBÉM CONTRADITÓRIA QUANDO DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS, SENDO O REQUERIDO A PARTE VENCIDA.
É O RELATÓRIO DO NECESSÁRIO. DECIDO.
P A R A O C A B I M E N T O D O S E M B A R G O S D E D E C L A R A Ç Ã O , IMPRESCINDÍVEL A PRESENÇA DE UMA DAS CAUSAS DESCRITAS NO A R T . 5 3 5 , D O C P C . S O M E N T E N E S S E S C A S O S É C A B Í V E L A M O D I F I C A Ç Ã O D O J U L G A D O , T E N D O E M V I S T A O C A R Á T E R INTEGRATIVO DA DECISÃO QUE JULGA OS EMBARGOS.
EXCEPCIONALMENTE, ADMITE-SE A MODIFICAÇÃO DO JULGADO FORA DOS CASOS DESCRITOS NESSE DISPOSITIVO, NOS CASOS EM QUE HÁ ERRO MATERIAL QUE NECESSITA SER CORRIGIDO, CONFORME ADMITIDO PELA JURISPRUDÊNCIA:
"COMO É CEDIÇO, A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS TEM ADMITIDO EMBARGOS DECLARATÓRIOS, PARA DAR EFEITOS INFRINGENTES AO JU L G A D O , N Ã O S Ó Q U A N D O H Á O M I S S Ã O , C O N T R A D I Ç Ã O O U O B S C U R I D A D E D O A C Ó R D Ã O , M A S E X C E P C I O N A L M E N T E , N A OCORRÊNCIA DE ERRO MATERIAL." (STJ, RESP 131.498/RS, 1ª TURMA, REL. MIN. DEMÓCRITO REINALDO, J. 12.11.1998, DJ 8.3.1999, P. 00111 – DECISÃO: RECURSO DESPROVIDO, V. U.)
PORTANTO, FORA DE TAIS HIPÓTESES, INADMISSÍVEL DAR-SE EFEITO INFRINGENTE AOS EMBARGOS.
NO CASO EM APREÇO, PATENTE QUE A EMBARGANTE VISA MODIFICAR PARTE DA SENTENÇA DEFINITIVA PARA QUE SEJA DETERMINADA A IN C O R P O R A Ç Ã O D A D I F E R E N Ç A D O S A L Á R I O D A F U N Ç Ã O D E ASSESSORA JURÍDICA EM CARÁTER DEFINITIVO.
O PEDIDO INICIAL FOI PARA "A CONDENAÇÃO DO REQUERIDO A PAGAR À REQUERENTE A DIFERENÇA SALARIAL ENTRE O QUE EFETIVAMENTE RECEBEU E O SALÁRIO DE ASSESSOR JURÍDICO, DESDE O MÊS DE JANEIRO DE 2000 ATÉ A PRESENTE DATA" (P. 13), SENDO QUE O PEDIDO PARA O MUNICÍPIO ACRESCER NOS SEUS VENCIMENTOS A DIFERENÇA ENTRE O SEU SALÁRIO DE OFICIAL ADMINISTRATIVO E O DE ASSESSOR JURÍDICO, FOI REALIZADO EM SEDE DE CONCESSÃO LIMINAR DE TUTELA ANTECIPADA NO CASO DA REQUERENTE CONTINUAR EXERCENDO O CARGO DE ASSESSORA JURÍDICA, E NÃO NO PEDIDO PRINCIPAL, CONFORME SE OBSERVA À P. 13.
EMBORA A AUTORA PLEITEIE EM SEU S M E M O R I A I S F I N A I S A INCORPORAÇÃO DOS VENCIMENTOS DA FUNÇÃO DE ASSESSORA JURÍDICA DE FORMA DEFINITIVA, É CEDIÇO QUE A DEMANDA É ESTABILIZADA APÓS A CITAÇÃO DO RÉU, SENDO IMPOSSIBILITADA A MODIFICAÇÃO DO PEDIDO OU CAUSA DE PEDIR DESDE ENTÃO, CONSOANTE ART. 264 DO CPC.
ADEMAIS, A SENTENÇA, NA PARTE DE SUA FUNDAMENTAÇÃO, FOI CLARA A RESPEITO DA IMPOSSIBILIDADE DO REENQUADRAMENTO FUNCIONAL COM OS SERVIDORES OCUPANTES DO CARGO DE ASSESSOR JURÍDICO QUE, NADA MAIS FOI, UM PRONUNCIAMENTO SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DA INCORPORAÇÃO DEFINITIVA DO SALÁRIO, QUE SERIA UMA BURLA À LEI COM EFEITO DO PRÓPRIO REENQUADRAMENTO, INCABÍVEL PELA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE E DA NECESSIDADE DE CONCURSO PÚBLICO, ALÉM DA MENÇÃO EXPRESSA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO ANALISADO COMO NATUREZA DE INDENIZAÇÃO DO PERÍODO PRETÉRITO.
ASSIM, NÃO HÁ NENHUMA OMISSÃO NA SENTENÇA NESTE TOCANTE, POIS FOI DECIDIDA NOS TERMOS DO PEDIDO INICIAL, SENDO CONSTADA NA FUNDAMENTAÇÃO A IMPOSSIBILIDADE DO REENQUADRAMENTO FUNCIONAL O QUE, IMPLICITAMENTE, SE RECHAÇA A POSSIBILIDADE DA INCORPORAÇÃO DEFINITIVA DO SALÁRIO QUE DARIA O MESMO EFEITO DO REENQUADRAMENTO, E EVENTUAL INCONFORMISMO COM O DECIDIDO DEVERÁ SER ATACADO POR MEIO DE APELAÇÃO.
OUTROSSIM, NO TOCANTE À ALEGADA CONTRADIÇÃO QUANDO DETERMINADA A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS, SENDO O REQUERIDO A PARTE VENCIDA, VERIFICA-SE QUE,
DE FATO, A SENTENÇA APRESENTA ERRO MATERIAL.
N A P R Ó P R I A S E N T E N Ç A O R E Q U E R I D O F O I C O N D E N A D O A O P A G A M E N T O D A S C U S T A S P R O C E S S U A I S E H O N O R Á R I O S ADVOCATÍCIOS (P. 469), SENDO ESTE QUEM DEVE SER INTIMADO PARA PAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PENDENTES.
DE QUALQUER MANEIRA, NECESSÁRIO QUE SEJA DIRIMIDA A CONTRADIÇÃO, POSTO QUE, COMO AFIRMADO, QUEM FOI A PARTE VENCIDA E CONDENADO AO P A G A M E N T O D A S C U S T A S F O I O REQUERIDO, E NÃO A REQUERENTE. CARACTERIZOU-SE, POIS, A CONTRADIÇÃO, QUE AUTORIZA O PROVIMENTO DOS EMBARGOS NESTE TOCANTE.
PORTANTO, VERIFICO SER INADEQUADA A VIA DOS EMBARGOS DE D E C L A R A Ç Ã O P A R A A L T E R A Ç Ã O D O J U L G A D O , N A P A R T E RESSALTADA PELA AUTORA COMO OMISSO, UMA VEZ QUE NÃO SE FAZEM PRESENTES AS HIPÓTESES DE SEU CABIMENTO E, AUSENTES AS HIPÓTESES QUE OS SUSTENTEM, SOMENTE POR MEIO DE RECURSO DE APELAÇÃO PODERÁ SER PROVIDO O INCONFORMISMO, POR FORÇA DO PRINCÍPIO DESCRITO NO ART. 463, DO CPC, SENDO CERTO, PORÉM, A CORREÇÃO DO ERRO MATERIAL CONSTANTE À P. 469.
ANTE O EXPOSTO, ACOLHO E JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS, APENAS PARA SANAR A CONTRARIEDADE APONTADA NA R. SENTENÇA EMBARGADA, PASSANDO O TRECHO INVECTIVADO CONSTANTE NO ÚLTIMO PARÁGRAFO DA SENTENÇA DE P. 469 A TER A REDAÇÃO, AO INVÉS DE "INTIMAR O REQUERENTE PARA PAGAMENTO", LEIA-SE "INTIMAR O REQUERIDO PARA PAGAMENTO".
NO MAIS, PERMANECE A DECISÃO TAL COMO ESTÁ LANÇADA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE
19545 - 2006 \ 128.
AÇÃO: INDENIZAÇÃO ORDINÁRIA
REQUERENTE: ARLINDO SEVERIANO CAMILO ADVOGADO: JAIRO JOÃO PASQUALOTTO ADVOGADO: GIOVANI BIANCHI
ADVOGADO: SUHAILA MAHMUD AHMAD BIANCHI REQUERIDO(A): AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA ADVOGADO: JEAN WALTER WAHLBRINK
ADVOGADO: EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS ADVOGADO: LUIZ FERNANDO WAHLBRINK
ADVOGADO: ALEXANDRE HERCULANO COELHO DE SOUZA FURLAN ADVOGADO: MÔNICA ELISIA DE CEZARO
S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA: VISTOS, ETC.
O REQUERENTE ARLINDO SEVERIANO CAMILO FORMULOU PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM FACE DE AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA, TODOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOS, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE EFETUOU NEGÓCIO JURÍDICO DE COMPRA E VENDA DE PRODUTOS AGRÍCOLAS COM A EMPRESA REQUERIDA, DO QUAL SE ORIGINARAM AS DUPLICATAS DE Nº 000152-1 E 000216-1, NOS VALORES DE R$ 9.840,00 E R$ 5.469,00, AMBAS COM VENCIMENTO PARA 20/08/2004.
AINDA AFIRMA O AUTOR QUE, COM O VENCIMENTO DA DÍVIDA, EFETUOU O PAGAMENTO DAS DUPLICATAS NO VALOR DE R$ 15.430,15. NO ENTANTO, NO MÊS DE OUTUBRO DE 2004, QUANDO ESTAVA REALIZANDO NEGÓCIOS JUNTO AO BANCO FORD, FOI SURPREENDIDO COM A INFORMAÇÃO DE RESTRIÇÕES EM SEU NOME POR CONTA DE P R O T E S T O S D E T Í T U L O S R E A L I Z A D O S P E L A R E Q U E R I D A , CONSTATANDO QUE O PROTESTO DE SE DEU EM 16/09/2004, DATA POSTERIOR AO PAGAMENTO DOS TÍTULOS QUE FORAM INDEVIDAMENTE P R O T E S T A D O S , O Q U E G E R O U D A N O M O R A L A O A U T O R , POSTULANDO, POR ISSO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO V A L O R E Q U I V A L E N T E A C I N C O V E Z E S O V A L O R C O B R A D O INDEVIDAMENTE.
COM A INICIAL, FORAM JUNTADOS OS DOCUMENTOS DE P. 09/27. DEVIDAMENTE CITADA, A EMPRESA REQUERIDA APRESENTOU CONTESTAÇÃO (P. 43/53), ADUZINDO, EM SINOPSE, QUE É IMPROVÁVEL QUE O AUTOR NÃO TENHA SIDO INTIMADO DOS PROTESTOS E, EM NENHUM MOMENTO PROCUROU A REQUERIDA A FIM DE SOLUCIONAR O PROBLEMA MEDIANTE CARTA DE ANUÊNCIA OU TOMOU AS MEDIDAS CABÍVEIS PARA REGULARIZAR A SITUAÇÃO, TAMBÉM INEXISTINDO UM EFETIVO PREJUÍZO E A PROVA DE QUE HOUVE DANO PELO PROTESTO. NÃO HÁ QUE SE FALAR, ASSIM, EM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, O
QUE LEVA À IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO, ALÉM DO VALOR PLEITEADO SER EXCE S S I V O , C O N S I D E R A N D O Q U E O A U T O R E F E T U O U O PAGAMENTO COM 10 DIAS DE ATRASO.
SOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTOU-SE O REQUERENTE À P. 63/66, REPISANDO OS TERMOS DA INICIAL.
É O RELATÓRIO DO NECESSÁRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.
D E I N Í C I O , D A A N Á L I S E D O C A S O T R A Z I D O À A P R E C I A Ç Ã O , DEPREENDE-SE QUE NÃO HÁ NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA, POIS O FEITO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTE INSTRUÍDO COM AS P R O V A S D O C U M E N T A I S P E R T I N E N T E S À F O R M A Ç Ã O D O CONVENCIMENTO DO JULGADOR, DISPENSANDO, POIS, MAIORES ILAÇÕES. ASSIM SENDO, COM FULCRO NO ART. 330, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CABÍVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO DO PEDIDO.
PRESENTES AS CONDIÇÕES DE VALIDADE E DESENVOLVIMENTO REGULAR DO PROCESSO, E NÃO HAVENDO PRELIMINARES, NULIDADES A DECLARAR, IRREGULARIDADES A SANAR, OU QUESTÕES INCIDENTES A SEREM RESOLVIDAS, PASSO À ANÁLISE DO MÉRITO.
VERIFICA-SE QUE O CASO EM QUESTÃO NECESSITA DE SOLUÇÃO CONSISTENTE EM DIRIMIR SE HOUVE PROTESTO INDEVIDO POR C O N D U T A C U L P O S A D A E M P R E S A R E Q U E R I D A E O N E X O D E C A U S A L I D A D E E N T R E E S T A C O N D U T A E E V E N T U A I S D A N O S OCASIONADOS AO AUTOR.
A RESPONSABILIDADE CIVIL É UMA DAS FONTES DAS OBRIGAÇÕES, IMPORTANDO NO DEVER DE RESSARCIR O PREJUÍZO CAUSADO A OUTREM EM RAZÃO DE UM ATO ILÍCITO. ASSIM, O ATO ILÍCITO, QUE EM SENTIDO AMPLO É AQUELE QUE FERE O ORDENAMENTO JURÍDICO, GERA A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 927, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002.
O PEDIDO INICIAL ESTÁ BASEADO NO DIREITO COMUM, AMPARADA PELO ARTIGO 186 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, VERBIS:
ART. 186: "AQUELE QUE, POR AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA, NEGLIGÊNCIA OU IMPRUDÊNCIA, VIOLAR DIREITO E CAUSAR DANO A OUTREM, AINDA QUE EXCLUSIVAMENTE MORAL, COMETE ATO ILÍCITO." DESSA FORMA, AS PRETENSÕES DO AUTOR ESTÃO CONDICIONADAS À RESPONSABILIDADE SUBJETIVA, RAZÃO PELA QUAL PASSO A VERIFICAR SE RESTARAM CONFIGURADOS OS ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL, QUAIS SEJAM, A CONDUTA CULPOSA, O NEXO CAUSAL E O DANO.
DE ACORDO COM OS DOCUMENTOS JUNTADOS E O QUE MAIS CONSTA NOS AUTOS, CONSTATA-SE REALMENTE QUE OS PROTESTOS DAS DUPLICATAS DOS VALORES DE R$ 5.469,00 E R$ 9.840,00 FORAM R E A L I Z A D O S A O S 1 6 / 0 9 / 2 0 0 4 ( P . 1 1 ) , T Í T U L O S Q U E T I N H A M VENCIMENTO PARA O DIA 20/08/2004, E FORAM DEVIDAMENTE PAGOS PELO REQUERENTE EM 30/08/2004, INCLUSIVE COM JUROS, CONFORME SE OBSERVA DO RECIBO JUNTADO À P. 10.
NESSE PASSO, RESTA COMPROVADO QUE A EMPRESA REQUERIDA P R O T E S T O U A S D U P L I C A T A S R E F E R I D A S M E S M O D E P O I S D E DEVIDAMENTE PAGAS PELO AUTOR, POIS O PAGAMENTO SE DEU EM 3 0 / 0 8 / 2 0 0 4 E O P R O T E S T O D O S T Í T U L O S E M 1 6 / 0 9 / 2 0 0 4 , CONCLUINDO-SE QUE O PROTESTO FOI INDEVIDO.
ALIÁS, A PRÓPRIA EMPRESA REQUERIDA EM SUA CONTESTAÇÃO ADMITE QUE O AUTOR EFETUOU O PAGAMENTO DOS TÍTULOS COM 10 DIAS DE ATRASO, PORTANTO, ANTES DA DATA DO PROTESTO.
VERIFICA-SE, DESTARTE, QUE A EMPRESA REQUERIDA NÃO TOMOU OS CUIDADOS NECESSÁRIOS PARA O NÃO PROTESTO DOS TÍTULOS JÁ PAGOS, INCLUSIVE COM A INCLUSÃO DE JUROS, SENDO RESPONSÁVEL PELA REPARAÇÃO DOS DANOS MORAIS ADVINDOS DO PROTESTO INDEVIDO QUE, DIGA-SE DE PASSAGEM, É DANO PRESUMÍVEL IN RE IPSA.
NESSE DIAPASÃO, É MISTER TRAZER À BAILA OS SEGUINTES JULGADOS:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL C/C SUSTAÇÃO DE PROTESTO - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BANCO ENDOSSATÁRIO - AFASTADA - D U P L I C A T A P A G A - P R O T E S T O I N D E V I D O - D A N O M O R A L CONFIGURADO - DEVER DE INDENIZAR - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1 . O B A N C O E N D O S S A T Á R I O , M E S M O N O S C A S O S D E ENDOSSO-MANDATO, É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA AÇÃO INDENIZATÓRIA QUANDO LEVA A PROTESTO
TÍTULO CAMBIAL JÁ QUITADO. PRELIMINAR ARREDADA.
2. O PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA, QUANDO JÁ QUITADA A D Í V I D A , C A U S A I N J U S T A A G R E S S Ã O À H O N R A , C A B E N D O INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - NO CASO, IN RE IPSA - CONFORME I N T E L I G Ê N C I A D O A R T . 5 º , X , D A C F / 8 8 , N Ã O H A V E N D O , P O R CONSEGUINTE, FALAR-SE EM REFORMA DO JULGADO SINGULAR. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 95850/2006, 6ª CÂMARA CÍVEL DO TJMT, REL. JOSÉ FERREIRA LEITE. J. 07.02.2007, UNÂNIME).
APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE COMPRA E VENDA - PROTESTO DE DUPLICATA PAGA - INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE NEGATIVAÇÃO DO CRÉDITO - INDENIZAÇÃO - DANO MORAL "IN RE IPSA" - REDUÇÃO DO 'QUANTUM'.
IRRELEVANTE, PARA A CARACTERIZAÇÃO DO DANO MORAL, O POSTERIOR CANCELAMENTO DO PROTESTO, UMA VEZ QUE O ATO ILÍCITO SE CONCRETIZA COM A PUBLICIDADE CAUSADA PELO PROTESTO INDEVIDO, ENSEJANDO INDENIZAÇÃO REPARATÓRIA PELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS. O DANO MORAL DECORRENTE DO P R O T E S T O I N D E V I D O D E T Í T U L O D I S P E N S A M A I O R D I L A Ç ÃO PROBATÓRIA, PORQUANTO O CONSTRANGIMENTO E ABALO À HONRA E AO CRÉDITO, DECORREM DIRETAMENTE DO FATO DANOSO DO PROTESTO EFETUADO INDEVIDAMENTE. O 'QUANTUM' INDENIZATÓRIO POR DANO MORAL NÃO DEVE SER CAUSA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NEM SER TÃO DIMINUTO EM SEU VALOR QUE PERCA O SENTIDO DE PUNIÇÃO.
(APELAÇÃO CÍVEL Nº 2.0000.00.447567-8/000(1), 14ª CÂMARA CÍVEL DO TJMG, REL. VALDEZ LEITE MACHADO. J. 19.07.2007, UNÂNIME, PUBL. 13.08.2007).
INDENIZAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - DUPLICATA - PROTESTO INDEVIDO - DANO MORAL - OCORRÊNCIA. NÃO IMPORTA EM CERCEAMENTO DE DEFESA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUANDO A QUESTÃO DE MÉRITO FOR UNICAMENTE DE DIREITO E A PROVA QUE SE PRETENDE REALIZAR FOR INÚTIL À SOLUÇÃO DA C O N T R O V É R S I A O U M E R A M E N T E P R O T E L A T Ó R I A . C A B Í V E L A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DO PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA PAGA.
(APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0702.05.221592-9/001(1), 13ª CÂMARA CÍVEL DO TJMG, REL. EULINA DO CARMO ALMEIDA. J. 22.03.2007, UNÂNIME, PUBL. 20.04.2007).
ASSIM, A EMPRESA RÉ DEU CAUSA AO DANO MORAL EXPERIMENTADO PELO AUTOR NO CASO VERTENTE, RESTANDO PATENTEADA A GRAVIDADE DA CULPA DA REQUERIDA. ADEMAIS, NÃO HÁ DÚVIDAS ACERCA DOS DANOS EXPERIMENTADOS PELO REQUERENTE.
C A L C A D O N A T E O R I A D O I N T E R E S S E , A R R I S C A M O - N O S A APRESENTAR UMA DEFINIÇÃO DE DANO, COMO SENDO A LESÃO A UM INTERESSE JURIDICAMENTE PROTEGIDO. EM SUMA, O QUE O DIREITO TUTELA, O DANO VULNERA. POR FIM, CUMPRE RESSALTAR QUE O DANO É TAMBÉM A MEDIDA DA INDENIZAÇÃO, REGRA BÁSICA ADOTADA PELO LEGISLADOR NO ART. 944, CAPUT, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002.
COM O INDEVIDO PROTESTO DAS DUPLICATAS MERCANTIS, É CERTO O DANO MORAL SOFRIDO. ESSA LESÃO FOI UTILIZADA COMO CAUSA DE P E D I R N O M O M E N T O D A P R O P O S I T U R A D A A Ç Ã O , E S T A N D O PREENCHIDO O REQUISITO DA ATUALIDADE, VERIFICANDO-SE COM CLAREZA QUE TAMBÉM AINDA SUBSISTE, DADA A PERMANÊNCIA DOS EFEITOS DOS ATOS DA REQUERIDA.
O NEXO CAUSAL É A INTERLIGAÇÃO ENTRE A OFENSA À NORMA E O DANO SOFRIDO; É A PONTE ENTRE O DANO E A CONDUTA; É A CAUSA DO DANO. NO CASO VERTENTE, EVIDENCIOU-SE QUE A NEGLIGÊNCIA DA REQUERIDA FOI A CAUSA DO PROTESTO INDEVIDO, E QUE LEVOU AOS DANOS EXPERIMENTADOS PELO AUTOR.
SENDO ASSIM, TAIS DANOS DEVEM SER RESSARCIDOS PELA EMPRESA RÉ, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 186, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. NO TOCANTE À FIXAÇÃO DO VALOR A TÍTULO DE DANOS MORAIS ESTIMADO E PLEITEADO PELO AUTOR DE 5 (CINCO) VEZES O VALOR DOS TÍTULOS, QUE PERFAZ R$ 76.545,00, TENHO QUE REFERIDO VALOR SE MOSTRA EXAGERADO, MERECENDO REAVALIAÇÃO, DEVENDO O REQUERIMENTO SER ACOLHIDO PARCIALMENTE.
NA FIXAÇÃO DO QUANTUM, DEVE-SE CONSIDERAR, ALÉM DA POSIÇÃO
SOCIAL DO OFENDIDO, A CAPACIDADE ECONÔMICA DO OFENSOR, O GRAU DE DOLO OU CULPA E A TRIPLA FUNÇÃO DE REPRESENTAR PENA AO INFRATOR, O CARÁTER PEDAGÓGICO E A COMPENSAÇÃO AO LESADO, OBSERVANDO-SE SEMPRE QUE A INDENIZAÇÃO POR DANO M O R A L N Ã O P O D E E R I G I R - S E E M C A U S A D E T E R M I N A N T E D E ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
A S S I M , A T E N T O À S D I R E T R I Z E S A C I M A A L I N H A D A S E D A S CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS, BEM COMO OS VALORES DOS TÍTULOS PROTESTADOS, CONC L U O Q U E O V A L O R E Q U I V A L E N T E A 2 0 SALÁRIOS MÍNIMOS, QUE PERFAZ R$ 8.300,00 SE MOSTRA SUFICIENTE PARA OS FINS A QUE SE PROPÕE A INDENIZAÇÃO.
O VALOR DO TÍTULO NÃO DEVE SER CONSIDERADO COMO CRITÉRIO Ú N I C O P A R A Q U A N T I F I C A Ç Ã O D O D A N O E X T R A P A T R I M O N I A L PRETENDIDO. ISSO PORQUE, T R A T A N D O - S E D E D A N O D E S S A NATUREZA, POUCO IMPORTA O VALOR D O T Í T U L O . M E S M O O PROTESTO INDEVIDO RELATIVO A TÍTULO DE VALOR IRRISÓRIO, POR SI SÓ, ENSEJARIA A RESPONSABILIZAÇÃO DO CAUSADOR DO DANO, NÃO PODENDO O VALOR DO MESMO SERVIR COMO ÚNICO PARÂMETRO PARA FIXAÇÃO DO VALOR A SER INDENIZADO. ALIÁS, DEVE SER CONSIDERADO COMO PARÂMETRO SECUNDÁRIO EM CASOS DA ESPÉCIE.
PORTANTO, FIXO O VALOR DOS DANOS MORAIS EM R$ 8.300,00 (OITO MIL E TREZENTOS REAIS), A SER INDENIZADO PELA REQUERIDA.
ANTE O EXPOSTO E CONSIDERANDO O QUE CONSTA DOS AUTOS, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, CONDENANDO A REQUERIDA AGROFEL AGRO COMERCIAL LTDA AO PAGAMENTO AO REQUERENTE ARLINDO SEVERIANO CAMILO DO VALOR DE R$ 8.300,00 (OITO MIL E TREZENTOS REAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS E, COM FULCRO NO ARTIGO 269, I, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. TAIS VALORES DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, DESDE A DATA DO PROTESTO INDEVIDO (16/09/2004), POSTO TRATAR-SE DE MORA EX RE, COMO ASSAZ DETERMINA O ART. 398, DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, E A SÚMULA Nº 54, DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, VERBIS: "OS JUROS MORATÓRIOS FLUEM A PARTIR DO EVENTO DANOSO, EM CASO DE RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL".
FIXO OS JUROS LEGAIS EM 1% AO MÊS, COM BASE NO ART. 161, § 1º, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.
CONDENO A EMPRESA REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 20% ( V I N T E P O R C E N T O ) S O B R E O V A L O R D A C O N D E N A Ç Ã O , D E CONFORMIDADE COM O §3º, DO ART. 20, CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO SER SUPORTADO PELA REQUERIDA.
COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE, PROCEDENDO-SE ÀS ANOTAÇÕES DE ESTILO, E ARQUIVEM-SE OS AUTOS, NOS TERMOS DA CNGC/MT.
CERTIFIQUE-SE E CALCULEM-SE EVENTUAIS CUSTAS PENDENTES, INTIMANDO-SE PARA O PAGAMENTO A PARTE SUCUMBENTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E, CASO NÃO SEJAM PAGAS NO PRAZO, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO, PROMOVENDO-SE AS ANOTAÇÕES DEVIDAS À MARGEM DA DISTRIBUIÇÃO, NOS TERMOS DA CNGC/MT.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
15897 - 2005 \ 38.
AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE: R. G. DE O.
ADVOGADO: ODERLY MARIA FERREIRA LACERDA LOUREDO REQUERIDO(A): M. L. B. G. DE O.
DESPACHO: VISTOS.
INTIMEM-SE AS PARTES, PARA QUE DIGAM SE PRETENDEM PRODUZIR OUTRAS PROVAS OU SE PRETENDEM O JULGAMENTO DO PEDIDO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA O PROCESSO.
APÓ, DÊ-SE VISTA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO. CUMPRA-SE.
3726 - 2003 \ 819.
AÇÃO: SUMARÍSSIMAS EM GERAL AUTOR(A): ROVANE LUGON DE SOUZA
REQUERIDO(A): VALDEMAR BOTTURA ADVOGADO: LUIZ ROBERTO OBERSTEINER
ADVOGADO: MARIA ISABEL DELLA VALLE OBERSTEINER
INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DAS PARTES, PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAREM-SE NOS PRESENTES AUTOS, ACERCA DA DECOLUÃO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PROCESSOS COM INTIMAÇÃO À PARTE REQUERIDA