4.3. Descrever os processos judiciais, administrativos e arbitrais em que a Companhia faz parte, discriminando entre trabalhistas, tributários, cíveis e outros: (i) que não estejam sob sigilo, e (ii) que sejam relevantes para os negócios da Companhia
(Em milhares de reais, exceto quando indicado)
A Companhia é parte em diversos processos administrativos e judiciais envolvendo tributos, obrigações trabalhistas, responsabilidade civil e em processos administrativos referentes a obrigações fiscais e outros encargos impostos por agências governamentais, inclusive a ANEEL. Em 31 de dezembro de 2014, o valor dos processos em que a Companhia figurava como parte representava uma contingência relacionada a ações cuja probabilidade de perda era possível e provável de aproximadamente R$104.911, dos quais R$8.588 encontravam-se provisionados. A classificação da probabilidade de perda relacionada aos processos que envolvem a Companhia leva em conta o prognóstico de perda “provável”, “possível” ou “remoto”, com base na análise dos fatos alegados na peça processual inicial, dos argumentos que serão deduzidos na defesa contra o pleito deduzido considerando a situação fática e de direito, da posição jurisprudencial dominante em casos análogos, a opinião dos advogados internos e externos responsáveis pela condução de cada processo e do andamento processual verificado em cada processo.
Os valores a serem provisionados são determinados com base nos valores efetivamente envolvidos e no parecer dos advogados externos e internos responsáveis pela condução dos processos, sendo que somente são provisionados os valores relativos aos processos considerados como sendo de perda provável. Tendo em vista o método de provisionamento descrito acima, o valor provisionado pela Companhia em relação a cada processo tende a coincidir com o valor das despesas ou perdas que a Companhia venha a efetivamente incorrer, mas isto pode não necessariamente acontecer em virtude da liberdade interpretativa que cada juiz tem ao analisar a ação.
Para detalhamento das causas, foram adotados os seguintes critérios de relevância: (i) expectativa de perda possível e provável, destacam-se aquelas com valor de risco superior a R$ 10.000; (ii) expectativa de perda remota, foram destacadas aquelas que possuem valor de risco superior a R$ 10.000, que representem individualmente montante superior a 5% da contingência fiscal da Companhia e que versem sobre matéria com jurisprudência não pacificada favoravelmente aos contribuintes. Também foram considerados outros fatores que pudessem influenciar na decisão de investimento.
Processos de Natureza Cível
A Companhia figura como parte em diversos processos judiciais e administrativos que versam sobre matéria cível, os quais, em 31 de dezembro de 2014, representavam contingências relacionadas a ações cuja probabilidade de perda era possível ou provável de aproximadamente R$100.427, dos quais R$7.008 encontravam-se provisionado.
Dentre as principais causas, destacam-se:
Processo: 2968/2002 – CI 32322/32454/32749
a) Juízo 3ª Vara Cível da Comarca de Palmas b) Instância Primeira
c) Data de instauração 10/09/2002
d) Partes do processo Autor: Coltro e Coltro Ltda, Draga Escamosa Ltda, Draga Minas – extração de Pedras Ltda, Rubens de Oliveira Machado, Sussuapara Mineração Ltda e V.G. Cesar e Filho Ltda.
Réu: Investco e) Valores, bens ou direitos
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
f) Principais fatos Trata-se de execução de obrigação de fazer em que a exequente requer que a Companhia promova obras de escavação do canal para atracamento de barcaças de, no mínimo, 250 m³ de capacidade de carga e construção de acesso viário adequado com ampliação da largura da pista, duplicação da ponte sobre o Ribeirão Água Fria e construção de bueiros que suportem o trafego intenso de caminhões pesados, ou, na impossibilidade, resolução em perdas e danos.
A Companhia, em sua defesa, opôs embargos à execução, os quais suspenderam o curso da execução. Aguarda-se a retomada do andamento do processo e julgamento do feito. g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Realização das obras constantes no pedido e o pagamento de indenização correspondente ao período em que as atividades da empresa foram encerradas e o momento de eventual condenação.
i) Valor provisionado, se
houver Não há
Processo: 2011.0004.4994-2/0 (6826/2002) – CI 32495
a) Juízo 1º Vara Cível do Estado do Tocantins b) Instância 3º instância
c) Data de instauração 27/02/2002
d) Partes do processo Autor: Associação de Transportes Fluviais de Porto Nacional – ASTRAFLU Réu: Investco
e) Valores, bens ou direitos envolvidos
R$21.179 - Valores apurados de acordo com os pedidos dos autores considerando valores de áreas (jazidas), equipamentos, lucros cessantes e danos morais e valores arbitrados pelos tribunais em tais condenações.
f) Principais fatos Trata-se de ação de indenização em que a parte autora pleiteia reparação pelos danos decorrentes da cessação de sua atividade de barqueiro e pela suposta paralisação das atividades de travessia de passageiros na praia de Porto Real. Foi proferida sentença favorável à Companhia em primeiro grau. Em face da referida decisão, foi interposto recurso de Apelação, o qual pende de julgamento pelo Tribunal de Justiça de Tocantins.
Foi proferida Sentença de primeiro grau, favorável a Companhia. Em face da referida decisão, foi interposto recurso de Apelação pelo autor, ao qual foi negado provimento. Atualmente companhia aguarda recurso pela parte contrária ou arquivamento do litígio. g) Chance de perda Remota
h) Análise do impacto em
caso de perda do processo Puramente financeiro, relativo ao pagamento de indenização à associação. i) Valor provisionado, se
houver Não Há
Processo: 3532/2002 – CI 35261
a) Juízo 1ª Vara da Fazenda e Registros Públicos do Estado do Tocantins b) Instância 1º instância
c) Data de instauração 01/04/2002
d) Partes do processo Autor: Justina Ferreira da Conceição Guimarães
Réu: Investco, Instituto de Terras do Estado do Tocantins - ITERTINS e Instituto Natureza do Tocantins - NATURATINS
e) Valores, bens ou direitos envolvidos
R$23.424 - Valores apurados de acordo com os pedidos dos autores considerando valores de áreas (jazidas), equipamentos, lucros cessantes e danos morais e valores arbitrados pelos tribunais em tais condenações.
f) Principais fatos Trata-se de Ação Popular movida pela autora em face da Companhia, do Naturatins e do Itertins, discutindo a validade do convênio firmado entre os Réus para a implantação dos projetos de Unidade de Conservação no Estado do Tocantins como medida compensatória por perdas ambientais na UHE Luís Eduardo Magalhães, vez que o ajuste não teria obedecido aos princípios constitucionais da moralidade e da legalidade, além de causar lesão ao erário. O Ministério Público protocolou parecer com entendimento de que a Ação Popular não é a ação própria para discutir esse objeto. A Companhia atualmente aguarda decisão.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
g) Chance de perda Remota h) Análise do impacto em
caso de perda do processo Puramente financeiro, relativo ao pagamento de indenização i) Valor provisionado, se
houver Não Há
Processo: 0004177-52.2014.4.01.4300 – CI 106969
a) Juízo 2ª Vara da Fazenda do Estado do Tocantins b) Instância 1º instância
c) Data de instauração 06/05/2014
d) Partes do processo Autor: Domingos Yanez Arias Réu: Investco, União. e) Valores, bens ou direitos
envolvidos
R$13.324 - Valores apurados de acordo com o pedido do autor, excluindo os valores de lucros cessantes e danos morais, uma vez que não há provas nesse sentido nos autos do processo. f) Principais fatos Trata-se de Ação de indenizalção por desapropriação indireta na qual o Autor alega que
uma área de sua propriedade foi alagada em razão do enchimento do reservatório da UHE Luís Eduardo Magalhães.
Atualmente aguarda-se a citação da Companhia para apresentação de defesa. g) Chance de perda Remota
h) Análise do impacto em
caso de perda do processo Puramente financeiro, relativo ao pagamento de indenização. i) Valor provisionado, se
houver Não Há
Processos Trabalhistas
A Companhia figura como parte em diversos processos judiciais e administrativos que versam sobre matéria trabalhista, os quais, em 31 de dezembro de 2014, representavam contingências relacionadas a ações cuja probabilidade de perda era possível ou provável de, aproximadamente R$593, dos quais R$80 encontrava-se provisionados.
Não há processos trabalhistas individualmente relevantes. Processos de natureza Tributária
A Companhia possui processos tributários em que se discute o Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR relativos aos anos-calendário de 2001 a 2006. Esses processos são classificados como perda possível e representam contingência no valor de R$843 em 31 de dezembro de 2014. Os demais processos fiscais classificados como possíveis representam um montante de R$1.548.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processos de natureza Ambiental
Em 31 de dezembro de 2014, a Companhia figurava como parte em alguns processos judiciais e administrativos que versavam sobre matéria ambiental, as quais possuem riscos de perda classificados como remotos e possíveis. De uma maneira geral, os processos de natureza ambiental têm por objeto eventos interpretados pelas autoridades ambientais e/ou pelo Ministério Público como descumprimento à legislação ambiental.
Processo: 2003.43.00.002209-6 (0002231-31.2003.4.01.4300) – CI 32444
a) Juízo 1ª Vara da Justiça Federal de Palmas
b) Instância 1º Instância
c) Data de instauração 20/10/2003
d) Partes do processo Autor: Ministério Público Federal – MPF
Ré: Investco; Ibama - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis; Naturatins - Instituto Natureza do Tocantins
e) Valores, bens ou direitos envolvidos
R$18.114 - Valores apurados conforme pedido do MPF em relação a supostos danos causados pela empresa, decorrentes do não cumprimento dos PBA’s (Programa Básico Ambiental),
f) Principais fatos Pretende o Ministério Público Federal o cumprimento de obrigações decorrentes da formação do reservatório tais como a realização na limpeza completa do lago, do reflorestamento das áreas do seu entorno, da aquisição das Áreas de Preservação Permanente e também execução do plano ambiental de conservação e uso do entorno do reservatório.
O IBAMA manifestou-se requerendo ingressar no pólo ativo da ação.
O órgão ambiental Naturatins contestou reforçando a legitimidade do processo licenciatório e o cumprimento por parte da Companhia das obrigações impostas.
Em contestação a Companhia alegou o cumprimento das obrigações ambientais decorrentes da formação do reservatório e convencionadas no âmbito licenciatório. Houve decisão judicial afastando as preliminares arguidas pela Companhia e indeferindo o pedido de antecipação de tutela bem como o pedido do IBAMA para alteração de sua situação processual, sendo esse último o motivo que ensejou Agravo de Instrumento pelo IBAMA.
Na fase pericial, o laudo foi favorável à Companhia. Em 04/11/2013 foi publicada decisão deferindo o pedido das peritas para levantamento de honorários periciais e ordenando que o MPF justifique a necessidade da designação de audiência, sob pena de preclusão.
Decorrido o prazo, as partes serão intimadas para apresentar alegações finais.
A Companhia realizou reunião no MPF para tentativa de conciliação. A empresa indicou o atendimento integral de todas as exigências objeto da ação. O IBAMA e Naturatins, presentes na audiência confirmaram o atendimento desses itens e reforçaram que já foram expedidas duas licenças de operação no decorrer da ação judicial.
Em 19/12/2014 a Companhia assinou em conjunto com o MPF petição requerendo extinção do feito por perda do objeto.
g) Chance de perda Remota
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
A ação não determina nenhum impacto “per se”. Ela tem cunho fiscalizatório do desempenho das obrigações determinadas na Licença de Operação. Já houve pelo menos 2 renovações da licença de operação reconhecendo que a Companhia cumpre com os programas ambientais.
i) Valor provisionado, se
4.4 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos cujas partes contrárias sejam
administradores, ex-administradores, controladores, ex-controladores ou investidores
4.4. Descrever os processos judiciais, administrativos ou arbitrais, que não estejam sob sigilo, em que a Companhia faz parte e cujas partes contrárias sejam administradores ou ex-administradores, ou investidores da Companhia
A Companhia não possui processos judiciais, administrativos ou arbitrais cujas partes contrárias sejam administradores ou ex-administradores, controladores ou ex-controladores ou investidores da Companhia.