Pronomes mesoclíticos

Como mostra a tabela 3.3 (p. 75), a quantidade de casos de mesóclise com verbos no futuro do presente encontrada em nosso corpus é bem superior à de casos de ênclise. De acordo com a tabela 3.9 (abaixo), a maior parte dos casos de mesóclise apareceu com verbos conjugados na 1ª pessoa do singular (fato semelhante ocorreu com os pronomes enclíticos, como se observou na tabela 3.5): 37 ocorrências de um total de 76 casos (48,7%). Com verbos conjugados na 3ª pessoa do singular ocorreram vinte e nove casos e houve apenas quatro ocorrências com a 2ª pessoa do singular. Como visto no item 3.2.1, não houve qualquer caso de ênclise com verbos conjugados no plural, porém, em relação à mesóclise, encontramos quatro ocorrências com o verbo flexionado na 3ª pessoa do plural e duas na 1ª pessoa do plural.

A ausência de mesóclise na 2ª pessoa do plural parece ser apenas coincidência, derivada das limitações discursivas do corpus escolhido. Em nosso trabalho, foram encontrados apenas 25 casos (2,1%) de formas flexionadas na 2ª pessoa do plural e junto dessas formas só foram encontrados pronomes proclíticos como veremos no item 3.2.3. Como a quantidade de casos de verbos flexionados na 2ª pessoa do singular é muito baixa, pode ser uma lacuna de nosso corpus não termos encontrado casos de mesóclise com essas formas.

Tabela 3.9. Pessoas da conjugação dos verbos no futuro do presente com pronomes mesoclíticos.

Pessoas da conjugação dos verbos Quantidade de ocorrências

1ª pessoa do singular 37 (48,7%) 2ª pessoa do singular 4 (5,3%) 3ª pessoa do singular 29 (38,1%) 1ª pessoa do plural 2 (2,6%) 2ª pessoa do plural - 3ª pessoa do plural 4 (5,3%) Total 76 (100%)

Nos exemplos abaixo podemos perceber melhor como se comporta a mesóclise com os verbos no futuro do presente. Em (3.36) há um exemplo de mesóclise com a 1ª pessoa do singular, caso mais recorrente, de acordo com a tabela 3.9; em (3.37) pode-se observar um exemplo com a 3ª pessoa do singular e em (3.38) com a 2ª pessoa do singular. Em (3.39) e (3.40) há exemplos com a 1ª e 3ª pessoas do plural, respectivamente.

(3.36)

Dade-mia qual quer que seja, sequer viva, sequer morta,

e conortar-m-ei con ela come quen se mal conorta.» (CSM 354, v. 35-36)

(3.37)

Quen crever na Virgen santa,

ena coita valer-ll-á. (CSM 107, refrão, v.4-5)

(3.38)

e aver-m-ás sempre por servidor.

Quen fiar na Madre do Salvador... (CSM 44, v. 28-29)

(3.39)

E por aquest' un miragre | vos direi, de que sabor averedes poy-l’ oirdes, | que fez en Rocamador a Virgen Santa Maria, | Madre de Nostro Sennor;

ora oyd' o miragre, | e nos contar-vo-lo-emos. (CSM 8, v. 7-10)

(3.40)

E con tod’ esto servi-la-an Quantos me creveren loarán... e de seu prazer non sayrán Quantos me creveren loarán... e mais d’ outra ren a amarán,

Verificou-se também, em relação à mesóclise, quais os pronomes oblíquos mais utilizados com verbos conjugados no futuro do presente, como retratado na tabela 3.10.

Tabela 3.10. Tipos de pronomes mesoclíticos que acompanham o futuro do presente. Pronomes pessoais oblíquos Quantidade de ocorrências

1ª pessoa do singular - me 9 (10,7%)

2ª pessoa do singular – te 22 (26,2%)

3ª pessoa do singular – o 14 (16,6%)

3ª pessoa do singular – lle 23 (27,4%)

3ª pessoa do singular – se 2 (2,4%)

1ª pessoa do plural – nos 1 (1,2%)

2ª pessoa do plural – vos 12 (14,3%)

3ª pessoa do plural – os -

3ª pessoa do plural – lles 1 (1,2%)

Total 84 (100%)

Em relação à mesóclise, o clítico mais recorrente foi o objeto indireto de 3ª pessoa do singular, lle, como exemplificado em (3.41) e (3.42). Quando o pronome lle é mesoclítico, há elisão da vogal e diante da vogal que inicia o verbo aver, como no exemplo (3.41), em que o verbo aver conjugado na 1ª pessoa do singular se inicia assim também por e. Foram encontradas ainda, nessa posição, catorze ocorrências do pronome objeto direto o, a, com suas variantes lo, la, como pode ver visto no exemplo (3.43). Há, também, duas ocorrências do também pronome de 3ª pessoa se, exemplo (3.44), fato não verificado em relação à ênclise.

(3.41)

Dar-ll-ei con mia lança, e o seu partamos,

logo sem perfia

(3.42)

Diss' o bispo: «Venna logo, | ca de veer-l' ei soydade.» (CSM 67, v.79)

(3.43)

Quen na Virgen santa muito fiará,

se o vir en coita, acorre-lo-á. (CSM 186, refrão, v. 3-4)

(3.44)

diss' a Virgen: «Eu ir-m-ia, e todos yr-ss-an;

mais o que ti eu dad' avia nono levarán,

pois to dey por offerenda.» (CSM 66, v.65-69)

O segundo pronome mais usado em mesóclise foi o de 2ª pessoa do singular te/che. Percebemos, pela análise do corpus, que em PA ainda não havia consenso sobre a grafia desse pronome; encontramos as duas formas em posição mesoclítica: te (exemplo (3.45)) e che (exemplo (3.46)).

(3.45)

E disse-ll' enton: «Mesquӻo, macar mal me dӁostaste, muit' ei eu de ti gran doo de que ta lingua tallaste;

mais sãar-t-ei ora dela, porque en mi confiaste, (CSM 174, v.32-34)

(3.46)

Santa Maria: «vai, e dar-ch-ey quito

E teu fillo do usureiro maldito”, (CSM 62, v. 36-37)

Foram localizadas nove ocorrências do pronome na 1ª pessoa do singular me. Em todos os casos houve a elisão da vogal e, já que o verbo aver se inicia por vogal, exemplo (3.47), fato que também ocorre com verbos no futuro do pretérito, exemplo (3.48). Mas há uma cantiga em que não ocorre elisão da vogal do pronome; neste caso a vogal utilizada não é e e sim i, como vem exemplificado em (3.49). Massini-Cagliari (2005, p. 251) levanta a hipótese de que o pronome mi seria tônico, em PA; daí decorre

o fato de esse pronome nunca se submeter à elisão; o único processo de sândi a que se submete é a ditongação (processo que não apaga a vogal do pronome).

(3.47)

que o faça esforçar;

porend' eu d' aqui ir-m-ei.» (CSM 88, v.45-46)

(3.48)

e prazer-m-ia

se te prazia (CSM 100, v.28-29)

(3.49)

Porend' un miragre vos direi fremoso que fezo a Madre do Rey grorioso, e de o oyr seer-vos-á saboroso, e prazer-mi-á en. (CSM 79, v.7-10)

Em relação ao plural, encontramos doze ocorrências do pronome de 2ª pessoa vos, exemplo (3.50); apenas um exemplo com o pronome de 1ª pessoa nos – exemplo (3.51), e um com o pronome de 3ª pessoa lles – exemplo (3.52). Não houve ocorrências de pronomes objetos diretos na 3ª pessoa do plural, fato já observado com relação à ocorrência de ênclise.

(3.50)

E mostrar-vos-ei tal cousa, | qual viuda nen oyda nunca foi.” [...] (CSM 128, v.42-43)

(3.51)

Ca como quer que ben crean en Deus os de Portogal, eu ei tan gran esperança na Virgen espirtal

que, se ll' algo prometemos, sacar-nos-á deste mal; (CSM 271, v. 26-28)

(3.52)

Ena loar, ca u Nostro Sennor eno juyzo mais yrado for, perdõa-lles-á polo seu amor,

A quantidade de pronomes é superior à de verbos conjugados no futuro do presente devido aos exemplos de uso concomitante de mais de um pronome clítico a um mesmo verbo, como exemplificado em (3.53).

(3.53)

El lle respos, com' en jogo: «Pois vos praz, dizer-vo-l-ei: outra dona mui fremosa amo muit' e amarei

mais d' outra cousa do mundo e por seu sempr' andarei.» (CSM 84, v.41-43)

É interessante notar que a mesóclise com dois pronomes só é possível quando o segundo clítico não aumenta a quantidade de sílabas; no exemplo (3.53), há elisão da vogal o do pronome lo diante de ei e, por isso, apenas uma sílaba acaba por ser interposta ao verbo, apesar de haver dois pronomes.

Foram encontrados poucos casos de mesóclise com o futuro do pretérito: apenas dezoito ocorrências no total, como se vê na tabela 3.11. Dessas, treze aparecem com verbos flexionados na 3ª pessoa do singular e cinco, com a 1ª pessoa do singular, como exemplificado em (3.54) e (3.55), respectivamente. Não há casos de mesóclise no futuro do pretérito com verbos flexionados no plural.

(3.54)

fez sas orações

que lle dissesse seu nome, e dar-ll-ia dões. (CSM 85, v.29-30)

(3.55)

Mortos de cima do muro. | e diss` el rei: “Nulla prol non ei de mais conbatermos, | e ter-m-ia por fol sse contra Maria fosse, [...] (CSM 185, v. 85-87)

A quantidade de verbos flexionados no plural com o futuro do pretérito é bastante baixa, 20 casos (1,7%, tabela 3.4); a quantidade de casos de mesóclise com verbos flexionados no futuro do pretérito também é baixa, 18 casos (19,3%, tabela 3.5).

Percebemos, assim, que a ausência de formas de futuro do pretérito flexionados no plural com pronomes mesoclíticos pode ser devida a uma limitação do corpus, não podendo ser interpretada como suficiente para determinar restrições devidas à estrutura prosódica da forma verbal ou sua estrutura silábica.

Tabela 3.11. Pessoas da conjugação dos verbos no futuro do pretérito com pronomes mesoclíticos.

Pessoas da conjugação dos verbos Quantidade de ocorrências

1ª pessoa do singular 5 (27,8%) 2ª pessoa do singular 3ª pessoa do singular 13 (72,2%) 1ª pessoa do plural - 2ª pessoa do plural - 3ª pessoa do plural - Total 18 (100%)

Em relação aos clíticos mais encontrados com verbos no futuro do pretérito, foi elaborada a tabela 3.12. A partir dela, pode-se verificar que os pronomes mais encontrados foram os de 1ª pessoa do singular me (seis ocorrências), e de 3ª pessoa do singular (lle) (cinco ocorrências), como exemplificado em (3.56) e (3.57), respectivamente.

Tabela 3.12. Tipos de pronomes mesoclíticos que acompanham o futuro do pretérito. Pronomes pessoais oblíquos Quantidade de ocorrências

1ª pessoa do singular - me 6 (27,3%)

2ª pessoa do singular – te 4 (18,2%)

3ª pessoa do singular – o 3 (13,6%)

3ª pessoa do singular – lle 5 (22,8%)

3ª pessoa do singular – se 2 (9,1%)

1ª pessoa do plural – nos -

2ª pessoa do plural – vos -

3ª pessoa do plural – os 1 (4,5%)

3ª pessoa do plural - lles 1 (4,5%)

(3.56)

diss' a Virgen: «Eu ir-m-ia, e todos yr-ss-an;

mais o que ti eu dad' avia nono levarán,

pois to dey por offerenda.» (CSM 66, v.65-69)

(3.57)

e vivesse por sempr’ un ome enssinado

de scriver, ficar-ll-ia a mayor partida. (CSM 110, v.16-17)

No singular, há quatro ocorrências com o pronome de 2ª pessoa che, três do pronome de 3ª pessoa o, a, e duas do também pronome de 3ª pessoa se - exemplos (3.58), (3.59) e (3.60), respectivamente. No plural, aparece apenas uma ocorrência de cada um dos pronomes de 3ª pessoa os e lles, exemplos (3.61) e (3.62). No único exemplo em que encontramos o pronome os, ele aparece contraído com o pronome che.

(3.58)

Logo comig’, ai irmãa, | e amostrar-che-ei logar u podemos quinze dias | ou tres domaas estar viçosos cab’ hNJa fonte | que eu ei; des i caçar

me veeredes andando, | e prazer-vos-á muit’ en.” (CSM 314, v. 19-22)

(3.59) [...] “Amigos meus, por piadade, ant’ a Magestade vos me parade, e roga-la-ya. (CSM 255, v.83-87) (3.60)

e torceu-xe-lle’ a boca en tal maneira

que quen quer que o visse espantar-s-ia. (CSM 61, v.22-23)

(3.61)

Respos el: «Non quer' eu creer

(3.62)

E conssellou-lles que fossen mouras e crischãidade leixassen, e fossen fora daquela catividade,

e lles faria grand' algo e dar-lles-ya herdade,

e que con mouros mui ricos a ambas casa-las faria. (CSM 325, v. 29-32)

No documento Estrutura morfológica das formas futuras nas cantigas de Santa Maria (páginas 108-116)