insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
investimento e o emprego nas zonas rurais;
lamenta igualmente que o processo de uniformização dos subsídios aos agricultores nos diferentes Estados- Membros ainda não esteja concluído e, por conseguinte, solicita a resolução desta situação; insiste em que não se pode
esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
Or. bg
Alteração 52
Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Projeto de parecer
N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;
lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC,
que contribui significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância atual dos pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;
propõe um FEAGA que reflita o objetivo de longo prazo de transição para um modelo agrícola europeu orientado para o mercado e sustentável que aumente a competitividade e reduza a necessidade de apoio ao rendimento dos agricultores; destaca a relevância de um FEADER devidamente dotado de meios financeiros,
que contribui significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
Or. en
Alteração 53
Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl
PE627.010v01-00 32/70 AM\1161704PT.docx
PT
N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;
lamenta, em especial, os cortes drásticos
previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores
populações rurais; opõe-se
veementemente aos cortes drásticos
previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui de forma vital para o emprego, o investimento, a acessibilidade e a
atratividade territorial nas zonas rurais; apela à reposição do nível de
financiamento do desenvolvimento rural do período de programação 2014-2020;
insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
Or. en
Alteração 54 Michel Dantin Projeto de parecer N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;
lamenta, em especial, os cortes drásticos
previstos para o segundo pilar da PAC, que
contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;
observa que quaisquer cortes nos
pagamentos diretos têm um impacto direto no rendimento dos agricultores e que os
cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC terão um impacto
significativo no investimento, na inovação, nos cuidados ambientais, na ação climática e no emprego nas zonas
rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional do
segundo pilar colmate o défice orçamental;
AM\1161704PT.docx 33/70 PE627.010v01-00
PT
Alteração 55
Czesław Adam Siekierski Projeto de parecer
N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; defende que
sejam mantidos os atuais critérios de coesão para a repartição dos fundos entre os Estados-Membros;
Or. pl
Alteração 56
Elsi Katainen, Ulrike Müller Projeto de parecer
N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento, o ambiente e o emprego nas zonas rurais e relembra que tais cortes
afetam de forma particular as áreas menos favorecidas; insiste em que não se
PE627.010v01-00 34/70 AM\1161704PT.docx
PT
cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
Or. en
Alteração 57
Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Projeto de parecer
N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; rejeita a
proposta de suprimir o FEADER do Regulamento relativo aos Fundos Estruturais; Or. es Alteração 58. Sofia Ribeiro Projeto de parecer N.º 4
Projeto de parecer Alteração
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o
investimento e o emprego nas zonas rurais;
4. Salienta a importância dos
pagamentos diretos (no caso das Regiões
Ultraperiféricas o POSEI), bem como dos
fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui
AM\1161704PT.docx 35/70 PE627.010v01-00