Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural

(1)

AM\1161704PT.docx PE627.010v01-00

PT

Unida na diversidade

PT

Parlamento Europeu

2014-2019

Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural

2018/0166R(APP) 3.9.2018

ALTERAÇÕES

1 - 133

Projeto de parecer Peter Jahr (PE625.204v01-00)

Relatório intercalar sobre o Quadro Financeiro Plurianual 2021-2027 - Posição do Parlamento com vista a um acordo

(2)

PE627.010v01-00 2/70 AM\1161704PT.docx

PT

(3)

AM\1161704PT.docx 3/70 PE627.010v01-00

PT

Alteração 1

Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl

Projeto de parecer N.º 1

Projeto de parecer Alteração

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a

segurança alimentar; realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a proporção relativa da

agricultura no orçamento da UE continua a diminuir;

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC), uma das políticas mais

integradas da União, desempenha um

papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a

agricultura no orçamento da UE continua a diminuir; sublinha a necessidade de se

apoiar a transição dos agricultores para um sistema de práticas agrícolas

respeitadoras do ambiente e de se valorizar a oferta de bens públicos ambientais;

Or. en

Alteração 2

Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Projeto de parecer

N.º 1

(4)

PE627.010v01-00 4/70 AM\1161704PT.docx

PT

agricultura no orçamento da UE continua a diminuir; salienta igualmente a

concorrência registada no setor em virtude da proliferação de novos acordos de comércio livre da UE com países terceiros; Or. es Alteração 3 Matt Carthy Projeto de parecer N.º 1

agricultura no orçamento da UE continua

a diminuir;

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a segurança alimentar e a garantia de um

nível de vida equitativo aos agricultores;

realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram de modo acentuado, ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE está em queda contínua,

para um nível insustentável; é evidente que se está a pedir aos agricultores que façam mais com menos apoio;

Or. en

Alteração 4

Mairead McGuinness Projeto de parecer N.º 1

(5)

AM\1161704PT.docx 5/70 PE627.010v01-00

PT

1. Salienta que a política agrícola

comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a

segurança alimentar; realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao

passo que a proporção relativa da

agricultura no orçamento da UE continua

a diminuir;

segurança alimentar; sublinha que a PAC

foi adotada para garantir a segurança do aprovisionamento de alimentos e a disponibilização de géneros alimentícios seguros e de elevada qualidade a preços comportáveis para os consumidores;

realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram todas, sem exceção, mas a proporção relativa da PAC no orçamento da UE continua a diminuir;

Or. en

Alteração 5 Martin Häusling

em nome do Grupo Verts/ALE

segurança alimentar; realça que as normas que os agricultores devem respeitar em

matéria de produtos alimentares, saúde e

proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a proporção relativa da

segurança alimentar, um desenvolvimento

equilibrado do território, uma gestão sustentável dos recursos naturais e a ação climática; realça que as normas que os

agricultores devem respeitar, tendentes a

garantir os bens públicos da segurança alimentar, saúde e proteção do ambiente

aumentaram, ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir;

(6)

PE627.010v01-00 6/70 AM\1161704PT.docx

PT

Alteração 6 Nicola Caputo Projeto de parecer N.º 1

agricultura no orçamento da UE continua a diminuir, apesar do aumento proposto

para a dotação financeira total do orçamento da UE;

Or. it

Alteração 7

Peter Jahr, Norbert Lins Projeto de parecer N.º 1

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a

1. Salienta que uma política agrícola comum (PAC) modernizada e bem

financiada, que explore em pleno as potencialidades das técnicas sustentáveis inovadoras, desempenha um papel crucial

na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a segurança alimentar; realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir;

(7)

AM\1161704PT.docx 7/70 PE627.010v01-00

PT

Or. en

Alteração 8

Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a segurança alimentar e a preservação da

paisagem e do ambiente natural; realça

que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos

alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir; Or. en Alteração 9 Daniel Buda Projeto de parecer N.º 1

1. Salienta que a política agrícola comum (PAC) desempenha um papel crucial na realização dos principais objetivos da UE, nomeadamente a segurança alimentar, e destaca a

importância da agricultura na economia circular; realça que as normas que os

agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a

(8)

PE627.010v01-00 8/70 AM\1161704PT.docx

PT

proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir;

Or. ro

Alteração 10

Maria Gabriela Zoană Projeto de parecer N.º 1

segurança alimentar; realça que as normas

cada vez mais estritas que os agricultores

devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram, ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir; Or. ro Alteração 11 Michel Dantin Projeto de parecer N.º 1

segurança alimentar; realça que as normas que os agricultores devem respeitar em matéria de produtos alimentares, saúde e proteção do ambiente aumentaram em

(9)

AM\1161704PT.docx 9/70 PE627.010v01-00

PT

agricultura no orçamento da UE continua a

diminuir;

ao passo que a proporção relativa da agricultura no orçamento da UE continua a diminuir;

Or. en

Alteração 12

Maria Gabriela Zoană Projeto de parecer N.º 1-A (novo)

1-A. Chama a atenção para o facto de uma eventual redução do orçamento da PAC ter efeitos desastrosos, podendo, por um lado, desencorajar a aplicação dos padrões mais elevados na atividade agrícola e, por outro, colocar em perigo a segurança alimentar na União; salienta que não se pode exigir aos agricultores que cumpram mais requisitos sem que lhes seja concedido um apoio adequado, tendo em conta, ao mesmo tempo, a especificidade de cada Estado-Membro, nomeadamente na sequência dos investimentos e dos esforços

empreendidos na sustentação e proteção do ambiente e no fornecimento de bens públicos, salvaguardando

simultaneamente a biodiversidade e a segurança alimentar;

Or. ro

Alteração 13

Maria Lidia Senra Rodríguez Projeto de parecer

N.º 1-A (novo)

(10)

PE627.010v01-00 10/70 AM\1161704PT.docx

PT

1-A. É urgente reformar a PAC em profundidade para responder a todos os desafios enfrentados em termos de rendimento dos agricultores e das agricultoras, ambiente, alterações climáticas, alimentação, coesão social e emprego; tal só será possível com um modelo de agricultura baseado na

agroecologia; sem reduzir o orçamento e implementando os mecanismos

necessários para garantir preços na origem que cubram os custos de produção e remunerem o trabalho e que colmatem a lacuna entre as receitas derivadas da agricultura e os demais setores.

Or. es

Alteração 14

Mara Bizzotto, Angelo Ciocca, Philippe Loiseau, Jacques Colombier Projeto de parecer

N.º 1-A (novo)

1-A. Salienta que a manutenção de uma dotação financeira adequada para a PAC deve garantir a sustentabilidade (económica, ambiental e social) da

agricultura europeia, a fim de proteger os rendimentos agrícolas, o emprego e a produção de bens públicos ambientais, contribuindo decisivamente para a

estabilidade da economia e a vitalidade do meio rural em geral;

Or. it

Alteração 15 Nicola Caputo Projeto de parecer N.º 1-A (novo)

(11)

AM\1161704PT.docx 11/70 PE627.010v01-00

PT

1-A. Apela a um aumento do

financiamento do orçamento total da UE para um nível superior ao proposto pela Comissão Europeia, que prevê um aumento do atual 1% para 1,11% do rendimento nacional bruto (RNB) da UE-27, que se traduz numa dotação

orçamental de 1,135 mil milhões de euros (a preços constantes de 2018) para o período de 2021-2027;

Or. it

Alteração 16

Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos

Projeto de parecer N.º 1-A (novo)

1-A) Apela ao reforço do orçamento global da UE para um nível superior ao proposto pela Comissão Europeia, de 1,3% do Rendimento Nacional Bruto (RNB) da UE-27.

Or. en

Alteração 17

Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Projeto de parecer

N.º 2

2. Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja mantido no QFP 2021-2027 pelo menos ao nível do

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em

(12)

PE627.010v01-00 12/70 AM\1161704PT.docx

PT

termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

termos reais, dado o papel fundamental desta política; salienta que cortes

significativos na PAC terão um impacto negativo na sua aplicação, nomeadamente na garantia de um acesso alargado a produtos alimentares seguros, baratos e de elevada qualidade, o que terá

consequências negativas para além das zonas rurais; reafirma a sua opinião de que

a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. pl

Alteração 18

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias em detrimento da PAC,

uma vez que esta não constitui uma medida fiável para manter ou reforçar a competitividade da agricultura, correndo a UE o risco de aumentar ainda mais as importações de produtos agroalimentares, apesar do seu potencial agrícola;

(13)

AM\1161704PT.docx 13/70 PE627.010v01-00

PT

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política para garantir a

sustentabilidade económica, ambiental e social da agricultura europeia; reafirma a

sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o

financiamento de novas políticas europeias,

também em relação aos desafios que a agricultura europeia enfrenta a nível europeu e internacional;

Or. it

Alteração 20

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental e o

valor acrescentado desta política; salienta a necessidade de se aumentar o

financiamento, em função da resposta a dar às diversas crises cíclicas que atingem setores sensíveis; reafirma a sua opinião de

(14)

PE627.010v01-00 14/70 AM\1161704PT.docx

PT

Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como conflitos políticos

com parceiros comerciais, a saída do

Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. en

Alteração 21

Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja mantido no QFP 2021-2027 pelo menos ao nível do

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; salienta que um setor

agrícola da UE resiliente, sustentável e competitivo requer um orçamento da PAC estável e bem financiado; reafirma a sua

opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. en

Alteração 22

N.º 2

(15)

AM\1161704PT.docx 15/70 PE627.010v01-00

PT

2. Reitera o seu pedido de que o

orçamento da PAC seja mantido no QFP

2021-2027 pelo menos ao nível do

2. Exige pelo menos o mesmo nível de financiamento no QFP 2021-2027 que o atribuído no orçamento de 2014-2020

para a UE-27 em termos reais, e rejeita a

proposta de redução do financiamento da PAC, dado o papel fundamental desta

política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias, desafios que

evidenciam a necessidade de aumentar as contribuições dos Estados-Membros para 1,3% do seu PIB; Or. es Alteração 23 Momchil Nekov Projeto de parecer N.º 2

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE, a celebração de acordos de

comércio livre ou de outro tipo de acordos internacionais com impacto na

agricultura, ou o financiamento de novas

políticas europeias;

Or. bg

(16)

PE627.010v01-00 16/70 AM\1161704PT.docx

PT

Martin Häusling

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política no apoio à transição para

um sistema alimentar ambiental e socialmente sustentável; reafirma a sua

opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. en

Alteração 25

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política para o efeito de assegurar a

sustentabilidade económica, ambiental e social da agricultura da UE; reafirma a

sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o

(17)

AM\1161704PT.docx 17/70 PE627.010v01-00

PT

financiamento de novas políticas

europeias;

Or. en

Alteração 26

Maria Lidia Senra Rodríguez Projeto de parecer

N.º 2

2. Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja mantido no QFP 2021-2027 pelo menos ao nível do

2. Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja mantido no QFP 2021-2027 num nível suficiente em

função das necessidades, o que implica aumentar o orçamento de 2014-2020 para

a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. es

Alteração 27

Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Projeto de parecer

N.º 2

2. Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja mantido no QFP 2021-2027 pelo menos ao nível do

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental

desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer

2. Reitera o seu pedido de que o orçamento da PAC seja adequado no QFP 2021-2027, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino

(18)

PE627.010v01-00 18/70 AM\1161704PT.docx

PT

desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

Or. en

Alteração 28

Philippe Loiseau, Jacques Colombier, Mara Bizzotto, Angelo Ciocca Projeto de parecer

N.º 2

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias;

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias, nomeadamente a de

imigração. Or. fr Alteração 29 Matt Carthy Projeto de parecer N.º 2

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua opinião de

(19)

AM\1161704PT.docx 19/70 PE627.010v01-00

PT

que a agricultura não deve sofrer qualquer

desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas

políticas europeias;

que a agricultura não deve sofrer qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novos

projetos europeus, como a CEP;

Or. en

Alteração 30

orçamento de 2014-2020 para a UE-27 em termos reais, dado o papel fundamental desta política; reafirma a sua firme opinião de que a agricultura não deve sofrer

qualquer desvantagem financeira em resultado de decisões políticas, como a saída do Reino Unido da UE ou o financiamento de novas políticas europeias; Or. en Alteração 31 Nicola Caputo Projeto de parecer N.º 2-A (novo)

2-A. Considera necessário que o novo QFP assegure um financiamento

adequado e comum para as políticas comuns, nomeadamente no que diz

(20)

PE627.010v01-00 20/70 AM\1161704PT.docx

PT

respeito à PAC; considera que a política agrícola comum é uma política central da União, que visa aumentar a produtividade da agricultura, garantir um nível de vida equitativo aos agricultores, estabilizar os mercados e aumentar a competitividade; considera que uma política agrícola comum mais moderna deve apoiar a transição para um setor agrícola ainda mais sustentável e o desenvolvimento de zonas rurais dinâmicas, continuando simultaneamente a garantir géneros alimentícios saudáveis, seguros e de elevada qualidade a mais de 500 milhões de consumidores; considera que, num momento em que a UE enfrenta muitos desafios significativos, a manutenção de uma dotação financeira adequada para a PAC deve garantir a sustentabilidade (económica, ambiental e social) da

agricultura europeia, a fim de proteger os rendimentos agrícolas, o emprego e a produção de bens públicos ambientais, contribuindo decisivamente para a

estabilidade da economia e a vitalidade do meio rural em geral;

Or. it

Alteração 32

Projeto de parecer N.º 2-A (novo)

2-A) Considera que é necessário que o próximo QFP assegure um financiamento adequado da PAC para garantir a

sustentabilidade económica, ambiental e social da agricultura europeia, mediante a salvaguarda do rendimento dos

agricultores, do emprego e do

(21)

AM\1161704PT.docx 21/70 PE627.010v01-00

PT

fornecimento de bens públicos de natureza ambiental. Or. en Alteração 33 Mairead McGuinness Projeto de parecer N.º 2-A (novo)

2-A) Realça que os problemas de ordem meteorológica que estão a reduzir o rendimento e a aumentar os custos dos agricultores na UE, tornam mais patente a circunstância de o orçamento da PAC sofrer cortes quando tais crises assumem proporções europeias e requerem uma resposta à escala da União;

Or. en

Alteração 34

N.º 3

3. Discorda da proposta da Comissão

para o próximo QFP, que implicaria cortes

significativos das dotações atribuídas à

PAC; destaca o facto de a extensão dos

cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da

abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

3. Reconhece a proposta da Comissão

para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; sublinha que os fundos da PAC têm

de ser conjugados com os destinados a outras políticas da UE, como a de Investigação e Inovação e a de Coesão; recorda a necessidade genérica de

disciplina orçamental; assim, sempre que surge a necessidade de reforçar as

dotações para determinadas prioridades, é necessário antes de mais proceder a cortes

(22)

PE627.010v01-00 22/70 AM\1161704PT.docx

PT

noutros setores do QFP; discorda da

Or. en

Alteração 35

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC, sendo essencial manter o orçamento

da PAC através de uma dotação orçamental que permita atingir os objetivos para os quais foi criada a nível europeu; destaca o facto de a extensão dos

cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

Or. ro

Alteração 36

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros

3. Discorda fortemente da proposta da Comissão para o próximo QFP, que

implicaria cortes significativos das

dotações atribuídas à PAC; destaca que os

(23)

AM\1161704PT.docx 23/70 PE627.010v01-00

PT

utilizados para a comparação; discorda da

defrontam por via dos problemas de ordem meteorológica que têm ocorrido podem determinar a necessidade de um aumento do orçamento da PAC; destaca o

facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes); Or. en Alteração 37. Sofia Ribeiro Projeto de parecer N.º 3

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos e dramáticos das dotações atribuídas à PAC, incluindo no programa

POSEI, direcionado para as Regiões Ultraperiféricas; destaca o facto de a

extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços

constantes);

Or. pt

Alteração 38

N.º 3

(24)

PE627.010v01-00 24/70 AM\1161704PT.docx

PT

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da

abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação;

Or. pl

Alteração 39 Beata Gosiewska Projeto de parecer N.º 3

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da

abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação;

Or. pl

Alteração 40

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à

(25)

AM\1161704PT.docx 25/70 PE627.010v01-00

PT

PAC; destaca o facto de a extensão dos

cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes); recorda a

necessidade de manutenção do nível de financiamento a preços constantes;

Or. en

Alteração 41 Matt Carthy Projeto de parecer N.º 3

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes), que é

utilizada como meio de camuflar a severidade dos cortes em causa;

Or. en

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à

(26)

PE627.010v01-00 26/70 AM\1161704PT.docx

PT

PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

PAC em termos reais; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços

constantes);

Or. it

Alteração 43

3. Discorda da proposta da Comissão

para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

3. Opõe-se à proposta da Comissão

para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros utilizados para a comparação; discorda da abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a preços correntes e a preços constantes);

Or. en

Alteração 44

Peter Jahr, Norbert Lins Projeto de parecer N.º 3

3. Discorda da proposta da Comissão para o próximo QFP, que implicaria cortes significativos das dotações atribuídas à PAC; destaca o facto de a extensão dos cortes variar segundo os parâmetros

(27)

AM\1161704PT.docx 27/70 PE627.010v01-00

PT

utilizados para a comparação; discorda da

abordagem da Comissão de apresentar dois métodos de cálculo para o QFP (a

preços correntes e a preços constantes);

utilizados para a comparação; solicita à Comissão que apresente o QFP apenas a preços correntes, por forma a assegurar

uma melhor comparabilidade;

Or. de

Alteração 45 Marijana Petir Projeto de parecer N.º 3-A (novo)

3-A. Insta a Comissão a garantir, no novo QFP, os recursos financeiros necessários para o cumprimento das obrigações da União no âmbito do

primeiro pilar do PAC, conforme previsto no Tratado de Adesão da Croácia à União Europeia1-A_{, relativamente ao período de}

transição que termina em 2022;

_________________ 1-A_{JO L 112 de 24.4.2012, p. 10.} Or. hr Alteração 46 Mairead McGuinness Projeto de parecer N.º 3-A (novo)

3-A) Saúda o Memorando - Futuro QFP - PAC, assinado pelos ministros da agricultura da Finlândia, França, Grécia, Irlanda, Portugal e Espanha em 31 de maio de 2018, em que se manifestam preocupações suscitadas pelas propostas de redução do orçamento da PAC no QFP 2021-2027 apresentadas pela Comissão;

(28)

PE627.010v01-00 28/70 AM\1161704PT.docx

PT

Or. en

Alteração 47

N.º 4

4. Salienta a importância dos

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional do

segundo pilar colmate o défice

orçamental; defende que seja mantido o

nível de financiamento atual do FEADER para o desenvolvimento rural e que sejam mantidos os critérios de coesão para a repartição desta parte do orçamento da PAC entre os Estados-Membros; defende que seja aumentado o limite máximo admissível de transferências entre os pilares até ao nível estabelecido atualmente de 25 %; Or. pl Alteração 48 Beata Gosiewska Projeto de parecer N.º 4

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos

(29)

AM\1161704PT.docx 29/70 PE627.010v01-00

PT

previstos para o segundo pilar da PAC, que

contribui significativamente para o

previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional do

segundo pilar colmate o défice orçamental; defende que seja mantido o nível de

financiamento atual do FEADER para o desenvolvimento rural e que sejam mantidos os critérios de coesão para a repartição desta parte do orçamento da PAC entre os Estados-Membros;

Or. pl

Alteração 49 Martin Häusling

4. Salienta a importância dos

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o

4. Salienta a importância de uma

melhor redistribuição dos pagamentos

diretos, possibilitada pela estipulação de

um limite máximo de 50 000 EUR anuais por exploração, e a importância de que se reveste a manutenção dos fundos do

segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais, nomeadamente

por meio de abordagens «da base para o topo» em matéria de desenvolvimento local como o programa LEADER e a estratégia de desenvolvimento local de base comunitária; insiste em que não se

pode esperar à partida que o

cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

(30)

PE627.010v01-00 30/70 AM\1161704PT.docx

PT

Alteração 50

investimento e o emprego nas zonas rurais;

recorda que esta Comissão Europeia tem como principal objetivo preservar o emprego e criar novos postos de trabalho na UE; não compreende, por conseguinte, por que motivo planeia a Comissão

introduzir cortes muito significativos no orçamento da União para o

desenvolvimento rural; insiste em que não

se pode esperar à partida que o

cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; Or. en Alteração 51 Momchil Nekov Projeto de parecer N.º 4

(31)

AM\1161704PT.docx 31/70 PE627.010v01-00

PT

insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

investimento e o emprego nas zonas rurais;

lamenta igualmente que o processo de uniformização dos subsídios aos agricultores nos diferentes Estados-Membros ainda não esteja concluído e, por conseguinte, solicita a resolução desta situação; insiste em que não se pode

esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

Or. bg

Alteração 52

N.º 4

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;

lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC,

que contribui significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

4. Salienta a importância atual dos pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;

propõe um FEAGA que reflita o objetivo de longo prazo de transição para um modelo agrícola europeu orientado para o mercado e sustentável que aumente a competitividade e reduza a necessidade de apoio ao rendimento dos agricultores; destaca a relevância de um FEADER devidamente dotado de meios financeiros,

que contribui significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

Or. en

Alteração 53

(32)

PE627.010v01-00 32/70 AM\1161704PT.docx

PT

N.º 4

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores;

lamenta, em especial, os cortes drásticos

previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui significativamente para o

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

pagamentos diretos, bem como dos fundos do segundo pilar para os agricultores

populações rurais; opõe-se

veementemente aos cortes drásticos

previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui de forma vital para o emprego, o investimento, a acessibilidade e a

atratividade territorial nas zonas rurais; apela à reposição do nível de

financiamento do desenvolvimento rural do período de programação 2014-2020;

insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

Or. en

Alteração 54 Michel Dantin Projeto de parecer N.º 4

lamenta, em especial, os cortes drásticos

previstos para o segundo pilar da PAC, que

contribui significativamente para o

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

observa que quaisquer cortes nos

pagamentos diretos têm um impacto direto no rendimento dos agricultores e que os

cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC terão um impacto

significativo no investimento, na inovação, nos cuidados ambientais, na ação climática e no emprego nas zonas

rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional do

segundo pilar colmate o défice orçamental;

(33)

AM\1161704PT.docx 33/70 PE627.010v01-00

PT

Alteração 55

Czesław Adam Siekierski Projeto de parecer

N.º 4

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; defende que

sejam mantidos os atuais critérios de coesão para a repartição dos fundos entre os Estados-Membros;

Or. pl

Alteração 56

Elsi Katainen, Ulrike Müller Projeto de parecer

N.º 4

investimento, o ambiente e o emprego nas zonas rurais e relembra que tais cortes

afetam de forma particular as áreas menos favorecidas; insiste em que não se

(34)

PE627.010v01-00 34/70 AM\1161704PT.docx

PT

cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

Or. en

Alteração 57

N.º 4

investimento e o emprego nas zonas rurais; insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; rejeita a

proposta de suprimir o FEADER do Regulamento relativo aos Fundos Estruturais; Or. es Alteração 58. Sofia Ribeiro Projeto de parecer N.º 4

pagamentos diretos (no caso das Regiões

Ultraperiféricas o POSEI), bem como dos

fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui

(35)

AM\1161704PT.docx 35/70 PE627.010v01-00

PT

insiste em que não se pode esperar à

partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais e nas Regiões

Ultraperiféricas; insiste em que não se

pode esperar à partida que o

cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental; Or. pt Alteração 59. Miguel Viegas Projeto de parecer N.º 4

insiste em que não se pode esperar à partida que o cofinanciamento nacional colmate o défice orçamental;

pagamentos diretos, mas chama a atenção

para a desigualdade que se verifica na distribuição dos mesmos, bem como dos

fundos do segundo pilar para os agricultores; lamenta, em especial, os cortes drásticos previstos para o segundo pilar da PAC, que contribui

significativamente para o investimento e o emprego nas zonas rurais; rejeita

liminarmente o cofinanciamento nacional como forma de colmatar o défice

orçamental; Or. pt Alteração 60 Nicola Caputo Projeto de parecer N.º 4

4. Salienta a importância da

manutenção da atual dotação financeira