28. Através de email remetido em 19.09.2013, cuja cópia consta a fls. 58-verso a 59, P. P. comunicou a “SM/Sérgio”, entre o mais, que:
“No seguimento do acompanhamento aos projectos e contratos celebrados no âmbito da SM - Engenharia e Construção, Ltda. SMB, no Brasil, após esforço considerável da nossa parte, conseguiu-se recuperar em 2013 um
posicionamento de concretização dos 2 porjetos que dizem respeito à M., Lda.
e à P., Lda.
1- M.
Por razões que eu nunca entendi, chegou-se a uma situação de incumprimento total da W. para com a SMB e que originou uma formalização da situação de incumprimento desta para com aquela, datada de Setembro de 2012 - há já um ano.
Como é do seu conhecimento, desde a última visita do João ao Rio de Janeiro, de meador de Julho de 2013 - há já 10/12 semanas -, conseguimos abertura do proprietário do terreno de Heliópolis para estudar e implementar uma
parceria que será claramente benéfica para a SMB e M., mas que para avançar está pendente de uma cópia do contrato celebrado em 2011 entre a SMB e a W. que o Sérgio ainda não disponibilizou. Afim de o João e o W. R.
evoluírem com a sua indicação no estabelecimento de parceria com o dono do terreno - Manoel e o seu advogado - Silvio.
Relembro que o contrato celebrado entre M. e SMB/SM/Sérgio está com um atraso de implementação de cerca de 2 anos.
2- P.
Após a celebração contratual de Junho de 2012, fomos sofrendo revezes na efectiva disponibilidade de terrenos adequados e aptos à implementação do
projecto, o que já induziu um atraso de mais de um ano ao projecto inicialmente contratado.
O João com o W. R., celebraram um Contrato de Opção de compara e venda, validado por nós todos (Sérgio incluído), na última deslocação do João ao Rio de Janeiro - em Junho/Julho de 2013.
Entretanto, foi proposto e aceite pelo Sérgio um contrato de cessão de Direitos e Obrigações da IL à SMB, que está para assinatura.
Ao longo destes meses de acompanhamento destes projectos, foi estabelecido de comum acordo e formalmente aceite que a SMB assumiria este projecto para a sua implementação, logo que estivesse celebrada uma opção de compra - situação que foi atingida.
Como também é do seu conhecimento, este projecto está parado desde
meados de Julho de 2013 - há cerca de 7/8 semanas, pois a SMB não liquida a nota de honorários ao W. R., pelo valor de cerca de R$ 4.500; creio que o Sérgio já estabeleceu pelo menos 3 datas para proceder a esse pagamento e ao que sei, não está pago.
Há um conjunto de acções a implementar pelo João /W. R. que não conseguem avançar devido a este não pagamento, tal como indicado nos meus mails recentes.
(…)
Peço pois ao Sérgio para marcar reunião logo após o seu regresso de Angola, se possível logo na 2ª feira dia 23.09.13, e antes da partida do João para o Brasil, afim de analisarmos estes pontos e lhes darmos sequência de forma distinta à que temos dado ao longo destes meses.”
29. Por carta de 22.11.2013, em documento timbrado da SG - Serviços e Gestão, Lda., cuja cópia consta de fls. 59-verso a 61, que aqui se dá por
integralmente reproduzida, P. P. comunicou a Sérgio e SM Filhos, S.A., entre o mais, o seguinte:
“Assunto: Contratos celebrados pela M.-Investimentos Financeiros e Imobiliários, Lda. e pela P., Investimentos Lda., com a SM - Engenharia e Construção Lda., com a SM & Filhos, S.A., com o Engenheiro Sérgio e com a participação dos senhores Augusto e Fernando.
(…)
2 - Em 25 de Maio de 2012 a P. - Investimentos, Lda. (P.) celebrou uma relação contratual com as entidades acima referidas.
2.1 - A identificação concreta de um projecto a assumir sofreu atrasos na intervenção directa de outras partes, mas em Maio de 2013 foi identificado e
aceite um projecto - Barbuda em Magé.
2.2 - Desde então, mesmo tendo o Sérgio assumido o compromisso e assumir pessoalmente a “posse” e liderança do projecto, após a celebração de opção de compra, o Sérgio tem induzido um atraso sistemático à sua implementação, através de procedimentos dilatórios e outros, relativos a pagamentos e
tomadas de decisão. O atraso induzido pelo Sérgio é de, pelo 6 a 10 meses.”
(…)
Até ao dia 16 de Dezembro terei de prestar contas junto dos meus sócios, em que poderei ser forçado a apresentar uma de duas soluções possíveis:
A) De continuidade:
. Justificar as dificuldades
. Credibilizar a relação e empenho
Apresentar uma nova forma credível de gerir projectos . Oferecer uma compensação financeira.
B) De ruptura:
. Não há vontade.
. Não há credibilidade.
. Não há condições.
Para tal, preciso de ter uma posição clara até ao dia 09 de dezembro de 2013.
(…)
Aguardo por uma posição clara da sua parte e em representação das
entidades acima indicadas que permita abordar os pontos acima indicados e que permita evoluirmos no sentido de continuidade, com outra abordagem.
A partir da data indicada e sem posição formal, não terei opção que não a de prestar contas aos meus sócios, com toda a clareza e todos os detalhes do processo, tendo a clara convicção que iremos para uma situação de roptura com todas as consequências que daí advirão”.
30. Por carta, em documento timbrado da SG - Serviços e Gestão, Lda., cuja cópia consta de fls. 68 a 69, que aqui se dá por integralmente reproduzida, P.
P., nas qualidades e com poderes de sócio gerente de SG - Serviços e Gestão Lda., P. e Gerente de M., comunicou a SM - Engenharia e Construção Lda. e Engenheiro Sérgio, entre o mais, o seguinte:
Assunto: Contratos celebrados pela M.-Investimentos Financeiros e Imobiliários, Lda. e pela P., Investimentos Lda., com a SM - Engenharia e
Construção Lda., com a SM & Filhos, S.A., com o Engenheiro Sérgio e com a participação dos senhores Augusto e Fernando.
(…)
Ex.mo Sr.
No passado dia 22 de Novembro de 2013, enviamos comunicação sobre este assunto que anexamos.
Tentamos também o contato por mail e por telemóvel como o Eng. Sérgio.
Ontem recebemos breve mail, dano conta que receberíamos uma resposta brevemente.
Uma vez mais, a pouca informação que recebemos e a posição que percebemos é a de indefinição, extensão no tempo, não compromisso.
Mais informamos, que nos vemos forçados a interpretar este adiamento
constante da parte de V. Exas. como a evidência da falta de qualquer interesse ou motivação em, construtivamente, encontrar uma solução para todos os problemas criados com a vossa condução destes dossiers e destas relações contratuais.
Pela presente vimos formalizar junto de V. Exas., que a entidades acima indicadas:
SM - Engenharia Construção Lda., SM & Filhos, S.A.
Engenheiro Sérgio Augusto
Fernando.
Estão em incumprimento contratual, perante: M.-Investimentos Financeiros e Imobiliários, Lda.
P., Investimentos Lda.
E demais parceiros envolvidos directa ou indirectamente nestes contratos.
Ficamos na expectativa de com urgência, obter uma posição formal, clara, comprometida e credível que permita repor a posição comercial, contratual e societária numa situação construtiva de cumprimento pleno.”
31. Por carta datada de 07.01.2014, cuja cópia consta de fls. 130 e 130-verso, que aqui se dá por integralmente reproduzida, a Ré SM & Filhos, S.A.
comunicou à M. Investimentos Financeiros e Imobiliários, Lda. e P. -Investimentos Lda.:
“Em resposta aos V/ofícios datados de 22 de Novembro e de 12 de Dezembro de 2013, no qual V.Exas expõem diversas situações relacionadas com o
Investimento em projetos no Brasil e após leitura atenta às questões que nos
coloca, cumpre-nos dar resposta:
I. Contrato celebrado entre a M.-Investimentos e SM & Filhos, S.A.:
1. Refere V. Exa. que existe incumprimento da SM nos compromissos assumidos com a M. - Investimentos Imobiliários Lda.
2. No entanto, verifica-se que grande parte dos compromissos assumidos