Resultados e Discussão

O resumo das análises de variância para o diâmetro de projeção de copa (DPC), número de folhas (NF) e largura foliar (LF) entre os níveis de depleção de água no solo e entre os sistemas (irrigado e não irrigado) nos três períodos avaliados estão apresentados nas Tabelas 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Os coeficientes de variação foram baixos, o que expressa uma precisão experimental considerável.

Tabela 3 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC) e número de folhas (NF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre níveis de depleção de água no solo, dos 18 aos 22 meses de idade (Chuvoso 1).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF Bloco (B) 2 847,15ns 0,51ns Cultivar (C) 1 12,68ns 0,03ns Erro B x C 2 1303,72vv 1,33nn Níveis de Depleção (L) 3 54,86 ns 0,55 ns C X L 3 169,46ns 2,42 ns Erro 12 285,26ns 3,03nn Total 23 - - Média - 89,71 10,39 C.V. (%) - 18,83 11,10

*Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; nsnão significativo.

No período de dezembro de 2012 a abril de 2013 (chuvoso 1) não ocorreu diferença significativa a 5% de probabilidade para as características de DPC e NF em dois cultivares de palma de óleo e entre os 4 níveis de depleção de água no solo avaliados (Tabela 3), esses resultados podem ser explicados pelo fato da faixa de valores de depleções da DTA escolhida, ser estreita demais. Talvez para uma faixa mais ampla esse comportamento possa ser diferente. Não foi escolhida faixa de depleção mais larga, pois a tensão limite de trabalho do tensiometro não permitiu tal ampliação. No mesmo período, avaliando o DPC e NF em dois cultivares de palma de óleo e entre sistema irrigado e não irrigado também não ocorreu diferença significativa a 5 % de probabilidade (Tabela 4).

Tabela 4 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC) e número de folhas (NF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre sistema irrigado e não irrigado, dos 18 aos 22 meses de idade (Chuvoso 1).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF Bloco (B) 2 941,45ns 2,36ns Cultivar (C) 1 59,98ns 2,93ns Erro B x C 2 28,33vv 2,90nn Sistemas (S) 1 21,20 ns 4,35ns C X S 1 27,33ns 2,53 ns Erro 4 449,02ns 3,00nn Total 11 - - Média - 88,38 10,99 C.V. (%) - 6,02 15,50

*Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; nsnão significativo.

Este resultado se justifica, pois no período de dezembro a abril o aporte hídrico foi igual para todos os tratamentos devido à estação chuvosa no estado de Mato Grosso.

Na Tabela 5 observam-se os resultados da análise de variância para as características de DPC, NF e LF no período de maio de 2013 a setembro de 2013 avaliando dois cultivares de palma de óleo em 4 níveis de depleção de água no solo.

Tabela 5 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC), número de folhas (NF) e Largura Foliar (LF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre níveis de depleção de água no solo, dos 23 aos 27 meses de idade (Seco).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF LF Bloco (B) 2 159,75ns 0,18ns 0,01ns Cultivar (C) 1 69,53ns 1,62ns 0,02ns Erro B x C 2 35,01vv 0,18nn 0,03nn Níveis de Depleção (L) 3 35,64ns 0,16ns 0,08ns C X L 3 52,90ns 0,24ns 0,02ns Erro 12 25,24ns 0,31nn 0,07nn Total 23 - - - Média - 36,71 6,78 0,35 C.V. (%) - 13,68 6,25 52,24

Os 4 níveis de depleção não apresentaram diferença significativa a 5% de probabilidade para as características avaliadas. Para o mesmo período, avaliando as características de DPC, NF e LF em dois cultivares de palma de óleo nos sistemas com e sem irrigação foram observadas diferença significativa a 5% de probabilidade para todas as características (Tabela 6).

Tabela 6 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC), número de folhas (NF) e Largura Foliar (LF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre sistema irrigado e não irrigado, dos 23 aos 27 meses de idade (Seco).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF LF Bloco (B) 2 34,58ns 0,52ns 0,007ns Cultivar (C) 1 0,00ns 1,44ns 0,001ns Erro B x C 2 28,46vv 0,14nn 0,008nn Sistemas (S) 1 2152,30 * 25,05 * 0,126 * C X S 1 34,03ns 0,09ns 0,005ns Erro 4 12,93ns 0,39nn 0,001nn Total 11 - - - Média - 23,32 5,34 0,25 C.V. (%) - 15,42 7,21 14,23

*Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; nsnão significativo.

Na característica do DPC o sistema irrigado apresentou média de crescimento no período de 36,71 cm enquanto no sistema não irrigado observou-se média de crescimento de 9,93 cm. Igualmente para a característica de NF, o sistema irrigado se mostrou superior tendo uma média de emissão foliar no período de 6,79 folhas por planta enquanto no sistema sem irrigação a emissão foliar média foi de 3,90 folhas por planta. Para a LF observou-se valor médio de largura do folíolo de 0,35 cm no sistema irrigado e de 0,15 cm no sistema sem irrigação. Para todas as características avaliadas o sistema com irrigação se mostrou superior ao sistema sem irrigação, fazendo com que as plantas de palma de óleo mantivessem o seu desenvolvimento durante o período de estiagem no estado.

Maciel (2012), avaliando cultivares de Palma de Óleo em período juvenil em diferentes ecossistemas no estado de Roraima, encontrou médias maiores de emissão foliar mensal de 2,45 a 2,53 folhas emitidas por planta. Resultados semelhantes também foram encontrados por Rojas et al. (2005) na Colômbia,

avaliando três espécies de cobertura de solo em cultivos de palma de óleo juvenil por um período de três anos, verificaram emissão foliar mensal de 2,0 a 3,0 folhas.

Nas tabelas 7 e 8 estão apresentados os resultados da análise de variância para as características de DPC, NF e LF no período de outubro de 2013 a dezembro de 2013 em dois cultivares de palma de óleo em 4 níveis de depleção de água no solo e em sistema irrigado e não irrigado respectivamente.

Tabela 7 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC), número de folhas (NF) e Largura Foliar (LF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre níveis de depleção de água no solo, dos 28 aos 30 meses de idade (Chuvoso 2).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF LF Bloco (B) 2 28,09ns 0,78ns 0,02ns Cultivar (C) 1 200,10ns 0,35ns 0,00ns Erro B x C 2 317,27vv 0,47nn 0,13nn Níveis de Depleção (L) 3 66,79ns 0,06ns 0,04ns C X L 3 85,99ns 0,10ns 0,02ns Erro 12 79,38ns 0,18nn 0,03nn Total 23 - - - Média - 62,56 5,22 0,51 C.V. (%) - 14,24 8,17 34,14

*Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; nsnão significativo.

Tabela 8 – Resumo das análises de variância para as características diâmetro de projeção de copa (DPC), número de folhas (NF) e Largura Foliar (LF) na avaliação de dois cultivares de dendê entre sistema irrigado e não irrigado, dos 28 aos 30 meses de idade (Chuvoso 2).

Fonte de Variação ^{Quadrado Médio}

G.L. DPC NF LF Bloco (B) 2 62,13ns 0,28ns 0,005ns Cultivar (C) 1 191,04ns 0,19ns 0,003ns Erro B x C 2 1042,03vv 0,04nn 0,004nn Sistemas (S) 1 233,90ns 0,08ns 0,163 * C X S 1 567,46ns 0,00ns 0,064 * Erro 4 101,12ns 0,13nn 0,004nn Total 11 - - - Média - 58,14 5,14 0,36 C.V. (%) - 17,29 4,12 19,16

Na avaliação feita entre os 4 níveis de depleção de água no solo, no período Chuvoso 2, não ocorreu diferença significativa para nenhuma das características analisadas. Já quando comparadas as características entre os sistemas irrigado e não irrigado a LF apresentou diferença significativa na interação entre cultivares e sistemas e também em sistemas isoladamente.

Comparando isoladamente os valores de LF entre os sistemas irrigado e não irrigado, o irrigado apresentou LF de 0,47 cm, diferindo estatisticamente do sistema não irrigado, o qual apresentou LF de 0,24 cm. Na interação cultivar x sistema observamos que a cultivar BRS C2501 não apresentou diferença significativa entre os sistemas, apresentando média de LF de 0,42 cm no sistema irrigado e 0,33 cm no sistema sem irrigação. Já a cultivar BRS C2528 apresentou diferença significativa entre os sistemas, com média de LF de 0,53 cm no sistema irrigado e 0,15 cm no sistema sem irrigação (Tabela 9).

Tabela 9 – Médias de LF dos 28 aos 30 meses de idade da palma de óleo nos dois sistemas avaliados e nas duas cultivares.

Irrigado (cm) Não Irrigado (cm)

BRS C2501 0,42 a 0,33 a

BRS C2528 0,53 a 0,15 b

Médias seguidas de letras iguais nas linhas e colunas não diferem significativamente a 5% de probabilidade.

Como o período de outubro de 2013 a dezembro de 2013 corresponde também a estação chuvosa no estado, podemos notar que a cultivar BRS C2501 apresentou uma melhor recuperação de desenvolvimento para a LF em relação a BRS C2528.

Quando a cultura da palma de óleo possui aporte hídrico regular (irrigação ou precipitação pluviométrica) durante todo o ano sem interrupções e alta intensidade de luz, a planta eleva sua produção foliar. Por outro lado, a abertura dos folíolos é retardada em períodos de estresse hídrico, visto que a planta apresenta varias “flechas” (folhas emitidas, mas com os folíolos ainda enrolados na ráquis), reduzindo a produção de folhas (CORLEY & TINKER, 2009). Tal característica também foi encontrada no experimento no sistema não irrigado no período seco.

Notou-se no experimento que as duas cultivares analisadas apresentaram desenvolvimento semelhante, diferindo estatisticamente apenas no período de 28 a 30 meses de idade para a característica LF no sistema sem irrigação. Essa similaridade de desenvolvimento pode ser explicada pelo parentesco, uma vez que originaram de cruzamentos com o mesmo genitor masculino.