Resultados dos Instrumentos de Natureza Quantitativa do Participante 4

Relativamente ao score do WHODAS II, verifica-se, na Tabela XXII, que o participante 4 diminuiu o score global de incapacidade – de 18,47% para 1,22% bem como a maioria dos scores dos domínios, tendo sido o que apresentou, no pós-teste, o menor score global de incapacidade. O score do domínio “Autocuidados” manteve o valor de correspondente à não limitação – 0% e o domínio “Participação” aumentou o score de incapacidade, apesar de ser um aumento praticamente desvalorizável – de 0% para 3,13%.

No pré-teste, o domínio que apresentava um maior score de incapacidade era o domínio

“Atividades Diárias” - 50% explicado pela não existência de um trabalho e educação, seguido do domínio “Relações Interpessoais” - 35% e “Cognição” – 20,83%. No pós-teste, o participante só identificou limitações no domínio “Cognição” – 4,17% e “Participação Social” – 3,13%.

Tabela XXII: Scores resultantes da aplicação do WHODAS II ao Participante 4 nos momentos pré e pós-teste.

Score do WHODAS II

Score Global de Incapacidade: 18,47% 1,22%

0

Família Amigos Colegas do Hospital Lazer AVDI Objetivos

Figura XXVIII: Atividades Extra realizadas pelo Participante 4 durante as sessões de intervenção baseadas no "Kit para Jovens”.

No que concerne ao score do SF-36V2 identifica-se, na Tabela XXIII, um aumento do score de qualidade de vida, por parte do participante 4, na maioria dos domínios, nomeadamente no domínio DF e DE com 100%, SM – 75% e VT – 68,75%. No pré-teste, o menor valor de perceção de qualidade de vida era evidenciado nos mesmos domínios VT – 62,5%, seguido de SM – 70%, e de igual forma DE e DF - 75%. De referir ainda que o participante 4 diminuiu o score nos domínios FF de 95% para 90% e SG de 82% para 80%, sendo esta diminuição praticamente desvalorizável. Quando se observa a cotação dos itens de cada domínio do SF-36V2 verifica-se que, no domínio FF, o participante 4 baixou a cotação do item “Inclinar-se, ajoelhar-se ou baixar-se” para “um pouco limitado”, perceção que adquiriu durante o estágio pelo CEFPI como ajudante de cozinha, onde, segundo o próprio, teve dificuldade em realizar diferentes esforços ao qual não estava habituado. A diminuição de item “Parece que adoeço mais facilmente do que os outros” do domínio SG parece também estar relacionado com o estágio pelo CEFPI, em que o participante observava os colegas de trabalho mais velhos que não apresentam queixas físicas na execução das suas tarefas, enquanto que ele apresentava algumas dificuldades na realização dos movimentos.

Tabela XXIII: Scores resultantes da aplicação do SF-36V2 ao Participante 4 nos momentos pré e pós-teste.

Scores do SF-36V2

Participante Dimensão Pré-teste Pós-teste

4

FF - Função Física 95% 90%

DF - Desempenho Físico 75% 100%

DC - Dor Corporal 100% 100%

SG - Saúde Geral 82% 80%

VT - Vitalidade 62,5% 68,75%

FS - Funcionamento Social 87,5% 87,5%

DE - Desempenho Emocional 75% 100%

SM - Saúde Mental 70% 75%

Em relação ao score do WHOQOL-BREF, informação visível na Tabela XXIV, existiu também um aumento do valor de perceção de qualidade de vida na maioria dos domínios. No pré-teste, os domínios onde se identificava o menor valor perceção de qualidade de vida era o das “Relações Sociais” – 44%, seguido do “Psicológico” – 56%,

“Meio Ambiente” – 63% e, por fim, “Físico” - 81%. No pós-teste o domínio com o valor mais elevado de perceção de qualidade de vida foi o domínio “Físico” – 88%, seguido do

“Psicológico”, sendo este o que apresentou uma variação mais positiva, e “Meio Ambiente”

com 69%. Existiu uma exceção no domínio “Relações Sociais” que diminui o valor de perceção de qualidade de vida. Quando se verificou a cotação atribuída aos itens deste

domínio, verificou-se uma diminuição da cotação do item “Até que ponto está satisfeito com o apoio que recebe dos amigos?”. Ao longo das sessões, o participante foi reavaliando as relações sociais que mantinha e, ao tentar entrar em contacto com antigos colegas reconheceu que não tinha nenhuma relação de amizade, razão pela qual, possivelmente, na sua reavaliação deste domínio, lhe atribuiu uma cotação mais baixa.

Tabela XXIV: Scores resultantes da aplicação do WHOQOL-BREF ao Participante 4 nos momentos pré e pós-teste.

Scores do WHOQOL-BREF

Participante Domínios Pré-teste Pós-teste

4

Na Tabela XXV verificou-se que o score global de perceção de suporte social – 39

“Score Médio de Perceção de Suporte Social” para o participante 4 se manteve ao longo do tempo. Porém, a maioria dos domínios aumentou o seu score, especificamente, nos domínios

“Intimidade” – 40% para 45%, “Satisfação com a Família” – 73,33% para 86,66% e

“Atividades Sociais” – 33,33% para 46,67%, tendo diminuído apenas o score do domínio

“Satisfação com os Amigos” – de 60% para 40%, o que vai de encontro ao resultado obtido no domínio “Relações Sociais” do WHOQOL-BREF.

Tabela XXV: Scores resultantes da aplicação da ESSS ao Participante 4 nos momentos pré e pós-teste.

Score da ESSS

Participante Domínios Pré-teste Pós-teste

4 obtido nas duas escalas da EAESDIS pelo participante 4. Assim, pode-se afirmar que este participante diminuiu o seu desconforto e ansiedade bem como o evitamento para participar.

No início, apresentava um score mais elevado na Escala de Evitamento - 90 tendo, no final, sido esta a escala que mais diminuiu - 85. A Escala de Desconforto e Ansiedade mostrava,

no pré-teste, um valor de 85, tendo diminuído para 84. Apesar da melhoria, este participante foi o que apresentou uma menor variação do score entre os momentos pré e pós-teste. No entanto, quando se verificou item a item, aqueles relacionados com atividades que envolvem a interação com estranhos e as interações sociais em locais com muitas pessoas aumentaram, tanto na Escala de Desconforto e Ansiedade como na Escala de Evitamento. Por outro lado, verifica-se uma diminuição do score dos itens relacionados com as atividades de interação no trabalho tanto na Escala de Desconforto e Ansiedade como na Escala de Evitamento.

Durante o período de intervenção, como já referido, o participante teve a oportunidade de estudar e estagiar, tendo referido que, em ambas as situações, era muito apoiado e que as tarefas eram organizadas segundo os seus conhecimentos e disponibilidade de horário.

Assim, o participante demonstrava uma grande satisfação pela participação nestas atividades e, desta forma, estes resultados positivos.

Tabela XXVI:Scores resultantes da aplicação da EAESDIS ao Participante 4 nos momentos pré e pós-teste.

Score da EAESDIS

Participante Domínios Pré-teste Pós-teste

4 Escala de Desconforto e Ansiedade 85 84

Escala de Evitamento 90 88

4.4Resultados do Questionário em forma de Entrevista Aplicado no Momento Pós-teste ao Participante 4

Por fim, como se verifica na tabela XXVII, pode-se afirmar que o participante 4 se mostrou satisfeito com a intervenção baseada no “Kit para Jovens”. Conseguiu identificar a utilidade deste tipo de programa e os aspetos positivos, não tendo identificado nenhum aspeto negativo da intervenção.

Tabela XXVII: Resultados do Questionário em forma de Entrevista ao Participante 4 que realizou todo o plano de intervenção baseado no “Kit para Jovens”.

Participante 4

Questão Sim Não

Expectativas correspondidas 1 0

Frequência das sessões adequada 1 0

Número de Sessões Suficiente 1 0

Ajuda na Criação de Novos objetivos 1 0

Ajuda no cumprimento de objetivos 1 0

Utilidade das sessões - Ajudam no cumprimento dos objetivos.

Aspetos positivos das sessões - Ajudam a concentrar no objetivo;

- Preparam para a vida fora do hospital.

Aspetos Negativos das sessões ---