Resultados

7.4.1 Realização de Tarefas

Na primeira tarefa era pedida a adição de uma matriz de módulos fotovoltaicos, com características específicas, no modo Automático. Tal requeria que o utilizador fosse às Definições dos módulos fotovoltaicos (para alterar a dimensão e a orientação dos mesmos) antes de adicionar a matriz de módulos fotovoltaicos clicando no botão que permite a adição de módulos fotovoltaicos (o terceiro elemento da Toolbar da vista trancada, ver Figura 7.6). 50% dos utilizadores adicionou primeiro a matriz e só depois procurou mudar as suas características, o que implicou adicionar novamente os módulos fotovoltaicos.

Na segunda tarefa pedia-se ao utilizador para melhorar a solução resultante da primeira tarefa de modo a aumentar o rendimento da mesma. 26 participantes (81%) optaram por Editar a solução existente (isto é, editar a matriz de módulos fotovoltaicos que cobre toda a parede) ao invés de a

81

eliminar e criar uma nova solução, recorrendo ao modo de colocação Manual de matrizes de módulos fotovoltaicos.

Na terceira tarefa restringia-se o utilizador ao uso de apenas 5 módulos fotovoltaicos, pedindo- se-lhe que os colocasse onde considerava obter maior lucro com os mesmos. Todos os utilizadores optaram por usar o modo Manual da aplicação, sendo que 13 participantes (41%) optaram por uma linha de módulos fotovoltaicos no topo da parede (onde há, de facto, um maior valor de radiação solar anual). Outros utilizadores adicionaram matrizes de módulos fotovoltaicos de outras dimensões tendo depois retirado os módulos fotovoltaicos excedentes com a opção de Editar. Houve ainda quem optasse por adicionar duas matrizes de módulos fotovoltaicos no topo da fachada. O feedback energético resultante da solução desta tarefa foi 3,4 × 106 Wh para 63% dos casos e 3,3 × 106 Wh para 25% dos casos. A Figura 7.4 mostra a configuração de módulos fotovoltaicos mais escolhida na concretização desta tarefa: uma linha de 5 módulos fotovoltaicos no topo da fachada.

Na quarta tarefa pedia-se ao utilizador que guardasse a configuração actual das matrizes de módulos fotovoltaicos. Todos os utilizadores concretizaram a tarefa sem dificuldade.

7.4.2 Perguntas de Resposta Aberta

Uma vez que a Calibração é uma funcionalidade muito específica de RA e, por conseguinte, ainda pouco conhecida do público-geral, uma das perguntas de resposta aberta realizadas consistia em saber se o utilizador tinha compreendido a importância da Calibração. 100% dos utilizadores respondeu afirmativamente. Perguntou-se, também, se os utilizadores achavam que as definições das matrizes dos módulos fotovoltaicos se encontravam acessíveis (já que este tinha sido um dos pontos negativamente avaliados na antiga versão da app), voltando-se a obter uma concordância de 100%.

A nível de melhorias e trabalho futuro, estas foram as sugestões de implementações mais mencionadas:

 Guardar diferentes configurações de matrizes de módulos fotovoltaicos, incluindo os valores de feedback financeiro e energético correspondentes às várias configurações;

 Adicionar a possibilidade de se poder fazer zoom sobre as matrizes de módulos fotovoltaicos adicionadas, por forma a facilitar um movimento mais fino das mesmas;

 Permitir a visualização de dados de radiação global referentes aos meses do ano; Figura ‎7.4 - Principal configuração de módulos fotovoltaicos escolhida para a realização da terceira tarefa

82

 Possibilitar a adição de diferentes tipos de módulos fotovoltaicos como os semitransparentes usados para as janelas;

 Fornecer uma solução optimizada, para a colocação de matrizes de módulos fotovoltaicos, dados certos valores de input como, por exemplo, o orçamento existente;

 Possibilitar a escolha das dimensões e da orientação das matrizes de módulos fotovoltaicos depois de se seleccionar‎o‎botão‎“Adicionar”;

 Apagar mais de um módulo fotovoltaico de uma só vez por arrasto do dedo sobre os mesmos;

 Permitir a adição de módulos fotovoltaicos numa parede recorrendo apenas ao toque do dedo do utilizador sobre a mesma, em vez de ser necessário seleccionar o botão “Adicionar”;

 Apresentação gráfica dos valores de feedback financeiro e energético, de forma a tornar estes valores mais inteligíveis;

 Melhorar o reconhecimento de arrasto/drag da aplicação;

 Possibilitar o reconhecimento das janelas;

 Apresentar graficamente as diferentes dimensões dos módulos fotovoltaicos, em vez de apenas referir os seus valores numéricos;

 Permitir um movimento mais directo dos módulos fotovoltaicos, podendo-se simplesmente clicar na posição final pretendida para os mesmos, em vez de se ter de concretizar esta tarefa arrastando continuamente os módulos fotovoltaicos até ao local;

 Mudar o ícone do feedback energético e financeiro para salientar e lembrar que também possui parte financeira;

 Integrar o fakeGPS na app SolAR para a mesma app poder resolver o problema da incerteza da localização existente;

 Possibilitar a selecção de várias matrizes de módulos fotovoltaicos para apagar.

7.4.3 Avaliação de Funcionalidades e SUS

Numa escala de 1 a 5, o nível de relevância das funcionalidades adicionadas é representando pela Figura 7.5. Como se pode ver na figura, em média, nenhuma das funcionalidades foi avaliada abaixo de 4.

Figura ‎7.5 - Gráfico representando o nível de relevância, de 1 a 5, das funcionalidades implementadas, conforme avaliado pelos testes com o utilizador

83

A Tabela 7.1 apresenta o valor da média, da moda e do desvio padrão, bem como o máximo e o mínimo, para cada uma das avaliações de relevância feitas às funcionalidades adicionadas. Como se pode ver na tabela, o modo Automático foi o que suscitou resultados mais díspares.

Tabela ‎7.1 - Valores mínimo, máximo, da média, da moda e do desvio padrão correspondentes à avaliação de relevância de cada uma das funcionalidades avaliadas

Funcionalidade Mínimo Máximo Média Moda Desvio Padrão

Automático 1 5 4.2 5 1.10 Manual 4 5 4.9 5 0.30 Seleccionar 4 5 4.8 5 0.40 Editar 4 5 4.9 5 0.30 Apagar 3 5 4.7 5 0.60 Guardar 4 5 4.9 5 0.30 Ajuda 3 5 4.8 5 0.57

O teste SUS (System Usability Scale), desenvolvido por John Brooke, permite avaliar a usabilidade de uma aplicação, bem como a satisfação do utilizador para com a mesma (Martins, Rosa, Queirós, Silva, & Rocha, 2015). Este teste consiste num questionário de 10 perguntas em que as respostas são dadas numa escala de Likert de 5 pontos (Brooke, 1996), sendo 1 equivalente a “Discordo‎Totalmente”‎e‎5‎a “Concordo Totalmente”. A pontuação do SUS varia entre 0 e 100, tendo- se obtido 88 nos resultados dos testes para a app SolAR.

7.5 Resumo

Neste capítulo foram apresentados os resultados da avaliação da aplicação SolAR. A avaliação foi bastante positiva, tendo-se obtido uma pontuação de 88 no teste SUS e várias sugestões de melhorias da aplicação como a mudança da altura em que se alteram as características do módulo fotovoltaico, a alteração do modo como se adiciona um módulo fotovoltaico de forma a permitir uma interacção mais directa, a optimização do reconhecimento do movimento de arrasto/drag da app, a adição de outro tipo de módulos fotovoltaicos como os semitransparentes para as janelas, a implementação de zoom, a possibilidade de guardar mais configurações de matrizes de módulos fotovoltaicos, a implementação de uma funcionalidade que sugira o local mais aconselhado para a colocação de módulos fotovoltaicos numa dada parede, e a visualização de dados referentes a diferentes meses do ano.

No próximo capítulo far-se-á uma súmula dos resultados aqui expostos e serão apontadas possibilidades de implementações futuras, consequentes do feedback obtido nos testes e dos problemas por resolver identificados ao longo da elaboração deste projecto.

85