Retrato das Casas Segundo a Matriz de Notas

O método da matriz nos proporcionou separar cada cômodo e perceber como os moradores enxergam e sentem seus espaços. Eles refletiram e atribuíram notas a cada item, discutindo e justificando suas indicações. Foi um método que se mostrou bastante rico no que diz respeito ao grau de participação e envolvimento das famílias. A descontração esteve sempre presente apesar das notas indicarem, na maioria das vezes, condições precárias dos cômodos.

Se olharmos para cada item da matriz e relacionarmos suas notas indicadas a fim de construirmos um retrato das casas da comunidade através da percepção dos seus próprios moradores, temos a seguinte situação:

Fonte: pesquisa de campo do autor - CPDA, 2006

Separando cada item proposto e visualizando sua nota final indicada, temos: Estrutura – nota “razoável” – 37% das notas

Piso – nota “ruim” – 55 % das notas Parede – nota “ruim” – 37% das notas

Teto – nota “ruim” – 64% das notas

Acabamento – nota “ruim” – 74% das notas Tamanho – nota “ótimo” – 29% das notas Iluminação – nota “ótimo” – 42% das notas Ventilação – nota “ótimo” – 46% das notas Conforto – nota “razoável” – 35% das notas Beleza – nota “ruim” – 58% das notas

Analisando o gráfico acima, percebemos que as piores notas foram dadas aos itens acabamento, teto, piso e beleza. Todos estes receberam mais de 55% das notas referentes à qualidade “ruim”. Os itens teto e piso foram os mais citados nas discussões sobre as demandas de reforma que os moradores achavam mais prioritárias. O item acabamento está ligado a esses dois, dependendo também da qualidade destes. A quase totalidade das casas não apresenta um bom acabamento, poucas estão pintadas e somente alguns banheiros possuem revestimento cerâmico no piso e/ou nas paredes. A limitação financeira das famílias não permite que elas invistam recursos no acabamento de suas casas. Existem outras prioridades que precisam ser, anteriormente, atendidas.

O item beleza também é um reflexo desses outros itens. Com as casas apresentando problemas estruturais e de acabamento, a beleza fica comprometida e acaba gerando uma insatisfação que resulta em 58% de notas indicando qualidade “ruim” e 26% qualidade “razoável”.

O conforto, por sua vez, recebeu um total com nota “razoável”, cabendo ressaltar que o número de notas indicando qualidade “ótima” dobrou e houve um aumento considerável de notas com indicação de “boa” qualidade, em relação ao item beleza. Tal quadro deve-se em função das notas referentes à iluminação, ventilação e tamanho, que por apresentarem médias positivas, diminuíram a sensação ruim dos itens estruturais das casas, e possibilitaram um maior sentimento de conforto interno. Estes itens receberam “médias” indicando aprovação com “ótimo” em grande percentual de famílias. Também, ressaltamos que tal porcentagem deve-se à presença do cômodo da varanda entre os analisados, que recebeu um elevado índice de notas “ótima” nos itens iluminação natural e ventilação.

Outro item interessante de se analisar é o “tamanho”. Na análise da entrevista semi- estruturada calculamos que a densidade populacional dos quartos de solteiro é de 1,44 pessoas por quarto, o que representa baixa densidade e, visualizando o gráfico quanto ao tamanho dos quartos observamos que as notas indicadas variam entre “bom” e “ótimo”. No entanto aparece a construção de novos quartos como a segunda maior demanda comentada. Na maior parte das vezes, esta demanda tem por intenção receber os parentes, que são muitos e não tem aonde dormir. Outro aspecto, que devemos atentar, está no entendimento de que estes números são médias finais relativas e, portanto percentuais, permitindo uma classificação relativa, não aferindo termos absolutos a situação das pessoas.

Existem casos em que um casal possui um filho que tem seu próprio quarto e outro casal possui dois filhos e somente um quarto na casa, tornando necessária uma ampliação. Embora tenhamos feito um quadro geral das casas existentes, as necessidades e demandas foram levantadas na perspectiva familiar, o que pode algumas vezes “maquiar” situações.

A tabela abaixo foi feita a partir dos resultados da matriz referente às condições de cada cômodo, indicadas pelos moradores. Nela podemos visualizar melhor quais são as principais queixas dadas aos itens analisados nas casas, de acordo com cada cômodo.

Tabela 5: Distribuição das notas indicadas por cômodo - Terra Livre, RJ 2006 (em %)

QUARTO SALA COZINHA PIORES NOTAS Acabamento – 69% - ruim

Teto – 63% - ruim Beleza – 55% - ruim Piso – 42% - ruim Conforto – 42% - razoável Parede – 35% - ruim Estrutura – 34% - razoável Acabamento – 73% - ruim Teto – 66% - ruim Piso – 56% - ruim Beleza – 53% - ruim Tamanho – 43% - ruim Estrutura – 38% - razoável Parede – 38% - razoável Conforto – 32% - razoável Acabamento – 76% - ruim Piso – 66% - ruim Teto – 64% - ruim Beleza – 55% - ruim Parede – 49% - ruim Conforto – 38% - razoável Estrutura – 34% - razoável MELHORES

NOTAS Ventilação – 38% - ótima Iluminação – 38% - boa Tamanho – 35% - boa

Ventilação – 47% - ótima

Iluminação – 43% - ótima Ventilação – 45% - ótima Iluminação 42% - ótima Tamanho – 35% - boa

BANHEIRO VARANDA PIORES NOTAS Acabamento – 69% - ruim

Beleza – 69% - ruim Teto – 63% - ruim Piso – 52% - ruim Conforto – 45% - ruim Iluminação – 45% - ruim Ventilação – 41% - ruim Estrutura – 37% - ruim Parede – 34% - ruim Tamanho – 28% - ruim Acabamento – 81% - ruim Teto – 61% - ruim Piso – 61% - ruim Beleza – 54% - ruim Estrutura – 45% - razoável Parede – 39% - ruim Conforto – 32% - razoável MELHORES

NOTAS Tamanho – 28% - boa Ventilação – 84% - ótima Iluminação – 80% - ótima Tamanho – 44% - ótima

Fonte: pesquisa de campo do autor – CPDA, 2006.

Notamos por exemplo, que o cômodo, em piores condições, segundo os moradores, é o banheiro. Seus itens analisados variam de 34% a 69% de notas indicando qualidade “ruim”. Mesmo possuindo 28% de notas indicando um tamanho “bom”, o mesmo percentual também aparece para as notas “ruins”. Da mesma forma, a cozinha apresenta um elevado índice de notas “ruins”, apesar de possuir bons índices nos itens ventilação e iluminação.

No geral, todos os cômodos das casas receberam um maior número e um maior percentual de notas indicando qualidade “ruim”. Os resultados desta tabela, somados aos outros resultados obtidos nos métodos anteriores, nos possibilita eleger uma ordem de prioridades de futuras reformas a serem executadas e, principalmente, pensar juntamente com os moradores, seus novos projetos habitacionais, acordando com os anseios desejados por cada família e, buscando resolver tecnicamente os problemas relatados atualmente.

O método da matriz de notas, somado ao método da entrevista semi-estruturada e ao registro fotográfico, foi de grande importância e contribuiu bastante para um melhor desenvolvimento dos próximos passos: a elaboração conjunta dos novos projetos habitacionais e dos projetos de reforma e ampliação das casas atuais.