Riverway

Figura 30: Planta da área correspondente ao Riverway, 1892

Fonte: <http://friendsoffairsted.org/> Acesso: 01/05/2017

A próxima intervenção, ligada diretamente ao Back Bay Fens, foi a construção do

Riverway. De todos os parques do sistema, o Riverway, concluído em 1890, é o que teve

mais partes criadas artificialmente. Praticamente nada restou da paisagem original, tudo foi meticulosamente pensado e construído. Assim como o Back Bay Fens, o Riverway tinha um objetivo duplo: transformar o rio, que era um esgoto a céu aberto, e criar um parque linear. O curso do rio foi redirecionado e redesenhado, com vegetação em suas margens para criar uma paisagem pastoral. O parque linear e estreito é acompanhado por uma parkway que é parte integral de seu design. (COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001; BOSTON LANDMARKS COMMISSION, 1989)

No relatório "Suggestions for the Improvement of the Muddy River”, já citado, Olmsted descreveu o Riverway como:

A sequência natural através de um terreno ligeiramente mais elevado, seguindo um curso de água pura margeado por trechos de prados cobertos com juncos e vários taludes a partir da área mais elevada adjacente; árvores em grupos variados entre arbustos e clareiras. (OLMSTED, 1880 apud COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001, p. 8)13

Comparando a Figura 31, apenas um pouco posterior à inauguração do Riverway, com a Figura 32, que data de um intervalo ainda maior após a conclusão do parque, é possível

13 _{Tradução livre. Texto original: The natural sequence upon slightly higher ground to the last in following}

up a fresh watercourse bordered by passages of rushy meadow and varied slopes from the adjoining upland; trees in groups diversified by thickets and open glades.

perceber o resultado final. Embora seja predominantemente artificial, após o crescimento da vegetação, o parque linear foi capaz de reproduzir com sucesso uma paisagem natural.

Figura 31: Vista do Riverway em construção, 1892

Fonte: <http://www.muddyrivermmoc.org/restoring-olmsteds-vision/>. Acesso: 01/05/2017 Figura 32: Vista do Riverway, 1904

2.1.2.3 Olmsted Park

Figura 33: Planta da área correspondente ao Olmsted Park

Fonte: <https://archive.org> Acesso: 02/04/2017

O segmento entre o Back Bay Fens e o Jamaica Pond originalmente era uma unidade, conhecida como Muddy River Improvement. Essa porção foi concluído a em 1891 e contém o maior corpo de água do sistema de parques. Mas apenas em 1900 o trecho entre o Riverway e o Jamaica Pond foi estabelecido como um parque individual e recebeu o nome Olmsted

Park. Essa área também era problemática quanto à saúde pública, e o desafio para Olmsted

foi transformar um pântano, foco de mosquitos, em um atrativo lago de água fresca, hoje chamado de Leverett Pond. Apesar da pequena diferença de tempo entre a conclusão do parque e a paisagem retratada na Figura 34, a vegetação já se encontra bem consolidada, contribuindo com o aspecto bucólico do lago. (COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001; BOSTON LANDMARKS COMMISSION, 1989)

No relatório "Suggestions for the Improvement of the Muddy River”, já citado, Olmsted descreveu a área que corresponde atualmente ao Olmsted Park como “uma corrente de pitorescos lagos de água fresca, alternando entre bosques e campos abertos. (OLMSTED, 1880 apud COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001, p. 9)14

14 _{Tradução livre. Texto original: A chain of picturesque fresh-water ponds, alternating with attractive natural}

Figura 34: Vista do Leverett Pond, 1895

Fonte: <http://www.muddyrivermmoc.org/>. Acesso: 01/05/201 Figura 35: Vista do Olmsted Park,1904

2.1.2.4 Jamaica Pond

Figura 36: Projeto preliminar do Jamaica Park, 1892

Fonte: <http://www.olmsted.org/the-twelve-volumes/volume-19/volume-9>. Acesso: 01/05/2017

O próximo parque a ser concluído foi o Jamaica Pond (ou Park), em 1892 (Figura 36). Ele é composto principalmente por um grande lago cuja formação geológica, resultante de antigas geleiras, é a de uma grande cratera que age como um reservatório natural de água. O lago chegou a servir como reservatório de distribuição de água para a cidade de Boston e algumas áreas adjacentes, e também como fonte do suprimento de gelo de Boston durante o inverno. Mesmo antes da criação do parque, o lago sempre foi um grande atrativo à população, especialmente durante o inverno para a prática de patinação, como ilustrado na Figura 37. (COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001; BOSTON LANDMARKS COMMISSION, 1989)

No relatório "Suggestions for the Improvement of the Muddy River”, já citado, Olmsted descreveu o Jamaica Pond como:

Um corpo d’água natural, com margens tranquilas e graciosas, trechos posteriores com variadas elevações e contornos, em grande parte sombreado por florestas naturais que escurecem os limites das águas e favorecem grande beleza em reflexos e luzes cintilantes. Em pontos marcantes, numerosos pinheiros bem desenvolvidos, fortuitamente agrupados, estão dispostos de maneira pitoresca. (OLMSTED, 1880 apud COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001, p. 9)15

Figura 37: Gravura de J. H. Bufford do Jamaica Pond no inverno, 1859

Fonte: < http://www.loc.gov/pictures/item/92510317/> Acesso: 01/05/2017

Diferente da maior parte do sistema de parques, foi o menos alterado nas intervenções. Mais do que isso, uma das principais diretrizes de seu projeto foi preservar ao máximo a sua beleza natural transformando a área num parque. Ele também exerce um importante papel no sistema de drenagem da cidade. Quando há chuvas fortes, o escoamento da água é canalizado a partir dele diretamente para o rio Muddy para prevenir inundações. Um sistema subterrâneo direciona então a maior parte do fluxo do Muddy para o rio Charles.

15 _{Tradução livre. Texto original: A natural sheet of water, with quiet, graceful shores, rear hanks ofvaried}

elevation and contour, for the most part, shaded by a fine natural forest-growth darkening the water’s edge andfavoring great beauty in reflections andflickering half-lights. At conspicuous points numerous well-grown pines, happily massed, and picturesquely disposed.

Figura 38: Jamaica Plain, 1925 (lago à esquerda)

Fonte: <https://www.digitalcommonwealth.org>.Acesso: 01/05/2017 Figura 39: Vista do Jamaica Pond, 1938

2.1.2.5 Arnold Arboretum

Figura 40: Proposta para o Arnold Arboretum, 1880

Fonte: < http://ark.digitalcommonwealth.org/ >. Acesso: 01/05/2017

O Arnold Arboretum, concluído em 1872 e situado junto ao Jamaica Pond, traz uma grande variedade botânica. Trata-se do primeiro arboreto americano, local para estudo e pesquisa botânica rico em diversidade de espécies provenientes de diversas partes do mundo. Ele se conecta ao Jamaica Pond e ao Franklin Park através da parkway Arborway.

Esse parque foi fruto de um trabalho conjunto entre a prefeitura e a universidade de

Harvard. A municipalidade se responsabilizou pela instalação e manutenção das vias e

passeios conforme o projeto de Olmsted, além da proteção da área através de policiamento. Enquanto isso, Harvard deveria criar e manter a coleção de plantas, concordando também que o arboreto fosse parte do sistema de parques e aberto ao público, ao invés de ser um local de estudo fechado. (COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001)

O botânico Charles Sprague Sargent, primeiro diretor do arboreto, em um relatório apresentado em 1879 no Fifth Annual Report (Sexto Relatório Anual) do Board of

Commissioners of the Department of Parks (Conselho de Comissionários do Departamento

de Parques) da cidade de Boston, descreveu a experiência proporcionada pelo local:

Um visitante atravessando o Arboreto poderá obter uma ideia geral sobre a vegetação arborescente da zona temperada norte sem mesmo sair da sua

carruagem. Espera-se que sua disposição, ao evitar as linhas rígidas e formais do jardim botânico convencional, facilitará o estudo abrangente das coleções, tanto em seus aspectos científicos quanto pitorescos. (SARGENT, 1879 apud BIRGE- LIBERMAN, 2014, p. 167)16

Observando a sua construção, ilustrada na Figura 41, é notável a ausência de vegetação em comparação com a Figura 42, com o arboreto já bem estabelecido. A Figura 43 e a Figura 44, através de vistas mais amplas do parque, permitem uma melhor percepção dos passeios de formas orgânicas e sinuosas e da grande diversidade botânica.

Figura 41: Construção do Arnold Arboretum, década de 1870

Fonte: < http://artery.legacy.wbur.org/>. Acesso: 01/05/2017

16 _{Tradução Livre. Texto original:A visitor driving through the Arboretum will be able to obtain a general idea}

of the arborescent vegetation of the north temperate zone without even leaving his carriage. It is hoped that such an arrangement, while avoiding the stiff and formal lines of the conventional botanic garden, will facilitate the comprehensive study of the collections, both in their scientific and picturesque aspects.

Figura 42: Vista do Arnold Arboretum, 1923

Fonte: <http://www.jphs.org/> Acesso: 01/05/2017 Figura 43: Vista do Arnold Arboretum, 1939

Fonte: <https://www.flickr.com/photos/olmsted_archives/> Acesso: 25/05/2017

Figura 44: Vista aérea do Arnold Arboretum, 1939

2.1.2.6 Franklin Park

Figura 45: Planta do Franklin Park, 1891

Fonte: <http://www.olmsted.org/> Acesso: 01/05/2017

O Franklin Park, concluído em 1885, concentra mais da metade da área total do

Emerald Necklace e, aproximadamente, um quarto do total de áreas verdes de Boston. Entre

os parques do conjunto é o que tem aspecto rural mais acentuado. Em uma publicação escrita em 1906, o arquiteto paisagista americano John Nolen descreve os objetivos que Olmsted pretendia atingir com o Franklin Park:

Os relatórios e correspondências do Sr. Olmsted são explícitos quanto ao propósito fundamental do Franklin Park. "O principal objetivo”, diz ele, "será apresentar com sucesso ao público um corpo de cenário rural e silvestre, de grande escala, simples e de caráter tranquilo [...]. É desejável que a maior parte do parque tenha essas características que viabilizem a sua manutenção e preservação do seu design

sem grandes gastos, e que, para esse fim deve ter menos de um jardim e mais de um parque distinto mais próxima da imagem de uma floresta, o que é agora a tendência entre os parques americanos.” (NOLEN, 1906 in FRANKLIN PARK COALITION, 1980, p. 1) 17

John Charles Olmsted, sobrinho e filho adotivo de Frederick Law Olmsted, também arquiteto paisagista, descreve elogiosamente o projeto do Franklin Park, em um relatório escrito em 1905:

Como uma representação de design de parques, o plano e relatório do Franklin Park é provavelmente o melhor trabalho possível [...]. A topografia, limites e árvores emprestaram-se não só a muitos trechos pitorescos de design paisagístico, mas proporcionaram, moderadamente, excelentes campos para esportes permitidos em um parque. (OLMSTED, 1905 in FRANKLIN PARK COALITION, 1979, p. 1)18

Na Figura 46 é possível observar a grandiosidade do Franklin Park na escala urbana, no canto inferior esquerdo. A Figura 47, a Figura 48 e a Figura 49 trazem vistas bem diferentes do parque, evidenciando sua composição que mescla áreas bem arborizadas e campos abertos, numa busca pela reprodução de uma paisagem campesina.

17 _{Tradução livre. Texto original: Mr. Olmsted's reports and correspondence are explicit as to the fundamental}

purpose of Franklin Park. "The prime object” he says, "will be to present favorably to public enjojnment a body of rural and sylvan scenery, large in scale, simple and tranquil in character [...]. It is desirable that the larger part of the park should be of such character that it can easily be kept in good order and sustain its design without great expense, and that for this purpose it should have less of a garden- like and more of a distinctly park and forest-like character than is now generally attempted in American parks."

18

Tradução livre. Texto original: As an illustration of park designing, the plan and report on Franklin Park is probably the best piece of work , in spite of some disappointments in execution, done by its designer, Frederick Law Olmsted . The topography and ledges and trees lent themselves not only to many picturesque bits of landscape designing, but afforded, with moderate grading, excellent fields for such sports as are permissible in a landscape park.

Figura 46: Vista aérea do Franklin Park, 1925

Fonte: <https://www.digitalcommonwealth.org/>. Acesso: 01/05/2017 Figura 47: Vista da ponte e do lago no Franklin Park, 1905

Figura 48: Vista do Franklin Park, 1906

Fonte: <https://www.flickr.com/photos/olmsted_archives/> Acesso: 25/05/2017 Figura 49: Vista do Franklin Park, 1904

Todo o Emerald Necklace estabelece uma estreita relação com questões de saneamento enfrentadas pela cidade e seus habitantes. O Riverway e o Fens, em especial, trazem soluções de engenharia inovadoras para os problemas de inundações e poluição. Ainda hoje, mais de um século depois, o conceito de utilização de bacias multiuso é amplamente aplicado e apontado como uma resposta eficiente e de menor custo a duas carências comuns a áreas urbanas: as sanitárias e as de recreação.

Outra inovação apresentada nesse sistema de parques é a de planejamento urbano regional, pois todos os parques foram pensados como um conjunto entre si e com seu entorno, de acordo com as necessidades da cidade. Para Olmsted,

A principal característica distintinta do sistema municipal de Boston é o seu design como uma série de parques, cada um possuindo um caracteristicas paisagisticas e funções recreativas especiais, unidos por uma cadeia de estradas e passeios, formando uma grande parkway pitoresca... rementendo do coração da cidade para o cenário rural dos subúrbios. (OLMSTED, 1894 apud COMMONWEALTH OF MASSACHUSETTS, 2001, p. 95)19

19 _{Tradução livre. Texto original: The main distinctive characteristic of the Boston municipal system is its}

design as a series of parks, each possessing an individual landscape character and special recreative functions, united by a chain of drives, rides and walks, forming a grand parkway of picturesque type... reaching from the heart of the city into the rural scenery of the suburbs.

2.1.2.7 A reprodução da ideia

Como já mencionado e reforçado através de exemplos como o Central Park e o

Emerald Necklace, Olmsted se destacou como pioneiro na associação entre parques urbanos

e soluções técnicas voltadas ao saneamento. Sua obra foi muito utilizada como referências para projetos posteriores e continua sendo. Ao longo do tempo podemos verificar que esse tipo de solução continuou sendo adotado de forma inovadora, especialmente aliado ao controle de enchentes.

Um exemplo disso é o Reservatório Melvina, construído na década de 1960 em Chicago, cuja função principal era controle de enchentes, tendo em vista os problemas de drenagem e de inundações da cidade. Quando vazio, o reservatório cedia espaço para recreação. (SPIRN, 1995, p. 165)

Outro exemplo que pode ser citado é o do rio Clinton (Oakland County, EUA), que na década de 1970 estava sendo contaminado pela poluição decorrente do trasbordamento de bueiros do distrito industrial Mount Clemens. A maior parte do sistema de esgoto da cidade estava combinada com o sistema de drenagem de águas pluviais, o que o sobrecarregava em períodos chuvosos, causando o transbordamento dos. Após um amplo estudo, a conclusão foi de que coletar, armazenar e tratar o transbordamento combinado era mais viável e menos caro do que separar os sistemas, além de oferecer a oportunidade de criação de novas áreas verdes. Foi construída então uma estação de tratamento de esgoto, concluída em 1973, com três pequenos lagos e um parque numa antiga área de aterro sanitário. (SPIRN, 1995, p. 167)

Os transbordamentos de bueiros permanecem no primeiro lago por um a quatro dias, até que possam ser tratados na estação de processamento, então a água é liberada para aeração num segundo lago por mais sete dias. Quando o efluente tratado atinge o terceiro lago, de 1 ha e 2,7 m de profundidade, é usado para passeios de barco, pesca e irrigação da área do parque. No inverno, o terceiro lago congela, sendo usado para patinação e hóquei no gelo. A cidade planeja abastecê- lo com peixes e construir um embarcadouro para recreação no verão. (SPIRN, 1995, p. 168)

Em ambos os casos, a solução sanitária e seu uso alternativo foram pensados em conjunto desde a fase de concepção dos projetos, assim como nos de Olmsted. Esse pensamento se reproduziu por diversos locais e épocas, no enfrentamento de problemáticas semelhantes, inclusive no Brasil, como detalhado nos próximos capítulos.

PARTE II: Relação Parques x Equipamentos Sanitários nos