Este trabalho propôs uma forma alternativa para dividir o problema de otimização de PI, que aproveita alguns indicadores, critérios e regras recomendados por Barreto e Schiozer (2015). Os indicadores 𝐼2 e 𝐼3 são eficientes nos tempos próximos à irrupção de água, mas apresentam algumas limitações quando o fluxo de caixa se aproxima de zero, ou adquire valores negativos, e quando a vazão de água atinge níveis mais altos. Esses indicadores também não são sensíveis às restrições de capacidade de produção da plataforma, pois o gerenciamento realizado pelo simulador otimiza as vazões dos poços para respeitar as restrições, interferindo negativamente no potencial de avaliação. Por isso, recomendamos que estudos futuros investiguem indicadores mais eficientes, e que definam critérios de seleção mais claros. Por exemplo, substituir os indicadores eliminatórios 𝐼2 e 𝐼3 por outros com maior capacidade/eficiência de classificação. E no lugar de restringir através de critérios associados a esses indicadores, sugerimos utilizar critérios que restrinjam o número máximo de simulações de cada período, testando, por exemplo, os melhores classificados, através de uma nuvem ou enxame de possibilidades, que possa ser ampliada de forma gradual para aumentar a profundidade da busca. Ao utilizar vários indicadores classificatórios, também é imprescindível estabelecer uma hierarquia (ordem de prioridade) coerente entre eles.
O presente estudo não considerou algumas incertezas, como variações no custo do PI e a possibilidade de falhas operacionais das válvulas e dos poços. Avanços em eletrônica, e perfuração e completação mais rápidas, ajudam a reduzir o custo e incentivam o uso dessa tecnologia. Mas, como é provável que as ICV sejam utilizadas somente nos anos finais da vida do campo, um desgaste natural pode ocasionar falhas que podem dificultar a operação e resultar em perdas econômicas. Portanto, é importante incluir essas incertezas em futuros estudos.
REFERÊNCIAS
ABREU, A. C. A.; PACHECO, M. A. C; BOOTH, R. J. S. An Approach to Value Flexibility
Considering Uncertainty and Future Information An Application to Smart Wells. Rio
de Janeiro, 2016. 163p. Tese de Doutorado – Departamento de Engenharia Elétrica, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.
ALMEIDA, L. F.; VELLASCO, M. M.; PACHECO, M. A. Optimization system for valve
control in intelligent wells under uncertainties. Journal of Petroleum Science and
Engineering, v. 73, n. 1, p. 129-140, 2010. ISSN 0920-4105.
AVANSI, G. D.; SCHIOZER, D. J. UNISIM-I: synthetic model for reservoir development
and management applications. International Journal of Modeling and Simulation for the
Petroleum Industry, v. 9, n. 1, 2015. ISSN 1982-6028.
BARRETO, C.; GASPAR, A.; SCHIOZER, D. Impact of the Use of Intelligent Wells on
the Evaluation of Oilfield Development and Production Strategy. SPE Trinidad and
Tobago Section Energy Resources Conference, 2016, Society of Petroleum Engineers. BARRETO, C. E. A. G. Metodologia de otimização para avaliação do uso de válvulas de
controle em poços na seleção de estratégia de produção. 2014.
BARRETO, C. E. A. G.; SCHIOZER, D. J. Optimal placement design of inflow control
valve using a dynamic optimization process based on technical and economic indicators.
Journal of Petroleum Science and Engineering, v. 125, p. 117-127, 2015. ISSN 0920-4105. BARROS, E.; HOF, P.; JANSEN, J. Value of information in closed-loop reservoir
management. Computational Geosciences, v. 20, n. 3, p. 737-749, 2016. ISSN 1420-0597.
BIRCHENKO, V. M. Analytical modelling of wells with inflow control devices. 2010. Heriot-Watt University
BOTECHIA, V.; GASPAR, A.; SCHIOZER, D. Use of Well Indicators in the Production
strategy optimization Process. EAGE Annual Conference & Exhibition incorporating SPE
Europec, 2013, Society of Petroleum Engineers.
CARVAJAL, G.; BOISVERT, I.; KNABE, S. A Smart Flow for SmartWells: Reactive and
Proactive Modes. SPE Intelligent Energy Conference & Exhibition, 2014, Society of
EBADI, F.; DAVIES, D. R. Should "Proactive" or "Reactive" Control be Chosen for
Intelligent Well Management?, Intelligent Energy Conference and Exhibition, 2006,
Society of Petroleum Engineers.
GASPAR, A. T.; AVANSI, G. D.; SANTOS, A. A. S. S.; VON HOHENDORFF FILHO, J. C.; SCHIOZER, D. J. UNISIM-I-D: benchmark studies for oil field development and
production strategy selection. International Journal of Modeling and Simulation for the
Petroleum Industry, v. 9, n. 1, 2015. ISSN 1982-6028.
GASPAR, A. T. F.; BARRETO, C. E. A.; SCHIOZER, D. J. Assisted process for design
optimization of oil exploitation strategy. Journal of Petroleum Science and Engineering, v.
146, p. 473-488, 2016. ISSN 0920-4105.
GASPAR, A. T. F. D. S.; MAZO, E. O. M.; SCHIOZER, D. J. A Case Study of the Structure
of the Process for Production Strategy Selection. International Journal of Modeling and
Simulation for the Petroleum Industry, v. 4, n. 1, 2011. ISSN 1982-6028.
GREBENKIN, I.; DAVIES, D. A Novel Optimisation Algorithm for Inflow Control Valve
Management. SPE 154472. 74th EAGE Conference and Exhibition incorporating EUROPEC
2012, 2012.
HOU, J.; ZHOU, K.; ZHANG, XS; KANG, XD.; XIE, H. A review of closed-loop reservoir
management. Petroleum Science, v. 12, n. 1, p. 114-128, 2015. ISSN 1672-5107.
HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Ed. Objetiva, 2001. ISBN 8573023961.
JANSEN, J.-D.; BROUWER, R.; DOUMA, S. G. Closed loop reservoir management. SPE Reservoir Simulation Symposium, 2009, Society of Petroleum Engineers.
MEIRA, L. A. A; COELHO, G. P.; SANTOS, A. A. S.; SCHIOZER, D. J. Selection of
Representative Models for Decision Analysis Under Uncertainty. Computers &
Geosciences, v. 88, p. 67-82, 2016. ISSN 0098-3004.
MOROSOV, A. L.; SCHIOZER, D. J. Field Development Process Revealing Uncertainty
Assessment Pitfalls. SPE Europec featured at 78th EAGE Conference and Exhibition, 2016,
Society of Petroleum Engineers.
MOROSOV, A. L.; SCHIOZER, D. J. Field-Development Process Revealing Uncertainty-
Assessment Pitfalls. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2016. ISSN 1094-6470. Oxford English dictionary [online]. Oxford University Press, 2017. Disponível na internet
via www.oxforddictionaries.com, acesso em 01/03/2017.
PINTO, M. A. S. Método de otimização assitido para comparação entre poços
SAMPAIO, M. A.; BARRETO, C. E.; SCHIOZER, D. J. Comparison between
Conventional and Intelligent Wells with Reactive and Proactive Controls under Economic Uncertainty. SPE International Production and Operations Conference &
Exhibition, 2012, Society of Petroleum Engineers.
SAMPAIO, M.; BARRETO, C.; SCHIOZER, D. Assisted optimization method for
comparison between conventional and intelligent producers considering uncertainties.
Journal of Petroleum Science and Engineering, v. 133, p. 268-279, 2015. ISSN 0920-4105. SCHIOZER, D. J.; LIGERO, E. L.; SUSLICK, S. B.; COSTA, A. P. A.; SANTOS, J. A. M.
Use of representative models in the integration of risk analysis and production strategy definition. Journal of Petroleum Science and Engineering, v. 44, n. 1, p. 131-141, 2004. ISSN
0920-4105.
SCHIOZER, D. J.; SANTOS, A. A. S.; DRUMOND, P. S. Integrated model based decision
analysis in twelve steps applied to petroleum fields development and management.
EUROPEC, 2015, Society of Petroleum Engineers.
SCHIOZER, D. J.; AVANSI, G. D.; SANTOS, A. A. S. Risk quantification combining
geostatistical realizations and discretized Latin Hypercube. Journal of the Brazilian
Society of Mechanical Sciences and Engineering, 39(2), 575-587, 2017.
SEBER, G. Cluster analysis. Multivariate observations, p. 347-394, 2008. ISSN 0470316640.
SEFAT, M. H.; ELSHEIKH, A. H.; MURADOV, K. M.; DAVIES, D. R. Reservoir
uncertainty tolerant, proactive control of intelligent wells. Computational Geosciences, v.
20, n. 3, p. 655-676, 2016a. ISSN 1420-0597.
SEFAT, M. H.; MURADOV, K. M.; DAVIES, D. Field Management by Proactive
Optimisation of Intelligent Wells-A Practical Approach. SPE Middle East Intelligent
Energy Conference and Exhibition, 2013, Society of Petroleum Engineers.
SEFAT, M. H.; MURADOV, K. M.; ELSHEIKH, A. H.; DAVIES, D. R. Proactive
Optimization of Intelligent-Well Production Using Stochastic Gradient-Based Algorithms. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2016b. ISSN 1094-6470.
SHIRANGI, M. G.; DURLOFSKY, L. J. Closed-loop field development under uncertainty
by use of optimization with sample validation. SPE Journal, 2015. ISSN 1086-055X.
SILVA, J. P. Q. G. Uso de poços inteligentes em desenvolvimento de campos de petroleo
sob incertezas. 2009.
SILVA, M. I. O.; SANTOS, A. A. S. S.; SCHIOZER, D. J.; Neufville, R. Methodology to
Estimate the Value of Flexibility under Endogenous and Exogenous Uncertainties.
Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016. ISSN 0920-4105.
WANG, C.; LI, G.; REYNOLDS, A. C. Production optimization in closed-loop reservoir