Taxonomia

Enquanto os relatos de risco descrevem os coletivos sociotécnicos e identificam os semipadrões, a taxonomia157 _{se apoia justamente nos resultados obtidos na etapa anterior}

para promover a classificação dos aplicativos agregadores. Trata-se do eixo metodológico que comporta a terceira e última etapa da investigação: a composição. Classificar é ordenar por método comparativo usando parâmetros que tornam possível agrupar e dividir diversos elementos quando analisados em conjunto.

A taxonomia é um método bastante presente em áreas científicas que precisam lidar com grandes conjuntos interconectados, como a biologia. Uma das classificações mais conhecidas para ordenar seres vivos segue um encadeamento que vai do mais genérico ao mais específico: reino, filo, classe, ordem, família, gênero, espécie. Contudo, este é apenas um dos níveis taxonômicos: cada um destes grandes conjuntos pode ser alvo de uma nova classificação para conformar, por exemplo, subgêneros ou subespécies. Qualquer que seja o nível, é preciso definir os parâmetros segundo os quais os elementos são afastados ou reunidos. Os semipadrões provenientes da estabilização são operadores analíticos que atuam como parâmetros de classificação. A partir deles é possível verificar as diferenças e as semelhanças entre os aplicativos analisados.

Conforme debatido na seção 1.2, a literatura acadêmica tem destacado a heterogeneidade e a fragmentação dos conteúdos nos aplicativos para dispositivos móveis (Feijoó, Maghiros, Abadie & Gomez-Barroso, 2009; Scolari, Aguado & Feijoó, 2012) e já é possível encontrar trabalhos que apresentam taxonomias exclusivas para apps jornalísticos. Barbosa, Silva, Nogueira e Almeida (2013) propõem a classificação de aplicativos “autóctones” para diferenciar produtos “criados exclusivamente para tablet ou smartphone com características expressas em affordances específicas dos dispositivos móveis de forma que representem um estágio adiantado/distinto das versões PDF ou remediadas do impresso”

156 _{Tradução nossa a partir do original: “Controversies are complex and, if they are lively and open,}

they tend to become more and more complex as they mobilize new actors and issues. When selecting your study case, be realistic and resource-aware.”

157 _{A literatura científica também consagra o uso das variantes ortográficas “taxinomia” e}

(p. 14). Em outro nível de classificação, Canavilhas e Satuf (2013) dividem os aplicativos vespertinos para tablets (já claramente agrupados em uma subcategoria) em quatro grupos: “suporte”, “agência”, “complemento” e “nativo”.

Existem outros bons exemplos, mas o importante é destacar que existem muitas possibilidades de classificação a depender, basicamente, do escopo do material submetido à taxonomia. Fica evidente que esta tese, ao focar em um subconjunto de aplicativos - os “agregadores de informação jornalística” - já promove um recorte empírico fundamental. A este respeito, o capítulo 2, apesar de integrar o corpo teórico, ajuda a reforçar este primeiro nível taxonômico. O que esta etapa metodológica propõe é a criação de uma taxonomia exclusivamente desenvolvida para analisar esta modalidade de app à luz da Teoria Ator-Rede.

5.2.1 Terceiro movimento: composição

O estudo comparativo por meio dos semipadrões é responsável por revelar os pontos de convergência e divergência entre os aplicativos agregadores que integram o corpus de análise. Este último movimento recebe o nome de “composição” precisamente porque o resultado final é uma representação conjunta na qual a disposição de cada elemento é definida por meio da correlação direta com os demais objetos que compõem a investigação.

As diversas entidades heterogêneas que estavam em plena atividade e bastante nítidas durante o desdobramento, estão agora completamente invisíveis. Na composição, os mediadores foram para o segundo plano e não estão mais acessíveis ao escrutínio do investigador. A partir deste instante é possível visualizar somente as caixas-pretas: entidades enfim transformadas em unidades incontroversas. Cada aplicativo passa a ser visto como um “software” com “identidade” própria. São estas caixas-pretas que podem ser organizadas numa classificação coerente.

Para evitar equívocos sobre a composição, é necessário fazer dois alertas a respeito da taxonomia. O primeiro está relacionado aos parâmetros. A Teoria Ator-Rede sustenta que estes não devem ser definidos pelo investigador, muito pelo contrário, as categorias taxonômicas derivam dos semipadrões identificados nos relatos de risco. "A tarefa de definir e ordenar o social deve ser deixada aos próprios atores, não ao analista" (Latour, 2012, p. 44). Portanto, são as entidades desdobradas e estabilizadas que conformam os parâmetros a partir da resolução momentânea das controvérsias.

O segundo alerta está relacionado com a percepção inadequada da terminologia empregada nesta última etapa metodológica. Composição não é uma “estrutura fixa”, mas sim, uma “organização temporária” decorrente da classificação das entidades segundo

parâmetros definidos após a estabilização dos coletivos em caixas-pretas. Latour (2012) recorre à metáfora de mercadorias expostas em um supermercado para explicar a dinâmica da composição:

[...] chamaremos de “social” não uma gôndola ou ala especifica, mas as várias modificações feitas no lugar para exibir os produtos – embalá-los, etiquetá-los, colocar-lhes preço - porque essas pequenas alterações revelam ao observador quais combinações novas foram exploradas e que caminhos serão seguidos. (Latour, 2012, p.99)

As taxonomias que organizam agrupamentos dinâmicos, como os aplicativos agregadores, tendem a se mostrar instáveis e, por isso, devem ser utilizadas com cautela. Novos produtos com outras “embalagens”, “etiquetas” e “preços” chegam às prateleiras a todo momento e podem estimular a reorganização de todo o conjunto. Como demonstrado no capítulo 1, a configuração sociotécnica do ecossistema móvel (figuras 1 e 2) incentiva a acelerada proliferação de aplicativos.

Além disso, apps que já pareciam muito bem organizadas podem ganhar novas versões. Como destaca Satuf (2015a), o jornalismo móvel deve assumir a condição “beta” de seus objetos de estudo: “No jargão da informática, a ‘versão beta’ corresponde ao produto em desenvolvimento, é algo que já pode ser manipulado, mas não está acabado” (p. 458). Tal constatação tem impacto decisivo no percurso metodológico, pois as constantes atualizações podem reabrir a caixa-preta. Segundo Lemos (2013), “um intermediário certamente foi um actante e provavelmente será de novo no futuro ao romper a sua estabilidade” (p. 47).

Neste caso, restaria apenas uma alternativa: fazer um novo relato de risco para observar o desdobramento e a estabilização desta nova entidade. Como a metodologia é integrada, a reabertura da caixa-preta tem influência sobre a composição. Em outras palavras, se o fechamento e a estabilização implicam a formação de semipadrões distintos dos anteriores, o aplicativo vai passar a ocupar outra posição quando reclassificado.

Assim, a composição é uma etapa metodológica importante, mas não deve ser encarada como o ponto final. Ela nada mais é do que uma fotografia instantânea que não possui qualquer garantia de permanência. A próxima fotografia provavelmente revelará outra composição. Sua utilidade reside na possibilidade de promover uma organização básica a serviço de futuras investigações.