Tonicidade

A tonicidade da sílaba onde ocorre a variável pode determinar o uso de uma ou outra variante, uma vez que, conforme estudos relacionados à mudança linguística, as sílabas átonas são propensas aos processos de mudança. Assim, a tonicidade da sílaba foi analisada com a finalidade de se observar se há relação entre a utilização de uma determinada variante e a tonicidade da sílaba em que a mesma ocorre.

O comportamento das variantes em relação à tonicidade da sílaba está expresso na tabela 66:

Tabela 66 – Distribuição das variantes conforme tonicidade da sílaba

[ ] [~ø] [y] [ ] Total Parâmetros _{Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %} Tônica 220 35,0 236 37,6 172 27,4 00 00 628 19,9 Pós-tônica 347 14,5 1292 54,1 354 14,8 397 16,6 2390 75,9 Pré-tônica 87 65,9 08 6,1 37 28,0 00 00 132 4,2 Total 654 20,8 1536 48,8 563 17,9 397 12,6 3150

Pelos resultados, percebe-se que a posição pós-tônica é aquela que mais favorece [~ø], e a posição pré-tônica é favorecedora da variante [ ]. A posição tônica apresenta números percentuais próximos em relação às variantes [ ], [~ø] e [y]. A variante [ ] apresenta todas as suas ocorrência em posição pós-tônica, característica da terminação –inho (diminutivo ou não).

referentes à variante [~ø] foram expressos na tabela 67:

Tabela 67 – Comportamento da variante [~ø] em relação à tonicidade da sílaba

[ ] [~ø]

Parâmetro

Freq. / % Peso Rel. Freq. / % Peso Rel.

Tônica 220/48,2 .69 236/51,8 .31

Pós-tônica 347/21,2 .40 1292/78,8 .60

Pré-tônica 87/91,6 .96 8/8,4 .04

TOTAL 654 - 1536/70,1 -

Os valores dos PR’s corroboram os resultados apresentados anteriormente, destacando o favorecimento de [~ø] pela posição pós-tônica.

Porém, mais uma vez, destaca-se a influência de certos itens nos resultados apresentados pela variante [~ø], pois parecehaver grande influência dos sufixos diminutivos -inho/-inha e dos itens minha e tinha, já que esses contextos são sempre pós-tônicos. Para testar a influência desses itens, mais uma vez foi realizada uma rodada de dados em que os mesmos foram retirados, como pode ser visto na tabela 68:

Tabela 68 – Comportamento da variante [~ø] em relação à tonicidade da sílaba após retirada de itens

influenciadores

[ ] [~ø]

Parâmetro

Freq. / % Peso Rel. Freq. / % Peso Rel.

Tônica 219/48,2 .45 235/51,8 .55

Pós-tônica 74/36,5 .34 129/63,5 .66

Pré-tônica 87/92,6 .92 07/7,7 .08

TOTAL 380/50,6 - 371/49,4 -

Mesmo com o aumento da porcentagem de favorecimento em posição tônica, o peso relativo apresentado confirma o favorecimento de [~ø] em posição pós-tônica. Porém, houve aumento do peso relativo referente à posição tônica, o que mostra que essa posição também poderia influenciar a variante. Assim, percebe-se que os itens retirados da análise podem estar influenciando os resultados.

Para melhor observação dos dados em relação à tonicidade da sílaba, realizou-se uma rodada sem -inho/-inha e dos itens minha e tinha considerando apenas os contextos tônicos e átonos, cujos resultados foram expressos na tabela 69:

Tabela 69 – Comportamento da variante [~ø] em relação à tonicidade da sílaba após retirada de itens

influenciadores (contextos tônicos e átonos)

[ ] [~ø]

Parâmetro

Freq. / % Peso Rel. Freq. / % Peso Rel.

Tônica 219/48,2 .48 235/51,8 .52

Átona 161/54,2 .54 136/45,8 .46

TOTAL 380/50,6 - 371/49,4 -

Os novos pesos relativos destacam um pequeno favorecimento de [~ø] pelas vogais tônicas. Porém, como os pesos apresentam-se próximos à neutralidade, pode-se dizer que, ao se retirarem possíveis itens influenciadores de [~ø], a tonicidade da sílaba em que a variante ocorre não favorece a realização da mesma.

Durante a análise, notou-se que um pequeno número de dados relacionados à variante [~ø] apresentavam favorecimento relacionado à posição pré-tônica. Ao se observar os dados, percebeu-se que todas as ocorrências relativas à posição pré-tônica foram referentes ao aumentativo do item dinheiro.

(40) “E eu com aquele [d e´ ãw]... foi uma loucura!” (Informante SCMS)

Análise referente ao comportamento da variante [y] em relação à nasal palatal, apresentou pesos relativos (tabela 70) que destacam o favorecimento dessa variante quando a mesma ocorre em posição pós-tônica,

Tabela 70 – Comportamento da variante [y] em relação à tonicidade da sílaba

[ ] [y]

Parâmetro

Freq. / % Peso Rel. Freq. / % Peso Rel.

Tônica 220/56,1 .52 172/43,9 .48

Pós-tônica 347/49,5 .46 354/50,5 .54

Pré-tônica 87/70,2 .67 37/29,8 .33

TOTAL 654/53,7 - 563/46,3 -

Porém, mesmo que haja favorecimento de [y] pela posição pós-tônica, a posição tônica apresentou peso relativo próximo à neutralidade. Então, para melhor compreensão da influência da tonicidade sobre [y] realizou-se uma nova rodada de dados considerando apenas

as posições tônica e átona. O resultado está expresso na tabela 71:

Tabela 71 – Comportamento da variante [y] em relação à tonicidade da sílaba após retirada de itens

influenciadores (contextos tônicos e átonos)

[ ] [y]

Parâmetro

Freq. / % Peso Rel. Freq. / % Peso Rel.

Tônica 220/56,1 .52 172/43,9 .48

Átona 434/52,6 .49 391/47,4 .51

TOTAL 654/53,7 - 563/46,3 -

Após a análise entre as sílabas tônica e átona, notou-se que os pesos relativos se encontraram próximos à neutralidade, o que comprova que a tonicidade da sílaba não influencia a variante vocalizada.

Conforme regras fonológicas, esperava-se que a sílaba átona favorecesse a realização das variantes, pois, quanto mais distante o segmento estiver da sílaba tônica, mais suscetível a processos fonológicos o mesmo estará. Após uma primeira análise dos dados constatou-se que todas as variantes apresentam favorecimento pela sílaba átona da palavra, especificamente pela sílaba pós-tônica, como era esperado. Os dados da presente pesquisa mostraram a posição pré-tônica como favorecedora de [ ], resultado contrário ao encontrado por Soares (2002) que, em seus dados, concluiu que a posição átona desfavorece a nasal palatal.

Porém, mesmo que a posição pós-tônica tenha se apresentado como favorecedora das variantes de / /, cabe ressaltar que nos casos de [~ø] (após a retirada dos itens no diminutivo e de minha e tinha) e [y] apresentaram pesos relativos em relação à sílaba tônica próximo à neutralidade, podendo também favorecer essas variantes. Após uma nova rodada de dados, em que se consideraram apenas os contextos tônicos e átonos, os resultados mostraram que [ø] e [y] não sofrem favorecimento da tonicidade da sílaba em que ocorrem. Em relação à [ ], todas as suas ocorrências estão relacionadas à terminação [ ] (diminutivo ou não), que sempre ocorre em posição pós-tônica.

De acordo com esses resultados, a tonicidade da sílaba em que a variável ocorre é fator influenciador da variante [ ], mas não se pode esquecer que, como todas as ocorrências dessa variante apresentam-se em posição pós-tônica, o favorecimento de [ ] pode estar mais relacionado ao contexto precedente do que à tonicidade da sílaba. A variante [~ø] apresentou- se favorecida pela posição pós-tônica, porém, esse resultado poderia estar sendo influenciados por certos itens. Assim, ao se retirarem possíveis itens influenciadores do resultado referentes

à [~ø], chegou-se à conclusão que essa variante não é influenciada pela tonicidade da sílaba. E, por final, a análise entre tônicas e átonas demonstrou que a [y] também não é favorecida pela tonicidade.