Diplomarbeit - HBLFA Raumberg-Gumpenstein

Vor etwa einem Jahr stellte sich die Frage, ob ich eine Abschlussarbeit schreiben möchte und welches Thema mich eigentlich interessiert. Da wir selbst einen Bio-Bauernhof mit Gras bewirtschaften, war für mich schnell klar, dass ich in diesem Bereich ein Experiment machen würde. Ich fragte das Institut 4 für Ökologischen Landbau und Nutztierbiodiversität am Standort Moarhof in Trautenfels, ob ich bei der Betreuung eines Bio-Grünlandversuchs zum Thema Pflanzenentwicklung mit Managementwechsel helfen könnte.

Mir wurde mitgeteilt, dass ich im Versuch „Reduktion des Sauerkleebestands in kontaminierten Grünlandflächen durch gezieltes Weidemanagement als Grundlage für deren langfristige Sanierung“ ein weiteres Jahr Forschung durchführen kann, um noch genauere Daten zu erhalten. auf Veränderungen im Pflanzenbestand. Andreas Steinwidder, mein außerschulischer Betreuer, der mir viele Ratschläge und Anregungen für meine Abschlussarbeit gegeben und mich motiviert hat, mein Bestes zu geben.

Einleitung

Zeitsparende, mechanische Maßnahmen sind mit dem Ampfer nur schwer umsetzbar und diese krautige Pflanze kann nur langfristig reguliert werden (PÖTSCH et al., 2001). Erste Erfahrungen aus Bayern und Österreich (STEINBERGER, 2008; STEINWIDDER et al., 2009) haben gezeigt, dass die Kurzbeweidung mit Rindern zu einer deutlichen Verdrängung der Ampferpopulation in belastete Gebiete führt. Aus botanischer Sicht handelt es sich dabei vor allem um Gräserarten (Segge, Segge, Binse, Rispe etc.) und krautige Zweikeimblättrige Arten (Würziger Hahnenfuß, Ampfer, Wiesen-Bärenklau, Nutz-Segge etc.).

Wie der Ampfer-Apfel kommen diese Arten vor allem auf undichten, nährstoffreichen Beständen vor (DIETL und LEHMANN, 2004). Der Nährwert ist gering, da sie einen harten Stängel haben, aber die Blätter sind reich an Energie. Gräser mit unterirdischen Ausläufern sollten gefördert werden, da sie in intensiv genutzten Parzellen den Hauptanteil ausmachen sollten.

Die Hauptproblemgräser sind das Gewöhnliche Rispengras, das Deutsche Rispengras, das Straußgras oder das Rasenhaargras. Der Grund liegt darin, dass diese Gebiete überwiegend auf kargen Böden und Standorten vorkommen (STARZ, STEINWIDDER et al., 2009).

Fragestellung

Material und Methoden

• Standort
• Versuchsdesign
• Pflanzenbestand und Ampferpflanzen
• Schnitt- bzw. Weidenutzung
• Düngung
• Statistik

Zur Untersuchung, ob Kurzgrasweiden Weiden schieben können, wurde in den Jahren 2008 und 2009 eine Fläche von 1,8 ha eingezäunt und intensiv beweidet (durchschnittliche Wuchshöhe 3–4 cm) mit jungen Färsen (Lebensgewicht: 300–400 kg). . Dazu wurde das Saatgut mit Kleie ausgestreut und in den Parzellen der Variante 1 von Hand gepflanzt. Aufgrund der Nutzungsänderung in den Vegetationsjahren 2010 und 2011 wurde ausgewertet, wie sich der Pflanzenbestand durch einzelne Behandlungen verändert hat .

Um einen besseren Überblick über die Entwicklung zu erhalten, wurde das Gemeinschaftsdock in 3 Kategorien eingeteilt (siehe Tabelle 2: Unterteilung der Hafenanlagen). Darüber hinaus wurde eine visuelle Beurteilung des Anteils an Kräutern, Hülsenfrüchten und Gräsern im Bestand durchgeführt. Der LAI ist ein Verhältnis zwischen der Sonneneinstrahlung über dem Standort und der Strahlung an den Messpunkten.

Die Messungen in diesem Experiment wurden mit dem LAI-Messgerät AccuPAR Modell LP-80 bei einer Stativhöhe von 0, 10 und 20 cm durchgeführt. Die gesamte Fläche, abgesehen von der Ackerfläche, wurde in den Jahren 2008 und 2009 (einschließlich der Untersuchungsflächen) intensiv von jungen Kälbern beweidet. In den Versuchsjahren 2008 und 2009 wurden die Ernten der Schnittflächen entnommen und die Erträge nicht ermittelt.

Genau 100 Gramm der Frischmasse wurden in Waagschalen eingewogen (zweimal pro Parzelle) und 48 Stunden bei 105 °C getrocknet. Ein Teil der Ernte gelangte auch in das Chemielabor des LFZ Raumberg-Gumpenstein, wo eine Weender-Futteranalyse durchgeführt und die Mineralstoffe bestimmt wurden. Die Gülle wurde mit Gießkannen mit speziellem Aufsatz ausgebracht, um eine möglichst präzise und gleichmäßige Verteilung der Gülle zu gewährleisten.

Die statistische Auswertung der auf Normalverteilung und Varianzhomogenität überprüften Daten erfolgte mit dem Programm SAS 9.2 nach dem MIXED-Verfahren (feste Effekte: Wiederholung, Übersaat, Verwendung und Termine, Spalten im Experiment wurden als zufällig angenommen). auf einem Signifikanzniveau von p ≤ 0,05. Bei der Darstellung der Ergebnisse werden die kleinsten quadratischen Mittel (LSME-ANS) sowie der Standardfehler (SEM) und die Reststandardabweichung angegeben (siehe). Unterschiede zwischen den drei Varianten wurden durch den paarweisen Vergleich von LSMEANS mithilfe des Tukey-Tests ermittelt.

Ergebnisse

• Pflanzenbestand
• Artengruppenverlauf
• Ampferbefall
• LAI
• Erträge
• Inhaltsstoffe

Bei Variante 3 stieg der Anteil an Rispengras und Wiesenschwingel, der Anteil anderer Gräser (Goldhafer, Wiesen-Lieschgras, Fuchsschwanz etc.) nahm jedoch ab. Der Grasanteil zeigte im Jahr 2010 folgende Veränderung: Vor dem ersten Schnitt betrug der Anteil 73 %, dann sank er auf 63 % und beim dritten Schnitt stieg der Anteil auf 68 % (Abbildung 7). Andererseits stieg der Grasanteil im Testjahr 2011 vom ersten zum zweiten Schnitt um 10 % und blieb bis zum dritten Schnitt stagnierend (Abbildung 8).

Der Anteil der Hülsenfrüchte veränderte sich zwischen dem ersten und zweiten Schnitt im Jahr 2010 nicht, nahm jedoch mit dem dritten Schnitt ab (Abbildung 7). Im Vergleich zum Versuchsjahr 2011 sank der Hülsenfruchtanteil zwischen dem ersten und zweiten Schnitt um 10 % und blieb auf diesem Niveau. Im Jahr 2010 stieg der Kräuteranteil vom ersten zum zweiten Schnitt von 11 % auf 14 % und blieb bis zum dritten Schnitt unverändert (Abbildung 7).

Im Jahr 2011 stiegen die Kräutermengen vom ersten zum zweiten Schnitt kontinuierlich um 10 % und blieben bis zum dritten Schnitt auf demselben Niveau (Abbildung 8). Der Anteil der Hülsenfrüchte veränderte sich 2010 erst mit der zweiten Reduzierung, sank jedoch mit der dritten Reduzierung um 1 % (Abbildung 7). Der Gesamtanteil an Hülsenfrüchten war im Jahr 2011 sehr gering und stieg zwischen dem zweiten und dritten Schnitt leicht um 2 % an (Abbildung 8).

Die Pflanzen legten 2011 vom ersten bis zum zweiten Schnitt um 3 % zu und gingen dann vom dritten Schnitt um 2 % zurück. Im Jahr 2011 stieg der Grasanteil vom ersten zum zweiten Schnitt um 10 % und vom zweiten zum dritten Schnitt um 3 % (Abbildung 8). Der Anteil der Leguminosen stieg kontinuierlich von 17 % auf 22 % im Jahr 2010 und sank vom zweiten zum dritten Schnitt auf 18 % (Abbildung 7).

Im Jahr 2011 sank der Anteil der Hülsenfrüchte vom ersten zum zweiten Schnitt von 16 % auf 6 % und blieb auf diesem Niveau (Abbildung 8). Abbildung 9 zeigt, dass im April 2010 der Sauerampferanteil in der Kategorie der kleinen Sauerampfer am höchsten war. Auffallend ist, dass bei Variante 1 und Variante 3 im Jahr 2010 nach der Beweidung mehr Ampferpflanzen vorhanden waren als bei der beschnittenen Variante.

Bei der Kronenhöhe von 0 cm stieg der LAI während der Vegetationsperiode deutlich an, wie in Tabelle 5 dargestellt. Aufgrund der Übersaat im Jahr 2008 mit Variante 1 war der Ertrag im Jahr 2010 beim ersten Schnitt um 777 kg höher als bei Variante 3. die nicht übersät war.

Diskussion

In diesem Versuch konnte gezeigt werden, dass eine Überproduktion mit Rispengras während der Beweidung erfolgreich etabliert werden kann. Wiesengras ist eines der wichtigsten Narbengräser in den Alpen und trägt zu einem dichten Grasbestand bei. Variante 3, die nicht überpflanzt wurde, zeigte ein stärkeres Pflanzenwachstum, was wiederum höhere volatile Reserven bedeutete.

Der hohe Schmetterlingsanteil im Jahr 2010 in den Varianten 1 und 3 ist auf die vorangegangene Beweidung zurückzuführen. Leider hielt dieser Effekt nicht lange an und der Anteil der Hülsenfrüchte ging in der Vegetationsperiode 2011 zurück. Dieser Befund würde auch dafür sprechen, wenn möglich eine regelmäßige Beweidungsphase auf gemähten Weiden vorzusehen.

Der höhere Anteil an Hülsenfrüchten und hauptsächlich Weißklee muss der Hauptgrund für den deutlich höheren Rohproteingehalt in den Varianten 1 und 3 sein. Betrachtet man jedoch die Entwicklung im Folgejahr, wurde deutlich, dass dies bei den stärker beweideten Varianten nicht der Fall war weisen deutlich mehr Ampferpflanzen auf als die unbeweidete Variante 2. Die Tatsache, dass eine durch Wiesengras hervorgehobene Weide tatsächlich eine dichtere Weide bildet. Die Art der Grasnarbe konnte mit der LAI-Messung geklärt werden.

Eine dichte Grasbüschel ist der beste Weg, um zu verhindern, dass sich der Ampfer über eine große Fläche ausbreitet. Durch die richtige Beweidung und begleitende Maßnahmen zur Bestandsverbesserung können wir sogar einen dichten und stabilen Grasbestand erreichen. Bei geeigneten Rahmenbedingungen trägt die Beweidung nicht zwangsläufig zur Ausbreitung des Ampfers bei.

Zusammenfassung

Summary

Literaturverzeichnis

Abbildungsverzeichnis

Tabellenverzeichnis