2. Struktur der Befragten

(1)

Kammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten für

Steiermark und Kärnten

2012

(2)

2. Struktur der Befragten

GESCHLECHT SPARTE

Männlich 91% IngenieurkonsulentInnen 356

Weiblich 9% ArchitektInnen 480

ALTER BUNDESLAND

30 bis 39 Jahre 18% Steiermark 74%

40 bis 49 Jahre 38% Kärnten 26%

50 bis 59 Jahre 27%

60 Jahre und älter 17%

(3)

ZT – Art des Unternehmens

(Basis: Total)

74

69

78

26

31

22

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

IngenieurkonsulentIn (n=356)

ArchitektIn (n=480)

Prozent

EinzelziviltechnikerIn ZT-Gesellschaft

(4)

ZTGer – Stellung im Unternehmen

(Basis: ZTGer)

20

19

24

80

81

76

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=214)

SPARTE

ArchitektIn (n=108)

Prozent

(5)

ZTGer – Anteil an der ZT-Gesellschaft

(Basis: ZTGer)

Prozent

62,9

62,1

63,1

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=214)

SPARTE

ArchitektIn (n=108)

(6)

ZTGer – Anzahl der übrigen Gesellschafter

(Basis: ZTGer)

Mittelwert

1,3

1,6

1,1

0 2 4 6 8 10

TOTAL (n=214)

SPARTE

ArchitektIn (n=108)

(7)

ZTG – Rechtsform

(Basis: ZTG)

74

81

64

6

11

20

25

6 13

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=214)

SPARTE

ArchitektIn (n=108)

Prozent

GmbH Offene Gesellschaft Kommanditgesellschaft Aktiengesellschaft

(8)

EZT – Befugnisse

(Basis: IngenieurkonsulentInnen)

Prozent 14 34

89 77 56 4 33 3 3 23 2 22 2 2 11 1 1 11 1 11 11 11

0 20 40 60 80 100

Bauingenieurwesen Vermessungswesen Vermessung und Geoinformation Bauwesen Wirtschaftsingenieurwesen im Bauwesen Architektur – Objektentwicklung Maschinenbau Kulturtechnik und Wasserwirtschaft Baumanagement und Ingenieurbau Architektur und Projektmanagement Bauingenieurwesen – Hochbau Bauingenieurwesen – Projektmanagement Hochbau Erdwissenschaften (technische Geologie) Forst- und Holzwirtschaft Landwirtschaft Technische Chemie Wirtschaftsingenieurwesen im Maschinenbau Landschaftsplanung, Landschaftspflege Raumplanung und Raumordnung Bauingenieurwesen – Baumanagement Bauplanung und Baumanagement Technische Geologie Markscheidewesen Automatisierungstechnik Elektrotechnik Gebäudetechnik Geophysik Montanmaschinenwesen Agrarökonomie Industrieller Umweltschutz, Entsorgungstechnik und Recycling Technischer Umweltschutz Verfahrenstechnik

(9)

EZT – Netto-Umsatz 2011

(in Tausend Euro)

(Basis: EZT)

Mittelwert

178,3 244,0 144,5

224,8 216,9 196,8 70,2

533,5 169,0

89,7 52,6

204,5 116,6

212,0 188,7 73,9

0 300 600 900 1.200 1.500 1.800 2.100 2.400 2.700 3.000

TOTAL (n=607) SPARTE IngenieurkonsulentIn (n=245) ArchitektIn (n=372) FIRMENGRÜNDUNG Vor +24 Jahren (n=130) Vor 15-24 Jahren (n=151) Vor 5-14 Jahren (n=186) Vor 0- 4 Jahren (n=141) ANZAHL BESCHÄFTIGTE +4 MitarbeiterInnen (n=115) 2-3 MitarbeiterInnen (n=129) 1 MitarbeiterInnen (n=166) 0 MitarbeiterInnen (n=198) UMSATZENTWICKLUNG 2011 Steigend (n=219) Stagnierend (n=197) Rückläufig (n=191) GESCHLECHT Männlich (n=552) Weiblich (n=55)

(10)

EZT – Netto-Umsatz außerhalb der ZT-Gesellschaften

(in Tausend Euro)

(Basis: ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

49,1

24,2

29,3

82,6

49,1

0 200 400 600 800 1.000

TOTAL (n=44) SPARTE IngenieurkonsulentIn (n=31) ArchitektIn (n=14) ANZAHL BESCHÄFTIGTE +4 MitarbeiterInnen (n=7) 2-3 MitarbeiterInnen (n=0) 1 MitarbeiterInnen (n=10) 0 MitarbeiterInnen (n=28) UMSATZENTWICKLUNG 2011 Steigend (n=24) Stagnierend (n=16) Rückläufig (n=5) GESCHLECHT Männlich (n=44) Weiblich (n=0)

(11)

EZT – Netto-Umsatz 2012 (Vergleich zu 2011)

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

+15,8

+21,0

+11,2 41

45

37

34

32

35

25

23

27

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=651)

SPARTE

ArchitektIn (n=386)

Prozent

Höher Gleich hoch Niedriger

(12)

EZT – Netto-Umsatz 2011

(Basis: EZT)

Mittelwert

244,0

144,5

0 100 200 300 400 500

ArchitektIn (n=372)

(13)

EZT – Durchschnittlicher Brutto-Jahresertrag 2011 (in Tausend Euro)

(Basis: EZT)

Mittelwert

64,8

32,9

0 20 40 60 80 100

ArchitektIn (n=372)

(14)

EZT – Wirtschaftlicher Erfolg 2011 (in Prozent)

(Basis: EZT)

Prozent

86

82

0 20 40 60 80 100

ArchitektIn (n=372)

(15)

EZT – Anzahl der Beschäftigten (ohne ZT)

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

2,4

2,0

0 2 4 6 8 10

ArchitektIn (n=386)

(16)

EZT – Komparativer Auftragsstand (Vergleich zum Vorjahr)

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

8

10

7

25

29

21

38

33

41

17

19

12

10

12

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=651)

SPARTE

ArchitektIn (n=386)

Prozent

MW

3,0

2,9

3,1

(17)

EZT – Offene Forderungen in % des Jahresumsatzes

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Prozent

15,8 13,9

16,9 13,4

17,7 19,0 14,2

21,0 18,4 12,3

14,1 16,0 15,8 15,6 15,7

17,5

0 20 40 60 80 100

(18)

EZT – Netto-Gesamtkosten 2011

(in Tausend Euro)

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

126,6 165,4 105,4

168,0 168,7 137,6 46,6

405,6 130,9

53,7 28,3

144,5 76,8

159,0 133,6 51,6

0 200 400 600 800 1.000

(19)

EZT – Anzahl der Beschäftigten 2012

Gesamt (Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

2,1 2,4 2,0

3,2 2,5 2,3 0,7

7,3 2,3

1,0 0,0

2,5 1,2

2,7 2,2 0,9

0 5 10 15 20 25 30

(20)

EZT – Anteil verrechenbarer Stunden an Anwesenheitsstunden

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Prozent

67,8 67,5 68,1 67,0

70,1 68,4 64,6

74,9 68,5 66,2 64,8

66,3 65,3

72,3 67,7

69,3

0 20 40 60 80 100

(21)

EZT – Anteil externer/ interner Schulung an Anwesenheitsstunden

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Prozent

7,8 7,5 7,8 3,6

8,5 7,4

11,3 3,8

5,0

12,2 8,0

8,9 8,6 5,5

8,2 3,3

0 20 40 60 80 100

(22)

EZT – Anteil anderer nicht verrechenbarer Stunden an Anwesenheitsstunden

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Prozent

24,5 25,0 24,1

29,4 21,4

24,2 24,1 21,4

26,5 21,6

27,2 24,8

26,2 22,2

24,2 27,5

0 20 40 60 80 100

(23)

EZT – Bezahlung der MitarbeiterInnen bezogen auf den Kollektivvertrag

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen – Beschäftigte im Unternehmen)

26 24

28 32 26 12

37 15

26 32

24 25

28 23

60

74 76

72 68 74 88

63 85

74 68

76 75

72 77

40

0 20 40 60 80 100

Prozent

Laut Kollektivvertrag Über Kollektivvertag

(24)

EZT – Verrechenbare Netto-Stundensätze 2012

^{(in Euro)}

- IngenieurkonsulentInnen

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

88,0

82,9

77,9

62,9

41,4

35,9

0 20 40 60 80 100 120

ZiviltechnikerInnen

Technische AkademikerInnen

Andere AkademikerInnen

TechnikerInnen ohne akademischen Abschluss

Andere (Administration)

StudentInnen, PraktikantInnen

(25)

EZT – Verrechenbare Netto-Stundensätze 2012

^{(in Euro)}

- ArchitektInnen

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

72,4

69,5

68,3

55,1

39,6

38,1

0 20 40 60 80 100 120

ZiviltechnikerInnen

Technische AkademikerInnen

Andere AkademikerInnen

TechnikerInnen ohne akademischen Abschluss

Andere (Administration)

StudentInnen, PraktikantInnen

(26)

EZT – Kalkulationsmethoden

Honorarfestlegung (Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

13,3

35,6

8,7

6,1

36,3

… auf Basis objektiver Kennwerte … auf Basis einer Zeitaufwandabschätzung

… nach geleisteten Stunden … als Prozentsatz der Herstellungskosten Keine Honorarfestlegung

16,6

29,3

14,4 35,8

3,9

IngenieurkonsulentInnen

(Prozent)

ArchitektInnen

(Prozent)

(27)

EZT – Anzahl der Angebote pro Auftrag

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen)

Mittelwert

2,8 2,5

2,9 3,8 2,9 2,6 2,2

3,1 3,6 2,0

2,8 2,3

3,5 2,7

2,9 1,9

0 5 10 15 20

(28)

EZT – Teilnahme an Wettbewerben 2011

(Basis: EZT/ZTG mit externen Umsätzen)

Wettbewerbe

IngenieurkonsulentInnen (n=275)

ArchitektInnen (n=386)

- Teilnahme an Wettbewerben 2011 9,1% 45,6%

pro Teilnehmer: - Anzahl der Teilnahmen (MW) 4,9 3,7

- Stundenaufwand (MW) 567 609

- Netto-Gesamtkosten für Wettbewerbsteilnahmen (in Tausend Euro) 20,6 33,8

- Anzahl der Aufträge aus Wettbewerben (MW) 0,86 0,22

- Netto-Preisgeld und Aufwandsentschädigung (in Tausend Euro) 2,1 10,2 - Gesamtauftragssumme der gewonnenen Projekte (in Tausend Euro) - 150 - Gesamtbaukosten der gewonnenen Projekte (in Tausend Euro) - 1.634

(29)

EZT – Teilnahme an Wettbewerben in Zukunft

(Basis: EZT/ZTGer mit externen Umsätzen - WettbewerbsteilnehmerInnen)

17

19

65

20

70

17

80

11

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=196)

SPARTE

ArchitektIn (n=176)

Prozent

Teilnahme an mehr Wettbewerben Teilnahme an gleich vielen Wettbewerben Teilnahme an weniger Wettbewerben

(30)

EZT- Nutzung der Webseite www.architekturwettbewerbe.at

(Basis: ArchitektInnen - WettbewerbsteilnehmerInnen)

81 19

0 20 40 60 80 100

ArchitektIn (n=176)

Prozent

Ja Nein

(31)

EZT – Zufriedenheit mit Webseite

(Basis: ArchitektInnen - WettbewerbsteilnehmerInnen)

MW

2,2

19 12 42 23 4

0 20 40 60 80 100

ArchitektIn (n=176)

Prozent

0=Keine Nutzung 1=Sehr zufrieden 2=Eher zufrieden 3=Teils, teils 4=Eher nicht zufrieden 5=Überhaupt nicht zufrieden

(32)

EZT – Leseanteil der Zeitschrift „KONstruktiv“

(Basis: Total)

4

3

4

42

40

43

48

52

45

6

5

7

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

(33)

EZT – Ausgewogenheit der Themen in „KONstruktiv“

(Basis: Total)

MW

2,4

2,0

2,7

6

5

7

22

43

6

23

24

40

20

55

8

8 1

1

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

0=Nicht-Leser 1=Eindeutig mehr Architektur 2=Etwas mehr Architektur

3=Völlig ausgewogen 4=Etwas mehr Ingenieurwesen 5=Eindeutig mehr Ingenieurwesen

(34)

EZT - „KONstruktiv“ Inhalt für ArchitektInnen

(Basis: Total)

MW

2,4

2,3

2,4

6

5

7

14

19

10

35

32

38

40

4

5

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

0=Nicht-Leser 1=Gefällt mir sehr gut 2=Gefällt mir eher gut

(35)

EZT - „KONstruktiv“ Inhalt für IngenieurkonsulentInnen

(Basis: Total)

MW

2,9

3,2

2,7

6

5

7 2

1

3

22

17

26

56

50

61

11

21

3 3

7

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

0=Nicht-Leser 1=Gefällt mir sehr gut 2=Gefällt mir eher gut 3=Teils, teils 4=Gefällt mir eher nicht 5=Gefällt mir überhaupt nicht

(36)

EZT - „KONstruktiv“ Grafisches Erscheinungsbild

(Basis: Total)

MW

2,5

6

5

7

17

19

16

28

29

26

38

36

41

9

8

11 1

3

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

0=Nicht-Leser 1=Gefällt mir sehr gut 2=Gefällt mir eher gut

(37)

EZT - „KONstruktiv“ Gesamteindruck

(Basis: Total)

MW

2,6

2,7

2,5

6

5

7

10

9

10

31

26

35

44

46

43

8

13

4 1

2

0 20 40 60 80 100

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)

Prozent

0=Nicht-Leser 1=Gefällt mir sehr gut 2=Gefällt mir eher gut 3=Teils, teils 4=Gefällt mir eher nicht 5=Gefällt mir überhaupt nicht

(38)

EZT - „KONstruktiv“ Anzahl der LeserInnen

(Basis: Total)

Mittelwert

1,4

1,5

0 1 2 3 4 5

TOTAL (n=821)

SPARTE

ArchitektIn (n=480)