ABIO, G. (2013). Reflexões sobre avaliação formativa em um curso da Universidade Aberta do Brasil. Texto livre Linguagem e Tecnologia. v. 6, n. 1. p. 1-17. UFPE, Alagoas.
ANDRADE, E. M. (2012). O tutor presencial na educação a distância: dimensões e funções que fundamentam sua prática tutorial. 70 p. Curitiba – PR.
ANDRADE, H. G. (2000). Using Rubrics to Promote Thinking and Learning. Educational Leadership, 57(5), 13–18.
BRASIL. (2005). Decreto n. 5.622, de 19 de dezembro de 2005. Regulamenta o art. 80 da Lei n. 9.394, de 19 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases
57 da educação nacional. Diário Oficial da União da República Federativa do Brasil - DF.
BRASIL. (2007). Referenciais de qualidade para a Educação Superior a Distância.
Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação a Distância. Disponível em
<http://portal.mec.gov.br/seed/arquivos/pdf/legislacao/refead1.pdf>. Acesso em 10 out 2014.
BRITO, J. R. T. (2005). Um estudo sobre custos de elaboração de material didático e tutoria em EaD online em uma instituição de ensino superior no Brasil. Programa Multiinstitucional e Inter-Regional de Pós-graduação em Ciências Contábeis.
Disponível em < ftp://ftp.ufrn.br/pub/biblioteca/ext/bdtd/JoaoRTB.pdf>. Acesso em 09 set 2014.
BRUNO, A. R., LEMGRUBER, M. S. (2009). Dialética professor-tutor na educação on-line:
o curso de Pedagogia-UAB-UFJF em perspectiva. In: III Encontro Nacional sobre Hipertexto, Belo Horizonte, 29-30 out. Disponível em <
https://www.ufpe.br/nehte/hipertexto2009/anais/a/a-dialetica-professor- tutor.pdf>. Acesso em 20 out 2014.
CARR, S. C. (2008). Feedback for all learners. Teaching Exceptional Children. V. 40, n.
05, p. 24-30.
CHANG, C. C., LIANG, C., CHEN, Y. H. (2013). Is learner self-assessment reliable and valid in a Web-based portfolio environment for high school students? Computers &
Education, 60(1), 325–334. doi:10.1016/j.compedu.2012.05.012
CHANG, C. C., TSENG, K. H., LOU, S. J. (2012). A comparative analysis of the consistency and difference among teacher-assessment, student self-assessment and peer- assessment in a Web-based portfolio assessment environment for high school students. Computers & Education, 58(1), 303–320.
doi:10.1016/j.compedu.2011.08.005
CHO, Y. H., LEE, J., JONASSEM, D. H. (2011). The role of tasks and epistemological beliefs in online peer questioning. Computers & Education, 56(1), 112–126.
doi:10.1016/j.compedu.2010.08.014
CRUZ, H. A., GLAVAM, R. B. (2013). Ensino a distância: representações sociais sobre auto avaliação. Gestão e Tecnologia para a competitividade. Simpósio de excelência em gestão e tecnologia.
DOMINGUES, R. C. L., AMARAL, E., ZEFERINO, A. M. B. (2007). Auto-avaliação e avaliação por pares – estratégias para o desenvolvimento profissional do médico.
Revista brasileira de educação médica. v.31, n.02, p.173 – 175. Disponível em
<http://www.scielo.br/pdf/rbem/v31n2/07.pdf>. Acesso em 27 ago 2014.
58 FALCHIKOV, N., GOLDFINCH, J. (2000). Student peer assessment in higher education: a meta-analysis comparing peer and teacher marks. Review of Educational Research, v. 70, n. 3, p. 187-322.
FERRAZ, A.P.C.M., BELHOT, R.V. (2010). Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais, Gestão Produção, São Carlos, v. 17, n. 2, p. 421-431.
GUSSO, S. F. K. (2009). O tutor-professor e a avaliação da aprendizagem no ensino a distância. Ensaios Pedagógicos: Revista Eletrônica do Curso de Pedagogia das Faculdades OPET. p. 53-68.
HACKMAYER, M. B., BOHADANA, E. (2014). Professor ou tutor: uma linha tênue na docência em EAD. RIED, v. 17:2, p. 223- 240. Disponível em <
http://ried.utpl.edu.ec/sites/default/files/files/file/archivo/volumen17- 2/profesor.pdf >. Acesso em 22 out 2014.
HERITAGE, M. (2010). Formative assessment and next-generation assessment systems: are we losing an opportunity? Council of chief state school officers.
University of California - Los Angeles – USA.
OLIVEIRA, V. C. O. (2011). Avaliação da aprendizagem na EAD online: um estudo sobre as concepções docentes. 143 p. Recife - PE.
Karamustafaoğlu, S., SEVİM, S., Karamustafaoğlu, O., ÇEPNİ, S. (2003). Analysis of Turkish High-School Chemistry-Examination Questions According To Bloom’S Taxonomy. Chemistry Education Research and Practice, 4(1), 25.
doi:10.1039/b2rp90034c
KRAEMER, M. E. P. (2007). A avaliação da aprendizagem como processo construtivo de um novo fazer. Secretaria da Educação e Cultura de Joinville SC, Joinville - SC, 2007.
Disponível em
<http://cursos.unipampa.edu.br/cursos/progesus/files/2011/04/KRAEMER-MEP.- A-avalia%C3%A7%C3%A3o-da-aprendizagem-como-processo-construtivo-de-um- novo-fazer2.pdf>. Acesso em 08 out 2014.
LEE, H-J., LIM, C. (2012). Peer evaluation in blended team porject-based learning: what do students find important? Educational technology & society, Seoul National University, Korea, v.15, n.04, p.214-224.
Lu, R., & Bol, L. (2007). A Comparison of Anonymous Versus Identifiable e-Peer Review on College Student Writing Performance and the Extent of Critical Feedback.
Journal of Interactive Online Learning, 6(2), 100–115.
MAIA, M. C., MENDONÇA, A. L., GOÉS, P. (2005). Metodologia de ensino e avaliação de aprendizagem. Congresso Internacional de Educação a Distância. Florianópolis –
SC. Disponível em
59
<http://www.abed.org.br/congresso2005/por/pdf/206tcc5.pdf>. Acesso em 18 out 2014.
MARCONI, M. A., LAKATOS, E. M. (2010). Fundamentos de metodologia científica. 7.
Ed. – São Paulo : Atlas.
MENDES, V. (2012). O trabalho do tutor em uma instituição pública de ensino superior.
Educação em revista, Belo Horizonte, v.28, n.02, p.103-132.
MORAN, J.M. (2002). O que é Educação a Distância. SENAI, Rio de Janeiro, ano 1, n. 5,
out-dez, p. 1-3. Disponível em
<http://www.techoje.com.br/site/techoje/categoria/abrirPDF/32>. Acesso em 27 ago 2014.
MOREIRA, F. M., QUEIROZ, T. R., MACINI N., CAMPEÃO, G. H. (2012). Os alunos de administração estão em sintonia com o mercado de trabalho? Avaliação, Campinas; Sorocaba, SP. V. 19, n. 1, p. 61-88, mar 2014. Disponível em
<http://www.scielo.br/pdf/aval/v19n1/04.pdf>. Acesso em 26 out 2014.
MORÉS, A. (2013). Educação superior e processos de ensino e aprendizagem em EaD:
os casos UCS e UFRGS. Conjectura: Filos. Educ., Caxias do Sul, v. 18, n. 1, p. 72-86, jan./abri.
MOREIRA, L. B. (2009). A avaliação de desempenho como feedback para os colaboradores. Rio de Janeiro – RJ. Disponível em
<http://www.avm.edu.br/docpdf/monografias_publicadas/N203013.pdf>. Acesso em 20 out 2014.
MUGNOL, M. (2009). A educação a distância no Brasil: conceitos e fundamentos. Rev.
Diálogo Educ., Curitiba, v.9, n.27, p.335-349.
NAPOLES, J. (2013). Relationships among instructor, peer, and self-evaluations of undergraduate music education major’s micro-teaching experiences. Journal of research in music education. University of Utah, Slat Lake City. V. 56, n 1, p. 82-91.
NATURE. (2006). doi:10.1038/nature05535.v.444, n.971, p.21-28.
NOVAES, A. N. (1994). Ensino à distância na engenharia: contornos e perspectivas.
Gestão & Produção, v. 1, n. 3, p. 250-271. Disponível em
<http://www.scielo.br/pdf/gp/v1n3/a04v1n3.pdf>. Acesso em 10 set 2014.
NUNES, R. C. (2012). A avaliação em educação a distância é inovadora? – Uma reflexão.
Est. Aval. Educ. São Paulo, v. 23, n. 52, p 274-299, mai/ago. Foz do Iguaçu, Paraná.
ÖNCÜ, S., SENGEL, E. (2011). Peer evaluation os teamwork and individual student achievement. 5th International Computer & Instructional Technologies Symposium, 22-24. Firat University, Elazig – Turkey.
60 O’TOOLE, R. (2013). Pedagogical strategies and technologies for peer assessment in
Massively Open Online Courses ( MOOCs ).
PESSANHA, M. C. R., COZENDEY, S. G., SOUZA, M. O. (2011). Desenvolvimento de uma ferramenta para o ensino de física experimental a distância. Revista Brasileira de Ensino de Física, v.32, n. 4, 4503. Disponível em <
http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/324503.pdf>. Acesso em 27 ago 2014.
REJA, U., MANFREDA, K. L., HLEBEC, V., VEHOVAR, V. (2003). Open-ended vs. close- ended questions in web questionnaires. Developments in Applied Statistics.
Disponível em <http://www.stat-d.si/mz/mz19/reja.pdf>. Acesso em 27 ago 2014.
SADLER, P. M., GOOD, E. (2006). The impact of self- and peer-grading on student learning. Educational Assessment, v.1, n.11, p.1-31.
SANTOS, J. F. S. (2006). Avaliação no ensino a distância. Revista Iberoamericana de Educación. n. 38/4.
SILVA, A. C., SILVA, C. M. T. (2008). Avaliação da aprendizagem em ambientes virtuais:
rompendo as barreiras da legislação. In: Congresso Internacional ABED de Educação a Distância “Mapeando o impacto da EAD na cultura do ensino-
aprendizagem”. Santos, SP. Disponível em <
http://www.abed.org.br/congresso2008/tc/510200863228PM.pdf >. Acesso em 11 out 2014.
THEISING, K., WU, K., HECK, S. A. (2014). Impact of peer assessment on student pharmacists’ behaviors and self-confidence. Currents in Pharmacy Teaching and Learning, 6(1), 10–14. doi:10.1016/j.cptl.2013.09.020
UGULINO, W., MARQUES, A. M., PIMENTEL, M., SIQUEIRA S. W. (2009) Avaliação Colaborativa: um Estudo com a Ferramenta Moodle Workshop. XX Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, Florianópolis - SC – 2009. ISSN: 2176-4301.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. (2014).
VITAL, J. T., DALMAU, M. B. L., MORITZ, G. O., COSTA, A. M., NUNES, T. S., PEREIRA, M.
R. (2007). Área temática – educação a distância para o ensino superior. Disponível em
<https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/89413/TRABAJOTATIA NEVITAL.pdf?sequence=1>. Acesso em 27 ago 2014.
ZEFERINO, A. M. B., PASSERI, S. M. R. R. (2007). Avaliação da aprendizagem do estudante. Cadernos ABEM, v. 3, p. 39-43, out.
WARE, M. (2008). Peer review: benefits, perceptions and alternatives. Publiching
research consortium, London. Disponível em
61
<http://www.publishingresearch.org.uk/documents/PRCsummary4Warefinal.pdf
>. Acesso em 27 ago 2014.