O desenvolvimento do ego incidirá em um afastamento do narcisismo primário, ocasionado pelo deslocamento da libido em direção a um ego ideal imposto externamente ao sujeito, provocando a satisfação pela realização desse ideal. Para Freud, o que o sujeito projeta diante de si como sendo seu ideal é o substituto do narcisismo perdido de sua infância, na qual ele era seu próprio ideal: “[...] O ego projeta no futuro um reencontro com o passado e a ideia de futuro passa a integrar a existência do eu. A condição de existência de um eu circunscreve-o, então, no tempo e na história.” (OLIVEIRA, 1992, p. 28).
Ampliaremos um pouco mais a compreensão desses conceitos na próxima subseção, na qual descrevemos de forma mais detalhada o processo de construção da identidade.
No processo de construção da identidade busca-se equivalência e ligação entre representações que garantam ao sujeito representar-se uno, assegurando-lhe sua mesmidade, assim, a personalidade, como observada nos parágrafos anteriores, é constituída por um conjunto de identificações.
O projeto da educação, envolvendo o processo de moralização ou de humanização, exige, segundo Oliveira (1984), que o homem alcance uma unidade coerente de caráter, ou seja, o sujeito do cotidiano, moralizado, é o resultado de uma renúncia, significando que se exige dele coerência, unidade e mesmidade. Diz a autora: “[...] é o homem sujeitado às leis do cotidiano.” (p.154).
Fábio Herrmann, em seu livro “Andaimes do Real”, propõe uma fórmula, denominada “des/obede/serás”, que retrata a condição geral do homem da moralidade. Essa fórmula expressa o processo da educação como também a via de construção da identidade do ser humano. Oliveira retoma as ideias de Herrmann:
Segundo o autor, “o processo de familiarização educa o homem através de experiências de infrações corrigidas (des) que o levam constantemente ao sentido previsto (obede) por uma produção de ser assim e não de outra maneira (será)”. O núcleo da fórmula, “obedece”, exprime uma espécie de coação ou “indica a tendência a uma contração da subjetividade em torno de seu caráter”.
(HERRMANN apud OLIVEIRA, 1984, p.155)
Em relação à ideia central da fórmula, pensamos que ela diz respeito a uma ordem de constituição da subjetividade, na qual a auto-representação do indivíduo apóia-se na qualidade de composição entre sujeição e rebeldia, pressupondo-se que a ideia de identidade exprime-se pela crença em uma coerência única de individualidade ou em uma “ilusão de mesmidade” (OLIVEIRA, 1984).
A denominação que Herrmann deu à palavra “crença”, segundo a autora, é a representação adequada e harmônica que o sujeito tem de si e do mundo proporcional à função psíquica que sustenta as representações vigentes para o sujeito.
A “des/obede/serás” é uma ordem da constituição da subjetividade, ou seja, um imperativo que ordena em direção ao futuro, indicando a incompletude intrínseca do sujeito.
Trata-se, assim, de um mandamento ontológico e não de um mandamento correcional, como afirma Oliveira (1992). É indicado também pela fórmula que o homem falha em negar-se enquanto sujeito da ordem. O processo constitutivo da identidade se dá, então, por um inter-
jogo entre coação e rebeldia, apontando sempre para uma direção a ser alcançada, para uma idealidade.
O caráter, analisado em Herrmann (1997), é a forma geral da relação do sujeito com o mundo, apenas a sua conformação externa, o homem deve renunciar a tudo que não lhe pertença como característico seu, inclusive às diferenças entre seus movimentos emocionais concretos e a imagem exterior de si recebida do outro, pois não é uma renúncia às emoções e sim à percepção das mesmas, além, é claro, da renúncia imposta pela moralidade, que coíbe os impulsos básicos do indivíduo.
A realidade imposta ao sujeito e aceita por ele é, ainda conforme o autor, uma representação criada contemporaneamente à identidade subjetiva, possuindo igualmente caráter, ou seja, aparência geral de mesmidade e continuidade. Assim, o núcleo obede além de dar forma à psique individual, conforma, do mesmo modo, a psique do real em que o sujeito enquanto adulto haverá de viver.
O núcleo da identidade a ser adquirida e conservada é expressa pelo obede, o des aponta a necessidade de desviar-se dele, entretanto, as regras de exceção poderiam retirar do plano ótimo de certa realidade, desencadeando uma ruptura de campo, portanto, o des é a condição precípua da aquisição do obede, reduzindo as várias possibilidades de opção a um par de opostos, localizados no mesmo campo, punindo os desvios da realidade e integrando- os nela; como a integração à realidade nunca se completa e nem a identidade consegue estabelecer-ser de forma absoluta, o serás aponta que o lugar de vigência da moralidade é ininterruptamente o devir, cabendo ao sujeito seguir o caminho dos desvios e correções (HERRMANN, 1997).
O ego não chega a adquirir completamente quer sua identidade, quer a realidade, pertencendo antes ao superego ser o locus do processo “des/obede/serás”, não só as instâncias de interdição social e parental o criam, mas igualmente a realidade do real. Diante desta exposição, a singularidade do sujeito será resultante do processo de construção da identidade submetido ao “des/obede/serás” (OLIVEIRA, 1992).
Dessa maneira, para que esse processo proceda em nível de positividade na vida psíquica do sujeito, a crença deverá operar como:
Uma tecelã trabalhando continuamente entre os pólos de realidade e identidade de cada representação psíquica, costurando-as para que sejam a um tempo minhas e do mundo real, cerzindo-as quando ameaçam esgarçar- se, tecendo-as sempre, em consonância com as demandas simultâneas do desejo e do real. (HERRMANN apud OLIVEIRA, 1992, p.40)
A tarefa da crença, como estudado pela autora, é de preservar representações e mantê- las a um nível de certeza, sendo assim, o campo da crença constitui-se em elucidação da experiência de representação e de construção da identidade.
Segundo Herrmann (2003), a identidade é a representação geral do desejo, é figurativamente a superfície interna da representação, sendo que a superfície externa cabe à realidade. Para a definição da crença pensa-se a função psíquica que sustenta as representações que vigoram para o indivíduo, sendo que nossa representação de identidade e realidade é sustentada por seu intermédio, assim, a crença age cumprindo seu ofício na intimidade das superfícies representacionais, gerando a adequação de realidade e identidade.
A crença é, pois, um modo de ser da representação, uma propriedade intrínseca, não um apêndice nem algo que pode estar ou faltar, não é uma função adventícia. Metapsicologicamente falando, a crença é uma função pré-consciente que sustenta qualquer representação psíquica dada, com benévola indiferença por seu conteúdo, e assim dá credibilidade ao vasto panorama que fazemos do mundo e de nós mesmos. (HERRMANN, 2003, p.123)
Sendo seu locus operandi o pré-consciente, do ponto de vista tópico, local de abertura e passagem dos complexos inconscientes de ideias que terão acesso à consciência, sua função fica sendo, portanto, a de encarregar-se da conservação das formas já estabelecidas da representação psíquica.
Para que a crença tenha um bom funcionamento e desempenho ela deve sacrificar consideravelmente uma parte das representações intermediárias das operações mentais, sendo que esse desinvestimento será reaproveitado no fortalecimento das representações finais, os eixos centrais do sistema de representações, embora a representação da origem dos estados psíquicos e a dos passos da diferenciação entre realidade e identidade são suprimidas da vida mental dos sujeitos (HERRMANN, 2003).
Para a Psicanálise, segundo Mezan (1999), a imagem flutuante que o sujeito possui de si mesmo é a sua identidade, sendo que essa flutuação da imagem (bem como sua conexão com outras imagens) e a retração depressiva ou expansão eufórica estão dependentes dos complexos investimentos libidinal-agressivo e narcísico, regulados pela economia pulsional e por conflitos impostos a cada momento pelas duas vertentes dos complexos investimentos,
negociados pelo ego a partir de suas defesas e estruturas específicas; desse modo, é a economia narcísica que irá determinar a problemática da identidade.
Os referenciais identificatórios e os objetos pulsionais são adotados pela psique no mundo externo, apesar de que “[...] todo o problema consista na metabolização que é imposta a estes “dados de realidade” pelo fato de se converterem em ingredientes psíquicos.”
(MEZAN, 1999, p.132).
Assim, o indivíduo é constituído, segundo o autor, por uma gama de processos de identificações que estruturam as diversas instâncias da personalidade adquirida, contudo, os modelos identificatórios podem ser incompatíveis entre si, sendo que sua cristalização no indivíduo organiza as instâncias que estão sempre em conflito, cabendo ao ego a função de negociar e mediar tais conflitos permanentes, ocasionados por exigências contraditórias impostas pelas outras instâncias do psiquismo: “[...] exigências pulsionais do id, exigências morais do superego, exigências de desempenho do ideal do ego, exigências de adaptação ou de modificação da realidade social veiculadas pelo próprio ego.” (MEZAN, 1999, p.258).
Todo ser humano é dotado de uma unidade pessoal, o Eu, porém, essa unidade é concebida como um feixe de funções (juízo, memória, controle da motricidade, objeto de ações psíquicas). Então a identidade seria como um espelho refletindo o Eu, que faz com que o indivíduo possa acreditar ser possuidor de um autoconhecimento e unidade – uma ilusão, pois “[...] o sujeito psíquico transita entre posições efetivamente distintas, semeando Eus em sua passagem [...]” (HERRMANN, 1999, p.47).
O que somos depende da maneira pela qual nos vemos, em se tratando de um eu individual ou a partir da referência do grupo social, sendo que tanto um quanto o outro tem uma representação de si mesmo que não é única e uniforme a todo o momento: a cada ato psíquico, a posição de sujeito não se desdobra de uma maneira tão simples, pois o indivíduo ocupa diferentes posições simultaneamente. Deste modo, afirma Herrmann (1999): “[...] A instância egóica é apenas um limite de concentração, uma tendência, enquanto os campos inconscientes são múltiplos e a consciência fragmentária.” (p.49).
Como o Eu é considerado pela teoria psicanalítica como um conjunto de funções características do sujeito e um objeto do psiquismo, na medida em que se coloca como objeto, divide-se sub-repticiamente, multiplica-se nas diversas manifestações do desejo, nas quais um apanhado de memórias, configura-se o desejo de um Eu podendo ser objeto de vários Eus distintos, remetendo a outras memórias, com diferentes sentidos de afetos, assim como outras unidades intra-subjetivas causando novas representações de valor emocional
pelo sujeito. Portanto, para manter uma representação de identidade, o Eu deve se estruturar a partir de diversas unidades psíquicas organizadas numa coalizão, conforme visto em Herrmann (1999): “[...] a unidade do eu é principalmente um efeito de ilusão posicional: para cada complexo psíquico, seu sujeito equivale ao seu total e sua representação à identidade do indivíduo.” (p.84).
Continua o autor se referindo a um Eu sintético e único como uma provisória ideia ilusória, pois o Eu faz parte de um processo de subjetivações e objetivações entre diversos núcleos ideativos-emocionais do psiquismo, contudo, a unidade identitária é de certa maneira a representação da síntese do Eu.
Herrmann (1999) nos informa que a identidade é oriunda da mentira original, além do que é um disfarce em si própria; no sentido de ser parcial, o disfarce está bem mais próximo do verdadeiro Eu do indivíduo do que da identidade quotidiana, ou seja, já que a representação de realidade e identidade é parcial e está filiada à mentira original, então o ato de construção deve ser analisado como o ponto de maior aproximação à verdade, pois o que surge ou representa o disfarce é algo verdadeiro, ao se suspender ou desvelá-lo aparece o Eu.
Ainda há de supormos que o Eu que se oculta e é protegido sob o disfarce é apenas um efeito ilusório de revelação ou desvelamento, a função psíquica de representação (o pensamento) é exercida sobre o próprio desejo, sendo compreensível, porém, que o disfarce concebe melhor o desejo, excedendo o próprio Eu que ele procura disfarçar.
O disfarce é um modo de ser e pode também cumprir uma função social, contudo, não é uma doença, se torna uma patologia quando atinge um estágio superior do desenvolvimento dessa função, consistindo no exagero da representação que leva o sujeito a sofrer uma uniformização exagerada. Ainda em conformidade com Herrmann (1999):
Entre o eu e seus disfarces cria-se um jogo de reflexos, de duplicações sub- reptícias, que permite por em dúvida a distinção cortante entre ser e não- ser. Diante das múltiplas imagens de mim, sou tentado a abandonar a crença em minha identidade fechada e singular, para admitir a possibilidade de criar-me continuamente, em escala progressiva. Ao disfarçar-me, abro uma porta que conduz a dois caminhos divergentes: é possível que fique aderido à nova identidade, ou que comece a criar-se como obra de arte (p.219-220).
Freud (1923), em “A organização genital infantil”, esclarece que a identificação é conhecida, na Psicanálise, como a manifestação mais prematura de uma ligação afetiva a
outra pessoa, e desempenha um importante papel na pré-história do complexo de Édipo. Este processo de identificação se inicia a partir da relação filho-mãe, desde o feto até a criança, quando parte do seu ego está representada inicialmente pela mãe e, mais tarde, pela mãe e pelo pai. Somente após a criança ter assimilado a parte dada pelos pais, poderá então se constituir em um adulto, momento este em que terá incorporado modelo destes egos auxiliares.
Após o nascimento, o bebê passa a vivenciar o mundo pelo processo da alimentação – do qual depende para sua sobrevivência – que é dada pela mãe a partir do peito, processo este que se dá, inicialmente, pela via oral e passa a ser complementado pela imagem visual.
Observa-se que a criança, em processo de desenvolvimento saudável, tende a mamar com maior frequência, à medida do seu crescimento, olhando diretamente nos olhos da mãe. Deste modo, além de se oferecer como fonte de nutrição biológica, a mãe passa a fazê-lo no sentido da criança incorporá-la como imagem e modelo, ato que permite a formação da sua identidade.
Assim também o faz com o pai, incorporando a ambos, separados ou juntos, o que precede suas futuras buscas de identificações, a partir de todas aquelas pessoas que serão importantes para o seu desenvolvimento, figuras estas próximas e com as quais a criança convive, tais como professores, amigos, parentes, dentre outros; fazem parte, também, as figuras idealizadas em todas as áreas sociais, como heróis, artistas, dentre outros. Estas são todas de suma importância na formação da identidade, pois são figuras de identificação denominadas de ideal de ego. O grau de importância das referidas figuras ocupa uma ordem decrescente para a criança.
Deste modo, aquilo que necessita da mãe e do pai se constitui no alicerce do que, posteriormente, irá determinar o seu lugar no mundo enquanto personalidade constituída:
com maior ou menor exigências, com diferentes tipos de exigências, com maior ou menor grau de carências, fatores que interferem também na constituição da identidade profissional.
De acordo com Freud (1905), as etapas do desenvolvimento psicossexual são fundamentais para que seja atingida a maturidade libidinal. Apenas na fase da adolescência o jovem terá condições de configurar definitivamente sua vida sexual. Para a Psicanálise, um objeto parcial é aquele que recebe investimentos das pulsões parciais, sem que isso implique que uma pessoa seja considerada no seu todo, sendo, então, importante que compreendamos a relação existente entre investimentos parciais e identificação. Freud (1921) escrevia sobre a identificação, considerando-a:
[...] primeiro, a identificação constitui a forma original de laço emocional com o objeto; segundo, de maneira regressiva, ela se torna sucedâneo para uma vinculação de objeto libidinal, por assim dizer, por meio da introjeção do objeto no ego; e terceiro, pode surgir com qualquer nova percepção de uma qualidade comum partilhada com alguma outra pessoa que não é objeto do instinto sexual. Quanto mais importante essa qualidade comum é mais bem sucedida, pode tornar-se essa identificação parcial, podendo representar assim o início de um novo laço. (p.136)
Assim, podemos compreender que a identidade não é considerada estática e nem definitiva, mas que está sujeita ao interjogo identificatório. Constitui-se um equilíbrio aberto a reajustes e a mudanças que, em alguns momentos críticos, faz com que o sujeito possa vivenciar diversas transformações e situações conflitivas, e reorganizar sua identidade sob novas representações.