Aplicar o PRO2PI-MFMOD e documentar os resultados de sua utilização para definir níveis de capacidade para os processos dos modelos construídos. Isto poderia agregar mais valor ao PRO2PI-MFMOD à medida que se demonstra que ele também é aplicável para a definição de níveis de capacidade de processo.
Aplicar o modelo Software Público Brasileiro, criado durante este trabalho, em comunidades do portal do Software Público como forma de avaliar sua aplicabilidade.
Desenvolver um guia, passo a passo, para demonstrar como usar o PRO2PI-MFMOD que procure não deixar dúvidas sobre como aplicá-lo. Este guia pode contar ainda com diagramas de fluxo como mais um elemento para orientar a sua aplicação.
Verificar a possibilidade de automatizar, ou semiautomatizar, partes do PRO2PI- MFMOD para apoiar a sua utilização por especialistas em modelos de capacidade de processo.
Estabelecer práticas para auxiliar aos usuários do PRO2PI-MFMOD na avaliação dos componentes selecionados (práticas, técnicas, regras) para definir métodos de construção de modelos de capacidade de processo.
Algumas das sugestões relacionadas estão sendo atualmente realizadas em outros trabalhos de pesquisa, demonstrando a aplicabilidade e evoluindo o framework desenvolvido no presente trabalho.
Referências
ABNT: NBR ISO/IEC 15504 – Tecnologia de Informação – Avaliação de Processo, Parte 1 a Parte 5, Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2008.
ANACLETO, A.; GRESSE von WANGENHEIM, C.; SALVIANO, C. F.; SAVI, R. A Method for Process Assessment in Small Software Companies. Proceedings of the Fourth International SPICE Conference, p. 69-76, 2004.
ANACLETO, A. Método e Modelo de Avaliação para Melhoria de Processos de Software em Micro e Pequenas Empresas. Dissertação de Mestrado pela Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Informática e Estatística, 2004.
AUSTRALIAN National Health and Medical Research Council. How to review the evidence: systematic identification and review of the scientific literature, 2000.
AUTOMOTIVE SIG. Automotive SPICE Process Assessment Model, Final Release, v4.4, 46 pages, © The SPICE User Group, 01 August 2008. Disponível a partir de http://www.automotivespice.com, acessado em 23 de maio de 2009.
AZEVEDO, I. B. O prazer da produção científica: diretrizes para a elaboração de trabalhos acadêmicos. Piracicaba: Ed. da UNIMEP, 1998.
BARAFORT, B., RENAULT, A., PICARD, M., CORTINA, S.: A Transformation process for Building PRMs and PAMs Based on a Collection of Requirements – Example with ISO/IEC 20000. In: SPICE 2008, Nuremberg, Germany, 2008.
BARAFORT B., Di RENZO B., LEJEUNE V., SIMON J-M, ITIL Based Service Management measurement and ISO/IEC 15504 process assessment: a win – win opportunity, Proceedings of the 5th International SPICE Conference on Process Assessment and Improvement, Klagenfurt, Austria, 2005.
BASILI. V. R. The role of Experimentation in Software Engineering: Past, Current and Future. In: Proceedings of ICSE-18. 1996.
BELL, B.S.; KOZLOWSKI, S.W. A Typology of Virtual Teams: Implications for Effective Leadership.Group and Organisational Management, Vol. 27, No.1 pp 14-19, 2002.
BONACIN, R. RODRIGUES; M. A. CAPRETZ; M. An Ontology Based Architecture for a Free Software Portal in: Computational Science and Engineering Workshops CSEWORKSHOPS '08. 11th IEEE International Conference 263-268, San Paulo.
BRERETON, P.; KITCHENHAM, B. A.; BUDGEN, D.; TURNER, M.; KHALIL, M.
Lessons from applying the systematic literature review process within the software engineering domain. The Journal of Systems and Software, vol. 80, no 4, p. 571-583, 2007.
BRITISH STANDARDS INSTITUTION; TickIT Guide Version 5.0 - A Guide to software quality management system construction and certification to ISO 9001:2000, ISBN:
9780580610035, 2007.
BUNGE, Mario. La ciencia, su método y su filosofia. Buenos Aires: Siglo Veinte, 1974.
BUSCHMANN, F., MEUNIER, R., ROHNERT, H., SOMMERLAND, P. & STAL, M.
Pattern-Oriented Software Architectur A System of Patterns, John Wiley & Sons, 1996 CANCIAN, Maiara H. Uma proposta de guia de referência para provedores de software como um serviço. Dissertação de mestrado pela Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de pós-graduação em engenharia de automação e sistemas, 2009.
CARD, David N. Published Sources of Benchmarking Data, memorandum, 5 pages, Software Productivity Consortium, March 2002
CAVALCANTE, K.; COSTA, R. Método para Especialização de Modelos de Capacidade de Processo, Monografia, Faculdades Senac de Ciências Exatas e Tecnologia, curso de especialização em Qualidade no Desenvolvimento de Software, 2005.
CHRISSIS, M. B., KONRAD, M., SHRUM, S. CMMI: Guidelines for Process Integration and Product Improvement, 2nd Edition, Addison-Wesley, 2007.
CSILLAG, J. M. Análise do Valor. 4.ed. São Paulo: Editora Atlas, 1995.
DINGSØYR, T., MOE, N. B. The Process Workshop: A Tool to Define Electronic Process Guides in Small Software Companies. Proceedings of the Australian Software Engineering Conference, IEEE, 2004.
EHMS, Karsten; LANGEN, Manfred. Holistic development of knowledge management with Knowledge Management Maturity Model, Siemens AG, 2002. Disponível em:
http://www.kmmm.org
FABBRINI, F., FUSANI, M., LAMI, G., SIVERA, E., Software process assessment as a mean to improve the acquisition process of an automotive manufacturer. Software Process Improvement CMM&SPICE in Practice. Verlag UNI-DRUCK, Munchen, Germany, pp. 142-154, 2002.
FAYAD, W.E., SCHMIDT, D,C., JOHNSON, R.E., Building Application Framework, ISBN 0471-24875-4, 1999.
FIORINI, S. T. Arquitetura para Reutilização de Processos de Software. Tese de doutorado pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro PUC-RJ, Departamento de Informática. 2001.
FIRESMITH, Donald G. et al., The Method Framework for Engineering System Architectures, Auerbach Publications, 482p., 2009.
GAMMA, E.; HELM, R.; JOHNSON, R.; VLISSIDES, J. Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Design, Addison-Wesley, 1995.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 1991.
GIMENES, I. M. S., HUZITA, E.H.M.; Desenvolvimento Baseado em Componentes:
Conceitos e Técnicas. Rio de Janeiro: Ciência Moderna, 2005.
GODOY, A.S. Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. RAE – Revista de Administração de Empresas, v.35, n.3, p.20-29, mai-jun, 1995.
HAUCK, Jean Carlo R. ; WANGENHEIM, Christiane G. von ; WANGENHEIM, Aldo von.
Development of a Process Reference Model for Telemedicine Software Development, 2008, Dublin. Software Process Improvement - Proceedings of the EuroSPI 2008 Doctoral Symposium. Berlin : Logos Verlag Berlin GmbH, 2008. p. 39-48.
HERBSLEB, James, et al. Benefits of CMM-Based Software Process Improvement:
Initial Results CMU/SEI-94-TR-013, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA: 1994.
HUMPHREY, W. S. Managing the Software Process; Addison Wesley; ISBN 0-201- 18095-2, 1989.
HYDER , B. E.; KEITH M. H. ; PAULK, M. The eSourcing Capability Model for Service Providers (eSCM-SP) v2 : Part 1: Model Overview, Information Technology Services Qualification Center (ITsqc), Carnegie Mellon University, Technical Report No. CMUISRI- 04-113, 2004a.
HYDER , B. E.; KEITH M. H. ; PAULK, M. The eSourcing Capability Model for Service Providers (eSCM-SP) v2 v2 : Part 2: Practice Details, Information Technology Services Qualification Center (ITsqc), Carnegie Mellon University, 2004b.
IBRAHIM , Linda. Using an Integrated Capability Maturity Model® – The FAA Experience, in Proceedings of the Tenth Annual International Symposium of the International Council on Systems Engineering (INCOSE), Minneapolis, Minnesota, pp. 643- 648, July 2000.
INFOBRASIL. Fortaleza/CE, nº 7 - junho/agosto de 2009 ano II, ISSN 198 4-3364-07 www.infobrasil.inf.br
ISO, ISO/IEC 12207: Information Technology Systems and software engineering – Software life cycle processes, The International Organization for Standardization and the International Electrotechnical Commission, 2008.
ISO, ISO/IEC TR 24774: Software and systems engineering - Life cycle management - Guidelines for process description, The International Organization for Standardization and the International Electrotechnical Commission, 2007.
ISO, ISO/IEC 15504: Information Technology – Process Assessment, Part 1 to Part 5.
International Organization for Standardization, 1998-2006.
ISO, ISO/IEC 20000: Information technology – Service management – Part 1 to Part 2.
International Organization for Standardization, 2005.
ISO, ISO/IEC 9000:2000 Quality Management Systems – Fundamentals and Vocabulary International Organization for Standardization, 2000.
ITGI IT Governance Institute - COBIT, 4th Edition, December 2005. Disponível em http://www.isaca.org, acessado em 23 de maio de 2009.
JONES, Lawrence G., SOULE, Albert L. Software Process Improvement and Product Line Practice: CMMI and the Framework for Software Product Line Practice, Technical Note CMU/SEI-2002-TN-012, 2002. Acesso em 23 de maio de 2009 e disponível em http://www.sei.cmu.edu/library/abstracts/reports/02tn012.cfm.
JUNG, H.-W., HUNTER, R., The relationship between ISO/IEC 15504 process capability levels, ISO 9001 certification and organization size: an empirical study. Journal of Systems and Software 59 (1), 43–55, 2001.
KASUNIC, M. Designing an Effective Survey, Handbook CMU/SEI-2005-HB-004, 2005, Disponível em: www.sei.cmu.edu/pub/documents/05.reports/pdf/05hb004.pdf Acesso em 1 de julho de 2009.
KAMINSKI, P. C. Desenvolvendo Produtos com Planejamento, Criatividade e Qualidade. 1. ed. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 2000.
KAPLAN, A. A conduta na pesquisa. S. Paulo: EDUSP, 1980.
KELLER, G.; TEUFEL, T. SAP R/3 Process Oriented Implementation, Addison-Wesley, 1998.
KERN, V. M., SARAIVA, L. M. e PACHECO, R. C. S. Peer review in education:
promoting collaboration, written expression, crítical thinking, and professional responsibility. Education And Information Technologies, Kluwer Publishers, v.8. 2003.
KITCHENHAM, B.; PFLEEGER, S. M.; PICKARD, L. M.; JONES, P. W.; HOAGLIN, D.
C.; EL EMAN, K.; ROSENBERG, J.; Preliminary guidelines for empirical research in software engineering. IEEE Trans Softw Eng p. 721–734, 2001. Disponível em:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.118.3932. Acesso em 3 abril de 2010.
KITCHENHAM, B.; CHARTERS, S. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Technical Report EBSE 2007-001, Keele University and Durham University Joint Report, 2007.
KUVAJA, P.; BOOTSTRAP 3.0 - A SPICE Conformant Software Process Assessment Methodology. Software Quality Journal 8(1): 7-19, 1999.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia Científica. 8ª Edição. S. Paulo: Ed.
Atlas, 2001.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de Pesquisa. 2. ed. São Paulo : Atlas. 1991.
LUNDBERG, C., MATTSSON, M.; On Using Legacy Software Components with Object- Oriented Frameworks, Proceedings of Systemarkitekturer'96, Borås, Sweden, 1996.
MATTSSON, M. Object-oriented Frameworks - A survey of methodological issues, Licentiate Thesis, Department of Computer Science, Lund University, CODEN:
LUTEDX/(TECS-3066)/1-130/(1996), also as Technical Report, LUCS- TR: 96-167, Department of Computer Science, Lund University, 1996.
MATTSSON. M. Evolution and Composition Object-Oriented Frameworks, PhD Thesis, University of Karlskrona/Ronneby, Department of Software Engineering and Computer Science, 2000.
MCT Ministério da Ciência e Tecnologia; CTI Centro de Tecnologia da Informação Renato Archer. Projeto Modelo de Processo do Software Público Brasileiro – SPB: Proposta - Versão 2.3, p. 1-58, dezembro de 2007.
MCT Ministério da Ciência e Tecnologia; Sociedade para Promoção da Excelência do Software Brasileiro – SOFTEX e Departamento de Política Científica e Tecnológica - DPCT/UNICAMP – Estratégia Nacional para Componentes de Software, 2005.
MIRANDA, A. P. C.; SALVIANO, C. F. Uma abordagem com a ISO/IEC 15504 (SPICE) para melhoria do processo de ensino de cursos da área de informática em um Centro de Educação Profissional – Monografia, Faculdades Senac de Ciências Exatas e Tecnologia, curso de especialização em Qualidade no Desenvolvimento de Software, 2005.
NUNES, L. E. P. Revisão pelos pares na aprendizagem de análise e projeto de sistemas:
um estudo de caso. Dissertação em Engenharia de Produção da Universidade Federal de Santa Catarina, 2005. Disponível em: http://www.tede.ufsc.br/teses/PEPS4673.pdf Acessado em: 28 de março de 2010.
OGC Office of Government Commerce. IT Infrastructure Library Service Delivery. The Stationery Office, 2002
OKTABA, H. MoProSoft: A Software Process Model for Small Enterprises, Proc. 1st Int'l Research Workshop for Process Improvement in Small Settings, special report CMU/SEI-2006-SR-001; Software Eng. Institute, 2006, pp. 93–101;
OKTABA, H. et al. Modelo de Procesos para la Industria de Software MoProSoft.
Versión 1.1. Secretaría de Economía México, 2003.
OKTABA, H. et al. EvalProSoft Process Assessment Method. Internal Report, março de 2005. Acessado em 21 de novembro de 2009 http://www.software.net.mx/NR /rdonlyres/ED7B3399-0CA4-412E-9FAC-
0EEB94F85C5F/1224/EvalProSoftv11.pdfEvalprosoft
OKTABA, H. et al. Modelo de Procesos para la Industria de Software MoProSoft.
Versión 1.3.2 Secretaría de Economía México, 2006.
OSBORN, A.F. Applied imagination: Principles and procedures of creative problem solving Third Revised Edition. New York, NY: Charles Scribner‟s Son. 1963.
PAULK, M. C.; WEBER, C.W. ; CURTIS, B. ; CHRISSIS, M.B. The Capability Maturity Model - Guidelines for Improving the Software Process, Addison-Wesley, 441 pages, 1994.
PETTICREW, M., ROBERTS, H.; Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide, Blackwell Publishing, 2005, ISBN 1405121106.
PICKLER, K. K.; GRESSE VON WANGENHEIM, C., SALVIANO, C. F. MARES- MINI/EI: Propondo um Método de Avaliação de Processo de Software em Micro Empresas Incubadas. IV Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software (SBQS), Porto Alegre 2005.
PIDD, Michael. Modelagem empresarial, ferramentas para a tomada de decisão. Porto Alegre, Bookman, 1998.
PINTO, S. C. C. S. Composição em WebFrameworks, tese de doutorado, Departamento de Informática PUC-Rio, 2000.
PMI - PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE. Um Guia do Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos: Guia PMBOK. Pensilvânia: PMI, Quarta ed. 2008.
POPPER, Karl. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 1993.
PREE, W. Framework Patterns, New York: SIGS Books, 1996.
PREE, W.; FONTOURA, M.; RUMPE, B. The UML Profile for Framework Architectures, Addison Wesley, First Edition December 2001, 240 pages
RICHARDSON, Ita; WANGENHEIM, C. Gresse von. Why are Small SoftwareOrganizations Different?. IEEE Software, volume 24, 2007, p. 18-22.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: métodos e técnicas. 3 ed. São Paulo: Atlas, 1999.
RODRIGUEZ-DAPENA, P., ECSS-Q-80-02, A standard for software process assessment and improvement for the European space domain. Proceedings of 3rd International SPICE Conference on Process Assessment and Improvement, Nordwijk, Netherlands, 2003.
RUMBAUGH, J.; What is a Method? Journal of Object Oriented Programming. 1995.
RUMBAUGH, J.; JACOBSON, I.; BOOCH; G. The Unified Modeling Language User Guide. Addison-Wesley 1999, 512 pages.
RUNESON, P.; HÖST, M.; Guidelines to Conducting and Reporting Case Study Research in Software Engineering; Empirical Software Engineering; Berlin: Springer;
2009; p. 131-164.
SALVIANO, C.F. Uma proposta orientada a perfis de capacidade de processo para evolução da melhoria de processo de software. Tese de doutorado pela Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação. 2006.
SARAIVA, L. M. Proposta Metodológica de Aplicação da Revisão pelos Pares Como Instrumento Pedagógico para a Educação Ambiental. Tese de Doutorado em Engenharia de Produção UFSC – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
Disponível em: http://teses.eps.ufsc.br/defesa/pdf/1762.pdf. Acessado em: 28 de março de 2010.
SEI, Software Engineering Institute. CMMI for Systems Engineering and Software Engineering, (CMMI-SE/SW, V1.1), Technical Report CMU/SEI-2002-TR-011 and ESC- TR-2002-011, 2002.
SEI, Software Engineering Institute. CMMI for Development: Version 1.2: CMMI-DEV.
USA: SEI, 2006.
SEI, Software Engineering Institute. CMMI for Services: Version 1.2: CMMI-SVC:
Technical Report CMU/SEI-2009-TR-001 ESC-TR-2009-00, 2009a.
SEI, Software Engineering Institute. Process Maturity Profile - CMMI For Development SCAMPISM Class A Appraisal Results 2008 End-Year Update, 2009b.
SILVA, J. V. L. da; NABUCO, O. F.; SALVIANO, C. F.; REIS, M. C. ; MACIEL F. R.
Strategic Management in University Research Laboratories Towards a Framework for Assessment and Improvement of R&D Management, Int. SPICE Conf. Proc., South Korea 2007.
SILVA, J. V. L. da. Desenvolvimento de um modelo para melhoria e avaliação da pesquisa em laboratórios universitários, tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Química (Unicamp FEQ), 2007.
SILVA, E. L. D.; MENEZES, E. M. Metodologia da Pesquisa e Elaboração de Dissertação. Editora da UFSC, 2005.
SOFTEX. Total de organizações com Avaliação MPS, Brasília: Softex Disponível em:
http://www.softex.br/mpsbr/_avaliacoes/avaliacoes_mpsbr_total.pdf. Acessado em: 20 de julho de 2010.
SOFTEX. MR-MPS - Melhoria de Processo do Software Brasileiro, Guia de Avaliação:
Versão 2009. Brasília: Softex, 2009a.
SOFTEX. MR-MPS - Melhoria de Processo do Software Brasileiro, Guia Geral: Versão 2009. Brasília: Softex, 2009b.
SOFTEX. MR-MPS - Melhoria de Processo do Software Brasileiro, Guia Geral: Versão 1.1. Brasília: Softex, 2006.
SOMMERVILLE, I. Engenharia de Software. 8. ed. São Paulo: Pearson Addison-Wesley, 2007.
STALLINGER, F.; DORLING, A. ; ROUT, T.; HENDERSON-SELLERS, B.; LEFEVER, B. Software Process Improvement for Component-Based Software Engineering: An Introduction to the OOSPICE Project, Proceedings of the 28th EUROMICRO Conference, September 4-6, 2002, Dortmund, Germany, IEEE Computer Society, Los Alamos, CA, 2002 SWEBOK Guide to the Software Engineering Body of Knowledge. California, IEEE, Computer Society., 2004.
TOWNSEND, A.M, DEMARIE, S.M., HENDRICKSON, A.R. Virtual Teams and the Workplace of the Future, Academy of Management Executive, vol. 12, August 1998. pp 17-29,
TSUKUMO, A. N.; SANTOS, R. V. M.; MARINHO ,W.; SILVA, L. P.; SALVIANO, C. F.
Uma Estratégia para Melhoria de Processo de Desenvolvimento de Software Baseado em Componentes. V Simpósio Brasileiro de Qualidade de Sw SBQS, Vila Velha, Brazil, 2006.
TUFFLEY, D. Evolving a Process Reference Model for the Leadership of Integrated Virtual Teams, Proc. 8th International SPICE Conference, Nuremberg, Germany, 26-28 May 2008.
TUFFLEY, D. Leadership of Integrated Teams in Virtual Environments, in Handbook of Research on Socio-Technical Design and Social Networking Systems, Edited By: Brian Whitworth, Massey University (Albany), Auckland, New Zealand; Aldo de Moor, CommunitySense, The Netherlands. IGI Publishing. Chapter X, 2009.
YIN, R. K.; Case study research. Design and methods, 3rd edn. London, Sage, 2003.
Apêndice A - Termos por fonte de pesquisa
1. Termo aplicado na ferramenta IEEE XPLORE em 30 de abril de 2009:
(standard <or> model <or> framework) <and> ("software process" <or> "software processes" <or> "software engineering") <and> (assessment <or> improvement <or>
capability <or> maturity) <and> (CMMI <or> 15504 <or> 12207 <or> “MPS.BR” <or>
CMM <or> SPICE <or> iso <or> standards) published since 1990.
Retornou 565 ocorrências.
2. Termo aplicado na ferramenta ACM Digital Library em 30 de abril de 2009:
((Abstract:standard) or (Abstract:model) or (Abstract:framework)) and ((Abstract:"software process") or (Abstract:"software processes") or (Abstract:"software engineering")) and ((Abstract:assessment) or (Abstract:improvement) or (Abstract:capability) or (Title: maturity)) and (CMMI or 15504 or 12207 or “MPS.BR” or CMM or SPICE or iso or standards) published since 1990.
Retornou 96 ocorrências.
3. Termo aplicado na ferramenta SPRINGERLINK em 30 de abril de 2009:
Search For (Boolean) > ab:((standard or model or framework) and ("software process" or
"software processes" or "software engineering") and (assessment or improvement or capability or maturity)) Publication Date > Between Monday, January 01, 1990 and Saturday, May 02, 2009
Retornou 1,419,064 ocorrências.
4. Termo aplicado na ferramenta citeseerx em 30 de abril de 2009:
((title: standard) OR (abstract: standard) OR (title: model) OR (abstract: model) OR (title:
framework) OR (abstract: framework)) AND ((abstract: "software process" ) OR (abstract: "software processes") OR (abstract: "software engineering")) AND ((abstract:
assessment) OR (abstract: improvement) OR (abstract: capability) OR (title: maturity)) AND (CMMI OR 15504 OR 12207 OR “MPS.BR” OR CMM OR SPICE OR iso OR standards)
Retornou 548 ocorrências.
Apêndice B - Questionário
Este Apêndice apresenta o questionário utilizado para realizar a verificação do método de construção de modelos e normas selecionadas pela revisão sistemática da literatura. A forma seguinte é a que foi enviada às entidades responsáveis por tais modelos e normas, sendo que esses poderiam preenchê-lo eletronicamente, utilizando a formatação específica dos campos deste questionário para posteriormente serem analisados e compilados:
Capability/maturity model name For example: SW-CMM (CMMI-DEV)
Institution who developed/ coordinated the development For example: SEI/CMU
Principal author(s) For example: D. Mike Phillips
Primary reference documenting the model For example: A.A. Author, "Article Title Here," Computer, May 2003, pp. 40-46.
Year of publication First version When was the first version of the model published? For example: SW-CMM 1991 Current version When has the current version of the model published? For example: CMMI-DEV v1.2 2006
Degree of usage How MANY organizations approximately are using the model WHERE (worldwide / in the US, in Latin America, etc.)?
Scope What is the scope of the model? Such as, software development, SME, maintenance, service-orientation, CBSE….
First version has been based on Such as, ISO 9000, CMM, CMMI, ISO/IEC 15504, ….
Objective of the model What is the objective of the model?
Who was involved in its development?
Range Such as, international, national, regional or local representatives
Representatives Such as, representatives from industry, government, universities
Form of participation Such as, open for public participation, by invitation only
Approx. number of representatives How many representatives participated in the development of the model?
Method/procedure used for model development Was an existing method used for the development of the model? If yes, state the name of the method and a reference where the method is documented.
Process used for development and
evolution of the model
Describe briefly WHAT and HOW for each of the following steps. If necessary, feel free to change the order of steps, include additional steps or delete steps, which do not apply.
WHAT was done? HOW? (describing how and indicating techniques used, such as, interviews, brainstorming, focus groups, survey, experiments, case studies, systematic literature review, discussions, etc.)
Knowledge Identification
Familiarize with domain for which the model will be developed.
Identify information sources that will be used as input for the model development.
Define scope and goals of the model to be developed.
Formalize the working group for the development of the model, including e.g., the allocation of a sponsor/coordinator, working rules and procedures, etc.
Knowledge Specification
Develop the design/
architecture of the model identifying the principal elements of the model.
Develop a draft model – process dimension - how has the process dimension of the model be developed?
Develop a draft model – capability/
maturity dimension - how has the capability/maturity dimension of the model be developed?
Knowledge Refinement
Validate draft model (before publication). If and how the draft model itself has been validated with respect to which aspects (correctness/ completeness/ etc.)
Consolidate draft model until the working group is satisfied that it has developed the best technical solution to the problem being addressed.
Ballot on the consolidated model – describe who votes and how consensus is attained.
Approve the model – indicate the criteria for approval and what happens when (or not) approved.
Publish – activities involved in publishing the model where and how.
Knowledge Usage Support model usage – which kind of support for the model usage is provided? Such as, trainings, user forums, etc.
Validate model in use – any activities focusing on validating the model itself (correctness/ completeness/ etc.) once it is being used in practice.
Knowledge Evolution
Change request management –are change request collected from whom and how are they managed?
Confirmation, revision or withdrawal – how is this decision made and how are new versions of the model developed?