A rigor, não se chama apenas recurso a Aggrava, que é interposto dos magistrados eclesiásticos ao tribunal da coroa; mas é propriamente um apelo, e é assim chamado no ato de 9 de julho de 1773. Desconsideremos por enquanto as ofensivas combatidas pela chancelaria, a execução e os casamentos em que os abi são admitidos: O objeto do clivid consiste em examinar as questões: (I.*) Se forem aceites perante o chanceler e a execução de embargos ofensivos, ele e a morte são prática, segundo AfFonsina, como diz Sousa; ou se você tiver permissão legal.
Quanto á seguuda Questão: Ou he Em bar -gante o Auctor, ou he Embargante o Réo: Se he Embargante o
Portanto, a aceitação de embargos ou ofensivas perante a Chancelaria e a execução, como de costume, não é feita depois de Aflbnsina, mas com a autorização de Manoelina. Quanto à segunda questão: Ou o autor é o autor, ou o réu é o autor: se for o autor.
Se o Réo he o Embargante : Eu reclamo pa-
J4, Ah exceções, às quais os Réus ajiás poderão a qualquer momento após o concurso de Jitis, e não se oporão, e que mencionei na Nota 3to; aquelas que o Juiz poderia fornecer ex officio, como as referidas na Nota 3.3. Com excepção do que assim é permitido (n. 9. et ÍO.) opor pelos Embargos, nada mais deve ser por eles permitido, devendo nesse sentido M reduzir o brocardo, que m Sousa na futura Nota 602 acumulou , sobre a formação de Embargos a partir de novas circunstâncias, etc., I e novamente na Nota 880.
Em quanto diz que a nullidade das Sentenças não a« deduz senão por meio de Embargos, e sobre
São contradictorios os remédios de appellar, ou aggravar, e juntamente embargar a Sentença #,
3.) Estas restrições (que a própria Ord. diz ser, no entanto, um privilégio da Lei, id est, Romano, e das quais uma ilustração deve ser fornecida, Eslat. da üniversid.
Pelo que respeita aos Embargos modifica- livos, de que também tracta Sousa nesta Nota 594 ,
Porém: E quanto á compensação já opposta
In dubio rrjecla fuerit com pensa tio, sci-licot, Mr/n expresm ràtua exclitstonis, devo sup-prir-oe com Bersan do Oomponsat 118., aonde em menos palavras vem clausula: "Quae exceptiones" non provocantes sententiam poenalem; sed vide supplicium, semper supplicium.
Nota: Quando Sousa discutiu dez dias para o embargo neste local, parece ter-se lembrado aqui dos dez dias enviados por Mj Ord. Deus fez e certificou-se de que nada mais poderia acontecer do que um embargo a qualquer sentença intermediária, “final”, etc.
- A Lei, em quanto limitada a regra, admitte Embargos segundos, sendo de restituição, he nestas
- Este benefício, quando assim competente ás pessoas physicas, he transcendente a seus herdeiros
- Que a restituição do menor, ou outro que go- sa desse beneficio, aproveita a Litis-eonsorte na cau
- 34; « Reçtíus ergo senti unt, qni rem indtoiduam
- Que devão reGeber-«e Embargos relevantes, ainda que logo não venhão provados, não ha principio
- Também não posso soflirer o outro = Não se diz matéria velha, a que he Consistente em Direito = Valha-
Se pela terceira via; Não há dúvida de que o embargo deveria ser enviado ao depreciador, Moraes cf. 4M é essencialmente uma posse; e assim que houver um embargo, o embargo deve ser transformado num desafio, como mostro no meu Tr.
SECÇÃO I
His enim rebus (dic o cit. Stryk. g., 'frumen, ad usum militum, ad alimenta, aut ad victum, quod ad alimoniam vel ad privatam pecuniam pertinet,' tit. Dir.Rom .. paia no Juízo superior se terminarem as App-pellações, está abrogado pelo uso das Nações, huma vez que nesse Juízo se apresentem non fatale assignationem facere, Groenncweg.. in LL abrogado ad rubr Cod.. de Temp; et reficere.
O exposto procedia nas Appellações inter- postas das Sentenças Definitivas: E quanto ás Inter-
Só sim no mesmo Direito Romano se ad. mittia designação das Sentenças Intermediárias, que não têm força de Sentenças definidas, como é o caso da JL. de Minor., bem analisado por Boehm. Segundo o Direito Romano, o recurso aos consortes Litis interposto por um deles, e ao adversário, L.
Entre tanto o certo he, que não se podendo, segundo o Direito Civil, appellar, senão nos dois casos,
Que os cânones dos concílios de Nicéia e Sárdico; serão descobertos os decretos espúrios de Isidoro, incluídos no decreto de Graciano, e será introduzido o uso (que se tornou um abuso) de denominações para o Papa e para as suas delegações, etc. O mesmo direito canônico, se não for inventado (seções 16 e 17), estabelece e determina a aplicação dos apetites dos escritos extrajudiciais, como se encontra em muitos textos.
Esta freqüência das Appè'1 facões, segundo o
O recurso final poderia ser informado por novas provas no tribunal superior; não no da correlação, que deve ser estritamente estabelecida a partir dos dados: ver Boehm. Depois vimos (n. 3.), que hoje pelo direito canônico (como estou traçando) todas as conversas são inapeláveis; exceto esses dois tipos; Pareceria inútil fazer isso aqui com Cavallar. n. 8.) essas diferenças: ainda assim não aparecerá quando eu. O direito canônico imitou o direito romano; porque depois de receber o Apelo e entregá-lo aos Apóstolos, o Juiz fixa um prazo razoável, conforme J.".
O Direito Canônico em espírito imitou-o ao negar este efeito suspensivo sobre a execução da pena (l.') nos casos notórios Capítulo 3.*) do Recurso de Sentença Intermediária. na medida em que não houve inibição do juiz supremo, Capítulo 4. Se a lei romana proíbe o recurso omitido médio (Secção.. em 6., das razões genuínas; o que dá Cavalar.
Com todo o desgosto dos bispos, praticam-se os apelos ao Papa, na inteligência, para que ele faça a mesma coisa a quem proíbe.
O Direito Romano prefínia tempo para no
Pelo Direito Romano se seqüestrava a posse dos bens de raiz detidos pelo vencido, pendente a
Aí vem a famosa questão: Seja por esta cláusula, ou no Rescrito, ou na Lei Geral, ou na cláusula, ou no Rescrito, ou na Lei Geral, ou na Lei Especial; Todos os recursos e quaisquer outros recursos legais, sejam eles menores de idade ou restituições na Inglaterra, são absolutamente proibidos. Se os atos extrajudiciais graves são contestáveis: vemos sem dúvida que são contestáveis no direito eclesiástico, como no Cap. Appellaçóe* no foro eclesiástico, do qual o direito romano não tinha ideia; introduzido pelo direito canônico de decretos e pelo novo em vários casos.
Deixemos supérfluo tratar das antigas jipelações inseridas entre as Sentenças dos Bispos para os futuros Sínodos Diocesanos; dos Papas aos Concílios dos condenados um após o outro;. A Excomunhão poderia, em qualquer caso, ser objeto de recurso através do Direito Canónico; mas com essa diferença, o que.
Da Excomunhão pôde appellar-se pelo Direito Canonico em todo o caso; mas com esta diffe-rença, que
Nota: Tudo o que a lei eclesiástica dispõe a este respeito no que diz respeito ao recurso interposto contra a excomunhão declarada ou extinta aplica-se sem diferença no que diz respeito ao recurso interposto contra a pena de suspensão declarada ou extinta por Salgad. Das sentenças dos bispos era um ato de visitação, e tinha por finalidade corrigir costumes. Embora possa ser objeto de recurso, este recurso tem apenas efeito devolutivo e não suspensivo, Cap.
Ele pode, no entanto, se não por seu próprio apelo, apelar apelando ao Papa, ou ao Núncio (se tiver tal poder), que obriga o Metropolita, ou mais o Bispo, a exigir do Bispo que forneça razões justificáveis para negar as ordens; e que, sem concedê-los legitimamente, insta três vezes o bispo a concedê-los, com a obrigação de que sejam concedidos pelo bispo. 6. que tais suspensões devem ser evitadas; porque o bispo que os colocou em prática « qwmdam redolcret ambicioso emi alquepotes-«-latis o&tentationem; É claro que a informação ex-consciência da suspensão da cauda não tem oppella-H[o propria, mas posso apelar, como está.
Ut Judex inferior inslantissime ante omnia, tttimplorandus sit oro juslilia legitime admirrislrav-ttda.n E acrescenta que nos casos que são levados ao Juiz com palavras sóbrias, deve-se protestar que se ele não der ordem, será recorreu para você no Supremo (Conf. n. 39.); discutir em conjunto se um único pedido é suficiente para esse fim; e embora ele cite alguns DD., que estão satisfeitos com um (adicione Luc. 20., que o Juiz superior deve arbitrar não apenas se a sentença é negada ou prorrogada injustamente, mas se ela é certamente provada; mesmo que, de acordo com todos os DDs, que citei no nº 39., depois de verificados os requisitos, em qualquer caso nº 39., depois de verificados os requisitos, o Avocatorio continua a ser executório, com todos os mesmos Boehmer a .
Juiz do livro: = Esta foi a primeira instância, ou Tribunal, em que as reclamações foram decididas. 262.; e também com senadores agravistas para reconhecerem geralmente Aggravos aggravistás para reconhecerem geralmente Aggravos e Juízes, dos quais não era possível recorrer, etc.
L. TU Qual seria a razão do novo invento dos Aggravos no acto dó processo, não he fácil adivinhar
- Pelo Direito Romano, quando o Juiz não dava copia da si para perante elie se appellar, não passava o
No direito romano não era permitido recorrer a alguns juízes, mas apenas era permitido o recurso de petição (secção do Papa (secção do direito romano, mas o juiz não recebeu nem admitiu o recurso, nos casos em que não foi proibido)., foi punido e, caso negasse, foi aprovado o segundo recurso (ref.
H para Apelação.: Em nosso Reino não vejo tal punição sendo imposta: Somente o Apelado malicioso é muitas vezes condenado pelo Supremo Tribunal a pagar as custas (além na forma do Ord. em dez dias úteis, contados a partir de no dia da notificação específica e individual da formalidade da sentença (Secção J. n. io.), e também pelo Canónico (Secção.
Nota 2.* kSupposto que por via de regra, o menor, e qualquer outro semelhante privilegiado,
Pátria, quanto ao destino dos dez dias, que só conta a partir do dia da notícia específica, está de acordo com ambos os Direitos, como se 'P notas em Ord. Nota l.* Se o menor, ou qualquer pessoa privilegiada requerer, e obtiver a restituição para recorrer após dez dias, deverá recorrer no prazo de dez dias após a concessão da restituição, Vinguerv.
Se se não appella nos 10 dias, concede o Deserabargo do Paço aos não privilegiados dispensa da
Recorrer ou intervir junto do juiz sentenciador; ou se isso não for possível, intervir na audiência judicial e pedir ao juiz que a certifique perante quem pronuncia a sentença: Com a certidão deste recurso, será ratificado no prazo previsto perante o juiz que profere a sentença e o recurso é interposto; É uma prática que Peg aprova.
- Pelo Direito Romano, interposta a Appel- lação, pedia o Appellanle os Apóstolos, ou Cartas
- Segunda : (e ainda aos casos, em que a Ap- pellação produz ambos os efleitos) O Direito Romano
- T 78., e do Assento de õ de Dezembro de ,1770
- Também a mesma retardaçSo da adminis- tração da Justiça, bem justificada com os requisitos,
- Quanto ao Alvará de 6 de Dezembro de 1823 a este respeito: Antes de entrar na sua analyse, devo
- Exemplifica: 3." Quando a Senfença «julga
- Não posso aqui preterir huma cautelia, que para fraudar os Aggravos do Acto do Processo ex-
- Em lançamento de contrariedade pôr Corre- gedor da Corte, ou Desembargador, ou seja de to-do,
Nunca vi esta Portaria ser praticada, podendo ser classificada como revogada: apenas se quisermos substituí-la pelo caso de. 3.: o cálculo destes dois meses está bem incluído no referido Ord. com a exposição de Silva e França de d Mend. 4° Não é permitida (sem piedade especial) Revisão de sentenças proferidas sobre presunções, Ord. 16., onde cita mais Reinicolas:.
Revista das Sentenças Interlocutórias, Ord. 12., e com todos os Reinicolas France ad Mend. A antinomia que parece existir entre esta Ordem. que nestes casos só permite o recurso da Petição ou do instrumento). Independentemente da identidade do caso desta Ordem, a prática introduzida, as ferramentas de Aggravo, Silv serão competentes.
Da decisão sobre os artigos de imunidade da Igreja, ou das Ordens, Ord L. da Igreja, ou das Ordens, Ord L. Item si denegatur: Ver Peg.
