Zápis o obhajobě disertační práce
Akademický rok: 2022/2023
Jméno a příjmení studenta: JUDr. Vladimír Sharp, LL.M.
Identifikační číslo studenta: 60056745
Typ studijního programu: doktorský
Studijní program: Teoretické právní vědy - Správní právo a správní věda
ID studia: 683391
Název práce: Zákony s individuálním předmětem v systému veřejného práva Pracoviště práce: Katedra správního práva a správní vědy (22-KSP)
Jazyk práce: čeština
Jazyk obhajoby: čeština
Školitel: prof. JUDr. Jakub Handrlica, LL.M., Ph.D., DSc.
Oponent(i): prof. JUDr. Richard Pomahač, CSc.
doc. JUDr. Olga Pouperová, Ph.D.
Datum obhajoby: 10.03.2023 Místo obhajoby: Praha
Termín: řádný
Průběh obhajoby: Předsedkyně komise doc. Pítrová úvodem konstatovala, že se komise sešla v plném počtu, a je tedy usnášeníschopná. Doktorand úvodem představil téma své práce a vymezil, co se tématem práce rozumí a uvedl typové příklady, které lze pod pojem zákony s individuálním předmětem podřadit. Dále doktorand představil teorie, z kterých při zpracování své disertační práce vycházel, jakož i stručně představil i obsah práce samotné. Následně doktorand uvedl problémy, které jsou se zákony s individuálním předmětem spojeny. Po představení práce bylo uděleno slovo školiteli prof. Handrlicovi, který ocenil
jedinečnost práce, její přínos a práci doporučil k obhajobě.
Oponentka doc. Pouperová práci doporučila k obhajobě, uvedla, že se jedná o originální téma a ocenila dovednost doktoranda takto unikání téma zpracovat. Po formální i obsahové stránce je podle oponentky práce výborná. Položila otázku, zda doktorand považuje opatření obecné povahy za tailor-made normy a zda za tailor-made laws doktorand považuje organizační a statutární předpisy.
Druhý oponent prof. Pomahač práci ocenil, zároveň sdělil své dílčí připomínky a poznatky. Položil otázku, jak lze naložit s tzv.
deklaratorními zákony a konfliktem mezi materiální a formální povahou.
Na základě otázky prof. Handrlici doktorand uvedl, že je možné, že i obecná norma může dopadat i jen na jeden konkrétní případ a
analyzoval požadavky na vzdělání podle zákona o st. službě a výjimky z této úpravy.
1 228605 - JUDr. Vladimír Sharp, LL.M.
Dále doktorand hovořil o rozdíly mezi opatřeními obecné povahy a právními předpisy. Organizační předpisy jsou dle doktoranda
přirozenými tailor-made laws a je zřejmé, že jejich předmět musí být konkrétní.
K otázce prof. Pomahače doktorand uvedl, že deklaratorní zákony materiálně zákony vůbec nejsou. Nesouhlasí však s tím, že by narážel na meze pozitivismu. Dále se doktorand věnoval problému náhrady škody vzniklé v důsledku právních předpisů s individuálním předmětem.
Další rozprava se věnovala otázce zařazování osob na sankční seznamy a možnostmi obrany proti zařazení na sankční seznamy.
Další část rozpravy se týkala definice tailor-made laws a toho, zda extenze moci zákonodárné do moci výkonné je jejich definičním znakem.
Výsledek obhajoby: prospěl/a (P)
Předseda komise: doc. JUDr. Lenka Pítrová, CSc. (přítomen) ...
Členové komise: prof. JUDr. Jakub Handrlica, LL.M., Ph.D.,
DSc. (přítomen) ...
prof. JUDr. Richard Pomahač, CSc.
(přítomen) ...
doc. JUDr. Mgr. Kateřina Frumarová, Ph.D.
(přítomen) ...
doc. JUDr. Olga Pouperová, Ph.D. (přítomen) ...
2 228605 - JUDr. Vladimír Sharp, LL.M.
