Lehr- und Lernziele - Prof. Welfens

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Handel, Multinationale Unternehmen, EU-Wirtschaftspolitik

Strukturwandel und Außenhandel

Lehr- und Lernziele

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Lehr- und Lernziele

I. Was ist Strukturwandel?

II. Welche Theorien des Strukturwandels existieren?

III. Wie kann Strukturwandel gemessen werden?

IV. Welche Optionen bieten sich der Strukturpolitik?

V. Wie ist europäische Strukturpolitik ausgestaltet?

VI. Welche Außenhandelstheorien gibt es?

Strukturwandel

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Definition

Definition

Was ist Strukturwandel?

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Definition

Eine Struktur ist die eine Relation zwischen heterogenen Elementen eines Ganzen und Strukturwandel ist die Veränderung dieser Beziehungen.

Arten des Strukturwandels

¾ Regionaler Strukturwandel

¾ Sektoraler Strukturwandel

¾ Inter-sektoraler Strukturwandel

¾ Intra-sektoraler Strukturwandel

¾ Strukturwandel der Beschäftigung

¾ Strukturwandel des Kapitaleinsatzes

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Sektorale Struktur NACE

A Agriculture, hunting and forestry

B Fishing

C Mining and quarrying D Manufacturing

E Electricity, gas and water supply

F Construction

G Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles, motorcycles and personal and household goods H Hotels and restaurants

I Transport, storage and communication J Financial intermediation

K Real estate, renting and business activities

L Public administration and defence; compulsory social security

M Education

N Health and social work

O Other community, social and personal service activities P Activities of households

Q Extra-territorial organizations and bodies

Beschäftigung in Deutschland

Source: Eurostat

29.1 32.8 24.3 26.9 29.0 31.6 33.7 32.3 61.8 Q

186.7 180.1 146.6 121.9 137.7 135.6 129.0 121.9 122.8 P

2113.8 2141.3 1879.1 1918.0 2029.2 1983.6 1921.3 1754.0 1542.7 O

4187.2 4058.3 4022.3 3912.7 3749.7 3674.8 3606.3 3069.6 2154.5 N

2167.8 2090.1 2023.1 2059.4 2005.6 1987.6 1911.9 1821.7 1789.0 M

2856.2 2823.0 2797.0 2880.3 2891.2 2957.5 2984.2 3144.9 3161.7 L

3739.2 3518.9 3248.9 3258.2 3102.1 2984.6 2899.5 2210.2 149.5 K

1309.1 1304.8 1281.5 1361.4 1336.5 1346.6 1330.1 1333.8 1219.1 J

2057.2 1948.2 1974.4 2003.3 2026.8 2070.7 1980.7 2058.4 2211.1 I

1381.4 1292.8 1208.5 1223.4 1232.8 1200.8 1210.2 1053.0 925.8 H

5288.8 5252.6 4938.4 5016.9 5091.1 5224.3 5179.4 5165.1 7580.9 G

2448.4 2395.8 2467.9 2585.5 2757.8 2925.6 3098.3 3343.8 2835.3 F

316.0 315.6 297.0 302.3 295.5 280.4 306.2 356.4 397.0 E

8140.8 8015.0 8200.6 8257.0 8540.9 8621.2 8629.5 8929.6 10664.3 D

116.1 122.2 117.8 128.2 147.1 146.9 145.8 253.0 344.3 C

: : : : : : : 10.3 11.6 B

836.9 857.1 830.9 867.6 896.5 950.5 950.7 1124.0 1356.8 A

2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1995 1992 NACE

29.1 32.8 24.3 26.9 29.0 31.6 33.7 32.3 61.8 Q

186.7 180.1 146.6 121.9 137.7 135.6 129.0 121.9 122.8 P

2113.8 2141.3 1879.1 1918.0 2029.2 1983.6 1921.3 1754.0 1542.7 O

4187.2 4058.3 4022.3 3912.7 3749.7 3674.8 3606.3 3069.6 2154.5 N

2167.8 2090.1 2023.1 2059.4 2005.6 1987.6 1911.9 1821.7 1789.0 M

2856.2 2823.0 2797.0 2880.3 2891.2 2957.5 2984.2 3144.9 3161.7 L

3739.2 3518.9 3248.9 3258.2 3102.1 2984.6 2899.5 2210.2 149.5 K

1309.1 1304.8 1281.5 1361.4 1336.5 1346.6 1330.1 1333.8 1219.1 J

2057.2 1948.2 1974.4 2003.3 2026.8 2070.7 1980.7 2058.4 2211.1 I

1381.4 1292.8 1208.5 1223.4 1232.8 1200.8 1210.2 1053.0 925.8 H

5288.8 5252.6 4938.4 5016.9 5091.1 5224.3 5179.4 5165.1 7580.9 G

2448.4 2395.8 2467.9 2585.5 2757.8 2925.6 3098.3 3343.8 2835.3 F

316.0 315.6 297.0 302.3 295.5 280.4 306.2 356.4 397.0 E

8140.8 8015.0 8200.6 8257.0 8540.9 8621.2 8629.5 8929.6 10664.3 D

116.1 122.2 117.8 128.2 147.1 146.9 145.8 253.0 344.3 C

: : : : : : : 10.3 11.6 B

836.9 857.1 830.9 867.6 896.5 950.5 950.7 1124.0 1356.8 A

2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1995 1992 NACE

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandelstheorien

Strukturwandelstheorien

¾ 3-Sektoren-Theorie

¾ Theorie der Kondratieff Zyklen

¾ Business Cycle Theorie

¾ Pasinettis Ansatz

¾ Evolutionäre Ansätze

¾ Weitere Theorien und Ansätze

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

3-Sektoren-Theorie Sektordefinition

Klassifikation nach:

¾ Fisher (früh): Nachfrageelastizität

¾ Fisher (später): Wirtschaftszweige

¾ Clark: Wirtschaftszweige

¾ Fourastié (Empirie): Wirtschaftszweige

¾ Fourastié (Theorie): Fortschritt /

Arbeitsproduktivität

¾ Wolfe: Arbeitsproduktivität

3-Sektoren-Theorie Sektordefinition

Fourastié: (2 Stufen der Analyse)

I Analyse des sektoralen Strukturwandels (Fokus auf technischem Fortschritt)

¾ Primärer Sektor: Mittel

¾ Sekundärer Sektor: Hoch

¾ Tertiärer Sektor: Wenig / Kein II Analyse des Strukturwandels der Beschäftigung

(Fokus auf Arbeitsproduktivität)

¾ Primärer Sektor: Mittel

¾ Sekundärer Sektor: Hoch

¾ Tertiärer Sektor: Wenig / Kein

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

3-Sektoren-Theorie

1800 1950 2100

100%

50%

0%

Primärer Sektor

Tertiärer Sektor Sekundärer Sektor

Theorie der Kondratieff Zyklen

Source: Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Business Cycle Theorie

Gewinn

Zeit

I II III IV

0

Business Cycle Theorie

¾ I Einführung

¾ II Wachstum

¾ III Reife

¾ IV De-Investition

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Business Cycle Theorie

¾ Preiselastizität der Nachfrage verändert sich (fällt)

¾ Nachfrage wird unelastischer.

¾ Technischer Fortschritt impliziert einen Zuwachs in Arbeitsproduktivität, weniger Kosten, fallende Preise

¾ Wenn die Nachfrage steigt, steigt auch die Produktion, die Arbeitsnachfrage und die Lohnquote.

¾ Der sekundäre Sektor wächst während der tertiäre schrumpft.

¾ In späteren Phasen verändert sich die Nachfrage nur noch geringfügig. Nur die Arbeitsnachfrage fällt und der sekundäre Sektor schrumpft.

Pasinettis Theorie

Determinanten des Strukturwandels:

¾ Bevölkerungswachstum

¾ Lernen im Produktionsprozess

¾ Lernen von neuen Konsummustern

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Pasinettis Theorie

Determinanten des Strukturwandels:

¾ Bevölkerungswachstum

¾X _n (t) = X _n (0)exp(gt)

¾ Lernen im Produktionsprozess

¾a _ni (t) = a _ni (0)exp(-s _i t) (Konsumgüter)

¾ Lernen von neuen Konsummustern

¾a _in (t) = a _in (0)exp(r _i t) (Konsumquote)

Pasinettis Theorie

Process Innovations

Employment Rate Product

Innovations

Preferences of Consumption

Structure of Prices for Producer Goods

Structure of Prices for Consumer Goods

Per Capita Income

Structure of Production of Producer Goods

Structure of Production of Consumer Goods

Structure of Labor Structure of Consumption

Demand

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Evolutionäre Ansätze

Probleme der bisherigen Ansätze:

¾ Meist Gleichgewichts-orientiert

¾ Technologischer Fortschritt meist exogen.

¾ Sektorale Unabhängigkeit nicht genügend berücksichtigt in bisherigen Modellen.

¾ Strukturwandel ist ein deterministischer Prozess.

Evolutionäre Ansätze

Methoden der evolutionären Ökonomie bieten:

¾ Innovationen sind endogen

¾ Systemischer Blickwinkel

Wichtige Arbeiten:

¾ Nelson / Winter (1982)

¾ Gerybadze (1982)

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Nelson-Winter-Model

New Firms NewFixed Capital Stock of Firms

Methods of Production Capitalproductivities of Firms

Aggregated Product Demand

Aggregated Product Supply

Aggregated Labor Demand

Aggregated Labor Supply

Real Wage Rate Interest Rate

of Capital Product Price

Gross Profit Rates / Gross Profits of the Firms

Gross Real Investments of Firms

Depreciationrate

Spendings on Imitations

R&D Lot Imitation Lot Spendings on

Innovations Goal achieved?

Yes

No

Source: Knottenbauer (2000) t-1

t

Weitere Theorien und Determinanten des

Strukturwandels

¾Theorie der Normal Struktur

¾ Theorie der Industrialisierungsphasen

¾ Input-Output-Analyse

¾ Handel

¾ Outsourcing

¾ Demografische Entwicklung

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandel und Arbeitslosigkeit

Strukturwandel und Arbeitslosigkeit

In Deutschland:

In einer Depression:

Im primären und sekundären Sektor verschwinden Jobs während im tertiären Sektor die Anzahl konstant bleibt.

Im Boom:

Jobs werden vermehrt im tertiären Sektor geschaffen nur geringfügig in der

Industrie.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandel und Arbeitslosigkeit

Probleme:

¾ Benötigte Fähigkeiten im tertiären Sektor unterscheiden sich von denen im primären und sekundären Sektor.

¾ Qualifikation wird abgewertet.

¾ Retraining wird notwendig.

¾ Arbeitslosenhilfe kann Strukturwandel verhindern.

¾ Erhöhung der strukturellen Arbeitslosigkeit, insbesondere Langzeitarbeitslosigkeit.

Arbeitslosigkeit in Deutschland

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Mio.

Western Germany Germany Total

~ 727.000

~ 813.000

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandelsmaße

Strukturwandelsmaße

¾ Summe der absoluten Differenzen:

¾ Summe der relativen Differenzen:

¾ Euklidische Norm:

¾ Lilien-Maß

, , 1 ,

1 n

SA t i t i t

i

S a

a

=

= ∑ −

, 1 ,

, ,

1 ,

0

n

i t i t

RA t i t

i i t

a a

S a

a

+

=

= ∑ − ≠

( )

, , 1 ,

1 n

EU t i t i t

i

S a

a

=

= ∑ −

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandelsmaße

Legende:

¾ A : Wert (Gesamtwirtschaft)

¾ A

: Wert (Sektor i)

¾ a

: Anteil von Sektor i: A

/A

Mögliche Daten für A / A _i / a _i :

¾ Angestellte

¾ Produktion

¾ Gewinne

¾ Exporte

Strukturwandelsmaße

NaV 93-98 NaV 98-03 EuN 93-98 EuN 98-03 SRD 93-98 SRD 98-03 LI 93-98 LI 98-03 MLI 93-98 MLI 98-03

Austria 0,1850 0,2132 0,0606 0,0676 28,0530 10,6507 0,1093 0,1575 0,0262 0,0286

Belgium & Lux 0,1238 0,1887 0,0349 0,0729 6,0139 4,2528 0,0995 0,0979 0,0150 0,0315

Bulgaria 0,3533 0,2576 0,1459 0,0875 9,2281 11,4001 0,1832 0,1482 0,0617 0,0376

Croatia 0,2910 0,4665 0,0917 0,1522 17,4418 42,4945 0,1808 0,4876 0,0380 0,0597

Cyprus 0,8793 0,6725 0,4731 0,2756 97,3071 86,4710 0,5910 0,3484 0,1905 0,1150

Czech Repub 0,4205 0,3284 0,1338 0,1266 9,4143 12,6991 0,2171 0,3150 0,0570 0,0496

Denmark 0,2348 0,1282 0,1093 0,0485 6,8212 4,3322 0,1718 0,0804 0,0469 0,0209

Estonia 0,8860 0,4393 0,3354 0,1476 1121,6386 13,5641 1,3245 0,2222 0,1181 0,0501

Finland 0,2926 0,4999 0,1365 0,2208 19,9501 15,6417 0,2285 0,2650 0,0571 0,0921

France 0,1158 0,1854 0,0436 0,0840 2,9607 4,0078 0,0692 0,1079 0,0189 0,0362

Germany 0,1188 0,1390 0,0404 0,0454 3,0822 4,3791 0,0612 0,0805 0,0175 0,0197

Greece 0,1982 0,4275 0,0698 0,1612 10,1119 17,1846 0,1329 0,3196 0,0301 0,0670

Hungary 0,7922 0,2427 0,2751 0,0935 28,1929 7,6683 0,6118 0,1521 0,1069 0,0399

Ireland 0,3451 0,3075 0,1404 0,1612 9,7352 8,5486 0,1663 0,1606 0,0605 0,0694

Italy 0,1442 0,1532 0,0439 0,0459 3,0015 5,0375 0,0728 0,0863 0,0190 0,0198

Latvia 1,0070 0,3896 0,5002 0,1852 1095985637,2653 22,8643 0,5750 0,2066 0,2026 0,0653

Lithuania 1,0903 0,3917 0,5046 0,1242 142,1616 22,0940 0,5909 0,2547 0,1829 0,0487

Malta 0,5245 0,6302 0,2436 0,2841 22,1216 23,5859 0,2860 0,3301 0,1040 0,0946

Netherlands 0,2960 0,1312 0,1267 0,0480 4,8592 4,0589 0,1644 0,0868 0,0544 0,0192

Poland 0,3180 0,3770 0,0998 0,1601 15,4968 12,8224 0,2162 0,2213 0,0421 0,0677

Portugal 0,2693 0,3544 0,0943 0,1127 8,6440 52,8187 0,1660 0,3165 0,0402 0,0461

Romania 0,2986 0,3174 0,1151 0,1097 10,3050 19,6218 0,1832 0,2350 0,0490 0,0460

Russia 0,3451 0,3947 0,1806 0,1937 15,0595 26,9200 0,1686 0,2022 0,0777 0,0799

Slovak Repub 0,7345 0,3936 0,3022 0,1726 45,3709 8,7492 0,5979 0,1809 0,1127 0,0741

Slovenia 0,3051 0,2438 0,1137 0,0824 65,6634 12,8950 0,1551 0,2506 0,0487 0,0329

Spain 0,0628 0,1392 0,0176 0,0555 10,3259 4,4025 0,0480 0,0754 0,0076 0,0241

Sweden 0,2543 0,2650 0,0960 0,0916 20,6970 6,4830 0,1754 0,1332 0,0408 0,0393

Turkey 0,4051 0,3504 0,1716 0,1418 16,0101 9,7247 0,2711 0,2643 0,0732 0,0584

UK 0,1989 0,1973 0,0703 0,0689 3,8604 4,7068 0,1038 0,1032 0,0303 0,0298

Source: OECD

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Strukturwandel

in Russland (Beschäftigung)

0 10 20 30 40 50 60 70

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Agriculture Manufacturing Services

Source: Worldbank

Politikoptionen

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Optionen der Strukturpolitik

¾ Subventionen

¾ Steuererleichterungen

¾ Bildungspolitik

¾ Sozialpolitik

¾ Innovations- und Forschungs- Förderungsprogramme

¾ Lohndifferenzierung und Flexibilität

¾ Fiskalpolitik (Staatsnachfrage)

¾ Kreditpolitik

Strukturpolitik

in der EU / EWG

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Historie

Basierend auf den Strukturfonds:

¾ 1958: Römische Verträge: Agrar-Fonds

¾ 1973: 1. Norderweiterung

¾ 1975: Erster „Richtiger“ Strukturfonds

¾ 1983/1986: 1. Süderweiterung

¾ 1986: Einheitliche Europäische Akte

¾ 1988: Strukturreform

¾ 1989-1993: Erste Strukturfondsperiode

¾ 1993: Einführung des Kohäsionsfonds

¾ 1994-1999: Zweite Strukturfondsperiode

¾ 2000-2006: Dritte Strukturfondsperiode

¾ 2007-2013: Vierte Strukturfondsperiode

Strukturfonds

Strukturfonds:

EFRE:

Europäischer Fonds für regionale Entwicklung

ESF:

Europäischer Sozialfonds EAGFL:

Europäischer Ausgleichs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft FIAF:

Finanzinstrument für die Ausrichtung der Fischerei

Kohäsionsfonds:

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Rechtliche Motivation

Fundierung in europäischem Recht: (Artikel 3 (1) EGV)

Die Tätigkeit der Gemeinschaft im Sinne des Artikels 2 umfaßt nach Maßgabe dieses Vertrags und der darin vorgesehenen Zeitfolge:

e) eine gemeinsame Politik auf dem Gebiet der Landwirtschaft und der Fischerei;

k) die Stärkung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts;

n) die Förderung der Forschung und technologischen Entwicklung;

r) eine Politik auf dem Gebiet der Entwicklungs- zusammenarbeit ;

Rechtsfundierung

Fundierung in europäischem Recht: (Artikel 158 EGV)

Die Gemeinschaft setzt sich insbesondere zum Ziel, die Unterschiede im Entwicklungsstand der verschiedenen Regionen und den Rückstand der am stärksten

benachteiligten Gebiete oder Inseln, einschließlich der

ländlichen Gebiete, zu verringern.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Ausprägung der Strukturpolitik

Die Politik ist weniger sektoral als regional orientiert

Fundierung in europäischem Recht: (Artikel 160 EGV)

Aufgabe des Europäischen Fonds für regionale

Entwicklung ist es, durch Beteiligung an der Entwicklung und an der strukturellen Anpassung der rückständigen Gebiete und an der Umstellung der Industriegebiete mit rückläufiger Entwicklung zum Ausgleich der wichtigsten regionalen Ungleichgewichte in der Gemeinschaft beizutragen.

Ausgestaltung der Strukturpolitik

Fundierung in europäischem Recht: (Artikel 159 EGV)

Die Mitgliedstaaten führen und koordinieren ihre Wirtschafts- politik in der Weise, daß auch die in Artikel 158 genannten Ziele erreicht werden. Die Festlegung und Durchführung der Politiken und Aktionen der Gemeinschaft sowie die Errichtung des Binnen- markts berücksichtigen die Ziele des Artikels 158 und tragen zu deren Verwirklichung bei. Die Gemeinschaft unterstützt auch diese Bemühungen durch die Politik, die sie mit Hilfe der

Strukturfonds (Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für

die Landwirtschaft - Abteilung Ausrichtung, Europäischer

Sozialfonds, Europäischer Fonds für regionale Entwicklung), der

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Grundsätze der Politik

5 Grundsätze europäischer Strukturpolitik:

¾ Konzentration

¾ Programmierung

¾ Partnerschaft

¾ Additionalität

¾ Evaluation

Prä-Strukturfondsperiode

Zeitraum 1975-1988:

Rechtsgrundlage: EWG-Verordnung 724/75 Die Politik ist geleitet von einem System nationaler Quoten.

Contra:

¾ Keine Flexibilität in Bezug auf Wirtschaftliche Änderungen oder Krisen.

¾ Keine Anwendungsrichtlinien.

¾ Keine festen Ziele.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

1. Strukturfondsperiode

Zeitraum 1989-1993:

Rechtsgrundlage: EWG-Verordnung 2052/88

Ziel 1: Förderung der Entwicklung und strukturellen Anpassung der Regionen mit Entwicklungsrückstand,

Ziel 2: Umstellung der Regionen…, die von der rückläufigen industriellen Entwicklung schwer betroffen sind, Ziel 3: Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit,

Ziel 4: Erleichterung der Eingliederung der Jugendlichen in das Erwerbsleben,

Ziel 5a: Beschleunigte Anpassung der Agrarstrukturen und Ziel 5b: Förderung der Entwicklung des ländlichen Raumes.

1. Strukturfondsperiode

Zeitraum 1989-1993:

Ziel 1: EFRE, ESF, EAGFL (38,3 Mrd. ECU) Ziel 2: EFRE, ESF

Ziel 3: ESF Ziel 4: ESF Ziel 5a: EAGFL Ziel 5b: EAGFL

Gesamtbudget: 60,3 Mrd. ECU

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

2. Strukturfondsperiode

Zeitraum 1993-1999:

Rechtsgrundlage: EWG-Verordnungen 2081/93-2083/93

¾ Ziel 1 und 2 bleiben unverändert.

¾ Die Rechweite von Ziel 3 wird marginal ausgeweitet.

¾ Ziel 5 wird durch die Einführung des FIAF erweitert.

¾ Zusätzliches Ziel 6: (EU Norderweiterung) Förderung der Entwicklung und der strukturelle Konvergenz bevölkerungsarmer Regionen.

1. Strukturfondsperiode

Zeitraum 1993-1999:

Ziel 1: 93,97 Mrd. ECU Ziel 2: 15,36 Mrd. ECU Ziel 3 und 4: 15,18 Mrd. ECU Ziel 5a: 6,92 Mrd. ECU Ziel 5b: 6,86 Mrd. ECU Ziel 6: 0,69 Mrd. ECU

Gesamtbudget: 141,98 Mrd. ECU

Verteilung auf Fonds:

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

1. Strukturfondsperiode

Gemeinschaftsinitiativen:

13 Initiativen

Budget: 14,05 Mrd. ECU

INTERREG II:

Grenzüberschreitende Zusammenarbeit und Energienetze (1,56 Mrd. ECU)

3. Strukturfondsperiode

Zeitraum 2000-2006:

Rechtsgrundlage: EWG-Verordnungen 1260/1999 und 2064/97, 2406/98 und 1685/2000

Ziel 1: Förderung der Entwicklung und der strukturellen Anpassung der Regionen mit Entwicklungsrückstand.

Ziel 2: Unterstützung der wirtschaftlichen und sozialen

Umstellung der Gebiete mit strukturellen Schwierigkeiten.

Ziel 3: Unterstützung der Anpassung und Modernisierung

der Bildungs-, Ausbildung- und Beschäftigungs-

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

3. Strukturfondsperiode

Zeitraum 2000-2006:

Ziel 1: EFRE, ESF, EAGFL 135,9 Mrd. €

Ziel 2: EFRE, ESF 22,5 Mrd. €

Ziel 3: ESF 24,05 Mrd. €

Gemeinschaftsinitiativen: 10,44 Mrd. €

FIAF: 1,1 Mrd. €

Innovative Maßnahmen: 1,27 Mrd. €

Gesamtbudget: 195,26 Mrd. €

4. Strukturfondsperiode

Zeitraum 2007-2013:

Rechtsgrundlage: EWG-Verordnungen 1083/2006, 173/2005

Ziel 1: Konvergenz

Ziel 2: Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung

Ziel 3: Europäische territoriale Zusammenarbeit

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

4. Strukturfondsperiode

Zeitraum 2007-2013:

Ziel 1: 251,16 Mrd. € Ziel 2: 49,13 Mrd. € Ziel 3: 7,75 Mrd. €

Gesamtbudget: 308,04 Mrd. €

Implikationen

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Wirtschaftliche Implikationen

Positiv:

¾ Irland

¾ Strukturierte, gezielte Förderprogramme

¾ Detailierte Abgrenzungen

¾ Inanspruchnahme der Mitgliedsstaaten

¾ Krisenmanagement EFG (EWG 1927/2006) Negativ:

¾ Irreale Vorstellungen der Empfängerländer

Außenhandel

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Theorien des Außenhandels

¾Merkantilismus

¾Absolute Kostenvorteile

¾Komparative Kostenvorteile

¾Faktorenproportionentheorie

¾Theorie der technologischen Lücke

¾Produktlebenszyklus

¾Erfahrungskurven Theorie

¾Internationale Standort Theorie

¾Economies of Scale and Scope

¾Theorie des intrasektoralen Handels

Kostenvorteile

¾ Absolute Kostenvorteile:

2 Länder, 2 Güter

Land 1 kann Gut 1 billiger produzieren als Land 2. Land 2 kann Gut 2 billiger produzieren als Land 1.

=> Land 1 produziert Gut 1 und Land 2

produziert Gut 2.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Kostenvorteile

¾ Komparative Kostenvorteile:

2 Länder, 2 Güter

Land 1 kann sowohl Gut 1 als auch Gut 2 billiger produzieren als Land 2.

Im Vergleich kann Land 2, Gut 2 billiger produzieren als Land 1.

=> Land 1 produziert Gut 1 und Land 2 produziert Gut 2.

Faktorenproportionen Theorie

2 Länder, 2 Güter

Gut 1 arbeitsintensiv, Gut 2 kapitalintensiv Land 1 ist besser mit Arbeit ausgestattet.

Land 2 ist besser mit Kapital ausgestattet.

=> Land 1 produziert Gut 1.

Land 2 produziert Gut 2.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Theorie der

technologischen Lücke

2 Länder, 2 Güter

Beide Länder produzieren beide Güter.

Gut 1 ist in Land 1 technologischer ausgereifter.

=> Die Produktion von Gut 1 verlagert sich nach Land 1 und geht in Land 2 zurück.

Erfahrungskurven Theorie

Durch Skaleneffekte und Erfahrungen kann das vormals exportierende Unternehmen günstiger im Ausland produzieren als Konkurrenten.

Problem:

Kenntnisse des Marktes sind bisweilen nicht

vorhanden.

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Internationale Standort Theorie

Relevanz des Distanzfaktors:

¾Transportkosten

¾Transportdauer

¾Handelshemmnisse (z.B. Zölle, Quoten)

¾Marktkenntnisse

Economies of Scale and Scope

¾ Reduzierung der Kosten durch Produktions- ausweitung (Verteilung der Fixkosten)

¾ Stärkung der Marktposition

¾ Größerer Absatzmarkt

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

RCA und EUV

Revealed Comparative Advantage

Mathematische Definition:

Legende:

j : Industrie

n : Anzahl aller Industrien c : Land

i : Gesamt (betrachteter) Markt

j c,j

n n

j c,j

j 1 j 1

j c,j

j i,j

n n

j i,j

j 1 j 1

x x

x x

RCA MRCA

m x

m x

= =

= =

∑ ∑

= =

∑ ∑

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Modifizierter Revealed Comparative Advantage

Einführung durch Balassa.

RCA, MRCA > 0

Gilt MRCA > 1, so hat das Land einen komparativen Vorteil, im Vergleich zu den anderen Ländern in betrachteten Markt.

Export Unit Values

Gibt den Wert einer metrischen Einheit des gehandelten Guts.

Mathematische Definition:

Legende:

i : Industrie

i

=

Value of export s

EUV Weight of export s

© 2009 12^thNovember 2009 – Jens K. Perret Vertretung von Prof. Dr. Welfens

Literature

¾BORBELY, D. (2006) „Trade Specialization in the Enlarged European Union“, Physica-Verlag

¾KLODT, H. (2007) „Sektoraler Strukturwandel als Determinante der Arbeitslosigkeit“, Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2007

¾HUW, E. (2007) „Measuring Global and Regional Trade Integration in Terms of Concentration of Access“, Review of World Economics 143, 256-276

¾HOSER, B. and SCHRÖDER, J. (2007) „Automatic Determination of Clusters“, OR Proceedings 2006, Springer Verlag, 439-444

¾ECKEY, H.-F.; MURARO, N. and TÜRCK, M. (2006) „Was wir über die β- Konvergenz europäischer Regionen wissen“, List Forum 32, 279-294

¾BARRO, R.J. and SALA-I-MARTIN, X. (1991) „Convergence across States and Regions“, Brookings Papers on Economic Activity 1, 107-182

¾PELKA, G.J. (2005) „Wachstum und Strukturwandel“, Metropolis Verlag

¾KNOTTENBAUER, K. (2000) „Theorien des sektoralen Strukturwandels“, Metropolis Verlag

¾NELSON, R.R. and WINTER, S.G. (1982) „An Evolutionary Theory of Economic Change“, Harvard University Press

¾GERYBADZE, A. (1982) „Innovation, Wettbewerb und Evolution“, Mohr Verlag

¾BECK, T.; DEMIRGÜC, A. and LEVINE, R. (2005) „SMEs, Growth and Poverty“, NBER Working Paper No. 11224

Danke für Ihre

Aufmerksamkeit!