Ligebehandlingsnævnets afgørelse om alder - øvrige - medhold

Nævnet vurderer, at indklagede ikke har godtgjort, at den forskelsbehandling, som klager blev udsat for i forbindelse med afslaget på at medbringe sin førerhund hos indklagede, ikke var

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af alder i forbindelse med, at klagers løn er fastsat med udgangspunkt i forskellen mellem klagers løn forud for, at hun blev

Parternes bemærkninger Klager gør gældende, at hun gennem 13 år var udsat for mobning, chikane, herunder også seksuel chikane, og forskelsbehandling som følge af sin nationale, sociale

Indklagede kunne derfor have valgt at opsige klager med henvisning til hans manglende opgaver, men indklagede valgte at give klager en fremstrakt hånd og i stedet for en afskedigelse at

Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at klager blandt andet på grund af barselperioder ikke, inden for den af indklagede fastsatte frist på

Et medlem fandt, at klager ud fra de foreliggende oplysninger havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var blevet udsat for forskelsbehandling på

Ligebehandlingsnævnet finder, at klager heller ikke har påvist faktiske omstændigheder, som giver anled- ning til at formode, at indklagede har udsat klager for forskelsbehandling på

Ligebehandlingsnævnet finder ikke, at der er påvist faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at klager blev udsat for forskelsbehandling på grund af etnisk