EstudopreliminardoSISCOLO-Qualidadena
rededesaúdepúblicadeSãoPaulo
SISCOLO-qualitycontrolsysteminthehealthpubliclaboratories:preliminarystudy
MarinaYoshiêSakamotoMaeda1;CelsodiLoreto1;ElciBarreto2;MariaJoséCavaliere1;MariaLuciaUtagawa1; YurikoItoSakai1;RomualdoOsórioCorrêa2;PekieJohannaDiazAdura1;ValériadeOliveiraMarzola1
1.DivisãodePatologiadoInstitutoAdolfoLutz,SãoPaulo.
2.LaboratóriodeAnatomiaPatológicadaFundaçãoOncocentrodeSãoPaulo(FOSP). JBrasPatolMedLab•v.40•n.6•p.425-9•dezembro2004
y
unitermos
key words
resumo
Analisar criticamente os primeiros resultados do Sistema de Informação Laboratorial do Programa NacionaldeCombateaoCâncerdeColoUterino(SISCOLO-Qualidade).Foramutilizadosesfregaços cervicovaginaiscoradospelométododePapanicolaou,provenientesdarotinadiagnósticadoLabora-tóriodeAnatomiaPatológicadaFundaçãoOncocentrodeSãoPaulo(FOSP)ereferentesamarçode 2000.EssescasosforamreavaliadosemestudocegopelaequipedoSetordeCitologiaOncóticada DivisãodePatologiadoInstitutoAdolfoLutz/SãoPaulo.OProgramaSISCOLO-Qualidadeseleciona, entreoscasosanalisadosnoperíodo,todasascitologiaspositivas(ASCUS,AGUS,NICecarcinomas) e,paracompletar10%dototaldaslâminas,todososcasosinsatisfatóriosenegativosaleatoriamente. Dos8.370casosdarotinadaFOSP,oSISCOLO-Qualidadeselecionou837amostras.Entreasamostras selecionadas,23,4%apresentarammaterialrepresentativodajunçãoescamocolunar,5%foramcon-sideradosmaterialinsatisfatórioe71,1%,materialsatisfatório,maslimitado.Oresultadodaanálisefoi 86,62%deconcordância,12,42%dediscordânciadeumgraue0,96%dediscordânciademaisde umgrau.ConcluímosqueoProgramaSISCOLO-Qualidadeéaplicávelnarededesaúdepúblicapara monitoramentoexterno,atendendoàsexpectativasdequalidadeexigidaspeloMinistériodaSaúde. Controledequalidadeexterno
SISCOLO
Citologiacervicovaginal
abstract
TheaimofthepresentworkwastoanalysescriticallythepreliminaryresultsofthecomputerizedQualitySystem ofgynecologycalcytology,implantedbythePublicHealthMinistryofBrazil–SISCOLO.Cervicovaginalsmears stainedbythePapanicolaoumethodwereutilized.Thesesmearswereobtainedthroughthediagnosticroutine undertaken at the Oncocentro Foundation Pathology Laboratory of pathology, comprising cases of March 2000.Suchcaseswererescreenedinablindstudy,bythestaffofthePathologyDivisionoftheSPAdolphoLutz Institute’sCytologySection.TheSISCOLO-QualityProgramselects,amongallcasesanalyzedintheperiod,allsuch positivecases(ASCUS,AGUS,CINandcarcinomas)andtocomplete10%ofallcasesitselectsallnon-satisfying andnegativecasesatrandom.Fromthe8,370casesselectedinMarch2000,theSISCOLO-Qualityprogram selected837samples.Amongtheselectedsamples,23,4%showedsquamo-columnarjunctionmaterial,5% wereconsiderednon-satisfactoryfordiagnosisand71.1%,satisfactoryalthoughlimited.Therescreeninganalysis showedconcordancein86.62%ofthecases,onegradediscordancewasobservedin12.42%andtwoormore gradesdiscordancein0.96%ofthecases.WeconcludedthattheSISCOLO-QualityProgramhasapplicabilityin thehealthpublicsystemasexternalmonitoringmethodandmeetstheHealthMinistry’sexpectations.
Externalqualitycontrol
SISCOLO
Cervicovaginalcytology
Primeirasubmissãoem03/01/01
Últimasubmissãoem13/05/03
Aceitoparapublicaçãoem15/06/04
Publicadoem20/12/04
Introdução
Oprogramadecombateaocâncerdecolodeútero, baseadoemtriagemporcitologiacervicovaginal,repre-sentaumaestratégiaeficazparaareduçãodamorbidade edamortalidadeprovocadasporessadoença.Entretanto, nenhumtestedescreeningtem100%desensibilidadee especificidade;resultadosfalsospositivosefalsosnegativos podemocorrer(7,9).
Apromoçãodegarantiadequalidadecontinuasendo omaiorobjetivodaAcademiaInternacionaldeCitologia (IAC)easestratégiasparamelhoriadequalidadediagnós-ticaemcitologiatêmsidomotivoparaváriosestudos(8).
Nointuitodeavaliarosprofissionaisenvolvidosnodiag-nósticocitopatológico,váriasestratégiasdecontrolede qualidadeinternotêmsidopropostas.Arevisãoaleatória depelomenos10%doscasosnegativos(4,9,12),oscreening
rápido(6, 10) e as análises de 100% das pacientes e dos
casosapartirdeparâmetrospreestabelecidostêmsido utilizados rotineiramente no programa de controle de qualidadeinternoemcitologiaginecológicadoInstituto AdolfoLutz(1).Entretanto,aavaliaçãododesempenhodos
diversos laboratórios somente pode ser alcançada pelo controleexternodequalidade(3).
Em1999,oProgramaNacionaldeControledoCâncer doColodoÚtero(PNCCCU)estabelecenormaserecomen-daçõespararotinademonitoramentoexternodaqualidade. Apartirdejaneirode2000,osexamesrealizadosporesses laboratóriospassaramaserinformadosatravésdoSistema de Informação Laboratorial do Programa Nacional de CombateaoCâncerdeColoUterino(SISCOLO),forman-doumbancodedadosemnívelestadual.Atravésdestee darotinaespecíficadosistema,érealizadaaescolhadas lâminasaseremrevistas.Otamanhodaamostra,definido pelosistema,éestabelecido,devendoatingirnomínimo 10%dototaldeexamesrealizados.
Oobjetivodopresenteestudoéavaliaraaplicabilidade deumcontroledequalidadequesejaefetivoparamoni-toramentodoslaboratóriosdarededesaúdepúblicado estadodeSãoPauloequetenhapotencialparaserutilizado tambémemoutrosestados.
Material e método
Oestudode837casosfoiprovenientedeumbanco dedadosdaFundaçãoOncocentrodeSãoPaulo(FOSP). Otamanhodaamostra,definidopelosistemaSISCOLO-Qualidade, obedeceu como critério de seleção todas as
lâminasdecasospositivoseinsatisfatóriasemínimode5% dosexamesnormais,selecionadosaleatoriamente,devendo atingirnomínimo10%dototaldeexamesrealizados.Pelo critériodeseleçãoforamselecionados614negativos,93 ASCUS/AGUS,114NIC1,oitoNIC2,quatroNIC3,um carcinomainvasoretrêsinsatisfatórios.
Paraavaliaçãodeocorrênciadefalsospositivosoufalsos negativosfoiutilizadaaclassificaçãodeerrosdiagnósticos emcitopatologia,propostapelaequipedoMinistérioda SaúdedoCanadá(2,13):
a) falsonegativo:diagnósticoinicialdematerialinade-quado,citologianormalouinflamatóriaerevisãocom diagnósticodeNIC3oucarcinomainvasor;
b) falsopositivo:diagnósticoinicialdeNICe/oucarcinoma invasorquandoarevisãolevouàconclusãodiagnóstica decitologianormalouinflamatória.
Comrelaçãoàamostragemforamconsideradas: • satisfatórias: quando havia presença de células da
junçãoescamocolunar(JEC)eosesfregaçosnãoeram limitados por fatores como esfregaço hemorrágico, purulento,espessoouparcialmentedessecado; •
satisfatóriasmaslimitadas:quandonãohaviarepresen-taçãodaJECouoesfregaçoeralimitadoporalgumdos fatorescitadosacima;
• insatisfatórias:os esfregaços com material escasso, hemorrágicosemexcesso,purulentosoudessecados, ouaindaextremamenteespessos.
Oscritériosparadiagnósticoutilizadosnarevisãoforam osdescritosaseguir(11).
Amostrainsatisfatória
Compostapormenosde10%decélulasepiteliaisou amostracomcélulasepiteliaisobscurecidas75%oumais nasuperfíciedoesfregaçopormaterialhemorrágico,puru-lento,dessecadoouconstituídoporáreasespessas.
Citologianormal
Amostra sem células anormais, com predomínio de célulasepiteliaisescamosas;presençadecélulascolunares em pequeno número, muco cervical e flora bacteriana, leucócitosehemáciasempequenaquantidade.
Citologiainflamatória
vacuolização, policromasia, pseudo-eosinofilia e halo perinuclear.Nosegundopodemservistasdiscretashiper ou hipocromasia, cariomegalia, anisonucleose, picnose, cariorrexe e cariólise. A cromatina é fina e homogênea, granulosaoucomnumerososcromocentroseocontorno nuclearéliso,arredondadoeuniforme.
ASCUSeAGUS(atipiadesignificado indeterminadoemcélulasepiteliais escamosasouglandulares)
Presença de anormalidades mais acentuadas que aquelasatribuídasàsalteraçõesreativas,masquequali-tativaouquantitativamentesãoinsuficientesparadefinir um diagnóstico de lesão intra-epitelial ou carcinoma. Apresenta as seguintes características nucleares: núcleo aumentado,variaçãonotamanhoenaforma,binuclea-ção,hipercromasianuclear,cromatinafinaedistribuída regularmente.
NIC1
Presençadecélulasepiteliaisescamosassuperficiaisou intermediáriascomaumentodovolumenuclear,cario-tecadiscretamenteespessada,hipercromasia,nucléolos raramentepresentesouindefinidosemembrananuclear bem visível com discreta irregularidade. Essas células apresentam-seisoladasouagrupadascomboadefinição celular.Podeserobservadoefeitocitopáticocompatível com infecção pelo papilomavírus humano (HPV), com presença de coilócitos, disqueratose, discariose e bi ou multinucleação.
NIC2
Presençadecélulascomrelaçãonucleocitoplasmática aumentada, com formas variadas, carioteca espessada e irregular,cromatinairregularehipercromática.Ascélulas afetadassãosuperficiais,intermediáriasouparabasais;apre-sentam-seisoladas,raramenteemgrupos;sãoarredondadas ouovais,fusiformesoubizarras.
NIC3
Presençadecélulascomcontornosnuclearesirregula-res,demenortamanhoqueosdascélulasobservadasem NIC2ecomhipercromasianuclearevidente.Encontram-seisoladasouemagrupamentossinciciais,comtamanho aproximadodeumacélulaparabasaleformatoredondo, oval,bizarrooufusiforme.Seunúcleoocupadoisterçosda áreatotaldacélula;acariotecaéespessa.
Carcinomaescamosoinvasor
Presençadecélulasisoladasouagrupadas,comdistribui-çãoirregulardacromatina,variaçãoacentuadanotamanho enostiposcelulares(célulascaudadas,emformadegirino efusiformes),diátesetumoral.
Adenocarcinoma
Presençadecélulasglandularescomaumentodarelação nucleocitoplasmática,hipercromasia,nucléolosevidentese diátesetumoral.
Todososcasosforamtriadosàscegaspeloscitopato-logistaseporprofissionaisparamédicoscomexperiência mínimadedezanos.OsistemaSISCOLO(monitoramento externo)comparaoresultadooriginalcomodarevisão, gerandoumrelatóriodoscasosdiscordantes.
Emrelaçãoaoscritériosutilizadosparaavaliação,tomou- secomobaseprimeiramenteosestabelecidospeloMinis-tériodaSaúde/InstitutoNacionaldoCâncer(MS/INCA), emquesãoconsideradoscasosdiscordantesaquelescom implicaçãoemmudançadecondutaclínica,como:
Negativo↔ ASCUS/AGUS/HPV/NIC 1↔ NIC 2/ NIC3/carcinoma
Resultados
Nopresenteestudonãoforamobservadoscasosdefalso negativoefalsopositivo.Afreqüênciadeconcordânciafoi 86,62%;adediscordânciadeumgrau,12,42%;eade discordânciademaisdeumgrau,0,96%.
Afreqüênciadosdiagnósticosdoslaboratóriosdeorigem erevisorestánaTabela1.ATabela2apresentaaavaliação daamostrareferenteàrepresentatividadedaJEC.
Freqüênciadosdiagnósticosdos
laboratóriosdeorigemerevisor
Diagnóstico
Origem
n
Revisor
n
Negativo 614 650
ASCUS/AGUS 93 39
NIC1 114 91
NIC2 8 13
NIC3 4 3
Cainvasor 1 –
Insatisfatório 3 41
Total 837 837
Discussão
Comométodolaboratorial,otestedePapanicolaou, apesardecríticaselimitações,efetivamentecontribuipara ocontroledecâncerdecolouterino.Existemcontínuase fundamentadascríticasquantoàsuasensibilidade,quegera umaquantidadesignificativaeindesejáveldecasosfalsos negativos(14).Alémdisso,háumacertaquantidadedecasos
comalteraçõescitomorfológicasderesoluçãodiagnóstica imprecisa,oquelevaapolêmicasquantoàreprodutibilida-dedométodosobdeterminadascircunstâncias(5).
NaavaliaçãodeNetoetal.(9),acitologiaoncóticacomo
métododerastreamentonoProgramaNacionaldeCom-bateaoCâncerdoColodoÚteropermitiuelevadosíndices de falsos negativos (27,3%) e falsos positivos (12,5%). Nessacondição,acolposcopiamostrou-seprocedimento importante e indispensável nas condutas terapêuticas a seremadotadas.
Pelosresultadosobtidosemnossosestudos,verificamos queoscritériosdiagnósticosdoslaboratóriosdeorigeme revisorforamsimilares,combomíndicedeconcordância
(86,62%),nãosendoobservadoscasosdefalsosnegativos efalsospositivos.
Apreocupaçãocomoselevadosíndicesdefalsosne-gativosefalsospositivosnaprevençãodocâncerdecolo uterinoémundial.Éimportantequemedidasimediatasde controledequalidadesejamadotadasparaminimizaressa problemática(3,4,7).
Paraisso,énecessárioqueoslaboratóriosdecitopato-logiadisponhamde:
• programadecontroledequalidadeinterno;
• programadeavaliaçãodecontroledequalidadeex-terno;
• permanenteprogramadetreinamento/reciclagem; • monitoramentodeprocedimentosdecoleta,fixação
etransportedematerialcitológico;
• laboratóriorevisorindicadoporórgãocompetenteou laboratóriodereferênciadaregião.
Diantedeváriasestratégiasjáestudadas,orescreening rápido e a revisão de 100% dos casos são válidos para controledequalidadeinterno(9).Aanálisedosresultados
de nosso estudo demonstra que o modelo utilizado é adequadoparaavaliaçãoemonitoraçãododesempenho delaboratóriosdarededesaúdepública,sendopossível suaimplantaçãogradualemtodooterritórionacional(7).
Autilizaçãodeseusresultadospodeorientarmedidasde educaçãocontinuadaepadronizaçãodecritériosdiagnós-ticosvisandoaimplementaçãodocontroledequalidade internodoslaboratórios.Quandopensamosemmonito-ramentoexterno,temosquelevaremcontaovolumede examesqueiráseravaliado(4).Aestratégiaadotadapelo
MinistériodaSaúdeemtodoterritórionacionalpareceser hojeamaisapropriada.
Distribuiçãodoscasosrevisados
quantoàamostragem
Amostra
n
%
Satisfatória 196 23,4
Satisfatóriamaslimitada 595 71,1
Insatisfatória 42 5
Semavaliação 4 0,5
Total 837 100
Tabela2
Referências
1.ALVES,V.A. F. et al. Programa de controle de qualidade em citologiaginecológicadoInstitutoAdolfoLutz:estratégias eanálisecríticadosresultadosdesuaimplantaçãopiloto.
AMBRevAssocMedBras,v.37,n.1,p.36-42,1991. 2.ANDERSON,G.H.etal.Acomprehensiveinternalqualitycontrol
system for a large cytology laboratory.Acta Cytol, v. 31, p.895-9,1987.
3.BRANCA,M.etal.Membersoftheworkinggroupforexternal quality control in cervical cytopathology. Reliability and accuracyinreportingCINin14laboratories:developing newindicesofdiagnosticvariabilityinaninterlaboratory study.ActaCytol,v.42,p.1370-6,1998.
4.DAVEY,D.D.;MCGOOGAN,E.;SOMRAK,T.M.Competency assessmentandproficiencytesting.ActaCytol ,v.44,p.939-43,2000.
5.FAGUNDES,M.C.S.etal.Amostrainadequadaemscreeningde esfregaçoscervicovaginais:asprincipaiscausas.Laes&Haes, v.128,p.94-100,2000.
6. FARRELL, D. J. et al. Rapid screening of cervical smears as a method of internal quality control: for how long should we rescreen?Acta Cytol, v. 41, n. 2, p. 251-60, 1997.
Endereçoparacorrespondência
MarinaYoshiêSakamotoMaeda
Av.Dr.Arnaldo351/7ºandar–CerqueiraCésar CEP01246-900–SãoPaulo-SP
8.MODY,D.R.;DAVEY,D.D.;BRANCA,M.Qualityassuranceand riskreductionguidelines.ActaCytol,v.44,n.4,p.496-507. 9. NETO,A. R. et al.Avaliação dos métodos empregados no
Programa Nacional de Combate ao Câncer do Colo UterinodoMinistériodaSaúde.RBGO ,v.23,n.4,p.209-15,2001.
10.RENSHAW,A.A.etal.Performancecharacteristicsofrapid(30- second)prescreening.Implicationsforcalculatingthefalse-negativerateandcomparisonwithotherqualityassurance technique.AmJClinPathol,v.111,p.517-22,1999.
11.SILVAFILHO,A.M.;LONGATTOFILHO,A.Colouterinoevagina: processosinflamatórios(aspectoshistológicos,citológicos e colposcópicos). 1 ed. Rio de Janeiro: Editora Revinter, 2000.p.35-54.
12.TABBARA,S.O.;SIDAW,M.K.Evaluationofthe10%rescreenof negativegynecologicsmearsasaqualityassurancemeasure.
DiagnCytopathol,v.14,p.84-6,1996.