AVALIAÇÃO DOS PARÂMETROS CLÍNICOS PERIODONTAIS EM
PACIENTES PORTADORES DE PERIODONTITE AGRESSIVA
SUBMETIDOS A TRATAMENTO ORTODÔNTICO
Avaliação dos parâmetros clínicos periodontais em pacientes
portadores de Periodontite Agressiva submetidos
a tratamento ortodôntico
Tese apresentada à Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo, para obter o título de Doutor, pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas.
Área de Concentração: Periodontia
Orientador: Prof. Titular Francisco Emilio Pustiglioni
Carvalho CV. Avaliação dos parâmetros clínicos periodontais em pacientes
portadores de Periodontite Agressiva submetidos a tratamento ortodôntico [Tese de Doutorado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 2009.
São Paulo,___/___/ _____
Banca Examinadora
1) Prof (a). Dr (a)._____________________________________________________ Titulação: ___________________________________________________________ Julgamento: __________________ Assinatura: _____________________________
2) Prof (a). Dr (a)._____________________________________________________ Titulação: ___________________________________________________________ Julgamento: __________________ Assinatura: _____________________________
3) Prof (a). Dr (a)._____________________________________________________ Titulação: ___________________________________________________________ Julgamento: __________________ Assinatura: ____________________________
4) Prof (a). Dr (a)._____________________________________________________ Titulação: ___________________________________________________________ Julgamento: __________________ Assinatura: ____________________________
Ao meu pai Cássio (in memoriam),
Meu grande e inesquecível amigo, sua conduta exemplar como profissional e sua dedicação à família e aos amigos, deixou marcas profundas. Resta a saudade pela perda precoce e permanece a alegria, a gratidão e o orgulho de ser seu filho.
A minha mãe Regina,
Meu maior exemplo de coragem, sempre superando os obstáculos com força e determinação inabaláveis. Mais que um ombro amigo, é fonte inesgotável de amor, carinho e dedicação. Pelo apoio constante e por tudo que representa, minha eterna gratidão.
A minha família: irmãs, sobrinhos, tios e primos
Nela, o amor que encontro tem raízes e dá frutos. O elo que nos une transpõe a barreira da distância e me dá a certeza de que aqui fica meu porto seguro.
A minha amada Diana,
Me fez compreender o real significado da palavra amor. Seu apoio e compreensão foram fundamentais para a conclusão deste trabalho. Seu amor incondicional me dá a paz e a certeza de ter encontrado a pessoa que sempre sonhei para formar a minha família.
Aos meus padrinhos Ary e Rose,
Por serem sempre tão presentes, comemorando comigo as minhas conquistas e apoiando-me nos momentos mais difíceis.
Ao amigo Flávio Bauer,
Dono de um coração enorme, é com certeza, uma das pessoas que mais me ajudou na vida. Para quem as palavras não bastam e a gratidão transborda. Principal responsável pela realização deste trabalho, mais que um grande amigo, será sempre um grande exemplo .
Ao saudoso amigo Roberto Lotufo (in memoriam)
Ao meu orientador, Prof. Titular Francisco Emílio Pustiglioni,
Com quem convivo desde a infância e por quem tenho grande admiração, não só por me orientar, mas por estar sempre presente. Acompanha meu desenvolvimento, intervindo com franqueza e decisão nos momentos fundamentais da minha vida. Ao Prof. Dr. Giuseppe Romito,
Que me acolheu e compartilhou comigo anos de experiência e conhecimento, sendo fundamental na elaboração e redação deste trabalho. Mais que o grande amigo de todas as horas, é o irmão que eu escolhi.
Ao Prof.Dr. Cláudio Mendes Pannuti,
Grande amigo, é sem dúvida uma das pessoas mais honestas com quem tenho o prazer e a satisfação de conviver. Profissional dedicado, dividiu comigo parte deste trabalho e, portanto, é hoje parte desta conquista.
Ao Prof. Assoc. Giorgio De Micheli,
Sensato e correto, sempre acreditou em mim. Abriu-me portas, possibilidades e infundiu-me a perseverança para seguir em frente.
Ao Prof. Associado Luiz A. P. Alves de Lima, à Profa. Dra. Marina C. Conde, à Profa. Dra. Luciana Saraiva e ao Prof. Dr. Marco A. P. Georgetti.
Profissionais dedicados e competentes, pelos quais tenho profunda admiração. Agradeço não só pelas importantes sugestões que enriqueceram este trabalho, mas pela amizade que muito prezo.
A toda a equipe da Disciplina de Periodontia da FOUSP, Prof. Titular José Hildebrando Todescan, Prof. Associado Cesário Antonio Duarte, Prof. Dr. Koto Nakae e Profa. Dra. Silvia Carneiro (in memoriam),
Que sempre me apoiaram e me orientaram, e que engrandecem esse setor da faculdade. Devo a esta equipe, grande parte da minha formação profissional.
Ao Mestre Carlos Cheque Bernardo,
Sua dedicação e seriedade nos exames dos pacientes foram fundamentais para atingirmos esta etapa
À Eliana e toda equipe do consultório do C.D. Flávio Bauer,
A dedicação de todos foi fundamental para a consecução deste trabalho. À Delma e à Vanuza,
Pela eficiência e paciência que sempre demonstraram em meu consultório, a minha gratidão.
Aospacientes,
Colaboradores que tornaram viável a realização deste trabalho À Márcia e à Marília,
Sempre competentes e prestativas, por toda a ajuda e o carinho que sempre demonstraram.
Às bibliotecárias da FOUSP, Glauci, Maria Aparecida e Cláudia
Por toda atenção e pelos préstimos de revisão desta tese.
Aos amigos Dácio, Luciana, Nelson Gnoato e Maria Aparecida
Juntos formamos uma turma de mestrado, que mais tarde se tornou uma turma de amigos. Agradeço pelos momentos de alegria e de companheirismo que tornaram nossa relação tão especial e duradoura.
RESUMO
grupos. Nos incisivos houve melhora estatisticamente significativa no NCI, em função da melhora do parâmetro JEC-MG. Esta melhora ocorreu somente no grupo teste. Frente à metodologia empregada neste trabalho, podemos concluir que a movimentação ortodôntica em pacientes portadores de Periodontite Agressiva é possível e que não altera clinicamente os parâmetros clínicos periodontais desde que exista um ótimo controle do biofilme bacteriano e ausência dos sinais clínicos de inflamação.
ABSTRACT
observed in the test group as well. In light of the above, it was concluded that orthodontic movement in aggressive periodontitis patients is not only possible, but it is not harmfull for the periodontium as long as there is an optimal dental plaque control and an absence of clinical signs of inflammation.
Gráfico 5.1 - Distribuição do número de dentes presentes nos grupos teste e
Tabela 4.1 - Calibração intra-examinador inicial e durante o estudo. Coeficiente de correlação intra-classe (ICC) – antes do início do estudo e durante o estudo ...29
Tabela 5.1 - Distribuição dos pacientes de acordo com idade, sexo, tempo de tratamento e número de dentes ...31
Tabela 5.2 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação a Índice de Placa (IP), sangramento a sondagem (SS) nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses pós-orto (2) ...34
Tabela 5.3 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação a PCS, JEC-MG e NCI nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses pós-orto (2) ...35
Tabela 5.4 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação a PCS, JEC-MG e NCI nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses pós-orto (2) dos molares...37
Tabela 5.5 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação a PCS, JEC-MG e NCI nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses pós-orto (2) dos pré-molares ...39
ICC Coeficiente de correlação intra-classe
IP Índice de placa
JEC-MG Junção esmalte cemento – margem gengival JEC-OA Junção esmalte cemento – osso alveolar NCI Nível clínico de inserção
PA Periodontite Agressiva
PAG Periodontite Agressiva Generalizada PAL Periodontite Agressiva Localizada PCS Profundidade clínica de sondagem PIP Periodontite de incidência precoce PJL Periodontite Juvenil Localizada
p.
1 INTRODUÇÃO
...152 REVISÃO DA LITERATURA
...173 PROPOSIÇÃO
...254 MATERIAL E MÉTODOS
...265 RESULTADOS
...316 DISCUSSÃO
...457 CONCLUSÕES
...52REFERÊNCIAS
...531 INTRODUÇÃO
As Periodontites Agressivas (PA) são caracterizadas pela rápida perda de osso alveolar e de nível clínico de inserção e, normalmente, estão associadas a uma microbiota específica (AMERICAN ACADEMY OF PERIODONTOLOGY, 1999). Podem manifestar-se nas formas localizada ou generalizada. Uma característica relativamente freqüente é a ocorrência em familiares de primeiro grau (AMERICAN ACADEMY OF PERIODONTOLOGY, 2000).
Nos pacientes portadores de PA, a possibilidade de tratamento ortodôntico é encarada com reservas devido à falta de conhecimento a respeito das reações dos tecidos periodontais de suporte frente às forças ortodônticas. Além disso, o aparelho ortodôntico pode agir como um fator predisponente ao acúmulo de biofilme bacteriano, piorando transitoriamente os parâmetros clínicos periodontais (RITSC et al., 2007).
No entanto, o prognóstico de vários casos pode melhorar quando a movimentação ortodôntica é bem indicada, podendo favorecer o posicionamento dos dentes, facilitar a higiene bucal, melhorar a distribuição de cargas oclusais, levando a um melhor prognóstico dos dentes portadores de perda de inserção (ARTUN; URBYE,1988; BELLAMY; KOKICH; WEISSMAN, 2008; PASSANEZI et al., 2007)
O tratamento ortodôntico, em pacientes periodontalmente comprometidos, não leva à perda adicional de inserção, desde que o processo inflamatório esteja ausente ou controlado (BOYD et al, 1989).
dentários estas não provocam perda no nível clínico de inserção (ERICSSON et al., 1977; NEMCOVSKY et al., 2007; POLSON et al., 1984).
Buchman et al. (2002), em um estudo longitudinal, demonstraram que o empenho na redução da microbiota específica característica das PA é fundamental para a manutenção da dentição destes pacientes. Até mesmo aqueles elementos dentários com perda de inserção mais severa podem ser mantidos por vários anos.
A perda clínica de inserção pode contribuir para migração patológica dos elementos dentários o que resulta em seqüelas funcionais e estéticas para o paciente (BRUNSVOLD, 2005; MARTINEZ-CANUT et al., 1997). A possibilidade de tratamento ortodôntico não só pode levar a uma melhoria na função e/ou estética como pode ajudar a prevenir a recorrência da doença periodontal (ARTUN; URBYE 1988; MAEDA et al., 2005).
Poucos são os trabalhos que avaliaram os resultados de tratamento ortodôntico em pacientes portadores de PA. A maioria trata-se de relatos de casos clínicos (COMPTON; CLAIBORE; HUTCHENS, 1983; MCLAIN; PROFFIT; DAVENPORT, 1983; PASSANEZI et al., 2007) ou séries de casos (FOLIO; RAMS; KEYES 1985).
2 REVISÃO DA LITERATURA
Segundo a American Academy of Periodontology (2000), a Periodontite Agressiva (PA) é um tipo específico de periodontite que pode ocorrer nas formas localizada (PAL) e generalizada (PAG), com achados clínicos e laboratoriais claramente identificáveis. Características comuns incluem perda óssea e de nível clínico de inserção rápidas, além de alta possibilidade de agregação familiar. Indivíduos portadores desta doença geralmente exibem uma quantidade de depósitos microbianos inconsistente com a gravidade da destruição dos tecidos periodontais, anormalidade na fagocitose e elevadas proporções de Aggregatibacter
actinomycetemcomitans. No Brasil, cerca de 72% dos pacientes portadores de PA
(CORTELLI et al, 2005) a 80% dos portadores de “Periodontite juvenil localizada (PJL)” (TINOCO; BELDI; LOUREIRO, 1997) apresentam A. actinomycetemcomitans
na microbiota subgengival
Albandar, Brown e Loe (1997b) avaliaram microbiologicamente pacientes portadores de “Periodontite de incidência precoce (PIP)” em relação a um grupo controle e encontraram níveis elevados de Porphyromonas gingivalis e Treponema
denticola nos grupos de PIP quando comparados ao controle. Além disso, os
pacientes portadores de PIP generalizada apresentaram porcentagens mais elevadas destas bactérias em relação aos portadores de PIP localizada.
al.,1976; SLOTS 1976; SLOTS; ROSLING,1983). O diagnóstico precoce muitas vezes é difícil e a perda de elementos dentários, antes que a doença seja diagnosticada, é freqüente (BAER; EVERETT, 1975; WAERHAUG,1977).
A prevalência da PA não é uniforme e depende da população estudada e dos métodos utilizados. Nos Estados Unidos a prevalência varia de 0,06% em caucasianos a 2,6% em afro-descendentes (ALBANDAR; BROWN; LOE, 1997a). Quando se comparou o aspecto racial, foi encontrada uma diferença entre brancos e negros nos Estados Unidos, onde negros apresentaram maior incidência (RUSSELL, 1971). No Brasil, avaliando exames radiográficos, Gjermo et al. (1984)encontraram uma prevalência de 2,6% de pacientes portadores de PA, com baixo nível sócio-econômico. Numa avaliação da população de três cidades brasileiras, a prevalência foi de apenas 0,3% (TINOCO; BELDI; LOUREIRO, 1997). Cortelli et al. (2002) examinaram 600 pacientes em uma população do Vale do Paraíba (SP) e encontraram uma prevalência de 1,66% de PAL e 3,66% de PAG. Recentemente, em uma população do Sul do Brasil, composta de 612 pacientes, entre 14 e 29 anos, foi constatada uma prevalência elevada de pacientes com Periodontite Agressiva (5,5%) (SUSIN; ALBANDAR, 2005).
Na medida em que a etiologia foi associada à presença de microbiota específica (A. actinomycetencomitans), os dentes dos pacientes portadores de PA
passaram a ter uma sobrevida maior (BAEHNI, 2003; BAER; SOCRANSKY, 1979; BUCHMANN et al., 2002; KAMMA; WAERHAUG, 1977; RAMS; KEYES, 1984), dado o uso de tratamentos coadjuvantes, como os antimicrobianos que são empregados com mais freqüência (AMERICAN ACADEMY OF PERIODONTOLOGY, 2004; GUERRERO et al. 2005; HERRERA et al., 2002; KANER et al. 2007; MOREIRA; FERES-FILHO, 2007; WALKER; KARPINIA, 2002).
Quando se procurou avaliar a preservação dos dentes afetados, em pacientes portadores de PA, nos quais se alterou a microbiota das bolsas por meio de raspagem e polimento coronário e radicular, associada ao uso de antibióticos específicos, observou-se que é possível a conservação de elementos dentários com grandes perdas de inserção (SAXEN,1980; BUCHMANN et al., 2002, KAMMA; BAEHNI, 2003).
Assim, uma proposta de tratamento recomendado para a PA seria o tratamento periodontal tradicional, associado à antibioticoterapia específica à microbiota predominante. Com a diminuição das bactérias presentes haveria uma diminuição do processo inflamatório, estabilidade e/ou ganho nos níveis clínicos de inserção (GUERRERO et al. 2005; KANER et al., 2007; MOREIRA; FERES-FILHO, 2007).
Kamma e Baehni (2003) avaliaram os parâmetros clínicos e microbiológicos de pacientes portadores de PA que receberam controles periódicos (4,8 ± 0,6
a estes episódios de progressão foram: presença de P. gingivalis e T. denticola;
número de abscesso; número de dentes perdidos; fumo e stress.
Buchmann et al. (2002), avaliaram longitudinalmente (5anos) 13 pacientes portadores de PA. Os autores acompanharam a estabilidade de resultados do tratamento periodontal. Após cinco anos de acompanhamento, concluíram que a associação de tratamento mecânico, antimicrobiano e cirúrgico foi eficaz. Neste estudo, a progressão da doença foi estabilizada com sucesso em 95% das lesões iniciais, enquanto apenas 5% apresentaram episódio de recorrência, com discreta perda clínica de inserção. Devido às perdas ósseas que ocorreram durante a evolução da PA, muitos destes dentes se apresentavam mal posicionados no arco.
A perda óssea decorrente da doença periodontal pode levar à alteração da posição dos dentes no arco devido à migração dentária patológica (TOWFIGHI et al., 1997). Existe a possibilidade que uma vez eliminada ou controlada a doença periodontal, estes dentes voltem a ocupar uma posição funcional no arco dentário, provavelmente em decorrência dos eventos reparativos. No entanto, não é um fato que ocorre em todos os casos, alguns autores sugerem que isto possa acontecer em até 48,5% dos casos não graves observadas após a raspagem (GAUMET; BRUNSVOLD; MCMAHAN, 1999).
O tratamento ortodôntico vem sendo utilizado como opção terapêutica coadjuvante no tratamento da PA, devido às modificações no enfoque dado à doença em função do maior conhecimento a respeito dos fatores etiológicos envolvidos (FOLIO; RAMS; KEYES 1985, MAEDA et al., 2005; PASSANEZI et al., 2007).
cargas oclusais, facilitar a execução de técnicas cirúrgicas quando necessárias, e contribuir para a redução das profundidades clínicas de sondagem. Isto levaria a um melhor prognóstico dos dentes portadores de perda de inserção (BOYD et al., 1989). Assim sendo, a movimentação ortodôntica com o intuito de melhorar o controle do biofilme por parte do paciente e de restabelecer uma oclusão favorável, devolvendo a função aos dentes com grandes perdas ósseas, pode ser indicada em pacientes portadores de PA (FOLIO; RAMS; KEYES, 1985; MAEDA et al., 2005; MCLAIN, PROFFIT; DAVENPORT 1983; PASSANEZI et al., 2007).
Ericsson et al. (1977) realizaram um estudo em animais e demonstraram que caso o processo inflamatório não seja controlado, a aplicação de cargas ortodônticas em dentes que perderam parte de seu periodonto de sustentação pode levar a perda de inserção clínica adicional.
Gomes et al. (2007) verificaram a condição periodontal em pacientes após movimentação ortodôntica. Avaliaram os parâmetros clínicos periodontais em dois grupos (Grupo I, após tratamento ortodôntico e remoção do aparato ortodôntico; Grupo II, sem tratamento) e concluíram que o uso do aparato ortodôntico não está relacionado à piora da condição periodontal, reforçando, segundo os autores, a importância da suscetibilidade à doença periodontal, independente da presença de fatores retentores do biofilme tais como braquetes e bandas.
Estes dados corroboraram os dados encontrados por Ristic et al. (2007), que avaliaram os parâmetros clínicos e microbiológicos de trinta e dois pacientes submetidos ao tratamento ortodôntico. Os dados foram obtidos previamente à movimentação ortodôntica e pós tratamento (um, três e seis meses). O tratamento com aparato fixo, em adolescentes, piorou transitoriamente todos os parâmetros clínicos periodontais, bem como favoreceu o aumento de periodontopatógenos e anaeróbios, entretanto, sem efeitos destrutivos ao periodonto de sustentação.
Em avaliações longitudinais, Polson et al. (1988), Sadowsky e BeGole (1981) e Thomson (2002) concluíram que a movimentação ortodôntica não teve correlação com o desenvolvimento da doença periodontal em longo prazo.
Bondemark (1998) avaliou longitudinalmente as modificações do tecido ósseo após a movimentação ortodôntica. Vinte pacientes foram divididos em dois grupos (com e sem tratamento ortodôntico) e foram acompanhados radiograficamente, ao longo de cinco anos. O grupo tratado apresentou um aumento pequeno (0,1 a 0,5mm) mas estatisticamente significante da distância da linha esmalte cemento ao osso alveolar (JEC-OA) nas faces mesiais do primeiro e segundo molares superiores, em relação ao grupo controle. O autor sugeriu uma correlação direta de conseqüência do tratamento ortodôntico, bem como resultado da colocação das bandas, efeitos da extrusão, morfologia dentária favorecendo o acumulo de placa bacteriana.
Numa avaliação da movimentação ortodôntica em dez pacientes com periodontite crônica e perda clínica de inserção severa, devidamente tratados e controlados trimestralmente, comparada com vinte pacientes adolescentes e dez adultos sem perda clínica de inserção, concluiu-se que a movimentação em dentes com perda de inserção, livres de inflamação, não resultou em perda de inserção significativa. Entretanto, dentes com inflamação apresentaram maior perda adicional de inserção ou até mesmo foram condenados. Nestes casos, houve maior incidência de abscessos durante a movimentação (BOYD et al., 1989).
Artun e Urbye (1988), examinaram a perda óssea dos dentes de 24 indivíduos tratados ortodonticamente devido à migração dentária patológica em dentes anteriores inferiores. Todos os casos foram submetidos a tratamento periodontal e movimentação ortodôntica após a eliminação de sinais clínicos de inflamação, associada a um adequado controle de placa bacteriana por parte do paciente. Na maioria dos sítios, pouca ou nenhuma perda de inserção adicional foi detectada após a movimentação.
Os primeiros relatos descrevendo o tratamento ortodôntico de pacientes com PA recomendavam apenas a movimentação de dentes não afetados para corrigir os espaços deixados pela extração dos dentes envolvidos (COMPTON; CLAIBORNE; HUTCHENS, 1983; GOLDSTEIN; FRITZ, 1976;).
ósseas adicionais durante a movimentação ortodôntica (FOLIO; RAMS; KEYES, 1985).
A aplicação de forças para a movimentação de elementos dentários com perda de inserção deve obedecer a certos cuidados, pois a área de tecido ósseo ao redor do dente é menor e deve-se diminuir a intensidade da força. O centro de resistência está deslocado apicalmente e é necessário adequar a razão entre o movimento e a força para que não ocorram inclinações indesejadas. Além disso, a qualidade da ancoragem pode estar alterada, dependendo da distribuição dos dentes com inserção óssea reduzida (KUSY; TULLOCH, 1986).
3 PROPOSIÇÃO
4 CASUÍSTICA - MATERIAL E MÉTODOS
4.1 Casuística
Para a realização deste trabalho foram selecionados 20 pacientes divididos em dois grupos. O grupo teste foi composto por 10 pacientes portadores de Periodontite Agressiva (6 portadores de PAL e 4 portadores de PAG) e o grupo controle foi composto por 10 pacientes periodontalmente saudáveis, com faixa etária entre 15 e 35 anos, de ambos os gêneros, que procuraram os serviços das clínicas de graduação e pós-graduação da Disciplina de Periodontia da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo e do curso de Especialização em Periodontia da Fundação para o Desenvolvimento Científico e Tecnológico da FOUSP. Todos concordaram em ser incluídos na pesquisa, após leitura, entendimento e assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido. Esta pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em pesquisa da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo (161/05) (ANEXO C).
4.2 Material e Métodos
selecionados, preencheram uma ficha de anamnese (Anexo A) e o termo de consentimento livre e esclarecido para participação em pesquisa clínica (Anexo B). No momento de sua inclusão no estudo, os pacientes selecionados estavam na fase de controle e manutenção do plano de tratamento periodontal, sem sinais clínicos de inflamação. Previamente receberam tratamento periodontal, onde foram realizados os procedimentos básicos e antibioticoterapia, no grupo de casos. Na fase de Reavaliação, se ainda persistissem áreas com bolsas periodontais e sangramento a sondagem e/ou supuração, estas áreas receberiam complementação cirúrgica com finalidade de redução da profundidade clínica de sondagem, previamente a movimentação ortodôntica.
Foram respeitados os seguintes critérios de inclusão e exclusão.
Critérios de Inclusão:
• Pacientes portadores de Periodontite Agressiva com estabilidade dos parâmetros
clínicos periodontais.
• O diagnóstico seguiu as principais características das Periodontites Agressivas
encontradas na literatura (AMERICAN ACADEMY OF PERIODONTOLOGY 1999).
PAL – Inicio circumpubertal com perda clínica de inserção periodontal localizadas nos primeiros molares e incisivos afetando ao menos 2 dentes permanentes, e não envolvendo mais que 2 dentes além de molares e incisivos.
Critérios de Exclusão:
• Paciente fumante;
• Paciente portador de diabetes melitus;
• Uso de medicações que interferissem nos tecidos periodontais.
Depois de atingida a condição de estabilização da situação periodontal, um profissional calibrado utilizando uma sonda periodontal computadorizada1 realizou as medições dos seguintes parâmetros clínicos :
• Junção Esmalte-Cemento – Margem Gengival (JEC-MG); • Profundidade Clínica de Sondagem (PCS);
• Nível Clínico de Inserção (NCI);
• Índice de sangramento após sondagem (SS) (ARMITAGE, 2004).
• Índice de placa bacteriana (IP) dicotômico – presente ou ausente (AINAMO;
BAY, 1975).
As medições foram realizadas, previamente à movimentação ortodôntica, imediatamente após seu término e quatro meses após seu término.
Durante toda a fase de movimentação ortodôntica os pacientes receberam controles periodontais profissional bimestrais, realizados sempre pelo mesmo pesquisador com a finalidade de manutenção da saúde periodontal durante todo o período do trabalho.
4.3 Calibração
Antes e durante o estudo, foi realizada a calibração do examinador, utilizando 6 pacientes voluntários. O objetivo foi verificar a reprodutibilidade das variáveis profundidade clínica de sondagem (PCS) e junção esmalte-cemento – margem gengival (JEC-MG). No total, 810 sítios foram examinados, duas vezes cada. Foram calculados os coeficientes de correlação intra-classe (ICC) para os dois exames conduzidos pelo investigador. O ICC para os parâmetros PCS e UEG-MG no início do estudo e durante o estudo foram, respectivamente, 0,928 e 0,746; 0,975 e 0,949 (Tabela 4.1).
Tabela 4.1 - Calibração intra-examinador inicial e durante o estudo. Coeficiente de correlação intra-classe (ICC) – antes do início do estudo e durante o estudo
PCS
ICC (95% CI) p
UEC-MG
ICC (95% CI) p Inicial 0,928(0,914 -0,939) < 0,0001 0,975 (0,971-0,979) < 0,0001
Durante o estudo 0,746(0,682 -0,798) < 0,0001 0,949 (0,936-0,959) < 0,0001
4.4 Método estatístico
utilizando-se o paciente como unidade estatística. Também foi calculada a distribuição dos grupos com relação a sexo.
Para as variáveis contínuas, foi utilizada análise de variância (ANOVA) de medidas repetidas, para verificar se houve diferença entre as médias dos grupos em cada período experimental, e para verificar se houve alteração das médias de cada grupo, entre cada período experimental. Para verificar entre quais grupos e períodos experimentais se encontravam as diferenças, se utilizou o teste de comparações múltiplas de Newman Keuls.
A análise das variáveis PCS, JEC-MG e NCI foi realizada utilizando-se a média geral de todos os dentes, em cada paciente. Em seguida, o procedimento foi feito por grupos de dentes: molares, pré-molares, caninos e incisivos.
Verificaram-se a normalidade da distribuição das variáveis pelo teste de Kolmogorov-Smirnov, e a homogeneidade das variâncias pelo teste de Levene.
Para verificar se existia associação entre grupo experimental e sexo foi usado o teste de Fisher. Foi utilizado um nível de significância α de 5% em todos os testes
estatísticos para rejeição da hipótese de nulidade (H0)
5 RESULTADOS
Foram triados 23 pacientes, sendo excluídos 01 paciente do grupo controle e 02 do grupo teste. Os 03 pacientes excluídos apresentavam sinais clínicos de
inflamação e foram encaminhados para tratamento periodontal. Dos 20 pacientes selecionados, todos permaneceram até o final do estudo.
Tabela 5.1 - Distribuição dos pacientes de acordo com idade, sexo, tempo de tratamento e número de dentes
Média ± DP Min-max p N (%)
Idade (anos) Teste
Controle
25,0 ± 5,22 22,9 ± 5,23
18-33 16-31 0,38 (teste t) 10 (100%) 10 (100%) Número de dentes
Teste Controle
27,7 ± 1,41 26,1 ± 2,13
26-30 22-28 0,64 (teste t) 10 (100%) 10 (100%) Tempo de tratamento (meses) Teste Controle
18,9 ± 0,99 16,0 ± 1,56
17-20 14-19 < 0,001* (teste t) 10 (100%) 10 (100%) Gênero Teste Masculino Feminino Controle Masculino Feminino 1,00 (Fisher) 01 (90,0%) 09 (10,0%) 02 (80,0%) 08 (20,0%)
* Diferença significativa a 5%
os grupos teste e controle. Apenas para tempo de tratamento houve diferença estatística significativa (p<0,001) onde o tempo de tratamento para o grupo controle foi menor.
O gráfico 5.1 ilustra o número de dentes superiores e inferiores presentes nos pacientes dos grupos teste e controle
Nas tabelas 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 e 5.7, os parâmetros clínicos periodontais foram avaliados nos seguintes momentos: pré-ortodontia (0), pós-ortodontia (1) e 4 meses pós-ortodontia (2). Foram realizadas comparações intra e inter-grupos para as diferenças entre os momentos 0-1, 0-2 e 1-2.
Tabela 5.2 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação a Índice de Placa (IP), sangramento a sondagem (SS) nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses pós-orto (2)
* Diferença significativa a 5%
Momentos Pré-orto
(0) Pós-orto (1) Diferença 0-1 p valor
b 4 meses
pós-orto (2) Diferença 0-2 P valor
b Diferença
1-2 p valor
b
Índice de Placa (%) Teste
Controle
p valor a
18 ± 10 14 ± 13 0,22
9 ± 6 6 ± 6 0,78
9
8 0,02* 0,15 7 ± 6 7 ± 3
0,87
11
7 0,01* 0,19 -1 2
0,60 0,74 SS (%) Teste Controle
p valor a
6 ± 5 3 ± 4 0,11
2 ± 3 2 ± 4 1,00
4
1 0,03* 0,78 2 ± 3 1 ± 2
0,95
4
2 0,02* 0,72 0,0 1 0,98 0,83
orto (1) e 4 meses pós-orto (2)
* Diferença significativa a 5%
Momentos Pré-orto (0)
(mm) Pós-orto (1)(mm) Diferença (0-1) (mm)
p valor b 4 meses
pós-orto (2) (mm)
Diferença (0-2) (mm)
p valor b Diferença
(1-2) (mm) p valor b PCS Teste Controle
p valor a
2,45 ± 0,38 1,90 ± 0,24 < 0,001*
2,27 ± 0,28 1,79 ± 0,16
0,001*
0,18
0,11 0,03* 0,20 2,16 ± 0,22 1,70 ± 0,19
0,002*
0,29
0,20 0,002* 0,04* 0,11 0,09 0,17 0,23
JEC-MG Teste Controle
p valor a
0,40 ± 0,27 0,02 ± 0,02 < 0,001*
0,31 ± 0,22 0,03 ± 0,02 < 0,001*
0,09
-0,01 0,004* 0,84 0,31 ± 0,17 0,01 ± 0,01
< 0,001*
0,09
0,01 0,001* 0,59 0,02 0 0,96 0,75
NCI Teste Controle
p valor a
2,85 ± 0,50 1,87 ± 0,24 < 0,001*
2,58 ± 0,39 1,76 ± 0,16 < 0,001*
0,27
0,11 0,001* 0,16 1,68 ± 0,18 2,47± 0,35
< 0,001*
0,38
0,19 < 0,001*0,04* 0,11 0,08 0,15 0,29
PCS, JEC-MG e NCI para o conjunto dos elementos dentários presentes nos pacientes de ambos os grupos. Verificamos que no grupo teste, os três parâmetros mostraram melhora estatisticamente significante nos momentos avaliados. No grupo controle, a diferença foi significativa apenas no momento 0-2 para os parâmetros PCS e NCI (p=0,04 para ambos).
Tabela 5.4 – Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação à PCS, JEC-MG e NCI nos momentos pré-orto (0), pós-pré-orto (1) e 4 meses após pré-orto (2) dos molares
* Diferença significativa a 5%
Momentos Pré-orto (0)
(mm) Pós-orto (1)(mm) Diferença 0-1 (mm)
p valor b 4 meses
pós-orto (2) (mm)
Diferença 0-2 (mm)
p valor b Diferença
1-2 (mm)
p valor b
PCS Teste Controle
p valor a
2,96 ± 0,44 2,11 ± 0,25 < 0,001*
2,62 ± 0,37 1,97 ± 0,14 < 0,001*
0,34
0,14 < 0,001* 0,09 2,49 ± 0,32 1,88 ± 0,25
0,001*
0,47
0,23 < 0,001* 0,02* 0,13 0,09 0,09 0,29
JEC-MG Teste Controle
p valor a
0,14 ± 0,15 -0,06 ± 0,08
0,005*
0,19 ± 0,20 -0,06 ± 0,05
<0,001
- 0,05
0,00 0,12 0,85 -0,04 ± 0,050,22 ± 0,14
< 0,001
- 0,08
0,02 0,07 0,76 -0,03 0,02 0,46 0,60
NCI Teste Controle
p valor a
3,11 ± 0,41 2,04 ± 0,24
<0,001
2,82 ± 0,36 1,91 ± 0,17
<0,001
0,29
0,13 0,001* 0,09 2,71 ± 0,36 1,84 ± 0,25
<0,001
0,40
0,20 <0,001* 0,004* 0,11 0,07 0,16 0,41
A tabela 5.4 descreve os parâmetros PCS, JEC-MG e NCI nos três momentos do estudo para a totalidade dos dentes molares presentes em ambos os grupos.
Para JEC-MG, ambos os grupos não mostraram diferenças estatisticamente significantes nos 3 momentos avaliados. Com relação à PCS, no grupo teste houve diferença entre 0-1 (p<0,001) e 0-2 (p<0,001). No grupo controle, só foi verificada diferença estatística no momento 0-2 (p=0,02). Para ambos os grupos, PCS não mostrou diferença estatística no momento 1-2. Quando analisamos o parâmetro NCI, este se comportou da mesma maneira que PCS.
orto (1) e 4 meses após orto (2) dos pré-molares
* Diferença significativa a 5%
Momentos Pré-orto (0)
(mm) Pós-orto (1)(mm) Diferença 0-1 (mm)
p valor b 4 meses
pós-orto (2) (mm)
Diferença 0-2 (mm)
p valor b Diferença
1-2 (mm)
p valor b
PCS Teste Controle
p valor a
2,24 ± 0,42 1,83 ± 0,26
0,03*
2,10 ± 0,43 1,75 ± 0,15
0,08
0,14
0,08 0,008* 0,33 2,01 ± 0,30 1,69 ± 0,15
0,13
0,23
0,14 0,01* 0,20 0,09 0,06 0,25 0,45
JEC-MG Teste Controle
p valor a
0,31 ± 0,45 - 0,01 ± 0,02
0,08
0,30 ± 0,37 - 0,02 ± 0,02
0,09
0,01
- 0,01 0,77 0,92 - 0,01 ± 0,01 0,31 ± 0,38
0,07
0,0
0,0 1,00 0,96 - 0,01 0,01 0,46 0,74
NCI Teste Controle
p valor a
2,55 ± 0,75 1,82 ± 0,26
0,02*
2,40± 0,72 1,73 ± 0,14
0,04*
0,15
0,09 0,04* 0,22 1,67 ± 0,15 2,31± 0,64
0,05*
0,24
0,15 0,01* 0,12 0,09 0,06 0,31 0,45
A tabela 5.5 descreve os parâmetros PCS, JEC-MG e NCI nos três momentos do estudo para a totalidade dos dentes pré-molares presentes em ambos os grupos.
Os parâmetros PCS e NCI, para o grupo teste, mostraram valores decrescentes e estatisticamente significantes quando avaliados os momentos 0-1 e 0-2, entretanto para o momento 1-2, a diferença não foi significativa. O parâmetro JEC-MG não mostrou diferença estatística para ambos os grupos em nenhum momento avaliado.
Tabela 5.6 - Média, desvio padrão e comparação dos grupos experimentais com relação à PCS, JEC-MG e NCI nos momentos pré-orto (0), pós-orto (1) e 4 meses após pós-orto (2) dos caninos
* Diferença significativa a 5%
Momentos Pré-orto (0)
(mm) Pós-orto (1)(mm) Diferença 0-1 (mm)
p valor b 4 meses
pós-orto (2) (mm)
Diferença 0-2 (mm)
p valor b Diferença
1-2 (mm)
p valor b
PCS Teste Controle
p valor a
2,14 ± 0,45 1,86 ± 0,37
0,26
2,09 ± 0,32 1,73 ± 0,27
0,08
0,05
0,13 0,65 0,23 1,98 ± 0,27 1,63 ± 0,23
0,09
0,16
0,23 0,34 0,10 0,11 0,10 0,34 0,38
JEC-MG Teste Controle
p valor a
0,29 ± 0,63 - 0,01 ± 0,02
0,24
0,21 ± 0,46 - 0,02 ± 0,01
0,55
0,08
- 0,01 0,13 0,93 - 0,01 ± 0,01 0,30 ± 0,55
0,53
- 0,01
0,0 0,80 0,98 - 0,09 0,01 0,18 0,74
NCI Teste Controle
p valor a
2,42 ± 0,99 1,86 ± 0,36
0,22
2,30± 0,69 1,71 ± 0,27
0,17
0,12
0,15 0,37 0,23 1,62 ± 0,23 2,28± 0,79
0,12
0,14
0,24 0,52 0,16 0,02 0,09 0,84 0,51
A tabela 5.6 descreve os parâmetros PCS, JEC-MG e NCI nos três momentos do estudo para a totalidade dos dentes caninos presentes em ambos os grupos.
orto (1) e 4 meses após orto (2) dos incisivos
* Diferença significativa a 5%
Momentos Início (0)
(mm) Pós-orto (1)(mm) Diferença 0-1 (mm)
p valor b 4 meses
pós-orto (2) (mm)
Diferença 0-2 (mm)
p valor b Diferença
1-2 (mm)
p valor b
PCS Teste Controle
p valor a
2,22 ± 0,39 1,75 ± 0,23
0,001*
2,12 ± 0,24 1,69 ± 0,20
0,002*
0,10
0,06 0,35 0,56 2,03 ± 0,21 1,56 ± 0,20
0,001*
0,19
0,19 0,14 0,16 0,09 0,13 0,33 0,21
JEC-MG Teste Controle
p valor a
0,95 ± 0,59 - 0,009 ± 0,01
< 0,001*
0,59 ± 0,41 - 0,01 ± 0,01
0,002*
0,36
- 0,001 <0,001* 0,96 0,008 ± 0,030,51 ± 0,27
0,001*
0,44
0,017 <0,001* 0,80 0,018 0,08 0,22 0,95
NCI Teste Controle
p valor a
3,15 ± 0,73 1,74 ± 0,23 < 0,001*
2,72 ± 0,55 1,68 ± 0,20 < 0,001*
0,43
0,06 <0,001* 0,55 2,54 ± 0,43 1,56 ± 0,18
< 0,001*
0,61
0,18 <0,001* 0,25 0,18 0,12 0,09 0,31
A tabela 5.7 descreve os parâmetros PCS, JEC-MG e NCI nos três momentos do estudo para a totalidade dos dentes incisivos presentes em ambos os grupos. Quando comparamos o grupo teste com o controle para os 3 parâmetros, verifica-se que houve diferença estatística significante nos 3 momentos avaliados.
O parâmetro PCS, na comparação intra grupo mostrou valores decrescentes porém sem diferença significativa nos 3 momentos. Os parâmetros JEC-MG e NCI, no grupo teste, mostraram diferenças significativas (p<0,001) para os momentos 0-1 e 0-2. Porém, sem diferença no momento 1-2.
6 DISCUSSÃO
Até onde foi possível verificar na literatura, este é o primeiro estudo caso– controle que avalia os parâmetros clínicos periodontais após a realização de terapia ortodôntica em pacientes portadores de Periodontite Agressiva.
O estudo que localizamos na literatura com maior casuística foi um relato de 4 casos clínicos. Realizou a avaliação clínica e microbiológica de pacientes portadores de PA submetidos à movimentação ortodôntica (FOLIO; RAMS; KEYES, 1985).
A escassez de trabalhos sobre este tema deve-se à limitação do numero de pacientes com PA, uma vez que, epidemiologicamente, a porcentagem de portadores da doença varia de 0,1% a 5,5% (CORTELLI et al., 2002; SUZIN; ALBANDAR, 2005; TINOCO BELDI; LOUREIRO, 1997; VAN DER VELDEN et al., 1989). Outra justificativa é a dificuldade de acompanhamento respeitando o rigor metodológico proposto e a manutenção dos sujeitos durante o tratamento e avaliações longitudinais.
Um aspecto relevante foi a semelhança entre os grupos quanto ao número e grupo de dentes. Quando avaliamos descritivamente cada elemento dentário em ambos os grupos (Gráfico 5.1), verifica-se que mesmo para o grupo teste aqueles dentes mais afetados em pacientes portadores de PA não foram perdidos com grande freqüência. Apenas para os incisivos centrais inferiores o grupo teste apresentava uma perda individual maior, o que foi compensado no geral pela freqüente indicação de exodontia dos terceiros molares do grupo controle.
O tempo de tratamento apresentou diferença estatística entre os grupos, sendo maior no grupo teste, porém clinicamente, esta diferença foi de aproximadamente 3 meses. Este resultado era esperado dada a complexidade da movimentação ortodôntica dos pacientes com PA. Vale ressaltar que os movimentos em dentes com grande perda clínica de inserção devem ser executados com cargas leves e minuciosamente planejados, visto que há uma mudança no ponto do fulcro levando a um risco de movimento que pode provocar uma inclinação indesejável (KUSY; TULOCH, 1986).
Entretanto, os autores continuaram suas avaliações nos 4 meses subseqüentes à remoção do aparelho ortodôntico e constataram melhora gradativa dos parâmetros clínicos durante este período.
Neste trabalho, os pacientes portadores de PA apresentavam dentes mal posicionados e migrações patológicas que dificultavam o controle do biofilme dentário. Após a movimentação ortodôntica, os resultados obtidos proporcionaram melhora estética e funcional significativas. Estes fatores favoreceram tanto qualidade da higiene bucal quanto comportamento psico-social, motivando os pacientes e influenciando diretamente a redução do índice de placa bacteriana.
Apesar de não terem avaliado pacientes portadores de PA, Sadowsky e BeGole (1981), Feliu (1982), Polson et al. (1988) e Gomes et al. (2007) avaliaram, longitudinalmente, as condições periodontais após a remoção do aparato ortodôntico. Seus achados corroboraram os nossos, sugerindo que no longo prazo, o uso do aparato ortodôntico não necessariamente proporcionou piora nos parâmetros clínicos avaliados.
Por outro lado, Bollen et al. (2008) realizaram uma revisão sistemática onde avaliaram 12 trabalhos que compararam casos tratados ortodonticamente com aqueles não tratados, num intervalo de tempo que variou de 2 a 8 anos. Concluíram que para os parâmetros osso alveolar, PCS e retração gengival, houve piora estatisticamente significativa para grupo que recebeu movimentação ortodôntica em relação ao o grupo controle.
profundos e perda clínica de inserção. Apesar desta diferença inter-grupos, vale ressaltar que na avaliação intra-grupos houve melhora estatisticamente significativa para todos os parâmetros em praticamente todos os momentos.
Entretanto, do ponto de vista de resposta clínica, esta melhora estatística pode ser questionada pela própria precisão da sondagem. Araujo et al. (2003) avaliaram a reprodutibilidade da medição de PCS utilizando sonda eletrônica de pressão controlada. Na avaliação intra-examinadores nos diferentes momentos, os autores observaram que a média de diferenças de valores foi de 0,4mm, sugerindo ainda que as diferenças fossem maiores nos molares e menores nos incisivos. Os trabalhos de Magnusson et al. (1988) e Grossi et al. (1996) apresentaram variações similares ou até maiores que as encontradas por Araújo et al (2003). Frente a estas evidências, como a maior variação de PCS detectada em nosso trabalho foi de 0,47mm (entre os momentos 0 e 2), no grupo dos dentes molares, podemos afirmar que foi possível realizar a movimentação ortodôntica nos pacientes dos grupos teste e controle sem perda de inserção clínica adicional.
O conhecimento destes fatos determinou nosso cuidado quanto ao inicio da movimentação estar atrelado à constatação da estabilidade dos parâmetros clínicos após o tratamento periodontal, bem como nosso rigor nos controles periódicos bimestrais durante todo o período do estudo.
Na avaliação individual dos grupos de dentes, foi interessante observar que nos incisivos, a melhora obtida no NCI ocorreu em função das alterações no parâmetro JEC-MG. Estas alterações só foram estatisticamente significativas no grupo teste. Sabemos que, os casos de PA depois de tratados periodontalmente, podem ser mantidos no longo prazo (BUCHMANN et al., 2002, KAMMA; BAEHNI, 2003). Entretanto, as perdas precoces de inserção clínica e até mesmo de elementos dentários podem favorecer migrações patológicas dentárias (MAEDA et al., 2005; MARTINEZ-CANUT et al., 1997; TOWFIGHI et al., 1997). Para corrigir esta condição, freqüentemente encontrada nos pacientes do grupo caso do nosso estudo, foram necessárias movimentações mais extensas, incluindo, freqüentemente, movimentos de intrusão. Tais movimentos podem manter a estabilidade ou favorecer pequenas alterações da margem gengival promovendo
diminuição na coroa clínica (BELLAMY; KOKICH; WEISSMAN, 2008, MELSEN;
AGERBAEK; MARKENSTAM, 1989; NG et al., 2005; ZIMMER; SEIF-SHIRVANDEH, 2007).
Murakami, Yokota e Takahama (1989) avaliaram, em animais, a intrusão ortodôntica de incisivos superiores e observaram que após a intrusão vertical que variou de 1,1 a 5,5 mm, a margem gengival deslocou no máximo 60% na direção do movimento, ocorrendo, conseqüentemente, redução da coroa clínica dos dentes.
(CORRENTE et al., 2003), a intrusão realizada após cirurgia periodontal favoreceu redução de profundidade clínica de sondagem.
Além disso, a aproximação das raízes dos dentes anteriores e diminuição da distância entre a superfície de contato e o topo da crista óssea alveolar pode favorecer alterações na altura das papilas (CARDAROPOLI; RE, 2005; CHO et al., 2006; KANDASAMY; GOONEWARDENE; TENNANT, 2007).
Nos grupos dos dentes molares e pré-molares, a melhora do NCI ocorreu em função, basicamente, da redução na PCS. Este fato pode ser justificado, pois o melhor posicionamento dos dentes no arco, associado ao rigoroso controle do biofilme paciente-profissional, pode favorecer a estabilidade dos resultados. A diferença que podemos notar entre os grupos de dentes foi que nos molares, a melhora estatística foi observada tanto no grupo teste quanto no controle. Já nos pré-molares, a melhora estatisticamente significativa ocorreu somente no grupo teste. Vale ressaltar que 40% dos pacientes do grupo teste eram portadores de PAG e apresentavam, com freqüência, perda clínica de inserção nos pré-molares. Os resultados podem sugerir que a movimentação ortodôntica pode contribuir para a melhora clínica destes dentes
Os caninos foram os que tiveram menores alterações. Isto se justifica pelo fato de terem sofrido menores movimentações e por serem dentes menos afetados pelas PA, principalmente nos casos localizados, que correspondiam a 60% da amostra do grupo dos casos (AMERICAN ACADEMY OF PERIODONTOLOGY, 1999, 2000).
7 CONCLUSÕES
REFERÊNCIAS
1Ainamo J, Bay I. Problems and proposals for recording gingivitis and plaque. Int Dent J 1975;25:229-35.
Albandar JM, Brown LJ, Loe H. Clinical features of early onset periodontitis. J Am Dent Assoc 1997a;128:1393-9.
Albandar JM, Brown LJ, Loe H. Putative periodontal pathogens in subgingival plaque of young adults with and without early-onset periodontitis. J Periodontol
1997b;68(10):973-81.
American Academy of Periodontology. International workshop for a classification of periodontal diseases and conditions. Ann Periodontol 1999;4:39-53.
American Academy of Periodontology. Parameters of Care Supplement. Parameters on Agressive Periodontitis. J Periodontol 2000;71:867-9.
American Academy of Periodontology. Position Paper: Systemic antibiotics in periodontics. J Periodontol 2004;75:1553-65.
Araujo M, Hovey K, Benedek J, Grossi S, Dorn J, Wactawsky-Wende J, et al. Reproducibility of probing depth measurements using a constant-force eletronic probe: Analyseis of inter and intraexaminer varialility. J Periodontol 2003;74:1553-65.
Armitage GC. The complete periodontal examination. Periodontology 2000 2004;34:22-33.
Artun J, Ostenberg SK. Periodontal status of teeth facing extraction sites long term after orthodontic treatment. J Periodontol 1987;58(1):24-9.
Artun J, Urbye KS. Treatment effect on periodontal boné support in patients with marginal periodontium loss. Am J Orthod Dentofac Orthop 1988;93(2):143-8.
Baer PN, Everett FG. Periodontosis: a problem in orthodontics. J Periodontol 1975;46(9):559-61.
Baer PN, Socransky SS. Periodontosis: case report with long-term follow-up. Periodontal Case Rep 1979;1(1):1-6.
Bellamy L, Kokich V, Weissman J. Using orthodontic intrusion of abraded incisors to facilitate restoration.The technique’s effects on alveolar bone level and root length. JADA 2008;139:725-33.
Bollen A, Cunha-Cruz J, Bakko D, Huang G, Hujoel P. The effects of orthodontic therapy on periodontal health. JADA 2008;139(8):413-22.
Bondemark L. Interdental bone changes after orthodontic treatment: A 5-year longitudinal study. Am J Orthod and Dent Orthop 1998;114:25-31.
Borring-Moller G, Frandsen A. Autologous tooth transplantation to replace molars lost in patients with juvenile periodontitis. J Clin Periodontol 1978;5(2):152-8.
Boyd RL, Leggott PJ, Quinn RS, Eakle WS, Chambers D. Periodontal implications of orthodontic treatment in adults with reduced or normal periodontal tissues versus those of adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthoped 1989; 96(3):191-8.
Brunsvold M. Pathologic tooth migration. J Periodontol 2005;76:859-66.
Buchmann R, Nunn ME, Van Dyke TH, Lange DE. Aggressive Periodontites: 5-Year Follow –Up of Treatment. J Periodontol 2002;73:675-83.
Cardaropoli D, Re S. Interdental papilla augmentation procedure following orthodontic treatment. J Periodontol 2005;655-61.
Cho H, Jang H, Kin D, Park J, Kim H, Choi S, et al. The effects of interproximal distance between roots on the existence of interdental papillae according to the distance from the contact point to the alveolar crest. J Periodontol 2006;77:1651-7.
Compton DW, Claiborne WJ, Hutchens LH Jr. Combined periodontal, orthodontic and fixed prosthetic treatment of juvenile periodontitis: a case report. Int J
Corrente G, Abundo R, Re S, Cardaropoli D, Cardaropoli G. Orthodontic movement into infrabony defects in patients with advanced periodontal disease: a clinical and radiographic study. J Periodontol 2003;74(8):1104-9.
Cortelli JR, Cortelli SC, Pallos D, Jorge AO. Prevalence of aggressive periodontitis in adolescents and young adults from Vale do Paraíba. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16(2):163-8.
Cortelli JR, Cortelli SC, Jordan S, Haraszthy VI, Zambon JJ. Prevalence of
periodontal pathogens in Brazilians with aggressive or chronic periodontitis. J Clin Periodontol 2005;32(8):860-6.
Demarco TJ, Soletta LJ. The use of autogenous hip marrow in the treatment of juvenile periodontosis: a case report. J Periodontol 1970;41(12):683-9.
Ericsson I, Thilander B, Lindhe J, Okamoto H. The effect of orthodontic tilting movements on the periodontal tissues of infected and non-infected dentitions in dogs. J Clin Periodontol 1977;4(4):278-93.
Everett FG, Baer PN. A preliminary report on the treatment of the osseous defect in periodontosis. J Periodontol 1964;35:429-35.
Feliu J. Long-term benefits of orthodontic treatment on oral hygiene. Am J Orthod 1982;82(6):475-7.
Folio J, Rams TE, Keyes PH. Orthodontic therapy in patients with juvenile
periodontitis: clinical and microbiologic effects. Am J Orthod 1985;87(5):421-31.
Gaumet PE, Brunsvold MI, McMahan CA. Spontaneous repositioning of pathologically migrated teeth. J Periodontol 1999;70(10):1177-84.
Gjermo P, Bellini HT, Pereira Santos V, Martins JG, Ferracyoli JR. Prevalence of bone loss in a group of Brazilian teenagers assessed on bite-wing radiographs. J Clin Periodontol 1984;11:104-13.
Goldstein MC, Fritz ME. Treatment of periodontosis by combined orthodontic and periodontal approach: report of case. J Am Dent Assoc 1976;93(5):985-90.
Gomes S, Varela C, Veiga S, Rosing C, Opperman R. Periodontal conditions in subjects following orthodontic therapy. A preliminary study. Eur J Orthod
2007;29:477-81.
Grossi SG, Dunford RG, Ho A, Koch G, Machtei EE, Genco RJ. Sources of error for periodontal probing measurements. J.Periodontal Res 1996;31(5):330-6.
Guerrero A, Griffiths G, Nibali L, Suvan J; Moles D, Laurell L, et al. Adjunctive benefits of systemic amoxicillin and metronidazole in non-surgical treatment of generalized aggressive periodontitis: a randomized placebo-controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2005;32:1096-107
Herrera S, Jepsen S, Needlman I, Roldan S. Asystematic review on the effect of systemic antimicrobials as an adjunct to scaling and root planning in periodontitis patients. J Clin Periodontol 2002;29(3):136-59.
Imbronito AV, Okuda OS, Maria de Freitas N, Moreira Lotufo RF, Nunes FD. Detection of herpesviruses and periodontal pathogens in subgengival plaque of patients with chronic periodontitis, generalized aggressive periodontitis or gingivitis. J Periodontol 2008;79(12):2313-21
Janson G, Bombonatti R, Brandão A, Henriques J, Freitas M. Comparative
radiographic evaluation of the alveolar bone crest after orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:157-64.
Kamma J, Baehni P. Five-year maintence follow-up of early-onset periodontitis patients. J Clin Periodontol 2003;30:562-72.
Kaner D, Christan C, Dietrich T, Bernimoulin JP, Kleber BM, Friedmann A. Timing affects the clinical outcome of adjunctive systemic antibiotic therapy for generalized aggressive periodontitis. J Periodontol. 2007; 78(7):1201-8.
Kandasamy S, Goonewardene M, Tennant M. Changes in interdental papillae following alignment of anterior teeth. Aust Orthod J 2007;23:16-23.
Kusy RP, Tulloch JF. Analysis of moment/force ratios in the mechanics of tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1986;90(2):127-31.
Maeda S, Maeda Y, Ono Y, Nakamura K, Sasaki T. Interdisciplinary treatment of a patient with severe pathologic tooth migration caused by localized aggressive periodontitis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005;127:374-84.
Magnusson I, Clarck W, Marks R, Gibbs C, Manouchehr-Pour M, Low S. Attachmaent level mensurement with a constant force eletronic probe. J Clin Periodontol 1988;15:185-8.
Martinez-Canut P, Carrasquer A, Magan R, Lorca A. A study on factors associated with pathologic tooth migration. J Clin Periodontol 1997;24:492-7.
McLain JB, Proffit WR, Davenport RH. Adjunctive orthodontic therapy in the
treatment of juvenile periodontitis: report of a case and review of the literature. Am J Orthod 1983;83(4):290-8.
Melsen B, Agerbaek N, Markenstam G. Intrusion of incisors in adult patients with marginal bone loss. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;96(3):232-41.
Moreira R, Feres-Filho E. Comparision between full-mouth scaling and root planning and quadrant-wise basic therapy of aggressive periodontitis: 6-month clinical results. J Periodontol 2007;78:1683-8.
Murakami T, Yokota S, Takahama Y. Periodontal changes after experimentally induced intrusion of the upper incisor in Macaca fuscata monkeys. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;95(2):115-26.
Newman MG, Socransky SS, Savitt ED, Propas DA. Crawford A. Studies in the microbiology of periodontosis. J Periodontol 1976;47(7):373-9.
Ng J, Major P, Heo G, Flores-Mir C. True intrusion attained during orthodontic treatment: A systematic review and meta-analysis..Am J Orthod and Dent Orthop 2005;128:212-9.
Passanezi E, Janson M, Janson G, Passanezi Sant’Anna A, Freitas MA, Henriques JFC. Interdisciplinary treatment of localized juvenile periodontitis: A new perspective to an old problem. Am J Orthod and Dent Orthop 2007;131(2): 268-76.
Polson A, Caton J, Polson AP, Nyman S, Novak J, Reed B. Periodontal response after tooth movement into intrabony defects. J Periodontol 1984;55(4):197-202.
Polson A, Subtelny J, Meitner S, Polson A, Sommers E, IKer H, et al. Long-term periodontal status after orthodontic treatment. Am J Orthod and Dent Orthop 1988;93:51-8.
Rams TE, Keyes PH. Direct microscopic features of subgingival plaque in localized and generalized juvenile periodontitis. Pediatr Dent 1984;6(1):23-7.
Ristic M, Svabic M, Sasic M, Zelic O. Clinical and microbiological effects of fixed orthodontic appliances on periodontal tissues in adolescents. Orthod Craniofacial Res 2007;10:187-95.
Robinson HBG. Periodontitis and periodontosis in children and young adolescents. J Am Dent Assoc 1951;43:709-12.
Russell AL. The prevalence of periodontal disease in different populations during the circumpubertal period. J Periodontol 1971;42(8):508-12.
Sadowsky C, BeGole A. Long-term effects of orthodontic treatment on periodontal health. Am J Orthod 1981;80(2):156-60.
Saxen L. Juvenile periodontitis. J Clin Periodontol 1980;7(1):1-19.
Slots J, Rosling BG. Suppression of the periodontopathic microflora in localized juvenile periodontitis by systemic tetracycline. J Clin Periodontol 1983;10(5):465-86.
Susin C, Albandar JM. Aggressive Periodontitis in an Urban Population in Southern Brazil. J Periodontol 2005; 76(3):468-75.
Thomson W. Orthodontic treatment outcomes in the long-term: Findings from a longitudinal study of New Zealanders. Angle Orthod 2002;72:449-55.
Tinoco EM, Beldi MI, Loureiro CA. Localized juvenile periodontitis and Actinobacillus Actinomycetencomitans in a Brazilian population. Eur J Oral Sci 1997;105;9-14.
Towfighi PP, Brunsvold MA, Storey AT, Arnold RM, Willman DE, McMahan CA. Pathologic migration of anterior teeth in patients with moderate to severe
periodontitis. J Periodontol 1997;68(10):967-72.
Van der Velden U, Abbas F, Van Steenbergen TJ, De Zoete OJ, Hesse M, De Ruyter C, et al. Prevalence of periodontal breakdown in adolescents and presence of
Actinobacillus actinomycetemcomitans in subjects with attachment loss. J Periodontol 1989; 60(11):604-10.
Van Gastel J, Quiryenen M, Teughels W, Coucke W, Carels C. Longitudinal changes in microbiology and clinical periodontal variables after placement of fixed orthodontic appliances. Periodontol 2008;79:2078-86.
Waerhaug J. Plaque control in the treatment of juvenile periodontitis. J Clin Periodontol 1977; 4(1):29-40.
Walker C, Karpinia K. Rationale for use of antibiotics in periodontics. J Periodontol 2002;73:1188-96.
Zachrisson S, Zachrisson B. Gingival condition associated with orthodontic treatment. Angle Orthod 1972;42:26-34.
ANEXO A – Ficha de Anamnese
Paciente________________________________________ RG________ Sexo___Idade____ Estado Civil_______ Data de Nascimento___/___/___ Nacionalidade______________Profissão __________________________ Endereço Residencial:____________________________n°____apt _____ Bairro_________________________________ CEP_________________ Telefones Res._______________Com._____________Cel.____________ E-mail____________________________
Saúde Geral
01. Está em tratamento médico? Sim ( ) Não ( ) 02. Está tomando algum medicamento? Sim ( ) Não ( )
Qual? ___________________________________________________ 03. Toma anticoagulante ( AAS)? Sim ( ) Não ( ) 04. Foi submetida a alguma cirurgia? Sim ( ) Não ( )
Qual?____________________________________________________ 05. Já recebeu transfusão de sangue? Sim ( ) Não ( ) 06. Teve alguma destas doenças?
• Diabetes (tipo I) (tipo II) Sim ( ) Não ( ) • Tuberculose Sim ( ) Não( ) • Problema cardíaco Sim ( ) Não ( ) Febre reumática Sim ( ) Não ( ) 07. É fumante? Maço(s) por dia_____________________ Sim ( ) Não ( ) 08. Tem pressão alta? Sim ( ) Não ( ) 09. Sofre dos rins ou bexiga? Sim ( ) Não ( ) 10. Tem com freqüência algum tipo de hemorragia? Sim ( ) Não ( ) 11. Aparecem com freqüência manchas roxas no corpo? Sim ( ) Não ( ) 12. Tem alguma alergia? Especifique: Sim ( ) Não ( ) 13. Tem tonturas? Sim ( ) Não ( ) 14. Tem convulsões? Sim ( ) Não ( ) 15. Está grávida? Sim ( ) Não ( ) 16. Menstruação está normal? Sim ( ) Não ( ) 17. Toma anticoncepcional? Sim ( ) Não ( ) 18. Está na menopausa? Sim ( ) Não ( ) Observações do profissional:
Parte Odontológica
01. Queixa do paciente:……… ……….. 01. Já apresentou problema periodontal? Sim ( ) Não ( ) 02. Já realizou tratamento periodontal? Sim ( ) Não ( ) 03. Submete-se a controle periódico? Sim ( ) Não ( ) 04. Já perdeu dentes? Sim ( ) Não ( ) 05. É respirador bucal? Sim ( ) Não ( ) 06. Range ou aperta os dentes? Sim ( ) Não ( ) 07. Já foi anestesiado para tratamento odontológico? Sim ( ) Não ( ) Ocorreu algum tipo de reação alérgica? Especifique__________________ ___________________________________________________________ 09. Apresenta índice de cárie elevado? Sim ( ) Não ( )
Estado Atual
10. Sua gengiva sangra? Sim ( ) Não ( ) Em caso positivo, o sangramento é espontâneo ( ) ou provocado ( )
12. Sua gengiva apresenta cor ou forma alterada? Sim ( ) Não ( ) 13. Sua gengiva dói? Sim ( ) Não ( ) 14. Sente dor entre os dentes? Sim ( ) Não ( ) 15. Tem halitose? Sim ( ) Não ( ) 16 Higiene bucal
Escovações por dia: 1( ); 2( ); 3( ); 4( ); 5( ) Escova com cerdas: macia ( ) media ( ) dura ( )
Escova com muita força? Sim ( ) Não ( ) Fio / Fita dental Sim ( ) Não ( ) Palito de dente Sim ( ) Não ( ) Escova interdental Sim ( ) Não ( ) Escova bitufo ou unitufo Sim ( ) Não ( ) Bochechos______________________________________Sim ( ) Não ( ) Tem o hábito de escovar a língua? Sim ( ) Não ( ) 17. Alimenta-se regularmente? Sim ( ) Não ( ) 18. Está insatisfeito com a aparência do sorriso? Sim ( ) Não ( ) Eu,……… ………….., RG ……….., declaro que prestei
esclarecimentos corretos sobre meu estado de saúde, nada omitindo no questionário acima.
ANEXO B - Termo de consentimento livre e esclarecido para participação em pesquisa clínica
Nome do voluntário ______________________________________________ Idade: ________ Sexo:__________________N° do termo:_________________
O objetivo destas informações e termo de consentimento é firmar um acordo por escrito no qual o voluntário da pesquisa autoriza sua participação, sendo que este tem pleno conhecimento da natureza dos procedimentos e riscos eventuais a que se submeterá tendo livre arbítrio e sem qualquer coação.
1. Título do trabalho
Avaliação dos parâmetros clínicos e radiográficos de pacientes portadores de Periodontite Agressiva após tratamento periodontal e movimentação
ortodôntica.
2. Objetivos
O objetivo deste estudo é analisar os parâmetros clínicos e radiográficos antes e após a movimentação ortodôntica em pacientes portadores de periodontite agressiva e em pacientes periodontalmente saudáveis.
3. Justificativa
Verificar a possibilidade de movimentação ortodôntica destes pacientes sem perda clínica de inserção adicional e as possíveis alterações dos parâmetros
clínicos.
4. Fase experimental
Serão realizadas fotografias, radiografias e medições referentes aos parâmetros clínicos em 3 momentos:
a) previamente a movimentação ortodôntica, b) após a movimentação ortodôntica
c) quatro meses após a movimentação ortodôntica
Realizaremos a movimentação ortodôntica com acompanhamento a cada vinte e um dias para ativação do aparelho. No máximo a cada dois meses o paciente será submetido a controle e manutenção periodontal com o intuito de manter
ausência de inflamação. Eventualmente, se for detectado algum sinal clínico de inflamação, a movimentação será paralisada e reiniciada após o restabelecimento de saúde periodontal.
5. Desconfortos e riscos
É esperado durante as primeiras semanas, um pequeno desconforto em função do aparelho ortodôntico e do início da movimentação.Não é esperado nenhum tipo de risco para o voluntário.
Em caso de dúvidas, o voluntário deverá entrar em contato com o pesquisador – Cássio Volponi Carvalho (tel. 81221919).
6. Benefícios do experimento
Além do benefício direto da movimentação ortodôntica, o voluntário será beneficiado com o tratamento periodontal prévio à ortodontia.
Os controles periodontais serão realizadas a cada dois meses ou quando necessário, até a data da ultima medição, após termino da movimentação
ortodôntica.
7. Informações adicionais
O voluntário tem a garantia que receberá resposta a qualquer pergunta ou esclarecimento de dúvidas acerca dos procedimentos, riscos, benefícios
relacionados com a pesquisa.
Com base na resolução 196/96, fica absolutamente garantido o sigilo quanto aos dados confidenciais envolvidos na pesquisa, no sentido de salvaguardar a privacidade dos voluntários.
8. Retirada do consentimento
O voluntário tem a liberdade de retirar seu consentimento a qualquer momento e deixar de participar da pesquisa.
São Paulo,____/____/200__
__________________________
