• Nenhum resultado encontrado

Suspeitas de nepotismo no STF

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Suspeitas de nepotismo no STF"

Copied!
1
0
0

Texto

(1)

11/11/2015 Suspeitas de nepotismo no STF

http://politica.estadao.com.br/blogs/supremo­em­pauta/suspeitas­de­nepotismo­no­stf/ 1/1

 

SUPREMO EM PAUTA

01 outubro 2014 | 17:43

Tem­se noticiado que Ministros do Supremo Tribunal Federal teriam utilizado o poder de influência do seu cargo para pressionar advogados e desembargadores na escolha e nomeação de suas filhas como Desembargadoras, pelo chamado quinto constitucional. Se tais informações forem verdadeiras, há uma evidente falta ética e jurídica cometida pelos Ministros do STF. Afinal, nada justifica que o mais alto cargo do Poder Judiciário brasileiro seja utilizado para a promoção de interesses pessoais.

Não importa aqui saber se o familiar é ou não apto ao cargo, se é brilhante, destacado ou competente. A questão está no uso das atribuições e dos poderes de Ministro do STF para favorecer um filho. É difícil imaginar um cenário em que tal conduta seja defensável em uma República.

Pelos critérios do CNJ e do próprio STF, os benefícios auferidos por parentes de membros do Poder Judiciário, a partir do uso de sua influência ou como troca de favores configura nepotismo. O CNJ tem afirmado que a “prática de nepotismo é fruto direto do poder de influência que exerce determinada autoridade ou servidor, quanto ao processo de disputa para cargos e funções”. Por estes critérios, se as filhas de Ministros foram beneficiadas em razão do prestígio e influência de seus pais nas suas nomeações às vagas em tribunais, há espaço para questionar se houve nepotismo.

O nepotismo é vedado nos três poderes, mas se complica quando ocorre no Judiciário e ainda mais quando paira sobre o STF. O CNJ foi criado tendo o combate ao nepotismo como uma de suas principais metas mas, por decisão do próprio STF na ADI 3367, ministros do STF não estão sujeitos às investigações disciplinares do CNJ. Apesar dessas dificuldades, esses casos não podem passar sem a devida apuração.

Eloísa Machado e Rubens Glezer são coordenadores do projeto Supremo em Pauta da FGV Direito SP.

As informações e opiniões expressas neste blog são de responsabilidade única do autor.

Referências

Documentos relacionados

O relatório encontra-se dividido em 4 secções: a introdução, onde são explicitados os objetivos gerais; o corpo de trabalho, que consiste numa descrição sumária das

Os principais resultados obtidos pelo modelo numérico foram que a implementação da metodologia baseada no risco (Cenário C) resultou numa descida média por disjuntor, de 38% no

No primeiro, destacam-se as percepções que as cuidadoras possuem sobre o hospital psiquiátrico e os cuidados com seus familiares durante o internamento; no segundo, evidencia-se

Análise do Tempo e Renda Auferidos a partir da Tecnologia Social Durantes os períodos de estiagem, as famílias do semiárido busca água para o consumo familiar em locais mais

É preciso lutar para garantir o direito dos jovens do campo ter acesso a educação e prosseguir seus estudos no ensino superior sem ter que obrigatoriamente abandonar o

7. A responsabilidade pela elaboração do Sistema Nacional de Vigilância Ambiental em Saúde cabe ao Ministério da Saúde, Fundação Nacional de Saúde, Centro

Com o desenvolvimento de uma lógica de controle para acionamento do sistema de exaustão apenas nos intervalos entre os ciclos de vulcanização, e com a instalação de