Rochas metamórficas dos arredores de Itapira - SP

RocHAS

METAMÓNTICAS

DOS

ITAPIRA

SP

ANTONIO CARLOS ARTUR

DlssertaÇåo de Mestrado apresentada ao lnstltuto

de Geoclênclas da Unlversldade de S¿io Paulo. Orlentadorr

Prof, Dr. Kojl Kawashlta

ARREDORES

DE

DEDALUS-Acervo-tGC

I ltilil ilil illlt ltil iltil tilil ilil ilil Iilil ltil lil til lil

30900007895

SÃ,O PAULO 19tio

II.

III

IV.

INTRODUÇÃO

I.

ì.

0bjeti

vos

do

Trabal ho

I.2.

Loca I i zação

_e

Extensão da Ãrea

I.3,

Aspectos F is i

ográfi

_cos

L4.

Condi _{ções de Acesso}

I.5.

Metodologia

_do

_{Traba I ho}

GEOLOGIA REGIONAL

IL l.

Local ização Tec _{tôn i ca}

II.2.

Ma peâme

ntos

prév _{i os}

I

I.3.

Dados Geolõgicos Regìonais

II.4.

Estratigrafia

ESB0ç0 GE0M0RF0Lúcrc0

DESCRTçÃ0 _{DAS LTT0L0cIAS}

IV.l.

Rochas Sedimentares

iV.2.

Granitõides

Catacl asados

IV.3.

Rochas Metamõrf _icas

V.

PETROGRAFIA

V.l.

Rochas Sedimentares

V.1.1.

Rocha

s

_{Sed i mentares do}

Carboníferos ₎

V..|.2.

Rochas Sedimentares da

(Neo-Cenozõico)

V.l.3,

Sed i men

tos

Recentes

V.2.

Granitõ'ides

Catacl asados

V.3.

Rochas Metamõrfi ca s

L Biotita

e

hornbl enda gnaisses

2.

Bi

oti

ta

_e

hornb I enda gnaisses

3.

Bi

oti

ta

e

_{hornbl enda gnaisses}

m.i grnatítì _cos

4.

Gnai sses

granÍtì

cos

5.

Gnaisses pegrnatiti cos

6. Biotita

(+

granada

₎

x.i stos

7.

_Quartzitos

Grupo Tubarão

(permo-Fornação

_Rio

_Claro

I

I I

I J

3

o

a

I

l5

25 29 29 30 30 41

4t

41

4t

42 43 46 46

porfiroblãsticos

₅₇

anatexÍticos

e

6t

68 73 77

8.

Anfi bol i tos

9.

Gond i tos

.l0.

Mãrmores

_calcíticos

ll.

Meta-hornblendÍtos

_{e -ultramafitos}

12.

Meta-argil

_{itoS,-conglomerados,}

_{_arenitos}

-arcõs i os

13.

Milonitos

V.3.ì.

Estucio

ì/.3.l.l

U.3.2.

Fácies

ca

e cataclasitos

QuÍmico de Muscovi tas

.

Resul

_tados

_e

_Discussão

de

Metamorfi smo

e

_{Evol ução}

86

9l

94 96

t 0t

t04

lt0

112

Petrogen6ti

120

123 123 132

132

t 33 152 t 53 156 169 173

177

179

I Bt e

VI.

ASPECTOS _ESTRUTURAIS

VI.

_l.

Fases

_de

Dobramento

UI.Z. tstruturas

Locais

VII.

DADOS

VII.I.

VII.2.

VI.2.

I

.

Procedimento

_de

_Campo

Dados

U1.2.2.

Elementos

_Estruturais

GTOCRONOLOG _{I COS}

Di scussão

_dos

_Dados

Di scussão _dos Dados

e

Tratamento _dos

Rad i ométri

cos

K-Ar

Rad i ométri

_cos

Rb- Sr

VIII.

OCORRENCIAS _{DE INTTRTSST ECONOI4ICO}

IX.

TENTATIVA

X.

CONCLUSOES

XI.

AGRADICIMENTOS

XI

I.

BIBLIOGRAFIA

Figura

Fì gura

F,i gu

ra

3

Figur"a 4

Figura

5

Figur"a 6

Fi

gura

7

Fi gu

ra

_B

Fi

gura

9

Figura

Figura

Figura

Fi

gura

_ì3

Fi

gura l4

l

2

FIGURAS

-

Loca I i zação

_{da área}

_mapeada.

-

Esboço geotectôni

_{co da}

_{parte Sui}

_{do Crãton}

de São

Francisco

_{(Segundo Ebert}

"

.l 956 ).

-

Mapa

geolõgico do

_Les

_te

_do

Es

tado de

_{São paulo}

e

Sui

de Mi nas Gera i

s

( Segundo

Ebert,

.l968).

-

Mapa

geolõgico

_simpiificado

_da

_região

Nordeste

do

Estado

_de

_São

pauìo

_{e Sul}

_{de Mi}

_nas

_,Gerais

( Segu n do Fi

ori

,

t'lernick

e

B i t t _{e n c o u r} t _{, ì 9 Z B}

) .

-

Relação

_entre

_a

_%(1490

₊

_F"0tot)

da muscovita e

a. % (M90

*

F.0tot

)

da rocha

_iãtu

t

prru

os

musco vì

ta

quartzitos

_da

_{regi ão}

_de

_{Itapira_Sp.}

-

Relação

_{entre os Íons}

_de

_Fe

_e

Mg

das

_camadas

octaedra i

s

das muscovi

tas

em _função

_da

_tempera

tura.

-

Reì ação

entre os íons

_{de Fe das}

camadas

octae-drais

e

de Na das pos _{i ções i}

_nterl

_amel

_ares

das muscovi

_tas

_{em função}

_da

_tempera

tura.

-

Relação

_{entre o}

_{Mg das camadas}

_octaedrais

e

o

Na das pos i

_ções

i

nterl

amel a

res

como

indicador

barométrico. l6

il4

ll5

ll6

117 )

il

l2

l0

il

l2

-

Va r i ação

do

_alumÍnio

_de

_{coordenação}

tetraédri-ca

nas muscovitas

_{da reEião}

_de

_{Itapira_Sp.}

llg

-

Estrutura

_a

_{Leste da}

_Fazenda

_do

_Jardim.

127

-

_{Estrutura Sinformal de}

_ltapira.

_.|30

-

Divisão

_{da ánea mapeada} ,,em _Setores,,

,

para

fins

de caracterização de

elementos

_estruturai

_s.

_t34

-

Diagramas

_{de contorno de põìos}

_{das normais}

(ob

tidos

_{na rede}

_{Schmidt_Lambert,}

_hemisfério

infã

rior)

a

foìiações

dos

setores

_I

_e

_2.

_t36

-

Diagramas

_{de contorno de põìos}

_{das normais}

(ob..

tidos

_{na rede}

S chm i d

t-

Lambert, _hemi

sfério

_{I nfe}

rios)

_{a foliações}

_dos

_{setores 3 e}

_4.

Fi

gura

I 5 _amas

de contorno de

_{põ'1os das}

_normais

(ob-na

rede

Schmidt-Lambert, hemi

sféri

o

_i

nfe-a

juntas

dos

setores

_I

_e

Z.

Figura

_{l6 -}

Diagramas

_{de contorno de}

_{põros das}

_normais

(ob-tidos

na

rede

schmidt-Lambert,

_hemisfério

_infe

rior)

a

juntas

dos

_{setores 3 e}

4.

Figura

l9

Di agr

tidos

rior)

Figura

17

_-

Diagrama

_{de contorno de}

_pólos

_{das normais}

_(obti

do

na

rede

schmidt-Lambert,

_hemísfério

_inferior)

aos pì _anos

_de

_{f ar has}

_e

_{p'ranos d}

_e

_{í'or i ação}

em mi

ìonitos,

de todos

os

setores.

₁₄₁

Fi

gura

I

I

Di agrama

_{de contorno de}

_põr

_os

_{das norma í}

_s

₍

_obti

do

na

rede schmidt-Lambert,hemisf6rio

_inferior)

a

veios

de

quartzo

_e

pegmatítos

_{de todos}

_os

se-tores.

Diagrama

_isocrõnico

_Rb/Sr

_{do gnaisse}

_granítico

e

do

bioti

ta

gnai

_sse

porfi

robr ã'sti

_{co do}

_{afr ora}

mento I 4.

157

dos

142

143

.l50

.l65

166

l68

Fi

gura

20

Figura

21

Fi

gura

22 Fi

gura

23

Fi

gura

24 Fi

gura

25

Ampliação

_de

_parte

_do

_diagrama

_isocrônico

da

figura .l9.

_ì59

Isõcrona

Rb/sr

do

gnai

sse

Amparo _{do afr oramen}

to lB.

_ì60

Isõcrona

Rb/Sr

do

bioti

ta

gnai sse

do

afl

oramen

to

19.

162

Diagrama

_isocrônico

_Rb/Sr

_{do gnaisse}

_granítico

do afloramento

100

e

do

biotita

gnaisse

_do

,a_

fl

oramento ZZ.

Diagrama

_isocrônico

_{Rb/Sr dos migmatitos}

afl

oramentos ₅₈

_e

_59.

Representação _{s i nõpti}

_ca

_das

_{i s6cronas}

_das

_{ro_}

chas metam6rfi

_cas

_dos

_arredores

_{de Itapi}

_{ra_Sp.}

TABELAS

composição

_química

_parciar

_de

_muscovitas

dos

muscovita

_quartzitos

_da

_{região de}

_{Itapira_Sp}

Tabel

a

t

de

oxigênio,

_{das muscovi}

_tas

_{dos muscovi}

_ta

_quartzi

tos

da

_{região de}

_{ltapira_Sp.}

tl3

Tabel

_{a 3}

_-

_{Determi nações}

_dos

_teores

de

Fe0

e

Mg0 dos muscovi

ta

quartzi

_tos

_da

_{regi ão}

_de

_{Itapira_Sp.}

Tabel a

Tabela

4

-

Mãximos em ordern

_{de frequência}

_{obti dos}

_{a partir}

dos diagramas

_de

_{contorno das}

_figuras

_{l3 e}

14

para

ati

_{tudes de}

_fol

_iação

_dos

_setores

_1,2,3

e

4

dos

arredores

de

Itapira_Sp.

_t3g

5

-

Mãx i mos em ordem

_de

_freqüênci

_{a obtidos}

_{a partir}

dos diagramas

_de

_{contorno das}

_figuras

_{l5 e}

l6

para as

ati

tudes

de

juntas

dos

setores

_{l, 2,}

₃

_e

4

dos

arredores

_de

_{ltapira_Sp.}

_j44

Tabel

_{a 6}

-

_{I dad}

_es

_K-Ar

_de

_rochas

SP.

dos a rredore

s

de Itapira_

154

Foto

ì

Foto

2

Foto

3

Foto

4

Foto

5

FOTOS

-

Grani

tõide

_ca

_tacl

_{asado. Ma rgem esquerda}

do

Cõr_

rego da

Fazenda Vel

ha,

prõxi mo

da

_{sua confl uên_}

cia

com

o

_Rio

_{Mogi_Guaçu.}

- Biotita

_{hornbl enda gnaisse bandeado}

_{a fi}

_tado.

Fazenda _do Ma tão.

- Biotita

gnaì

_sse

_{bandeado. Cõrrego da}

_Cristãl

ia

a

oes

te

da

_Fazenda

_{Cristãl ia.}

-

Mi gmati

to.

_{Neossoma discordando I}

_evemente

da

fol

iação do

paleossoma, _con

_contatos

_nitidos.Ro

dovia

I t a p i r a - L i n d õ i a

,

Km

26.

--

Mì gma

ti to.

predomi _{nã nc i}

_a

_do

neossoma

sobre

_o

pa l eos soma. Rodovia _{I t a p i r a _ L i}

n d õ i a

,

Km.Z6,

44

4B

48

66 66

MICROFOTOS

Textura

_{"fluidal "}

_em

_leitos

ti

cos de

bioti

ta

hornbl enda

quartzo-feldspã-gnaisse.Nicois

_X,

Mi crof

_oto

2

Microfoto Microfoto

Mi

crofoto

5

Mi crof

oto

6

Mi crof

_oto

7

Mi

crofoto

₈ Mi

crofoto

9

J

4

.

aumento

25x.

S0

-

Hornblenda

_{diopsídìo gnaisse.}

_{Reação diop_}

sídio*hornblenda.

_{Nicois/,/,aumento}

_.3?x.

b3

-

tpídoto

zonado.

Nicois

X,

aumento

.l00x,

₅₅

-

Hornbl enda

diopsídio

gna _i

sse. Contato

_{en_}

tre leito rico

em

diopsîd.io

(claro,

_pa

_rte

Ínfei'ior)

_e

_{leito rico}

_{em hornblenda (escu}

ro). Nicois//,

aumento

l0x.

₅₆

-

Muscovi

ta

_quartzi

_to

_{com grãos}

_de

_quartzo

fraturados,

_exti

_{nção ondul}

_{ante e}

_{ba nda}

_s

_de

deformação.

_Nicois

_X,

_aumento

_l0x.

_g4

-

Andes i na-anfi bol j

_to,

_{nota nd o_}

s

e

ves

tíg

_{i os}

de

textura

granul

_ar.

_{Ni cois/ /,aumento Z}

_5x.

_gg

-

A n d e s i rì a: a n f i b o I i to. Contato _en

ùre lei

_tos

de

cr.istais

grandes.

_e

pequenos

_de

_{hornbl en}

da.

Nicois//,

aumento

ì0x.

_g9

-

Meta-hornbl _endi

_tos.

_Textura

_nematobl

_ãsti

ca

por justapcsição.

_{Ni coi}

_s//,

_aumento

_l0x.

9B

-

Cataclasito

com

textura

_{',mortar,,. Nicoìs}

_X,

aumen

to

2 5x.

108

193 Apêndi

_ce

_t

APENDICT

-

Dados anal

iti

cos

Rb-Sr.

ANEXOS

Mapa

litolõgico-estrutural

_{dos arredores}

_de

Itapira_Sp

I NTR0DUçÃ0

I.l

0bjeti

vo do

Estudo

0

princ.i

pal

objetivo

do presente

_trabalho,

_{õ o}

ma

peamento _{I i t} o I õ g i c o - e s t r u t u r a

I

em

semi-detalhe

na

escala

_de

l:50,000

de

una

ãrea de cerca de

430 km2, envo

lvendo

principal

mente _rochas

_cri

_{star i nas que ci rcundam}

_a

_borda

_orientar

_da

sine-clise

da

Bacia

do

paranã nos

arredores

de Itapi

ra. 0

tþaba I ho

proposto,

_constitui

_{iniciarmente,}

_uma

_tentati

_{va de}

_conhecer

a

forma, o

comportamento

_{estruturar e}

_as

_{rer ações}

_de

_contato

_entre d i feren

tes

_{u n i} dades _{I i}

to-estruturai

s,

_{bem como}

_a

conseqüente

ca-racteri

zação

_{petrográfi ca}

_{dos di}

_versos

_ti

_pos

_{litolõgicos.}

_Al

em

di

sso,

com

o

auxíl i

o

de

cri téri os

estruturais e

_{datações rad i omé}

tri

cas, tentamos

e nq uadra

r

a

_área

em

foco

no

contexto

da

evol u

ção geoì õgi

_{ca regional.}

L2,

Local i zação

e

Extensão da Ãrea

A

ãrea

mapeada local

iza-se

na

Região

Nordeste

do

Estado de São Pau I

o,

na

divisa

com

o

Estado de Minas

Gerais.

E

linitada

pelos

_{merìdianos 469}

_4r'

_e

_46Q

_53'

_{t^, G}

_e

_peros

_paraìelos

22e

18'

e^22Q _,

30' S,

correspondendo

_a

urna

área de

aproximadamen-te

430

km'

(Fi

_S.

_l).

Ab ra nge

parcialmente

_as

fo.l has de Mogi _Gua_

çu

e

Ãguas

de

Li ndõi

a,

respecti vamente com

os

códì gos SF_23_y_A_

III-3

e

sF-23-Y-A- I I

I-4

dentro.

da

forha

aq mirionésimo

do Rio

de

Janeiro.

Si

tua-se

na

ãrea

a

c i dade

de

Itap.i

ra

e

os

_{vi l}

are-jos

_de

Barão de Atar i ba NogueÍ

ra,

Er

eutéri

o e

sapucai,

poìitica-mente envol

ve parte

dos

municípios

paul i

stas de

itapira

(ocupan-do

a

maior

porção

_{da ãrea}

mapeada

_),

Mog i -Mi

rj

m

a

t,J, Ãguas

de

Lin

dõia

e

Lind6ia

a

sE

e

pa

rte

dos muni

cîpi os

mi ne i

ros

de Jacutinga

a

NE

e

Monte

_Sião

_a

_t.

I.3.

As pec

tos

Fj siogrãf .icos

ItaÞi-SITUAçÃO _{DOS ESTADOS}

DE

MINAS GERA¡S E SÂO PAULó

LOCALIZAçÃO OA ÁREA

Fi

gura

I -

_{Loca l i zação da}

_ãrea

mapeada

ra'

con reì êvo

plano

_ou

_{I i geì ramente}

ondur

_{ado, a}

_ãrea

_caracteri

_za

se pelo

predominio

_de

_topogruriu

_{r"".un;: ;;;,^:.:;::.,:.:i:}

cos

osciìando

_{entre as}

_artitudes

_{aprox',i;rjl'ol"å;;';l;.j:r:r;ttå}

.'200

metros

_a

E da

ãrea.

As

altitudes

_{mais erevadas}

_situam-se

no

extremo

_leste

_e

_estl

combate, _{do Ma i}

r,.r.iou';:';:;:i:';:

_{:;Ji:.';;:':,i::.:";:.;;.}

r:;

lo

e

Mi _nas

_Gerais,

_{c h ega ndo}

os

desníveis

_a

_mais

_de

_{300 metros.}

0s ma i

ores

escoadouros _da

ãrea

são

os

Ri

os

_do pei_

xe

e Eìeut6rio,

_afl

_uentes

_da

ma rgem esquerda

_{do Rio}

Mogi -Guaçu,am

bos corn senti _{do de escoamento pa}

_ra

_noroeste.

afluente

_{da margem esquerda}

_{do Rio}

do

peixe,

também

possui

.carã_

ter

expressjvo.

_{penetra ao}

_sul

_da

ãrea

com

direção

_geraì

_{N_S}

_até

prõximo

_{a Itapira,}

_onde

então

infrete

para Nr,r.

_0s

_vales

_mais

de-senvoìvidos _encontram-se

_ao

_longo

de toda

extensão

_{do Ribeirão}

_da

Penha

_e

_{em um}

_{trecho ao}

rongo

_{do Rio do peixe}

_entre

_a

_Fazenda

São

Jerônimo,

_{a leste}

_de

_Itapira,

atõ

sua des embocadu

ra

_no

_Rio

_{Mogi_} Guaçu

_'

Ei

es

_{são representados}

_{por pranícies}

i nundãvei

_{s na}

_6poca

das chuvas.

0

crima da

reg i ão

é

caracter.i zado per

a

_existência

de uma estação _seca

_de

_i

_nverno,

_com

duração mãdia

de

_I

_a

₂

_meses,

A temperatura

_ê

_bastante

_variãveì

em _{função das}

_elevadas

attitu-des na

ãnea'

_{sendo que}

_a

_{média do mês mais}

_frio

na

cidade

situa-se

entre

159

_e

_Z0gC,

_fi

_{cando abai}

_{xo de}

_l5gC,

na zona

_serrana,

_Na

cìassificação

_de

_Koppen

_é

_um

_clima

do

tipo

CWa,

e

na

_{classifica_}

ção

do

I BGE _um

_clima

_{sub_sãco}

_e

s _{ub_q uen}

te

(sub_tropical

).

I.4.

Cond i _ções de Acesso

A c i dade

de Itapi

ra

dista

aprox i madamen

te 160

_km

de

São Paulo

por

rodovi

_a

_asfal

_tada

_via

_Jundi

_aÍ,

_e

70

km

de

Campi _

nas,

_via

_Mogi-Mirim.

0

sistema

_viãrio

_da

_{regi ão}

₆

_{bom, des}

taca ndo_

se

_as

rodovias asfartadas

_Mogi

_{Mirin-Itapira-Lindõia}

_(sp

la7),

situada na

parte

_sui

_da

_{ãrea, e}

_{Amparo_Jacuti}

nga,

_{via Itap.ira}

_{(Sp 352 _}

MG .l62

₎

que

_atravessa

_toda

_a

_porção

mediana

_{da ãrea}

_com

_{di spos}

_i

ção

geral

Nt-Sl,l. A

existência

de

vi

larejos,

bem _como

_.rr.r.r;;-;;

zendas, _{desenvolveu uma}

_{rede de estradas municipais}

e 0..;;;r;;

res

na

maioria

_{das vezes em}

_razoãvel

_estado

de

conservarã.,;.;;r;

tando

o

sistema

_viãrio

_que

_permite

_uma

_{ìocomoção relatir;;;;;}

boa,

_faci

_{I i tando}

_as

_{observações}

_de

campo.

A

reg i

ão

6

tamb6m _servi

_da

_pela

_Estrada

_de

_Ferro

FE

PASA, _{anti ga Mogiana}

_¡

Que r.i

ga

Itapira

_a

_Mogi-Mirim

_e

_{a ,..rirr_}

94, cujo

ramal

tem

_{dìsposição}

_quase

_{paraìela ãs rodovias Itapira_}

Mogi

_Mirim

_e

_{I t a} p _{i r a - J a c u t i n g a .}

I.5.

Metodolog.ia _{do Trabal ho}

te

estudo foram

as

de

_rotina

_para

_{traba.l hos dessa}

_natureza,

envol, vendo:

a_ Consul

ta

_Bibl

_iogrãfica

b-

I nterp

_retação

_{Fotogeol6gica}

c-

Trabal hos

de

Campo

d-

Trabal _hos

_de

_Laboratõrio

e-

Traba I hos

Finais

_de

_{Gab i nete}

a.

Consu

lta

_bibì

_iogrãfica

A primei

_ra

_etapa

_constou

_de

_{uma pesqu i}

s

a

sistemãti

ca,

sob

o

ponto

de

_{vista bibtiogrãfico,}

_de

_{trabalhos Seolõ;;;;;}

referentes

_a

_ãrea

_{de es tudo}

_.

_{Foram consul}

_tadas,

tambem,

publìca

ções de âmbito mais

gerar,

_{bem como}

_as

_{que reratam}

_{r"nar.nor-r.rä}

lhantes

em

_{outras ãreas.}

_Através

_{desse revantamento}

_{ui¡liog.aii.;}

foi

pos s ive

I

obter tanto

as

_{i nformações}

_desejadas,

como

estabere-cer

pri ori _{dades dessas observações em fu nção das}

_finaridades

pro-postas.

b.

Interpretação

_{fotogeol õgi ca}

A

i

nterpretação

_{fotogeol ógi}

_ca

_foi

_efetuada

_em

fo_

tografi

_as

_{aéreas na}

_escara

_r:25.000,

_datadas

_{de ìg72}

e

adquiridas

no

I ns

ti tuto

_{Brasi r ei}

_ro

_do

_café.

_A

_sistemãtica

de

fotoi

nterpreta-ção baseou-se _{na apresentada}

_por

_Soares

_e

_{Fiori (i976), e}

perm.i _

tiu

traçar

as

principais

_{fe i ções}

_estruturais

_e

_tectôni

_cas,

bem co mo del i

_near

_as

principais

_{zonas homõì}

_ogas.

_{posteri ormente,}

.o,

bã-se

nas

folhas

topogrãficas

_de

_{Mogi_Guaçu}

_(Folha

_{SF_23_y_A_III_3);}

Ãguas de

Lindõia

(Folha

SF-23-y-A-III_4),

_na

_escala

_l:50.000

_do

I BGt

_e

_{conven i entemen}

_te

_{ampl i adas}

_por

_mõtodo

fotogrãfi co

pa

ra

_a

escala

l:25'000,

_foi

_{confeccionado'}

_com

_o

_auxíìio

_do

_{Sketchmaster,}

um mapa

_fotol

_i

_tolõgico

_{preì imi nar.}

Traba I hos

de

campo

Durante

os

trabal

hos

cri

_ções das

litologias,

do

manto de

superfjci¿is,

bem como

efetuou-se

a

de

di

versos

pa rãmetros

estruturais,

de

campo foram rea I i zadas des

i ntemperi smo,

das

formações

col

eta

de

amos tra

s

e

medidas

percor-remos

_a

_ãrea

_{perpendicurarmente}

a-s

estruturas regionais

_a

_fim

de

desenvolver

_perfis

_{que meìhor}

perrnitissem

_estabeìecer

unidades

l

itolõgicas

_e

_sua

_{estruturação}

i nterna

_,

_atingindo

_uma

dens i da _

de _{m6dia aproximada}

_ae

_t

_ponto

_po"

trã.

0s trabalhos

_de

_{campo foram desenvol}

vi dos

em

um

periodo

_de

_oito

_{meses, perfazendo}

um

total

_de

₅₀

_dias

_de

campo.

Apõs cada etapa

_de

_{campo, procuramos rei}

nterpretar

_o

_mapa

_{fotor i}

tolõgico

prer _imi

_nar

_dos

_trechos

_percorri

clos, s endo esse _{proced i}

-men

to

adotado _pa

ra

_toda

_a

ãrea

_{até a}

el aboração _{do mapa}

_litolõgi

co-es

_trutura

_I

_f

_inal.

0

mapa

fotolitolõgico

_com

_{todos os}

detal

_hes

_das

folhas topogrãficas

_{de Mogi_Guaçu}

_e

_Ãguas

de

Lindõia,

juntamente con

_{as fotografi as aéreas,}

_se

p _{res ta ram}

satisfatoriamente

como

base pa

ra a

_{iocal.ização}

_e

ì ocomoção

_durante

_os

_trabal

_hos

de

cam_

po'

Devido

_ao

_reìativo

_{bom es}

_tado

_de

conservação

_do

_sistema

viã-rio

da reg.ião,

_o

_acesso

_para

_o

_levantamento

geolõgico

_foi,

_€m

parte,

_{efetuado com}

_veîculo

_,,Volkswagen

Sedan .l500,,,

_porém,

_em

'aì9uns

locais,

_a

_{impraticabilidade}

_de

_se

trafegar

_ou

_a

_inexistên

cia

de

estradas,

_{obrigou_nos}

_a

_percorrer

I _ongos

_trechos

_a

_pé,

d"

Traba I hos

de

_t

_aboratõrio

Nes

ta

fase

_{foram rea I i zadas}

_as

segui

ntes

etapas:

exame mi croscópi co

2,

datações rad i ométri cas

As datações rad.i ométri

_cas

_{foram real i}

_zadas

_pelos

nétodos

K-Ar

em mi nerai

s

_separados

e

_{Rb_Sr em}

_rocha

_total

no

No

laboratõrio

_{foram ana I i sadas macroscopicanentq}

com _{mais detal}

_hes,

_todas

_as

_amostras

cor

etadas. 0

_{exame microscõ}

pico

_{de cerca de}

_ìr0

_{secções dergadas}

_foi

executado _em

_{mi.".;;;_}

pio

_Zeiss,

_modêlo

_Standart

_{t^JL, visando}

a

caracterização

_dos

di-versos

tì

pos

_ritorõgicos

_no

_tocante

_a

_compos

i _ção mi nera I õg i

ca

e

aspectos

_texturais.

_{I gua I men}

_te

_nesta

_fase,

foram escol

hidas

_as

amostras _destinadas

_a

_{estudos geocronoiõgicos}

e

anãl

ises

quimi_

centro

_{de Pesquisas Geocronoìõgicas}

da universidade de

são paulo.

A técni

ca

uti

I

izada

para

_o

_método

_K-Ar,

_e

_{sua pre_}

cisão

_{experimental,}

_foram

_des.critas

em Amaral

_{et al (t966).}

0s

erros

experimentai

_s

_{foram es t}

i mados em cada

caso,

_de

a co

rdo

_{com a}

quaì _{idade das anãl i}

_ses

efetuadas.

As

cãlcUlOs

_fOram,

,

,.".

sr sLu(ru.rs. AS cOnStantes

empregadAs

,nOS

Àtot.

₌

_{0,530x.|0-9 unos-l}

Àe

₌

_o,58Sxìo-lo

_unor-l

%aton, _K4o

_{e, Ktot.}

_

_o,oì19

As anãl i

ses

Rb_Sr _{foram efetuadas segundo}

_a

_metodo

ìogia _{apresentada Dor Tôrñ,,â+}

^ tlo-rA,, ;--

Jçvurruu

de

sr

roram

o.,.,",lliol:';;:;:,illíi];.li..;::.;;;:::::r::,:',:

raios

_X,

_com

_erros

_estimados

_inferiores

a

3%. _As

_relações

_,raZrrieî

foram

obtidas

em

espectrômetro

_{de massa da}

marca Varian_MAT,

_{ti_}

po

TH-5'

estando

_sujeitos

_a

_erros

_{experimentais}

inferiores

_{a 0,3%.}

0s

va

lores

_de

_sr8775.86

_fo"u,

_no"ru'l

_i.uo",

pa"u sr86/s"88=

_o,ilg4.

As dema i

s

constantes

_uti

_{I i zadas foram:}

ÀRb

₌

_t,4Zx10-11

_unor-ì

RbB57p6B7

₌

_z,s9

,

0

programa

_{analítico foi}

_efetuado

no

.Laboratori _o

de Mi cros so nda

do

rnstituto

_de

_Geociências

da universidade de

São

Paulo,

_{empregando um i nstrumento}

de

f abr.i cação _{Appl i}

_ed

. Res ea rch

Laboratori

_es,

_model

_o

_{EMX_}

SM. pa

ra

_o

_trabalho

ana I

íti

_co

_com

_a

_{ni cros}

s onda

eletrô

nica,

_foram

_utilizadas

_{secções deìgadas}

poìidas.

_As

_{secçõer-r;;;;}

cobertas

com

_carbono,

_{re co rrendo_}

s

e

a

um

metalizador

_{mode I}

o ;

CV_

144

_da

Consol

_idated

_{Vaccuun Corporation.}

As cond i _ções

_de

_{i ns trumentação foram}

as

seguintes:

potencial

_de

_{aceleração ì}

_5Kv,

_corrente

de _{amostra 0,03pA,tempo de}

integração

_{nos contadores}

_r0,,e,

diãmetro do

fejxe

eretrõnico

a_ p rox _{i ma dame n}

te ìp

_pa

_ra

e lementos _a pa _re n temen

te

_es tävei

s

e

_ampì

i

a-dos

_{para cerca de}

_Z0u

_para

_o

_Na

_e

_K

vol

ati

l i zação

_'

0

padrão

_uti

_l

_izado

_foi

_a

_muscovi

_ta

naturaì

(padrãci

4'

nQ

7)

pertencente

_ao

_{ìaboratório.}

_0s

_dados

obtidos

foram subme

tidos

_a

_correções

jnstrumentais

_(drìft

_e

_background),

0.rn ;;;;;

aos dema i

s

fa _{ùores de efe i}

_to

_diferenciar

_de

_matriz

(absorção a

tô-mi

ca,

_{nümero a tômi}

_co

_e

_{fluorescência}

secundãri a

),

s egundo

o

_{mêto_}

do

de Bence

_e

_Albee

_(1968).

para

_{cada amos}

_tra

_{anal i}

_sada,

os

ya _I

ores

_.listados

nas

tabeìas

correspondem

_ã

_mõdia

_arítmética

_de

_t00

determinações

em grânuì

_os

_diferentes.

_{As fõrmuras quím}

i

cas

foram _{car cur}

_adas,

_em

conformidade _con

_Guidotti

_(.l970),

_na

base

de

ZZ

_oxigên.ios

_{ani_}

dros.

0s

dados

_analîticos

_totais

_{fecham_se}

_entre

94

e

g6%,

_sendo

que, a

porção _{compl ementar, corres ponde}

_{principalmente}

a

Hr0

e,

provavelmenùe, _{aos el enen}

_tos

_quTmi

cos

mi nori

tãri

_os

Ti,

_F

_e.Ca,

para as

amostras

uti

I i zadas

no

p _rog

rama

_{ana I}

iti

_co

das muscovi

tas,

_{foram efetuadas anãr i}

_ses

_químicas

em

rocha

_totar

para

_a

determi nação

_quantitativa

l"

,.(total

)

e

Mg. Ti

veram

como

finalidade,

_{um contror}

_e

_da

_variação

na

tåorporição

das

_{muscovi tas}

em rel ação

_ã

compos i _ção

_{da rocha}

totar.

_{Estas anãì}

_ises

_foran

exe-cutadas

_{por espectro-fotometria}

_de

_absorção

atõmica

_no

_{Laboratõ_}

rio

de _Quimi

_ca

_Anarîtica

_do

_{Depa rtame n}

_to

_de

Mi

nerarogia

_e

petror _o

gìa

_{do Insti}

_tuto

_{de Geoci ênci}

as

e.

Traba I hos

finais

_de

_{gabi nete}

Concluídas

_as

_anãl

_{ises e}

_a

_{interpretação}

_de

todos

os

dados

,

procedeu - s

e

a

execução dos _{desenhos, organi}

_zação

das tabe I

as

e grãfi

_cos

_,

_{bem como}

_ã

_redação

_{do presente}

traba.l ho.

0

mapeamento geo l õgi

co

e.l aborado _con

a

_aj

uda

_do

mapa fo togeo I õg i

co

na

escala

ì:2s.000,

_foi

_{reduz i}

_do

_pa

_ra

_a

_escala

l:50'000

pa

ra

efei

to

_de

_{apresentação}

_e

pa

ra

manter _{uma homogenei}

-dade com

_outros

ma peame _n

tos

_{execu tados}

_,

_nes

ta

_escala,

em

_ãreas

_ví

II

GEOLOGIA _REGIONAL

II.l,

Loca I i _{zação Tectôni ca}

Cons i de ra ndo_ s

e

a

compart.imentação

_tectôni

ca

do P16-Cambriano

_paulista

_(penaìva

_{e l¡lernick,}

i973b), a

ãrea

estuda_

da

situa-se

no Bloco _{Jund i}

_ai,

_{i imi}

_{tado ao}

_norte

_peì

_a

_falha

de

Jacuti

_nga,

_e

_ao

_sul

_peì

_as

_falhas

_de

_Jundiuvira

e

I

tu, todas

_de

cai'ãter transcorrente.

_Constitui,

_na

_{região, o}

_substrato

da borda

oriental

_da

_{Bacia do} paranã

0

bl oco

_{tectôni co ao}

_norte

_da

_falha

_de

_{Jacuti nga}

ê

des i gnado Br oco

pinhar,

_{sendo consti}

_tuído

_{essenciarmente}

por

mig-mati

tos

a l tamen

te

_evor

_uidos

_e

_rochas

_graníti

_cas.

Is

te

compì exo _re

cebe

a

denominação

_informal

_{de Grupo}

_pinhal

_(t^ternick

_e..O";;;r.;

1973

₎

e

_es

tã

_{embu t i}

_do

_{em metamorfi}

_tos

_das

fác i

es

anfi bor i

to

e

gra

nulito

do

Grupo Amparo.

_{Jã o}

_{broco ao}

_{sur õ conhe.iao.oro-}

_alJ.i

São Roque (Hasu.i

_{et al.,}

.l969),

_{s endo consti}

_tuido

_por

rochas epi_

metamõrfi

_cas

_{do Grupo São Roque,}

Aind¿ 5sgu¡do

_a

proposição _apresentada

_por

_l,,lernick

(l97Ba)'

_a

_ãrea

_em

_foco

_situa-se

_inteiranente

no Maciço

_de

Guaxu-'Põ'

gue

_passaria

_a

_{a pres en ta}

_r

_como

_rimite

SE

os

fa r

hamentos

_de

Jundiuvîra

_{e Itu,}

_sendo

_constituido

_pelos

_Grupos

Amparo

e

pinha.l

e

pelas

Formações

_{Eleutério e}

pouso

_Alegre,

_{a.l ém}

_de

_possÍveis

nu_

cleos

arqueanos.

0utra

zona

de

ruptura

importante

_é

_a

_repnesentada

pela farha de Inconfidentes, situada

nas proximidades

_do

_contato

norte

do

compì _exo

graníti

_{co-mi gmatíti}

_{co de}

_Socorro,

_(Fig.4).

As

direções

_estruturais

_no

_Broco

_Jundiaí

_{são predomi}

nantenente

_.

NE-S'u;

_{entre as farhas de}

_{I nconfi den}

_tes

_e

_{de Jacutinga}

inf

.r

etem pa _ra

ENt-hlSl¡l

_e

_ao

_norte

_des

_ta

_passam

_a

_exibir

d i

reção

_{Nt^l_SE,}

II.2.

Mapeamentos pr6vios

De acordo com

o

_{mapa geol ógi}

_co

_de

_{1974 ed i}

_tado

_{pe_}

ìo Instituto

Geogrãf

_{ico e}

_Georõgico,

_na

_{escaìa r:r.r000.000}

_a

área

em ques

tão

e

_{reg i ões}

_adjacentes

_aparecem

como

constituidas

_por

rochas _{Pré-Cambrianas, sendo representadas essenci}

nitosr

grìôisses,

migmat'i

tos,

quartzitos e

_rochas

intrusivas

ãci-das

anteriores

ao Grupo São Roque.

Em 1979,

ôtravés

do

Projeto

_Sapucaí,

o

_Departamen

to

Nacional

da

Produção

Mineral

publ

_icou

_carta

geotõgica,

_na

es-cala

l:250.000,

de uma

ãrea de

aproximadamente

70.000

km?

do

st,l

do

Estado de Minas

Gerais

e

NE

do

Estado

de

São

Paulo.0s objeti

vos bãs i cos

do

Projeto

_{Sapuc.aî foram}

_o

_{mapeamento, remapeamento}

e

integração da

geologia

regional,

bem como

a definição

de

ãreas

priori

tárias

para

futuros

estudos

específi

cos

e

cadastramento de

ocorrênci

as

mi nera i s .

Mapeamentos geo'l

_ógicos

em

semi-detalhe do

crista-I i no foram executados ci rcundando praticamente

_{toda a}

_ãrea

por

nõs estudada,

e

estão

assim di

stri

buídos:

Ao suì

_,

l^lerni

ck

(1967

₎

real i zou um mapeamento na

escal

a

I

:50.000,

na Quadrícul

a

de

Amparo, envol vendo

pouco

ma i s

t

de 2.000

km',

onde abordou

tanto

os

aspectos

geológicos

gerais quanto

os

geomorfol õgi

cos,

estruturai

s

,

econômi

cos

e

petrogrãri

-cos.

Ao

norte,

Rodri gues ( I 976

)

apresentou um mapeamen

to

geoìõgico,

na

escala

l:50.000,

de

uma

ãrea

que

envolve

parte

da

Fal ha

de

Jacuti

nga,

onde

o

autor

estuda detal hadamente

os

e-fei

tos

do metamorfi smo catacl

ãsti

co

regi

strado

ao

ì ongo

desta

fa

I

ha transcorrente.

A

leste, foi

real

izado

um mapeamento geo'lõgico na esca'l

a l:50.000,

em convônio DNPM/FFCL

de

Rio

claro,

(Ì,lernick,

1977; coordenador) compreendendo

as

folhas

de 0uro

Fino

e

Borda

da Mata (MG),

totalizando

uma

ãrea

aproximada

de

1.s00

km2, onde também são abordados

os

aspectos geoì õgi

cos,

geomorfol õgi

cos,es-truturai

s,

econômi cos

e

petrogrãfi

cos.

I

I.3.

Dados Geolõgicos Regionais

Nos

últimos

anos tem

surgido

um grande

_número

de

dados geoì õgi

cos, petrogrãfi cos, estruturai

s

e

geocronol õg'i cos

referentes

ã

ãrea

cri stal'i

na do

nordeste

do

Estado

de

São

Paul o

e

sul

do

Estado de M'inas Gerai s

.

Este

i ncremento

de

dados permi

tectô-nica e

metanõrfi

_{ca da}

_{reg i}

_ão,

_{cujos traços}

_{gera i}

_s

_estão

del inea-das na

Fig.4,

sendo

_devidas

_{princ.ipaìrnente}

_a

_{l,rlernick (197g}

4,b),

Fiori et al.

(1978,

_t980),

'uernick

e

penalva

_(.'978b)

_e

_l,lernick

e

Fiori

(t979).

Apresentamos

_aqui

_{um resumo da evol ução}

_do

conhe_

c i mento _do pre-cambriano

_da

_referi

_da

ãrea

,

ocorri

do

nas

ûrtimas

dõcadas

_e

_{pri nc i pa r men}

_te

_nos

_úrtimos

anos.

pa

ra

tanto

_nos

basea-remos em l,Jernick

_(l97ga),

_{comptementando_o com}

_o

surg.i

mento

_de

novos dados.

0

modero _{georõ9ico da}

_ãrea

_teve

_início

_com

_os

_tra

balhos

_{pioneiros realizados por Ebert}

_a

_partir

da

dõcada

_¿"-

_sol

Em .l956,

o

referido

_autor

_partiu

_da

_premi

ssa

de que

_os

Grupos pa

raíba,

Andrerândia

_e

_{São João Der}

_Rei

_{eram uni dades}

_{estratigrãfi}

cas

c rono I og i camen

te

equivalentes, integrantes

_de

_{um ci}

_nturão

o_ rogên i

co do

_{pré-cambriano superi}

_or

_que

_se

_{amor dari}

_a

em

torno

do

crãton

_de

_São

_{Francisco. 0}

_{Grupo São João Der}

Rei

é

epi zona

l

_ou

a nqü _{i metamõrf i}

_co

_e

_{equì vaì}

_ente

_ao

_{Grupo Bambuí;}

o

Grupo An d re.l ãn

dia

é

mesozonal

_e

_o

_Grupo

paraíba

_catazonal.

_Es

_te

. o,^

".,

Oo n

0..,

ï

aos i

nternídeos do

_cinturão

_{geossi ncl i nal}

_,

_enquanto

o

Gru

po

An_

drelândia

_constituiria

_seus

_{externídeos.}

_A

ve rgênc i

a

de ambos _e

di.igida

con

tra

o crãton

_cuja

_cobertu

_ra

_seri

_a

_representada

pero

Grupo são João

Deì

Rei,

graduarmente _{menos defo rmada}

_no

_sentido

do

eixo

do

rio

São Francisco.

Ai

nda,

segundo

_Ebert

_(i968),

_os

_{d i vers}

_os

_gnupos

refì eti ri

am di

ferentes

amb i en

tes

de

_{depos i}

_ção,

_com

_o

_{Gru po paraî}

ba de s ed i me n

tação

eugeossincl

inal,

_o

_{Gru po Andre,l}

ândia de

am_

b i

ente

de

tra _{ns i ção}

_de

_{cond i}

ções eu_ pa

ra

_{mi ogeoss i ncl}

inais

_e

o

Grupo São João

_{Del Rei}

_sendo

_{caracterizado por}

_sedimentos

clãsti

cos

fi

nos

,

predomi nan temen

te

_{bem ser}

_ecionados,

_e

_carcãrios,

Ao

sul

_{de Belo}

_Horizonte,

_{na al}

_tura

_do

_paralelo

22QS,

_o

_cinturão

_sofre

_{uma bi}

_furcação

_em

_dois

_ramos

(Fig.Z)

_,

Um,

passa

_a

_i

_nfl

_eti

_r

_pa

_ra

_{no roe}

s

te

contornando

o

crãton,

tendo

_sído

denomi nado de Araxaídes

_,

_o

qual

_,

passando

_por

_Três

_Corações

e

Varginhas, penetra

_{no Estado}

_{de Goiãs;}

_o

_{outro, constìtuindo}

os

Paraibides,

penetra

_no Es

tado

de

_São

paulo

_{nas proxìmi}

_dades

de

Lindõia

_e

I tap

ira,

estendendo-se

_at6

_os

_Estados

_do

_paranã

_e

san-ta

Catarina.

Ambos

os

_ramos

_exibiriam

_{zoneamentos com}

_a

_{ocorrên_}

internideos,

_{representados}

_{estratigraficamente}

pe10s Grupos paraí

ba

e

Juiz

de

Fora;

uma

faixa

_{intermediãrìa}

_que

_{corresponde"r;".;;}

extennideos _{compreendendo}

estratigrafìcamente os Grupos

_Andrerãn

dia

(Paraibides,

_MG),

_Itapira

_(paraibides,

Sp)

e

Vargi.n.r

-i;;;:

xaides,

_{MG) al6m dos}

_Micaxistos

_paraibuna,

na

_{Serra do Mar;}

_e

_uma

faixa

externa

_,

_caracteri

_zada

_por

_dobranentos

e

farhamentos _suaves

incluindo o

Grupo São João

Del

Rei

.

De limi

tada

_peì

_os

dois

_ramos

ocorre

uma

_ãrea

_{tr'ianguìar,}

_recoberta

_a

oeste

pelos

_{sedirnentos da}

Bacia do

paranã,

_{designada de}

Maciço Guaxup6 (Atmeida

_et

_{ar .,1976).}

Boc¡o

do

_eAVeuÍ

Porono' (comodosGerois)

Wfi

-:-7---1

tJ.tt,i.rjn

_újJ

Externideos tn l ern ideos

Fi gura

2

-

Esboço geotectôni

_co

_da ci

_{sco (segundo}

_Ebert,

Zono

do

provincio

Esp¡nhoço pegmotít¡co

BAM BUI.

(comodos tndrrió ₎

,G

Ve rgênc

io

_{Mocico de Goxupd}

parte

_sul

_do

_Crãton

_de

_{São Fran}

r 956 ₎ .

0

Grupo Barbacena,

_{corresponderia}

_a

_uma

unidade mai

s

_anti

ga,

referíveì,

_{conjuntamente}

à

Formação La _{fa i}

ete,

_ao

Do-bramento _{Laurenciano (com}

_{cerca de}

_l

.l00

m,a,

₎

ambos

_repousando

sobre

_{rochas mais anti}

_gas,

_{representadas,}

na

regiãoo por

mi gmati _

tos

com idades

_ao

_redor

_de

_2.300

_{m.a, e}

_designadas

por

Ebert (1962)

de Cornpì exo _Basal.

No

decorrer

_de

_{seus trabal}

_{hos, Ebert}

_{rea I i zou}

suces

sivas

adaptações _{no nrodelo}

_inicial,

_{como conseq,ôncia}

das ,;;;;:

ções da

ãrea

de

ocorrência

_e

_{da extensão das.dj}

_versas

uni dades es

trati

grãfi

_cas

_{conti nuamente}

_{cri adas,}

abandona-das,

_{de acordo com}

_o

_{desenvolvimento dos}

mapeamentos

_e

_disponibi

I i dades _{de novos dados.}

Coube

_ainda

_a

_{Ebert (.l968,}

_I97

_l,

₁₉₇₄₎

_{correìacio_}

nar

as

unidades

_criadas

_e

_{estudadas em Minas}

_Gerais

com

as

poste_

riormente caracterizadas no

Estado de são

pauro.

_{Assim correl.acio}

nou,

tentativamente

_o

_{Grupo Barbacena (MG) com}

_o

_Grupo

Rrpu.o,

_o,

Grupos _{são João Der}

_Rei

_e

_{Andrerândia também em}

Minas

_Gerais

_com

o

Grupo

_Itapi

_{ra e}

_i

_nterpretou

_a

_{Fo rmação}

El

eutério

como _{sendo cor}

rel

ata

ao

Grupo

_ItajaÍ

_(Fig.3).

bonffero q pteistgcênico

de [,]¡nos

Sòo Jooo De¡ Re¡ e Açunguí

Andreldnd¡o(er¡ Minos Gerois) m¡coxistos semelhonles (em _S.p)

Poro/bo

centro¡ migmotltico

e orlognoisses osslnt¡cos

2.- _,¿Limile do bocio do porond

/-/ Fo¡xo de milonit¡zoçdo

,.-." Co¡lolo oprox¡rñodo

,.-./ Li^il" de estodo

I C¡dode

Fìgura

3

-

Mapa geoì õg.i

co

do

leste

_do

_{Estado de}

de Mi nas

Gerais

_(segundo

_Ebert,

_l96B)

ESCALA

I 2p 40 tOOKm

æ.-ÉÈE'¡ù-...:È.Ê-_l

São Paulo

_e

Sul

Atrav6s

da execução

_de

novos ma peamen

tos

e

investi_

gações geocronor _õgì

_cas,

_surgiram

_as

_seguintes

_{i novações}

quanto

a

geol ogì

a

regionaì:

-

Es

tudos de

pi

res

et

al.(.l920)

_{refe ren}

_tes

aos gon_

di

tos

_da

regi

_{ão de}

pouso _Aì

_egre

_{revel aram}

_a

imposs.i bi I i dade

_de

en

quadrar

_estas

_rochas

_{quer no}

_{Grupo Barbacenar}

guêr na

Formação La

faiete"

_{uti li}

zando

_{os cri}

_téri

_os

_metamõrf

_ìcos,

_magmãti

_cos

_e

econô-mi cos empregados

_{por Ebert}

_{( l9s7,1963}

_).

_A

_{conti nui dade}

_da

faixa

de

ocorrôncia

dos gond i

tos

até

_os

_arredores

_de

_{Itapira foi}

_{es_}

tabel eci da

por

t,lernick

_{et al"}

(1976a).

-

Cordani

_{et al.}

(T973) encontraram ves

tíg

i

os

indi_

ca

ti

vos de

_{superposições}

_de

_três

_{ci cl}

_os

_{oro gên i}

_cos

_nos

Estados de

Grupo _{Amporo (=Borboceno ?)}

Borboceno e mois ont¡oo

o o¡ndo no-o estudodo)