PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO PROGRAMA REGIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DESENVOLVIMENTO E MEIO AMBIENTE/PRODEMA
PESCA DEMERSAL E PELÁGICA: COMPOSIÇÃO E
PRODUÇÃO PESQUEIRA
A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTERNATIVA PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVEL
A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTERNATIVA PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVEL A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTER PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVELAAA
GEOVANINE ARAÚJO ALVES
2018 Natal – RN
Geovanine Araújo Alves
PESCA DEMERSAL E PELÁGICA: COMPOSIÇÃO E
PRODUÇÃO PESQUEIRA
A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTERNATIVA PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVEL
A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTERNATIVA PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVEL A BIOTECNOLOGIA VEGETAL COMO ALTER PARA A COTONICULTURA FAMILIAR SUSTENTÁVELAAA
Dissertação apresentada ao Programa Regional de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (PRODEMA/UFRN), como parte dos requisitos necessários à obtenção do título de Mestre.
Orientadora: Profª. Dra. Adriana Rosa Carvalho
2018 Natal – RN
Alves, Geovanine Araújo.
Pesca demersal e pelágica: composição e produção pesqueira / Geovanine Araújo Alves. - Natal, 2018.
49 f.: il.
Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Biociências. Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente/PRODEMA.
Orientadora: Profa. Dra. Adriana Rosa Carvalho.
1. Pesca artesanal Dissertação. 2. Recursos pelágicos -Dissertação. 3. Recursos demersais - -Dissertação. 4. Peixe não declarado - Dissertação. 5. Rotulagem incorreta - Dissertação. I. Carvalho, Adriana Rosa. II. Universidade Federal do Rio Grande do Norte. III. Título.
RN/UF/BSE-CB CDU 639.2
Sistema de Bibliotecas - SISBI
Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial Prof. Leopoldo Nelson - -Centro de Biociências - CB
Dissertação submetida ao Programa Regional de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (PRODEMA/UFRN), como requisito para obtenção do título de Mestre em Desenvolvimento e Meio Ambiente.
Aprovada em:
BANCA EXAMINADORA:
_______________________________________________ Prof(a). Dr(a). ADRIANA ROSA CARVALHO
Universidade Federal do Rio Grande do Norte (PRODEMA/UFRN) ______________________________________________
Prof(a). Dr(a). JOSÉ GARCIA JÚNIOR Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) _______________________________________________
Prof(a). Dr(a). RONALDO ANGELINI
À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) pela concessão da bolsa de estudos durante o curso de mestrado.
À Profª Adriana Rosa, pelos ensinamentos que foram fundamentais para a realização desse trabalho.
Ao Profº Dr. José Garcia Júnior, sou grata por sua ajuda, apoio e por todas as correções e ideias para o aprimoramento desta pesquisa.
Aos Professores da Universidade Federal do Rio Grande do Norte por ser parte fundamental da minha formação acadêmica, em especial aos Professores do PRODEMA: Eliane Marinho Soriano, Jorge Eduardo Lins Oliveira, Marcelo Nóbrega, Priscila Fabiana Macedo Lopes, Ronaldo Angelini e Viviane Souza do Amaral.
Aos funcionários do Centro de Biociências e do Departamento de Ecologia pela competência e boa vontade em auxiliar sempre que necessário.
A todos os pescadores e funcionários das empresas por todas as facilidades e pelo compartilhamento das informações.
A todos os amigos pelas conversas, apoio e conselhos. À minha família pelo apoio incondicional e precioso.
PESCA DEMERSAL E PELÁGICA: COMPOSIÇÃO E PRODUÇÃO PESQUEIRA Este estudo investigou os desembarques no principal porto da região ao longo de um ano no que diz respeito aos recursos marinhos explorados e aspectos econômicos como o valor de desembarque e os incentivos econômicos para explorar as espécies mais capturadas. Aqui, monitorando 35 desembarques no cais central de uma das principais capitais da costa nordeste do Brasil, descobrimos que a pesca de pequena escala alcançou mercados fora da região nordeste e no exterior, entregando as capturas em três empresas pesqueiras locais. A maior parte das capturas é constituída por peixes pelágicos explorados por uma frota específica que operam no mar e que se destinam ao atum e espécies afins. Os recursos pelágicos são compostos por apenas seis (a oito) espécies e são sempre desembarcados nas empresas de pesca que registam esses desembarques adequadamente (por impostos pagos e faturados) além de serem protegidos por quotas e comitês internacionais enquanto recursos demersais, em grande parte constituídos por arrecifes As espécies, em sua maioria, são direcionadas ao mercado local (70%), representando quase 320 toneladas de peixes não declarados, desembarcados anualmente apenas no porto de Natal. As espécies demersais adquiridas pelas empresas pesqueiras são S.
axillare, C. fulva, P. maculatus e Acanthurus chirurgus, que abastecem diretamente o mercado
dos EUA. Algumas espécies demersais são comercializadas em uma cesta de espécies mistas, e referidas como uma única espécie, induzindo à rotulagem incorreta. Prevemos que os peixes marinhos locais, especialmente peixes demersais, só possam ser protegidos para o futuro sob medidas de gestão que incluam a regulamentação das espécies de peixes permitidas aos varejistas e principalmente às empresas pesqueiras. Ao mudar a busca de espécies de peixes por empresas pesqueiras no solo, as regras provavelmente mudarão a busca por espécies no oceano. Este trabalho também ampliou o registro de nova ocorrência das espécies Batrachoides
surinamensis e Canthidermis maculata na região aumentando a riqueza regional de peixes
marinhos para 461 espécies. PALAVRAS-CHAVE:
pesca artesanal; pesca de pequena escala; peixe não declarado; recursos pelágicos; recursos demersais; composição; rotulagem incorreta
ABSTRACT
DEMERSAL AND PELAGIC FISHERIES: COMPOSITIONAND FISHERY PRODUCTION
This study investigated the landings in the main port at the region along one year with respect to the marine resources exploited and economic aspects such as the landing value and the economic incentives to exploit the most caught species. Here by monitoring 35 landings in the central wharf in one of the main capital in the northeastern coast of Brazil, we found out that the small-scale fishery has reached markets outside northeast region and abroad by delivering the catch into three local fishing companies. Most of the catches are made up of pelagic fishes exploited by a specific fleet operating offshore and targeting tuna and tuna-like species. Pelagic resources are comprised by only six (to eight) species and are always landed into the fishing companies making these landings suitably reported (by export taxes paid and invoice) beyond being protected by international committee and quota while demersal resources, largely made up of reef species, are mostly directed to local market (70%) representing nearly 320 tons of unreported fish annually landed just in Natal harbor. Demersal species acquired by fishing companies are S. axillare, C. fulva, P. maculatus, and Acanthurus chirurgus, which supply directly USA market. Some dermesal species are traded in a basket of mixed species, and referred as one single species, inducing to the mislabeling. We envision that local marine fish, specially demersal fish, can only be protected for the future under management measures that include regulation of fish species allowed for retailers and mainly to fishing companies. By changing the pursuit of fish species by fishing companies in the ground, rules are likely to change the fishers search for species in the ocean. This study end expanded the record of the new occurrence of the species Batrachoide surinamensis and Canthidermis maculata in the region increasing the regional richness of marine fish for 461 species.
KEYWORDS:
1. CAPÍTULO 1: First record of Batrachoides surinamensis (Bloch & Schneider 1801) and Canthidermis maculata (Bloch, 1786) (Pisces: Teleostei) from Rio Grande do Norte, northeastern coast of Brazil
17
FIGURE 1: This is a caption for Figure 1 A: Geographical localization of the Rio Grande do Norte state (RN) in the South America. B: North coast of RN. Red star indicates the site where Batrachoides surinamensis was caught. Black star indicates the site where Canthidermis maculata was caught.
17
FIGURE 2: This is a caption for Figure 2: Batrachoides surinamensis, 488 mm, LABIPE 1051.
18
FIGURE 3: This is a caption for Figure 3: Canthidermis maculata, 400 mm, LABIPE 1101.
18
FIGURE 4: Canthidermis maculata landed on 2nd March 2017 in the main port of Rio Grande do Norte state. The photo shows roughly 100 individuals. Total landings recorded in this date reached 600 kg of the species.
19
2 CAPÍTULO 2: The effect of market opportunities on the unreported fishing resources
21
FIGURE 1: Fishing areas of the commercial oceanic and coastal fishing fleets of pelagic and demersal fish.
28 FIGURE 2: – Biomass (kg) caught and profit (USD) reaped by the species
comprising ≥ 70% of total catch landed in Natal harbor, northeastern of Brazil from 2016 to 2017.
31
FIGURE 3: Relation between catch percentage, profit per unit of effort (PPUE) and costs per unit effort (GPUE) for pelagic fishing of the main target species.
32 FIGURE 4: Relation between catch percentage, profit per unit of effort (PPUE)
and costs per unit effort (GPUE) for demersal fishing of the main target species: (A) Mixture of species (Calamus penna, Bodianus rufus, Halichoeres
brasiliensis and Halichoeres dimidiatus), (B) Sparisoma sp, (C) Ocyurus chrysurus and (D) Cephalopholis fulva.
33
FIGURE. S1. Relation between catch percentage, profit per unit of effort (PPUE) and costs /expenses per unit effort (GPUE) for demersal fishing: (A) Ocyurus
chrysurus, (B) Cephalopholis fulva, (C) Sparisoma axillare, (D) Lutjanus synagris, (E) Acanthurus chirurgus, (F) Lutjanus analis, (G) Mixture of five
species (Balistes spp., Melichthys niger, Xanthichthys ringens, Aluterus spp. and
Cantherhines spp. , (H) Haemulon plumierii, (I) Mixture of species (Calamus penna, Bodianus rufus, Halichoeres brasiliensis and Halichoeres dimidiatus) and
(J) Pseudupeneus maculatus.
1. CAPÍTULO 1: First record of Batrachoides surinamensis (Bloch & Schneider 1801) and Canthidermis maculata (Bloch, 1786) (Pisces: Teleostei) from Rio Grande do Norte, northeastern coast of Brazil
17
TABLE 1: This is a caption for Table 1: Morphometric and meristic characters of Batrachoides surinamensis (LABIPE 1051). 18
TABLE 2: This is a caption for Table 2: Morphometric and meristic characters
of Canthidermis maculata. 19
2 CAPÍTULO 2: The effect of market opportunities on the unreported fishing resources
21
TABLE 1: Average values of annual biomass and economic returns from demersal and pelagic fishery operating in the South Atlantic (northeastern of Brazilian shoreline).
28
TABLE 2: Demersal and pelagic species caught from setembro 2016 to setembro 2017 in Natal harbor, northeast of Brazil ( 1 Species comprising the group known as mixture of species). % Total – inform the percentual using the total biomass landed, regardlees if coastal or oceanic. %FishC – refers to the percentual by fish species category, i.e. the percentual that each species represents from the total of pelagic or demersal species caught.
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO GERAL 10
2 METODOLOGIA GERAL 13
3 CAPÍTULO 1: First record of Batrachoides surinamensis (Bloch & Schneider 1801) and Canthidermis maculata (Bloch, 1786) (Pisces: Teleostei) from Rio Grande do Norte, northeastern coast of Brazil
17
ABSTRACT 17
INTRODUCTION 17
MATERIALS AND METHODS 18
IDENTIFICATION 19
DISCUSSION 19
LITERATURE CITED 20
4 CAPÍTULO 2 – The effect of market opportunities on the unreported fishing resources 21 ABSTRACT 22 INTRODUCTION 23 Study area 24 Data survey 25
Estimating economic data 25
RESULTS
Catches of demersal and pelagic species Biomass traded and economic returns
27 27 30 DISCUSSION 34 LITERATURE CITED 38 SUPLEMENTAR MATERIAL 41 5 CONSIDERAÇÕES FINAIS 45 6 REFERÊNCIAS GERAIS 46
1. INTRODUÇÃO
A pesca é uma atividade rentável responsável por gerar cerca de 35 bilhões de empregos, diretos e indiretos. Em torno de 40,3 milhões de pessoas foram contratadas no setor primário em tempo integral, parcial ou ocasional. A geração de empregos no setor pesqueiro, principalmente nos países em desenvolvimento, contribuindo diretamente em sua economia (FAO, 2016; TEH et al.2011). Atualmente estima-se que somente a pesca artesanal de pequena escala é responsável por gerar mais de 500 milhões de empregos nos países em desenvolvimento. (BENÉ et al., 2007; VASCONCELOS, 2007; POMEROY e ANDREW, 2011).
A produção mundial de pescado, no ano de 2016, foi em torno de 90,9 milhões de toneladas com o primeiro valor de venda total da produção pesqueira estimado em U$130 bilhões por ano. (ARNASON et al., 2009; FAO, 2018). Em resposta à demanda de consumo e à depleção de alguns estoques, tem havido um aumento da produção devido à ampliação da variedade de espécies exploradas (FAO, 2018). Enquanto na década de 60 o consumo era em torno de 9,0 kg, em 2016 passou para 20,3 kg, apresentando uma taxa média em cerca de 1,5% ao ano de aumento do consumo. Estima-se que alcance um valor médio de 20,5 kg até 2030 o que vai gerar uma demanda adicional de 100 milhões de toneladas de pescado (FAO, 2018).
No Brasil, a atividade pesqueira de pequena escala é responsável pela metade da produção pesqueira e conta com 800 mil profissionais que mobilizam 3,5 milhões de empregos diretos (setor primário) e indiretos (setor secundário e auxiliar) (ACEB, 2014). Apesar da expressiva contribuição na produção e ao contrário da industrial, a pesca artesanal, possui uma infraestrutura inferior, com pouco investimento de capital e baixo uso de tecnologia. No entanto, a pesca artesanal apresenta uma frota com o maior número de embarcações, múltiplos petrechos de captura (covo, linha de mão, espinhel e rede), inúmeros pontos de desembarque e diversas cadeias produtivas, resultando em um número maior de empregos e, portanto, representando uma importante atividade econômica e de alternativa de renda às comunidades das regiões costeiras (VASCONCELOS, 2007; HAIMOVICI, 2009; FAO, 2012).
No período de 1995 a 2005 houve no Brasil um aumento significativo nas capturas da pesca de pequena escala, que foi impulsionada não apenas pelo incentivo para a construção de embarcações, mas também por outros fatores, incluindo o uso de novas tecnologias, como o GPS e o espinhel multifilamento. Assim a exploração de espécies de alto valor comercial como os atuns (Thunnus spp.), o camarão (Farfantepenaeus spp.), o pargo (Lutjanus purpureus), a lagosta (Panulirus spp.) e a sardinha (Sardinella brasiliensis) somou-se à de espécies-alvo como os vermelhos, família Lutjanídae, de alto valor comercial e que compreendem em especial
Lutjanus analis, Ocyurus chrysurus, e Lutjanus synagris (REZENDE et al., 2003; BRASIL,
2006).
Os incentivos (por exemplo fiscal) continuaram até 2009 quando a produção pesqueira aumentou cerca de 25%, devido as ações políticas públicas do governo, principalmente para retomar e aumentar a produção industrial. Atualmente a produção pesqueira no Brasil gera um PIB em torno de R$ 5 bilhões e com os incentivos do Ministério da Pesca e Aquicultura, espera-se que, em 2030, ocorra um aumento da produção para 20 milhões de toneladas por ano (FAO, 2016).Por outro lado, estes incentivos levaram alguns estoques de recursos pesqueiros ao declínio, com destaque às regiões Norte e Nordeste, que devido ao seu alto potencial de produção pesqueira e a maior frota da pesca artesanal produziram, juntas, entre os anos de 2000 até 2007, 66,3% do total capturado da pesca artesanal do país (IBAMA, 2009; BRASIL, 2010).
Na região Nordeste, o Rio Grande do Norte (RN), é o 4º Estado da região em produção pesqueira (11%) ficando abaixo dos estados Ceará (22%), Bahia (22%) e Maranhão (23%). Em 2011, a produção pesqueira foi em torno de 554 mil toneladas e representa um aumento de 3,2% em relação ao ano anterior (IDEMA, 2014).
Por outro lado, o RN, foi o líder na exportação de pescados gerando U$ 55,8 milhões e contribuindo com quase 1,8% da exportação mundial (IBAMA, 2008). Espécies como Ocyurus
chrysurus (guaiúba), um recurso pesqueiro importante e um dos mais capturados na região
nordeste, tem seus estoques sobre-explotados desde o ano de 1998, principalmente na costa do Ceará, região que teve um maior esforço pesqueiro nas capturas seguido do estado do Rio Grande do Norte (FERREIRA et al., 2004; NÓBREGA et al., 2009).
Assim, a sobreexploração dos estoques pesqueiros, além de comprometer a renda e subsistência dos pescadores, afeta outros níveis da economia, pois além de gerar o peixe (produto), a pesca fornece serviços auxiliares nas comunidades pesqueiras que estabelecem uma cadeia de serviços e de valores. As relações comerciais de recursos pesqueiros e seus produtos (óleo e farinha de peixe) aumentaram consideravelmente em muitos países de regiões costeiras e tornaram-se fundamentais em suas economias, chegando a representar mais de 40% do valor total de mercadoria comercial e contribuindo com 78% do setor mundial de alimentos. (FAO, 2016). Portanto, a base da cadeia de serviços do setor pesqueiro é o pescador (produtor), e a partir dele outros atores sociais são incluídos nesta cadeia, como os compradores, os restaurantes e os consumidores finais (ROY et al., 2009; TEH, 2011).
Estudos relacionados à cadeia de valores e de serviços da pesca artesanal, seus processos, mercado e atores principalmente nos países em desenvolvimento, são recentes porém vêm ganhando atenção devido à sua influência no setor socioeconômico (ALINSON, 2001;BARNES-MAUTHE; OLESON; ZAFINDRASILIVONONA, 2013; BÉNÉ, 2007;
THYRESSON et al. 2013; BJØRNDAL, 2014; BJØRNDAL et al., 2015; BREWER, 2011; CHRISTENSEN, 2013). A compreensão da organização e dinâmica dos segmentos da cadeia, seus atores e da distribuição de produtos e valores ao longo da cadeia é essencial para se compreender o impacto da pesca sobre a segurança alimentar, renda e outras necessidades básicas das populações pesqueiras (RODRIGUES & VILLASANTE 2016), bem como para se projetar os efeitos da depleção de determinados estoques sobre a comunidade e a economia local.
No entanto, dados do setor pesqueiro em especial no Brasil, quase sempre são limitados à produção pesqueira e com ênfase nos recursos pesqueiros de alto valor comercial da pesca industrial, como é o caso dos atuns, que tem comissão própria para análise da composição dos estoques dessas espécies como é o caso do International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) e do Lutjanus purpureus (pargo) que também tem um grupo de estudos, o GPE do Pargo (HAZIN; BROADHURST; HAZIN, 2000; REZENDE & FERREIRA, 2000).
Dados dos desembarques, como os custos, lucro e esforço de captura, tipos de embarcações, petrechos de pesca e dados ambientais são bons indicadores sociais, econômicos e ecológicos de pescarias em geral, mas se perdem quando não existe boa regulação e registro de capturas da atividade. Quando esses indicadores são conhecidos tornam-se uma importante ferramenta para a análise econômica na gestão pesqueira, do conhecimento da situação dos estoques pesqueiros e consequentemente para garantir a segurança alimentar (CHRISTENSEN et al., 2013; CHRISTENSEN; STEENBEEK; FAILLER, 2011; LAM et al., 2011). Contudo, há poucos dados disponíveis sobre a pesca artesanal e suas espécies-alvo e estas informações, quando existem são pouco ou nada avaliadas.A consequência disto é que a presença, real abundância e a disponibilidade de algumas espécies na pesca, bem como de seu status atual de conservação podem ser mal informadas ou mesmo desconhecidos entre pesquisadores, gestores e pescadores mais jovens antes mesmo que essas espécies sejam avaliadas pela primeira vez. O que parece ser o caso, da categoria conhecida como “pargo” espécie de peixe demersal que no litoral Nordeste é composta por cinco espécies. Em coletas de desembarques nos estados do Ceará, Rio Grande do Norte e Pernambuco os pescadores usaram apenas nomes comuns que poderiam agrupar várias espécies como Lutjanus purpureus, Lutjanus vivanus, L. bucanella,
Etelis oculatus e Rhomboplites aurorubens (REZENDE, 2003). Assim, a atual falta de
identificação correta das espécies e de bons dados de desembarques limita o entendimento da situação dos estoques pesqueiros como aconteceu com outras espécies de Lutjanídeos (Lutjanus
analis, L.chrysurus e L. synagris) que já eram exploradas pelas frotas costeiras do litoral
2003).. Com isso os consumidores encontram uma variedade de espécies de peixes comercializada com um mesmo nome comum.
Atualmente há uma preocupação na comercialização das espécies de peixes com algumas medidas comerciais com o intuito de evitar que peixes e produtos pesqueiros de origem de uma pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (IUU) entrem no mercado internacional. Mundialmente estima-se que 25% das capturas se enquadram nas práticas IUU, sendo então uma importante ameaça global para a pesca sustentável (FAO, 2009). Por esta razão, neste trabalho foi feita uma amostragem sistemática dos desembarques ocorridos no porto de Natal com o objetivo de compreender a dinâmica econômica e social desta pesca, e determinar casos de não registro para fornecer dados que possam auxiliar na proposição de medidas de gestão que permitam que a atividade tenha maior sustentabilidade ecológica e econômica no longo prazo.
2. METODOLOGIA GERAL
A costa do Rio Grande do Norte é formada por dois tipos de litoral, o oriental e setentrional (Figura 1). Quinze municípios formam o Litoral Oriental em uma extensão de linha costeira de 166 km com orientação Norte-Sul limitado ao sul pela praia do Sagi e ao norte pelo Cabo Calcanhar (divisa do RN com PB). A morfologia do fundo é basicamente formada por recifes de coral e dunas encontradas à uma distância de 3,24 milhas náuticas da costa e 20 metros de profundidade. Já o Litoral Setentrional é formado por treze municípios, é limitado a este pelo Cabo Calcanhar, município de Touros e a oeste pela praia de Tibau (divisa entre os estados do RN e CE) e tem uma linha costeira de 244 km (VITAL, 2006).
Estes diferentes setores possuem particularidades climáticas e tectônicas, que exercem influência no regime de direção dos ventos e padrão de circulação oceânica, elementos que modelam o litoral Norte-Riograndense e determinam a diversidade de ambientes que é importante para o estudo da sua ecologia, pois muitos desses ambientes são frágeis e estão em um acentuado processo de degradação devido ao aumento da ocupação do espaço, como por exemplo os recifes, corais e os estuários (WICANDER & MONROE, 2011).
Figura 1. Subdivisões do litoral do Rio Grande do Norte em dois setores, Litoral Setentrional e Oriental. Tibau (1), Grossos (2), Areia Branca (3), Porto do Mangue (4), Macau (5), Guamaré (6), Galinhos (7), Caiçara do Norte (8), São Bento do Norte (9), Pedra Grande (10), São Miguel do Gostoso (11), Touros (12), Rio do Fogo (13), Maxaranguape (14), Ceará-Mirim (15), Extremoz (16), Natal (17), Parnamirim (18), Nísia Floresta (19), Senador Georgino Avelino (20), Tibau do Sul (21), Canguaretama (22) e Baía Formosa (23).
Devido à essas características, a proximidade com o ponto produtor de atum (Atlântico Sul) e a parceria política e econômica entre os empresários japoneses que subsidiam a pesca do atum com a inserção de barcos orientais operados por japoneses e brasileiros, o Rio Grande do Norte é um dos polos produtores e exportadores de atum, e a sua produção abastece diversos estados como São Paulo e Rio de Janeiro além de países como o Japão, Espanha e Estados Unidos.
A maior parte da produção pesqueira é obtida através da pesca artesanal que opera nas regiões costeira e oceânica onde a frota pesqueira do Nordeste é a maior em número de embarcações e empregos diretos e indiretos.
A frota artesanal tem atuação ao longo de todo litoral do Rio Grande do Norte e é caracterizada por embarcações de pequeno porte, segundo a legislação pesqueira (Lei Federal
11.959/2009), a pesca artesanal é aquela praticada por pescador profissional (registrado), de forma autônoma ou no modo de economia familiar, desembarcado ou com embarcações com tamanho total menor ou igual a 20 metros (BRASIL, 2009). As atividades de pesca na região da costa do Rio Grande do Norte (RN), estão dirigidas a dois tipos de recursos pesqueiros: demersais e pelágicos. A pesca demersal contempla a zona costeira do RN com distância média de 18 milhas náuticas, e a frota da pesca pelágica atua na região do atlântico sul distante 300 milhas náuticas da costa do RN, ambas desembarcam no Terminal Pesqueiro de Natal.
Um importante local de desembarque e comércio é o Terminal Pesqueiro de Natal, que abastece o estado e outros países. Está localizado as margens do Rio Potengi, e na principal rua de comércio de pescados do município. No terminal pesqueiro existem várias empresas que trabalham com recursos pesqueiros demersais e pelágicos, no entanto três delas tem o seu abastecimento realizado direto da embarcação para o setor de processamento dos peixes da empresa. Estas empresas estão localizadas às margens do Rio Potengi e trabalham em regime de parceria com os donos das embarcações fornecendo insumos como combustível e o gelo em troca da produção. Além das empresas de processamento de pescados, há um comércio local de pequenos comerciantes que vendem os pescados que não foram classificados para a exportação.
Coletamos dados de duas frotas pesqueiras comerciais que tem como alvo os recursos pesqueiros demersais e pelágicos e que desembarcam no Terminal Pesqueiro do município de Natal. O Terminal Pesqueiro de Natal é um importante local de comércio de pescados tanto para o comércio local quanto para exportação. Lá também existem três empresas que recebem as embarcações e sua produção é transportada diretamente para suas fábricas no próprio local de desembarque. O comércio de pescados está dividido entre as empresas responsáveis pela exportação e comércio local, pequenos comerciantes que ficam no próprio terminal pesqueiro, além de compradores de outros municípios e feirantes.
Para obter conhecimento da dinâmica das frotas utilizamos questionários que foram respondidos pelos mestres das embarcações com perguntas direcionadas aos recursos pesqueiros que eram desembarcados (nome comum e captura total), ao número de tripulantes, aos custos de cada viagem, valor da primeira venda dos peixes, a modalidade da pesca (tipo de petrecho), tipo de fundo, distância, profundidade e localização geográfica do local de captura.
Durante o período de coleta de dados não foi possível entrevistar todos os pescadores, principalmente, porque algumas embarcações faziam seu desembarque dentro das empresas que compravam sua produção.
Ao todo, 35 desembarques foram registrados, destes 13 para a frota demersal e 22 para a frota pelágica. Informações sobre tempo de viagem, localização e características dos pesqueiros (profundidade/distância da costa/localização), sazonalidade, modalidade de pesca (tipo de apetrecho), espécies capturadas, espécies-alvo, gastos (com combustível, alimentação e gelo) e preço de primeira venda foram coletadas para identificar as espécies capturadas, o esforço de pesca, a renda e lucro por pescador e as características das áreas de pesca visitadas pelas frotas artesanais. Para a composição das espécies capturadas registramos três espécies de atum durante os desembarques, apesar do agrupamento realizado pelos pescadores na comercialização dessas espécies.
A coleta de dados foi, inicialmente, programada para ser realizada diariamente, mas a dinâmica das frotas era diferente em número de dias de pesca (23 dias frota pelágica e 8 dias para frota demersal). Ao final da amostragem, havia sido realizada em 128 dias, de setembro de 2016 a setembro de 2017.
Check List
the journal of biodiversity data1
First record of Batrachoides surinamensis (Bloch & Schneider, 1801)
and Canthidermis maculata (Bloch, 1786) (Pisces: Teleostei) from Rio
Grande do Norte, northeastern coast of Brazil
José Garcia Jr.1, Geovanine Araújo Alves2, 4, Jorge Eduardo Lins Oliveira3 & Adriana Rosa Carvalho2
1 Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte, Campus Macau, Rua das Margaridas, 300, CEP 59500-000,
Macau, RN, Brazil
2 Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Fishing Ecology Management and Economics, Department of Ecology, Campus Central,
CEP 59.098-970 Natal, RN, Brazil
3 Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Oceanografia e Limnologia, Laboratório de Biologia Pesqueira, Praia de
Mãe Luiza, s/n°, CEP 59014-100, Natal, RN, Brazil
4 Corresponding author. E-mail: geovaninealves@gmail.com
Abstract. A new occurrence each of Batrachoides surinam
ensis and Canthidermis maculata is reported in the
northeast-ern coast of Brazil. This report adds to the known records for both species and increases the regional marine fish richness to 461 species. Following these records, 1.6 tons of C. maculata were landed from May 2016 to January 2017, representing more than 1,500 individuals caught monthly. While it sheds light on the importance of C. maculata, the economic and social role of
B. surinamensis remains unknown. Likewise, their
conserva-tion status is currently uncertain and further investigaconserva-tion is warranted.
Key words. ichthyofauna; marine biodiversity; new record; Western Atlantic Ocean; Pacuma Toadfish; Rough Triggerfish The fish family Batrachoididae is represented in Brazil by 6 genera and 13 species (Menezes et al. 2003), including Pacu-ma Toadfish, Batrachoides surinamensis (Bloch & Schneider,
1801). Batrachoides surinamensis is typically found in shallow brackish waters of estuarine environments (Léopold 2004). It has been recorded from Central America (Honduras) to Brazil (Bahia state) (Collette & Russo 1981; Carvalho-Filho 1999). The Rough Triggerfish, Canthidermis maculata (Bloch, 1786), is a member of the family Balistidae, which is represented in Brazil by 4 genera and 6 species (Menezes et al. 2003). Canthidermis maculata is an oceanic pelagic fish that has a circumglobal distribution in tropical and temper-ate seas. In the Western Atlantic, it occurs from New Jersey (USA) to Argentina (McEachran & Fechhelm 2005). Here, is reported the first record of both species on the coast of Rio Grande do Norte state (RN), northeastern Brazil (Fig. 1).
On 10 October 2015, 1 specimen of B. surinamensis (Fig. 2) was collected by researchers with trawl net at about 2 m deep in Rio das Conchas (05°03ʹ35ʺ S, 036°46ʹ10ʺ W), a river locat-ed in the city of Porto do Mangue, northern coast of RN. The individual was identified as B. surinamensis based on
diagnos-Check List 13(3): 2119, 18 May 2017 https://doi.org/10.15560/13.3.2119 ISSN 1809-127X © 2017 Check List and Authors
3
13
2119
18 May 2017
Figure 1. A. Geographical localization of the Rio Grande do Norte state (RN) in the South America. B. North coast of RN. Red star indicates the site
where Batrachoides surinamensis was caught. Black star indicates the site where Canthidermis maculata was caught.
Check List | www.biotaxa.org/cl 2 Volume 13 | Issue 3 | Article 2119 tic scheme proposed by Collette & Russo (1981). The main
morphometric and meristic data (Table 1) observed agree with the description reported by these authors. On 19 May 2016, 2 specimens of C. maculata (Fig. 3) were caught on the surface by an artisanal fishing boat with dip nets, at Urca da Conceição (04°55ʹ S, 036°05ʹ W), a 20 m deep reef located at 9 nautical miles northwest of the city of Caiçara do Norte, northern coast of RN. The individuals were identified as C. maculata based on characters reported by Moore (1967) and McEachran & Fechhelm (2005), with main morphometric and meristic data
(Table 2) in agreement with the criteria given by these authors. All specimens were fixed in 10% formalin, transferred to 70% ethanol and deposited in the Fish Collection of Laboratory of Fisheries Biology at Federal University of Rio Grande do Norte (B. surinamensis, LABIPE 1051, and C. maculata, LABIPE 1101 and 1102). All morphometric data were taken using digital calipers with 1 mm precision and total weight was measured to the nearest 1 g using an electronic weighing balance.
The specimen of B. surinamensis was identified based on following distinctive characteristics: body with embedded small scales with a scaled area on head extending to middle of orbit and opercular spine, opercular and subopercular bones with 2 spines, 3 dorsal fin spines, and supraorbital and interor-bital region smooth, without any filament.
The specimens of C. maculata were identified based on following main characteristics: absence of flexible tympanum, mouth terminal, 23 or 24 dorsal fin rays, 20 or 21 anal fin rays, gray-to-brown body, lighter ventrally and with some light spots on the sides and ventral surface of the body.
Batrachoides surinamensis is reported in literature as
rang-ing in Brazil from Amapá to Bahia states and it was recently recorded in Amapá (Maia et al. 2016), Pará (Ferreira et al. 2011), Maranhão (Piorski & Nunes 2010), Piauí (Mai et al. 2012), Ceará (Osório et al. 2011), Paraíba (Oliveira 2011), Per-nambuco (Pinto et al. 2015), and Alagoas (Paiva et al. 2013). In Figure 3. Canthidermis maculata, 400 mm, LABIPE 1101.
Figure 2. Batrachoides surinamensis, 488 mm, LABIPE 1051.
Table 1. Morphometric and meristic characters of Batrachoides surina-mensis (LABIPE 1051).
Morphometric Size (mm) Meristic
Total length 488 Dorsal rays 29
Standard length (SL) 422 Anal rays 26
Head length 187 Pectoral rays 22
Head width 110 Upper lateral line pores 55
Orbit diameter 9.5 Lower lateral line pores 53
Interorbital distance (ID) 60 Pectoral fin glands 10
Snout–2D 235 Subopercular spines 2
Snout–A 280.5 Weight (g) 1975
Pectoral length 92
Pelvic length 75
Eye size (% SL) 2.25
Check List | www.biotaxa.org/cl 3 Volume 13 | Issue 3 | Article 2119 the conservation status may not represent historical declines. In Rio Grande do Norte, fishing activities are considerably unregulated, unreported, and to some extent also illegal (Ross et al. 2015; Damasio et al. 2015; Bevilacqua et al. 2016). Some fisheries and target species are poorly assessed or not assessed at all, and the presence, abundance, and availability for fisheries of some species might be misreported. Therefore, their actual conservation status might have been unknown to researchers, fisheries managers, and younger fishers before such species were first assessed. This seems to be the case, for example, for C. maculata; in data collected from fishers (see Damasio et al. 2015), elderly fishers reported high catches of triggerfishes prior to 2003 and the complete disappearance of current landings. However, fishers used just common names (cangulo) and grouped together several species such as Bali
stes vetula, B. capriscus, and Cantherhines macrocerus. Thus,
poor historical data on species’ occurrence do not allow for the precise identification of species. The implication of this lack of historical information is the assumption that C. maculata is under Least Concern for the fishery, economy, and conserva-tion. In general, the major interest in research has been on the commercially important fishes, resulting in less research effort on non-commercially important species such as C. maculata (Abdussamad et al. 2009).
Nonetheless, there is increasing demand and global exploita-tion of Rough Triggerfish for human consumpexploita-tion, export, and for aquarium purposes (Sahayaki et al. 2014). Consequently, this species has economic and social importance for communi-ties around the Indian, Atlantic, and Pacific oceans, enhancing Bahia, the recognized southern limit of the range for this
spe-cies, the only record found was the MCZ Thayer Expedition specimen from Salvador city (Collette & Russo 1981). Fol-lowing the new record described here, Sergipe state currently figures as the only gap in this species’ distribution along its expected range. Most likely this gap is a consequence of poor sampling, mainly in estuarine areas. An increased sampling effort in brackish waters of estuarine environments, where the species is typically found, would probably fill this gap.
Although the distribution of Canthidermis maculata is expected to extend along the entire Brazilian coast, this species was only recorded in Bahia (Moraes et al. 2008) and Santa Catarina states (Hostim-Silva et al. 2002). In addition, Mur-ray (1902) reported the occurrence of this species (as Balistes
maculatus) around Trindade Island, located 1160 km off the
central coast of Brazil. Herein is reported the third confirmed record of C. maculata for the Brazilian coast.
Recently, the coastal fish species of Rio Grande do Norte was revised totaling 459 species, including 4 species of batrach-oidids and 5 balistids (Garcia Jr. et al. 2015). Therefore, the new occurrences reported here enlarge the distributions for both B. surinamensis and C. maculata and increase the number of species in this state to 461 species.
Even though both species are now listed as Least Con-cern by the International Union for Conservation of Nature (Collette 2010; Leis 2015) and by the Brazilian Red List of Endangered Species/BRL-EndS (Decree no. 445; MMA 2014), Table 2. Morphometric and meristic characters of Canthidermis maculata.
Morphometric (mm) LABIPE 1101 LABIPE 1102
Total length 400 437 Standard length 335 368 Head length 108 120 Snout length 71 76.5 Body height 127 136 Body width 56 59
Predorsal distance to first dorsal 110 121
Predorsal distance to second dorsal 190 218
Anteanal distance 216 243
Base length second dorsal 96 99
Base length anal 80 89
Eye diameter 21 27
Interorbital width 39 54
Branchial aperture length 23 26
Length of the first spinous ray first dorsal 37 45
Length of the longest ray second dorsal 66 85
Length of the longest ray anal 64 70
Distance between first and second dorsal 59 66
Length of the longest ray pectoral 33 38
Length of caudal 56 63
Caudal peduncle height 37 41
Caudal peduncle length 47 52
Meristic
First dorsal spines 3 3
Second dorsal rays 24 23
Anal rays 21 20
Pectoral rays 14 14
Caudal rays 5+5 5+5
Lateral line scales 46 49
Weight (g) 970 1345
Figure 4. Canthidermis maculata landed on 2 March 2017 in the main port
of Rio Grande do Norte state. The photo shows roughly 100 individuals. Total landings recorded in this date reached 600 kg of the species.
Check List | www.biotaxa.org/cl 4 Volume 13 | Issue 3 | Article 2119 the accumulation of biological and ecological information
(Sahayaki et al. 2014; Lezama-Ochoa et al. 2016). Follow-ing this trend, after this first record of C. maculata, durFollow-ing 5 months of ongoing landing records, we recorded the landing of 1.6 tons of this species at the main port of RN state (230 km from the record reported herein) (Fig. 4). On average, this represents 230 kg of C. maculata landed monthly and roughly more than 1500 individuals caught per month in the northeast-ern coast of Brazil. Therefore, we are optimistic that the new record reported here and the record of these landings will boost interest in better understanding the importance of C. maculata in the Western Atlantic. However, while the records presented here sheds light on the importance of C. maculata, the eco-nomic and social role of B. surinamensis remains unknown. Likewise, their conservation status is currently unsure and war-rants further investigation.
LITERATURE CITED
Abdussamad, E.M., K.K. Joshi, P.U. Zacharia & K. Jayabalan. 2009. Emergence of triggerfishes (Family: Balistidae) as an alternate lucrative target fishery for trawls along the Tuticorin coast of Gulf of Mannar. Marine Fishery Information Services, T & E Series 199: 3–6.
Bevilacqua, A.H.V., A.R. Carvalho, R. Angelini, & V. Christensen. 2016. More than anecdotes: fishers’ ecological knowledge can fill gaps for ecosystem modeling. PloS ONE 11: e0155655. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0155655
MMA - Ministério do Meio Ambiente. 2014. Lista Nacional Oficial de Espécies da Fauna Ameaçadas de Extinção. Portaria No. 445 de 17 de dezembro de 2014, (Brazil’s Red List). Accessed at http://www.mma.gov.br/biodiversidade/especies-ameacadas-de-extincao/fauna-ameacada, 24 January 2017.
Carvalho-Filho, A. 1999. Peixes da costa brasileira. São Paulo: Editora Melro. 320 pp.
Collette, B. B. & J.L.Russo.1981. A revision of the scaly toadfishes, genus Batrachoides, with descriptions of two new species from the eastern Pacific. Bulletin of Marine Science 31: 197–233.
Collette, B.B. 2010. Batrachoides surinamensis. The IUCN Red List of threatened species 2010: e.T154930A4670747. https://doi. org/10.2305/iucn.uk.20104.rlts.t154930a4670747.en
Damasio, L.D.M.A., P.F. Lopes, R.D. Guariento & A.R. Carvalho. 2015. Matching fishers’ knowledge and landing data to overcome data missing in small-scale fisheries. PloS ONE 10: e0133122. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133122
Damasio, L.D.M.A., A.R. Carvalho, P.F. Lopes, M.G. Pennino & U.R. Sumaila. 2016. Size matters: fishing less and yielding more in smaller-scale fisheries. ICES Journal of Marine Science 73: 1494–1502. doi.org/10.1093/icesjms/fsw016
Ferreira, L.N., B. Bentes, G. Sarmento, P.A. Cruz & S. Leão. 2011. Ecological characterization of the by-catch ichthyofauna in marine shrimp manual trawling on the Caeté river estuary (Bragança - Pará - Brasil). Uakari 7: 7–17.
Garcia Jr., J., M.F. Nóbrega & J.E.L. Oliveira. 2015. Coastal fishes of Rio Grande do Norte, northeastern Brazil, with new records. Check List 11(3): 1–24. https://doi.org/10.15560/11.3.1659
Hostim-Silva, M., J. Fontes, P. Afonso, N. Serpa, C. Sazima, J.P. Barreiros & I. Sazima. 2002. Plataformas de Petróleo - Pontos de Encontro de Peixes em Alto-Mar. Ciência Hoje 31: 20–26. Leis, J.L., K. Matsuura, K.-T. Shao, G. Zapfe, M. Liu, L. Jing, J.
Tyler & R. Robertson. 2015. Canthidermis maculata. The IUCN Red List of threatened species 2015: e.T190444A1952236. https:// doi.org/10.2305/Iucn.Uk.20154.Rlts.T190444a1952236.en
Léopold, M. 2004. Poisson de mer de Guyane. Paris: Éditeur Ifremer. 216 pp.
Lezama-Ochoa N., H. Murua, G. Chust, E. Van Loon, J. Ruiz, M. Hall, P. Chavance, A.D. De Molina & E. Ernesto Villarino. 2016. Present and future potential habitat distribution of Carcharhi nus falciformis and Canthidermis maculata by-catch species in the tropical tuna purse-seine fishery under climate change. Frontiers in Marine Science 3: 1–16. https://doi.org/10.3389/fmars.2016.00034
Mai, A.C.G., T.F.A. Silva & J.F.A. Legat. 2012. Assessment of the fish-weir fishery off the coast of Piauí state, Brazil. Arquivos de Ciências do Mar 45: 40–48.
Maia, B.P., Z.M.P. Nunes, F.C.A.F. Holanda, V.H. Silva, & B.B. Silva. 2016. Gradiente latitudinal da beta diversidade da fauna acompanhante das pescarias industriais de camarões marinhos da costa norte do Brasil. Biota Amazônia 6: 31–39. https://doi. org/10.18561/2179-5746
McEachran, J.D. & J.D. Fechhelm. 2005. Fishes of the Gulf of Mexico. Vol 2. Austin: University of Texas Press. 1004 pp. Menezes, N.A., P.A. Buckup, J.L. Figueiredo & R.L. Moura. 2003.
Catálogo das espécies de peixes marinhos do Brasil. São Paulo: Museu de Zoologia de Universidade de São Paulo. 159 pp. Moore, D. 1967. Triggerfishes (Balistidae) of the western Atlantic.
Bulletin of Marine Science 17: 689–722.
Moraes, L.E., P.R.D. Lopes, C.C. Martins, & J.T. Oliveira-Silva. 2008. Registro de juvenil de Canthidermis maculata (Bloch) (Actinopterygii: Balistidae) na Praia de Berlinque, Ilha de Itapa-rica, Bahia. Boletim SBI 93: 6–7.
Murray, G. 1902. The voyage southward of the Discovery—II. From Madeira to the Cape. The Geographical Journal 19: 423–435. Oliveira, R.E.M.C.C. 2011. Composição, estrutura e efeito do grau
de exposição às ondas sobre a comunidade de peixes do estuário do Rio Mamanguape, Paraíba – Brasil. Trabalho de conclusão de curso. Campina Grande: Universidade Estadual da Paraíba. 64 pp. Osório, F.M., W.O. Godinho & T.M.C. Lotufo. 2011. Ictiofauna
associada às raízes de mangue do Estuário do Rio Pacoti – CE, Brasil. Biota Neotropica 11(1): 415–420.
Paiva, A., P.T. Chaves & M.E. Araújo. 2013. Distribution of estuarine fish fauna along coast of Brazil. Tropical Oceanography 41: 1–36. https://doi.org/10.5914/to.2013.0076
Pinto, M.F., J.S. Mourão & R.R.N. Alves. 2015. Use of ichthyo-fauna by artisanal fishermen at two protected areas along the coast of Northeast Brazil. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 11(20): 1–32. https://doi.org/10.1186/s13002-015-0007-5
Piorski, N.I. & J.L.S. Nunes. 2010. A case of albinism in Batrachoides surinamensis (Batrachoidiformes: Batrachoididae) from north-eastern Brazil. Marine Biodiversity Records 3: e99. https://doi.org/ 10.1017/S1755267210000746
Roos, N.C., A.R. Carvalho, P.F. Lopes & M.G. Pennino. 2015. Modeling sensitive parrotfish (Labridae: Scarini) habitats along the Brazilian coast. Marine Environmental Research 110: 92–100. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2015.08.005
Sahayak, S., K.K. Joshi & V. Sriramachandramurty. 2014. Taxon-omy of the Ocean Triggerfish, Canthidermis maculata (Tetradon-tiformes, Balistidae) from the Indian coast. Journal of the Marine Biological Association of India 56: 56–61. https://doi.org/10.6024/ jmbai.2014.56.2.01770A-08
Authors’ contributions: ARC and JGJr conceived and designed the sampling, JGJr and GAA collected the data, JGJr, GAA and JELO identified the specimes, and JGJr and ARC wrote the text.
Received: 31 January 2017 Accepted: 30 March 2017
CAPÍTULO 2
The effect of market opportunities on the unreported fishing resources
Geovanine Araújo Alves1* and Adriana Rosa Carvalho2
Este artigo será submetido à revista Marine and Coastal Fisheries e, portanto, está formatado de acordo com as recomendações desta revista.
1, 2 Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Fishing Ecology Management and
Economics – FEME (http://feme-group.blogspot.com.br), Dept. of Ecology, Campus Central. CEP 59.098-970 Natal/RN, Brazil.
Abstract
This study investigated the landings in the main port at the region along one year with respect to the marine resources exploited and economic aspects such as the landing value and the economic incentives to exploit the most caught species. Here by monitoring 35 landings in the central wharf in one of the main capital in the northeastern coast of Brazil, we found out that the small-scale fishery has reached markets outside northeast region and abroad by delivering the catch into three local fishing companies. Most of the catches are made up of pelagic fishes exploited by a specific fleet operating offshore and targeting tuna and tuna-like species. Pelagic resources are comprised by only six (to eight) species and are always landed into the fishing companies making these landings suitably reported (by export taxes paid and invoice) beyond being protected by international committee and quota while demersal resources, largely made up of reef species, are mostly directed to local market (70%) representing nearly 320 tons of unreported fish annually landed just in Natal harbor. Demersal species acquired by fishing companies are S. axillare, C.
fulva, P. maculatus, and Acanthurus chirurgus, which supply directly USA market. Some
dermesal species are traded in a basket of mixed species, and referred as one single species, inducing to the mislabeling. We envision that local marine fish, specially demersal fish, can only be protected for the future under management measures that include regulation of fish species allowed for retailers and mainly to fishing companies. By changing the pursuit of fish species by fishing companies in the ground, rules are likely to change the fishers search for species in the ocean.
INTRODUCTION
Small-scale fishery fleets around the world are usually small, distributed by many habitats and decentralized post-harvest, consequently landing in places where production is sold directly to local markets (Alarco’n-Urbistondo, 2002; Salas et al., 2007). In developing regions these fisheries face many ecological and operational challenges to decide when to fish, where to fish, what to target, where fish are landed and to achieving sustainable fisheries (Asche et al., 2015; Cisneros-Montemayor et al., 2018).
However, globalization of seafood markets turned fisheries on an increasingly competitive activity reaching 15% of average animal protein consumption worldwide and showing increased real prices for fish products (FAO, 2010; Tveteras et al., 2012; Asche et al., 2015). The economic incentives for small-scales fisheries prompted by the growing demand for consumption enlarge, widening the system of opportunities for exploitation and trading of catches. However, resource exports through access to markets are prone to cause declines in local resources (Brewer et al, 2012) and may undermine efforts to regulate and report catches from legal fisheries.
Currently official fisheries catch records underestimate global trends of declining catch and illegal or unreported catches (Pauly and Zeller, 2016). These missing data implies in lost of ecological information on impacts from fisheries but also in substantial undervaluation of the seafood sector. In developing countries, such inefficiencies disregard in official statistics the biomass removed from the marine environment and significantly overlook the contribution of small-scale to many levels of the economy, to species conservation and most to unreported legal and illegal catches, which has ramifications for social and economic policy (Brewer et al., 2012; Asche et al., 2015; Cisneros-Montemayor et al., 2018).
Small-scale fishery represents an important part of Brazil's fisheries, since this fleet is responsible for more than half of the fishery production (Colloca et al, 2004; Forcada, 2010). Operation of this fleet is no longer local but may exceeds the limits of the exclusive economic zone of Brazil (200 nautical miles) due to the still limited, but growing access to the technologies that are used in industrial fishing, such as the use of sonar to detect the presence of schools, GPS to access and register the site of capture and use of radio for communication (Freire and Garcia-Allut, 2000; Tzanatos et al., 2005, 2006).
In an attempt to estimate the unreported legal fishery catches in the northeasthern coast of Brazil, we monitored the landings in the main port at the region along one year. We expected to register fisheries harvesting upon either demersal or pelagic marine resources, estimate the landing value per year and indicated the amount of unreported fishery, specifically underlining the conservation status and the economic incentives to exploit the most caught species.
Study area
Fishery data were sampled in Natal municipality, which is located in the extreme northeast of Brazil and has a total of 410 km of coastline along its eastern and northern region (Vital, 2006). The small-scale fishing is an important economic activity in the state that employs 20 thousand people directly and support nearby 65 thousand ones who rely in the sector (Brazil, 2011). Fishery produces around ~20% of nationwide total catches (IDEMA, 2014) and Rio Grande do Norte state is responsible for 17% of marine products exported.
The city holds the main landing port and the main market center, which concentrates from small traders to medium and large companies of the fishing sector in the state of Rio Grande do Norte (Izquierdo et al., 2011). Three fishing companies are operating in the small-scale fishing sector and one operats in the industrial fishing sector. All fish caught by small-scale fishery in Natal is landed either in the local docks or into one of the three small-scale fishing companies.
When not suitable for exporting by the companies, the fish is directed to local commerce. The fish landed in the local docks is sold from the boat to consumers, at fishers’ homes or at the street markets around the harbor. If landed within the companies, the fish is exported countrywide (mainly São Paulo and Rio de Janeiro) and abroad (USA, Japan and Spain).
The fishing activities in the region target demersal or pelagic marine resources. Small-scale fishery in the state harvests both categories of resources operating at diverse fishing grounds targeting upon a myriad of invertebrate and vertebrate marine species. Beyond targeting sardines and flying fish, local fishery turned the state in the second largest producer of lobster and the fourth largest producer of octopus. Local fishery also exploits oysters, clams, crabs (Leite et al., 2008; IBAMA, 2010; Brasil, 2011) and 461
marine fish species (Garcia Jr et al. 2017). The small-scale fleet that fishes in the Natal shore is comprised by boats sizing maximum 20 meters, which may operate even beyond the Exclusive Economic Zone (EEZ) that extends to the 200 nautical miles. The fleet exploiting demersal species covers an average distance of 18 nautical miles (≈33.3 km), while the fishing fleet exploiting pelagic resources operates far the EEZ, till 300 nautical miles from the coast (≈555.6 km).
Data survey
We actively searched for the small-scale commercial fleets landing in Natal harbor, from September 2016 to September 2017 and personally interviewed the fisher in charge of the fishing vessel in the docks. Regardless the catch would be traded inside the fishing companies or in the local commerce, we collect information on the fishing trip, its production, costs and economic returns. Data on fishery trip included the boat size, the fishing grounds exploited, bottom type, gear used, distance traveled, depth of hauls and the number of crewmembers. After have recorded data on the total catch landed and production by species, the fishers also informed on the ex-vessel price/species. The data sampling was approved according to the guidelines of the Committee of Ethics at the Federal University of Rio Grande do Norte (Protocol of approval No. 48378415.9.0000.5537) and may be available under a specific request and justification, to protect the likely private information provided by interviewees.
Estimating economic data
These data were mainly the revenue, the cost and the profit per vessels. To these estimates, fleets were split in demersal and pelagics fisheries according to the gear used and mainly the fishing grounds exploited. The revenue was calculated by multiplying the ex-vessel price by the amount of fish caught. The estimation was given as follows:
𝑅𝑖 = Σ 𝑃𝑆𝑖 ∗ 𝐶𝑆1
where Ri is the revenue per vessel at each fishing trip, Ps is the ex-vessel price of each species per kilogram recorded during the fish trade and Cs is the total catch landed per species at each fishing trip per vessel. Information on fishing capture was precisely recorded during weighing before each vessel delivers its catches into fishing companies or in the local commerce. During the negotiation, we were able to note the quantity captured by species and the amount paid by the buyers per each species. The fisher in
charge of the vessel precisely informed the expenses with ice, food and total of fuel used at each fishing trip (fixed costs) as well as the costs for maintenance of the vessel and eventually the gears replacement for the fishery (variable cost). To each vessel we recorded the amount of fuel used (in liters) and estimated the value spent. The average price for diesel in the state of Rio Grande do Norte in the period of the study was used to estimate the total of fuel expenses. The total cost function was the estimated as follows:
Ci = Cf + Cv
where Ci represented the total cost per vessel at each trip, Cf represented the fixed costs and CV was the number on variable costs. We represent the costs per trip for each vessel by simply adding the fixed cost to the variable cost per vessel at each trip. The average cost was estimated per demersal and pelagic fishery, dividing the total cost assessed to each fishery by the number of boats operating in each one.
The profit per fishing trip (Pi) was then calculated by subtracting the total cost from the total revenue per trip for each vessel, i.e. Pi = Ri – Ci. We estimated the average profit per fishery by dividing the total profit per fleet by the number of vessels operating in demersal or pelagic fisheries.
We used the total cost per vessel (Cv) and the number of species caught per vessel (Sv) to estimate the cost per species (Csp) using the formulae: Csp = Cv/ton The profit per species (Psp) was then estimated by subtracting the revenue obtained per species in each vessel from the Csp as follows Psp = Rsp − Csp. The average Psp was estimated using the total Psp of either demersal or pelagic fleet divided by the number of vessel operating per fleet. We evaluate the profit per species only for those species comprising more than 70% of total biomass caught, given that the remaining biomass encompassed species of least economic importance.
The CPUE for the two fleets operating in the region was calculated by the ratio between the total catch (kg) of each fleet and the effort calculated by the total number of crewmembers multiplied by the total of fishing hours. Likewise, the profit of the fleets was estimated standardized by the effort and is given by the ratio of profit per effort (PPUE = profit / crew number x total hours fished). Economic estimates presented were converted to US dollars (USD) according to the exchange rate on April 24th, 2018 (USD 1.00 = BRL 3.47).
Aiming to estimate the expenses per unit of effort (EPUE) to exploit each species landed, the cost at each fishing trip for exploiting every species landed per vessel was divided by the unit of effort (crew number multiplied by the hours fished in that specific fishing trip). The cost for exploiting each species landed was calculated based on the proportion of each species caught in relation to the total cost for a given trip. Likewise, we estimated the PPUE (profit per unit of effort) to each species by dividing the catch per species landed by the total profit produced by each fishing trip.
Differences among profit values in both fisheries were explored by Kruskal-Wallis tests, as the data did not show a normal distribution, despite any logarithmic transformation. Aiming to adjust the number of economic returns among fisheries, earns were randomly chosen using the “samples” function in R (R development Team, 2012). Pair-wise comparisons were computed using the Dunn test to determine which profit values were significantly different.
RESULTS
Catches of demersal and pelagic species
The small-scale fishery is characterized by commercial fishing vessels exploiting on demersal fish species in coastal areas and vessels harvesting on pelagic fishes in oceanic areas (Figure 1). The demersal fishery operates from 25 km to up to 97 km from the coast (average distance ≈37,8 km) and exploits 22 demersal species, which represents 8% of total catch (Table 1). The pelagic fishery operates in average up to 663 km from the coast (min: 201km; max: 11,980km) to harvest on six pelagic species (92% of total catch) although their fishing target is tuna species (80,9%, Table 1).
Resources Demersal Pelagic
Figure 1 – Area of distribution and capture of demersal and pelagic resources landing in Natal harbor, from September 2016 to September 2017.
Fish species harvested yielded roughly 5,6 thousand tons of fish landed by both fleets in total. Biomass of pelagic species was 11-fold greater than the amount of demersal species caught (Table 1). Annual fishing landings monitored comprised 128 days in which 28 species and 13 families were recorded (Table 2).
Table 1 – Average values of annual biomass and economic returns from demersal and pelagic fishery operating in the South Atlantic (northeastern of Brazilian shoreline).
Pelagic
(Oceanic fleet) (Coastal Fleet) Demersal Total Proportion
Catch/boat (ton) 350.6 38.2 388.8 9.1
Cost per boat (USD) 17,359.25 2,268.13 19,627.38 7.7
Profit per boat (USD) 44,003.10 1,733.54 45,736.65 25.4
Total catch/year (ton) 5,200 460 5660 11.3
Total cost/year (USD) 260,388.86 27,217.57 287,606.44 9.5
Total profit/year (USD) 660,046.58 20,802.59 680,849.17 31.7
CPUE (kg/fisher×hrs) 132.5 74.9 207,40 --
The demersal fishery operates with 12 vessels of 11 meters (± 1,34) and storage capacity up to 10 tons. Fishing trips take approximately 4 hours (min: 2.5h-max: 12h) to reach the fishing grounds at an average depth of 41 meters (min: 23m; max: 58m) and last
in average 8 days. This fishery employs c.a. 48 fishers exploiting demersal fish species along the coast (4 fishers/boat).
Total demersal fishery production is around 459,840.00 kg/year (≈ 460ton/yr) using only traps. The average annual CPUE was 74.9kg/fisher×h (±0.77). Fishers reached higher CPUE on May, June, and September. Overall fishing pressure of coastal fisheries falls on reef species, which account for 86,3% of catches and represents almost half of total fish biomass landed by the demersal fleet (46,3%). Nearly half of demersal species (45,2%; 20,1tons) are made up by the mixture of four species (71,6%) and the parrotfishes (29,4%; Table 2).
The pelagic fishery operates with 15 vessels that size around 14,7 meters (± 1.92) and maximum storage capacity of 50 ton (± 9 ton). Fishing trips lasts in average for 20 days. Vessels take in average 3 days to reach the fishing grounds at an average depth of 2,876 meters (min: 1.400m; max: 3000m). The fleet counts with c.a. 105 fishers to harvest on pelagic fish species (7 crewmembers/boat).
Pelagic species are exploited by handline and produce a total catch estimated in 5,259,127.50 kg per year (roughly 5,2 thousand ton). Average CPUE was 132.5 kg/fisher×h (±1.42). Highest CPUEs were achieved on March and May. Most of catches is made up of tuna species (74%), which are the main species targeted by the pelagic fleet (Table 2).
Table 2 – Demersal and pelagic species caught from September 2016 to September 2017 in Natal harbor, northeast of Brazil ( 1 Species comprising the group known as mixture of species). % Total – inform the percentual using the total biomass landed, regardlees if coastal or oceanic. %FishC – refers to the percentual by fish species category, i.e. the percentual that each species represents from the total of pelagic or demersal species caught. Gear Depth (m) Distance (km) Fishing Composition Vernacular name English/Portuguese % Total % FishC H an d line (p elagic sp eci es ) 2876,1 +679,6 358,5 +255,7
Thunnus spp (T.obesus and T. alalunga)
Tuna/Atum 45,5 50.8
Thunnus albacare Yellowfin tuna/Albacora 26,9 29.8
Katsuwonus pelamis (Linnaeus, 1758) Skipjack tuna/Bonito listrado 15,0 16.6
Canthidermis maculata (Bloch, 1786) Rough triggerfish/Cangulo de fundo 1,8 1.9
Coryphaena hippurus Linnaeus, 1758 Dolphin fish/Dourado 0,6 0.7
Elagatis bipinnulata (Quoy & Gaimard,
1825)
Biomass traded and economic returns
Almost the entire 5,200 thousand tons of pelagic species caught per year (80%) were landed within the fishing companies and sold outside the state or abroad. On the other hand, mostly the 460 tons of demersal species caught (70%) are sold in the local market. In both cases, the species of greater production do not correspond entirely to the species lending higher economic returns. Amongst the three most landed pelagic species, fishers would make profits if harvesting just tuna or yellowfin tuna alone but not if exploiting only the skipjack tuna. Similarly, even though the mixture of species yields the greater catch among demersal species (¼ of total biomass caught), the exploitation only upon the group would not return any profits (Figure 2).
Tra p (d em ers al sp eci es ) 41 (+10,8) 21 (+10,3)
Calamus penna (Valenciennes, 1830)1 Sheepshead porgy/Peixe pena
2,5 31. 3
Bodianus rufus (Linnaeus, 1758)1 Spanish hogfish/Budião
Halichoeres brasiliensis (Bloch, 1791)1 Brazilian wrasse/Budião bispo
Halichoeres dimidiatus (Agassiz, 1831)1 Brazilian wrasse/Budião bispo
Sparisoma axillare (Steindachner, 1878) Gray parrotfish/Budião batata 1,0 12.5
Haemulon plumierii (Lacepède, 1801) White grunt/Biquara 1,0 12.5
Cephalopholis fulva (Linnaeus, 1758) Coney/Piraúna 0,8 10.0
Pseudupeneus maculatus (Bloch, 1793) Spotted goatfish/Saramunete 0,6 7.5
Ocyurus chrysurus (Bloch, 1791) Yellowtail snapper/Guaiúba 0,6 7.5
Lutjanus analis (Cuvier, 1828) Mutton snapper/Cioba 0,4 5.0
Acanthurus chirurgus (Bloch, 1787) Doctorfish/Caraúna 0,3 3.7
Lutjanus synagris (Linnaeus, 1758) Lane sanpper/Ariocó 0,3 3.7
Balistes capriscus Gmelin,1758 Gray Triggerfish/Peixe porco
0,2 2.5
Balistes vetula Linnaeus, 1758 Queen Triggerfish/Cangulo rei
Melichthys niger (Bloch, 1786) Black Triggerfish/Cangulo
Xanthichthys ringens (Linnaeus, 1758) Sargassun Triggerfish/Cangulo guiné
Aluterus monoceros (Linnaeus, 1758) Unicorn leatherjacket filefish/Cangulo
Aluterus schoepfii (Walbaum, 1792) Orange filefish/Cangulo folha
Aluterus scriptus (Osbeck, 1765) Scribbled leatherjacket filefish/Cangulo
Cantherhines macrocerus (Hollard Whitespotted filefish/Cangulo espora
Figure 2 – Biomass (kg) caught and profit (USD) reaped by the species comprising ≥ 70% of total catch landed in Natal harbor, northeastern of Brazil from 2016 to 2017.
Economic returns are greatly different among pelagic species (Kruskal-Wallis chi- squared; value < 0.001) and among demersal fishery (Kruskal-Wallis chi- squared; value < 0.001) and, as expected, between the fisheries (Kruskal-Wallis chi- squared; p-value < 0.001). While in pelagic fishery tuna and yellowfin tuna fishery reap greater profits, in demersal fishery 84% of profits comes from parrotfishes (34%), Ocyurus
chrysurus (28,2%) and Cephalopholis fulva (21%). The species Pseudupeneus maculatus
(14,8%) and Haemulon plumierii 1.2% lend the remaining profits. Five demersal species would produce any profits if exploited as target species and are exploited just by the opportunity of been caught (mixture of species, Lutjanus analis, Acanthurus chirurgus, triggerfish/filefish and Lutjanus synagris (Supplementary figures).
Total profits produced by the trading of pelagic species were $229.108,348,00 while total profits produced by the trading of demersal species was $10.401,30 (Table 1; Figure 3 and Figure 4). On the other hand, overall costs estimated to both fisheries were UDS 287,606.45. Total cost to exploit upon pelagic species is roughly 10-fold higher than the cost to harvest upon demersal species.
Figure 3 - Relation between catch percentage, profit per unit of effort (PPUE) and costs per unit effort (GPUE) for pelagic fishing of the main target species: (A)Thunnus obesus and T. alalunga; (B) T. albacares and (C) Katsuwonus pelamis).
A
B
0 5 10 15 20 25 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Number of landings
D
%Catch_ %PPUE %EPUE
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 % Number of landings
C
%Catch %PPUE %EPUE
0 10 20 30 40 50 60 70 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
B
Figure 4 - Relation between catch percentage, profit per unit of effort (PPUE) and costs per unit effort (GPUE) for demersal fishing of the main target species: (A) Mixture of species (Calamus penna, Bodianus rufus, Halichoeres brasiliensis and Halichoeres dimidiatus), (B) Sparisoma sp, (C) Ocyurus chrysurus and (D) Cephalopholis fulva.
0 5 10 15 20 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 %
