Bol. da PM n.º 165 06SET PAD Adoção de Medidas

Aj G – Bol da PM n.º 165 - 06 SET 2005

56

9. AVERIGUAÇÃO SUMÁRIA – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS REF: CIntPM nº 51.037/2004 – Portaria E-09/215/2558/2005.

AVERIGUADO: SD PM RG 69.372 MÁRCIO DA COSTA CARVALHO, do GEPCPB.

Trata-se de procedimento instaurado com o escopo de apurar fatos que versam sobre queixa formulada pelo nacional IGOR ZANDER LIMA, dando conta de que averiguado estaria ameaçando-o.

Consta nos autos que o Averiguado vendeu um equipamento de som pelo valor de R$ 1.220,00(Hum mil duzentos e vinte reais) a Igor, que já pagou uma parte no valor de R$ 1.000,00( hum mil reais), restando R$ 220,00(duzentos e vinte reais) a ser pago um mês após.

Em depoimento, Igor alega recebeu um telefonema de uma pessoa identificando-se como SD Márcio, dizendo que se encontra-se com ele na rua, iria fazer uma covardia, e que não adiantava recorrer ao seu pai, fazendo referência de que o pai de Igor se trata de um Oficial PM, porém, não possui testemunha do fato.

Em depoimento, o averiguado nega que tenha feito qualquer ameaça à Igor, e que fez diversos contatos com ele somente para a cobrança da dívida. Alega ainda que sempre teve um bom relacionamento com o pai de Igor, e que nunca proferiu qualquer palavra ofensiva a seu respeito.

Cabe ressaltar que logo após o último contato telefônico do averiguado com Igor, O SD PM Márcio participou o fato ao seu Comandante imediato.

Em Termo de Acareação, Igor não afirma que a pessoa que o ameaçou por telefone seria o SD PM Márcio, afirmando somente que a pessoa que o ameaçou se identificou como sendo o SD PM Márcio.

Durante a averiguação, ficou constatado que o veículo do SD PM Márcio estava com a documentação atrasada, porém, o seu veículo estava parado em sua garagem, não trafegando com o mesmo.

Do teor da peça noticiante e de seus agregados, coligidos no presente apuratório, constatou-se inexistir suporte probatório mínimo para confirmação de indício que ratifique a denúncia de ameaça levantada em desfavor do SD PM RG 69.372 MÁRCIO DA COSTA CARVALHO, do GEPCPB.

Conclusa a apuração, verifica-se que não há transgressão disciplinar por parte do Averiguado.

Do exposto, o Corregedor concorda em parte com o parecer do Encarregado, e decide:

1 – Remeter cópia do parecer e solução CGU, IGP, e GEPCPB. Providencie a CIntPM/SJD; e; 2 – arquivar os autos na 1ª DPJM.

(Nota nº 3203 – 06 Set 05 – CIntPM)

10.

PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES – ADOÇÃO DE

MEDIDAS DURANTE O PROCEDIMENTO – DETERMINAÇÃO.

O Comandante-Geral, considerando os pareceres da CIntPM e da Seção Jurídica do Gabi-nete do Comando-Geral quanto à necessidade de defesa técnica nos Processos Administrativos Disci-plinares, determina aos chefes das Seções de Assuntos Internos das OPM que orientem os encarrega-dos de PAD (Conselhos de Justificação, Disciplina, Escolar de Disciplina e Comissão de Revisão Dis-ciplinar) quanto às seguintes medidas:

1 – Os Presidentes dos Colegiados nos PAD devem orientar os acusados a constituírem Advogado ou serem assistidos por Defensor Público, no sentido de oportunizar aos mesmos a amplitu-de na amplitu-defesa e no contraditório, atentando para a questão amplitu-de informá-los como amplitu-deverão agir para que sejam assistidos pela Defensoria Pública, no caso de não terem nomeado um advogado.

2 – os Presidentes dos PAD, no caso de busca razoável por defesa técnica por parte do acu-sado, e não sendo obtido êxito por quaisquer razões, há de confeccionar uma certidão onde conste que foram envidados esforços para a realização da defesa por parte de Advogado/Defensor Público e, se-guindo-se as normas da Corporação, orientar aos acusados que indiquem um Orientador de Defesa

to-Aj G – Bol da PM n.º 165 - 06 SET 2005

57

das as possibilidades de oposição, inclusive conferindo-lhe o direito à indicação doOrientador de De-fesaantes da nomeação por parte do Colegiado, o que ocorrerá obrigatoriamente caso ele não indique;

3 – Considerada a controvérsia entre administrativistas e processualistas na questão da au-todefesa por parte do acusado, isto é,sem Advogado/Defensor Público, durante todo o deslindar do processo, é de bom alvitre entender-se que, a par da posição dos primeiros de que o acusado possa de-fender-se sem Advogado/Defensor Público, deve, preleciona a doutrina, em nome da prudência, fun-cionar umOrientador de Defesaquando ausente o Advogado/Defensor Público.

(Nota nº 3223 – 06 Set 05 – CIntPM)

11. AVERIGUAÇÃO – SOLUÇÃO – ARQUIVAMENTO DOS AUTOS

AVERIGUADOS: SUPOSTOS POLICIAIS MILITARES.

Trata-se de procedimento instaurado com o escopo de apurar fatos versando sobre registro de ocorrência da Delegacia de Roubos e Furtos, informando que policiais daquela Distrital foram checar um Disque Denúncia a respeito de roubo de carga, fato este que ao chegarem até os suspeitos, foram informados que policiais militares que chegaram em dois autos, sendo um Voyage de cor preta e um Fiat Pálio de cor vermelha, levaram toda a carga, sendo confeccionado RO nº 000208/1904/2005.

Consta nos autos que policiais da Delegacia de Roubos e Furtos compareceram à Travessa Tiradentes, nº 05, Comunidade Sovaco do Bode, em Anchieta/RJ, a fim de verificarem um Disque Denúncia dando conta de roubo de carga. Em diligências no local, lograram êxito em localizar um pessoa que se chamava XEQUE, onde foi verificado que na residência do mesmo, estaria uma parte da carga roubada.

Após entendimento com Xeque, o mesmo informou que teria comprado tal material de uma outra pessoa que se chamava ESQUILO. Diante dos fatos, os policiais juntamente com Xeque, procederam à procura de Esquilo. Nas diligências, os policiais conseguiram localizar um depósito na Travessa Juscelino, casa 01, onde era a residência de uma pessoa de nome DANIEL, que não se encontrava no local. Ao retornarem à residência de Xeque, os policiais souberam, através de populares, que policiais militares em um Voyage de cor preta e um Fiat Pálio de cor vermelha, teriam levado toda a carga que se encontrava na residência de Xeque.

Ficou constatado, durante a apuração, que nenhuma viatura reservada de todas as Unidades próximas do local possuía as características informadas no Disque Denúncia. Ficou constatado ainda, que uma viatura assumiu uma ocorrência próximo do local, porém, nenhum dos policiais possuem veículos com as características informadas.

Cabe ressaltar que todas as testemunhas não identificaram qualquer Policial Militar que tenha participado do fato.

Do teor da peça noticiante e de seus agregados, coligidos no presente apuratório, constatou-se inexistir suporte probatório mínimo para confirmação de indício que ratifique a denúncia de participação de policiais militares no fato.

Há elementos que podem consubstanciar a instauração de Inquérito Policial, cujos investigados seriam elementos não identificados com o fito de apurar a autoria do evento, cuja apuração já se dá na 24ª Delegacia de Roubos e Furtos.

Do exposto, o Corregedor homologa o parecer do Averiguador e decide:

1-Remeter cópias do parecer e solução a CGU, IGP e DRF. Providencie a CIntPM/SJD; e 2- arquivar os autos na 1ª DPJM.

(Nota nº 3204 – 06 Set 05 – CintPM)

12. SINDICÂNCIA- SOLUÇÃO-ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.