• Nenhum resultado encontrado

GANHO GENÉTICO NA CULTURA DA SOJA. Ivan Schuster

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "GANHO GENÉTICO NA CULTURA DA SOJA. Ivan Schuster"

Copied!
30
0
0

Texto

(1)

Ivan Schuster

GANHO GENÉTICO NA

CULTURA DA SOJA

(2)
(3)

Ganho Genético ou Ganho por Seleção

Diferencial de Seleção (DS): 𝐷𝑆 = 𝑋𝑆 - 𝑋𝑃

Ganho de seleção (GS), ou ganho genético: 𝐺𝑆 = 𝐷𝑆ℎ2

(4)

Ganho Genético

• Embora o objetivo do melhoramento genético seja o ganho genético, o melhorista observa o fenótipo.

V (Fenótipo) = V (Genótipo + Ambiente)

V (Fen

ótipo) = V (Genótipo) + V (Ambiente) + 2 COV (Genótipo, Ambiente)

Em termos dos parâmetros da população:

GA 2 A 2 G 2 F

σ

σ

σ

(5)

Componentes aditivos e de dominância

Considerando que:

Temos:

Padronizando-se todos os parâmetros por

, obtêm-se a estimativa da propor

ção da

variabilidade total que é devida às causas genéticas e ambientais.

2 i 2 d 2 a 2 G

σ

σ

σ

σ

GA 2 A 2 i 2 d 2 a 2 F

σ

σ

σ

σ

σ

2 F GA 2 A 2 i 2 d 2 F 2 a 2 F GA 2 A 2 F 2 G 2 F 2 F

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

2 F

σ

:

(6)

Herdabilidade

H2 = herdabilidade no sentido amplo

h2 = herdabilidade no sentido restrito

z = proporção da variação fenotípica atribuível aos efeitos ambientais

z’ = proporção da variação fenotípica atribuível aos efeitos genéticos não aditivos mais o

efeito ambiental, considerando GA = 0

2 F GA 2 A 2 i 2 d 2 F 2 a 2 F GA 2 A 2 F 2 G 2 F 2 F

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

σ

z'

h

z

H

1

2

2

h

2

1

z'

(7)

Diferencial de Seleção depende da Intensidade de Seleção

𝐷𝑆 =

𝑋

𝑆

-

𝑋

𝑃

Seleção 20%

(8)

Intensidade de seleção (i) é função da proporção de indivíduos selecionados

% de Indivíduos Selecionados (P) Intensidade de seleção (i) 0,90 0,20 0,80 0,35 0,70 0,50 0,60 0,64 0,50 0,80 0,40 0,97 0,30 1,16 0,20 1,40 0,10 1,76 0,05 2,08 0,04 2,16 0,03 2,27 0,02 2,44 0,01 2,70

(9)

Intensidade de Seleção

• Expressando a intensidade de seleção em unidades de desvio padrão:

• Ganho de Seleção:

𝑖 =

𝐷𝑆 𝜎

𝐷𝑆 = 𝑖𝜎

𝐺𝑆 = 𝐷𝑆ℎ2 𝐺𝑆 = 𝑖𝜎𝐹ℎ2 𝐺𝑆 = 𝑖𝜎𝐹ℎℎ 𝐺𝑆 = 𝑖𝜎𝐹ℎ𝜎𝑎 𝜎𝐹 𝐺𝑆 = 𝑖ℎ𝜎𝑎 Equação do Melhorista

(10)

Equação do Melhorista

i = intensidade de seleção h = acurácia

a = desvio genético aditivo

(11)

Equação do Melhorista

define o ganho genético por ciclo de seleção

No melhoramento genético, o objetivo é maximizar o ganho genético por unidade de tempo.

Considerando-se também o tempo necessário para a criação e desenvolvimento de novas variedades, em anos (n), teremos o ganho genético anual:

𝐺𝑆 =

𝑖ℎ𝜎

𝑎

𝑛

(12)

Desafios para o Aumento do Ganho Genético

𝐺𝑆 =

𝑖 ℎ 𝜎

𝑎

𝑛

𝐺𝑆 =

𝑖 ℎ

𝜎

𝑎

𝑛

𝐺𝑆 =

𝑖

ℎ 𝜎

𝑎

𝑛

𝐺𝑆 =

𝑖 ℎ 𝜎

𝑎

𝑛

(13)

Aumento do Ganho Genético pelo Aumento da Intensidade de Seleção

• Considerando o objetivo de aumentar em 50% o Ganho Genético aumentando-se a Intensidade de Seleção.

1,5𝐺𝑆 =

(1,5𝑖) ℎ 𝜎

𝑎

𝑛

• Considerando-se

o Proporção de indivíduos selecionados atualmente = 10% o Intensidade de seleção = 1,76 (tabela)

o Aumento de 50% -> i = 1,76 x 1,5 = 2,625 o Nova intensidade de seleção = 2,625

(14)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Intensidade de Seleção

• Aumentar o tamanho das populações

o Para aumentar o ganho genético em 50%, aumentar o tamanho das populações em 10x

• Sem aumento do tamanho da população, redução do número de indivíduos selecionados

o Menor tamanho efetivo o Deriva genética

o Redução da variabilidade genética

(15)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Acurácia

ℎ2 = ℎ

Aumentar acurácia = aumentar herdabilidade

Considerando-se a meta de aumentar em 50% o Ganho Genético aumentando-se a Acurácia

1,5𝐺𝑆 =

𝑖 (1,5ℎ) 𝜎

𝑎

𝑛

É necessário aumentar a herdabilidade em 2,25 vezes

(16)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Acurácia

Aumento de herdabilidade

o Redução dos efeitos não genéticos (diminuição da variância ambiental).

• Melhores desenhos experimentais • Escolha de áreas uniformidades • Avaliações fenotípicas mais precisas • Seleção com base em valores genéticos

o Aumentando-se a variância genética

• Aumento das recombinações

(17)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Variância Genética

Considerando-se a meta de aumentar em 50% o Ganho Genético aumentando-se a variância genética

1,5𝐺𝑆 = 𝑖 ℎ (1,5𝜎𝑎) 𝑛

1,5 𝜎𝑎2 = 2,25𝜎𝑎2

(18)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Variância Genética

(19)

Aumento do Ganho Genético pelo aumento da Variância Genética

• Introdução de germoplasma (exótico ou não)

• Identificar a porção útil da variabilidade do germoplasma introduzido

o Métodos Biométricos o Métodos Moleculares o Pré-Melhoramento

(20)

Aumento do Ganho Genético pela redução do Intervalo entre Gerações (n)

• Ganho Genético pela reciclagem mais rápida da “nova genética”

• Considerando-se a meta de aumentar em 50% o Ganho Genético reduzindo-se o intervalo entre gerações

1,5𝐺𝑆 =

1,5(𝑖ℎ𝜎

𝑎

)

𝑛

=

𝑖ℎ𝜎

𝑎

𝑛

1,5

=

𝑖ℎ𝜎

𝑎

0,67𝑛

• É necessário reduzir em 1/3 o tempo de lançamento das novas variedades ou da reciclagem das linhagens.

(21)

Ganho Genético

𝐺𝑆 =

𝑖

𝜎𝑎

𝑛

Ganhos genéticos significativos podem ser obtidos otimizando-se cada um

dos componentes da equação do melhorista

o Aumentando a intensidade de seleção

o Aumentando a acurácia da estimação (ou predição) do valor genético, tanto a

partir de dados fenotípicos quanto moleculares

o Aumentando e explorando melhor a variabilidade genética útil de cada espécie

o Reduzindo o tempo entre gerações de melhoramento e até mesmo

reduzindo-se o número de gerações de reduzindo-seleção, para reduzir o ciclo de reciclagem das

linhagens

(22)

E-Book

(23)

Como Estimar o Ganho Genético dos Programas de Melhoramento

Comparando-se as fases do pipeline

Comparando-se cada fase do pipeline em diferentes anos

Conparando-se o Top 10% de cada fase do pipeline em diferentes anos Comparando-se os lançamentos de cada ano

Importante: Usar sempre valores genéticos ou valores relativos a um grupo de testemunhas.

(24)
(25)

Aumento de Produtividade da Soja nos EUA

Source % Genetic gain

MG II 0.9

MG III 0.9

MG IV 1.1

Considerando que 2/3 do aumento de produtividade é genético:

(26)

Aumento de Produtividade da Soja na Argentina

de Felipe, 2016 – Crop Sciences

Geral (1,1% ao ano) Top 10% (0,7% ao ano)

(27)

y = 43,087x - 83801 R² = 0,8774 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 1 .9 7 6 1 .9 7 8 1 .9 8 0 1 .9 8 2 1 .9 8 4 1 .9 8 6 1 .9 8 8 1 .9 9 0 1 .9 9 2 1 .9 9 4 1 .9 9 6 1. 99 8 2 .0 0 0 2 .0 0 2 2 .0 0 4 2 .0 0 6 2 .0 0 8 2 .0 1 0 2 .0 1 2 2 .0 1 4 2 .0 1 6 2 .0 1 8 2 .0 2 0

Produtividade de Soja no Brasil nos Últimos 40 Anos

Com dados da Conab, 2017

0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 1 .9 7 8 1 .9 8 0 1 .9 8 2 1 .9 8 4 1 .9 8 6 1 .9 8 8 1 .9 9 0 1 .9 9 2 1 .9 9 4 1 .9 9 6 1 .9 9 8 2 .0 0 0 2 .0 0 2 2 .0 0 4 2 .0 0 6 2 .0 0 8 2 .0 1 0 2 .0 1 2 2 .0 1 4 2 .0 1 6

Se o ganho em kgha é constante, o ganho % é decrescente

(28)

Ganho Genético da Soja no Brasil

Nos últimos 40 anos, aumento da produtividade de 43 kg/ha/ano

Considerando-se que de 50% a 70% do aumento de produtividade seja genético:

o Ganho genético a nível de produtor de 21,5 a 30,1 kg/ha/ano

(29)

Gap entre produtividade potencial e produtividade do agricultor

2.887 2.004 3.094 8.507 7.200 8.945 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 2014/15 2015/16 2016/17

Produtividade Real x Potencial Atual

Brasil CESB

Fonte CESB e Conab 5621 kg

195% 5196 kg 259%

5851 kg 189%

(30)

Resumo

• Equação do Melhorista:

𝐺𝑆 =

𝑖ℎ𝜎

𝑎

𝑛

Aumento do Ganho Genético deve considerar simultaneamente aumentos em i, h e a , e diminuição de n.

• Aumentos de produtividade noa EUA, Argentina e Brasil tem sido de aproximadamente 1% ao ano.

• Instituições de pesquisa precisam identificar oportunidades para reduzir a diferença entre produtividade potencial já disponível e as produtividades médias obtidos pelos produtores.

Referências

Documentos relacionados

Para a dife- renciabilidade em relação ao parâmetro r, consideremos o operador.. dado

O dinâmico e atuante vereador Álvaro Cagnani disse que nesta semana, reapresentou uma sé- rie de reivindicações de obras em bairros da Zona Leste de Poços de Caldas..

Da educação que, não podendo jamais ser neutra, tanto pode estar a serviço da decisão, da transformação do mundo, da inserção crítica nele, quanto a serviço da imobilização,

Neste sentido consideramos importante refletir, no INCTE 2018, sobre o desenvolvimento da lite- racia emocional dos professores e no modo como as emoções interferem na ação educativa

D uas mostras virtuais para a Semana Santa foram preparadas pela Fundação Joaquim Nabuco (Fun- daj), pelo Museu do Homem do Nordeste (Muhne) e pelo Centro de Documentação e de

Prejuízo estético, em grau médio ou máximo, quando atingidos crânios, e/ou face, e/ou pescoço ou perda de dentes quando há também deformação da arcada

As abraçadeiras tipo TUCHO SIMPLES INOX , foram desenvolvidas para aplicações que necessitam alto torque de aperto e condições severas de temperatura, permitin- do assim,

Este desafio nos exige uma nova postura frente às questões ambientais, significa tomar o meio ambiente como problema pedagógico, como práxis unificadora que favoreça