CMDCA 2 ASSEMBLEIA ORDINÁRIA 3 Ata nº. 046/2020 4 Plenária Virtual 39 5
Aos vinte cinco dias mês de novembro de dois mil e vinte, às quatorze horas, reuniram-se
6
para Assembleia Ordinária, via ZOOM, denominado PLENÁRIA VIRTUAL DO CMDCA,
7
em razão do decreto municipal a fim de combater o coronavírus e a propagação da 8
pandemia entre as pessoas, sob coordenação do Vice Presidenta Gustavo Waschburger,
9
Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM, e na presença dos
10
CONSELHEIROS DA SOCIEDADE CIVIL/ATENDIMENTO DIRETO: Sheila Aparecida 11
Maia Teixeira, Instituto Pobres Servos da Divina Providência – IPSDP; Graziella Costa
12
Emmert, Casa do Menino Jesus de Praga, Casa do Menino Jesus de Praga; Paulo
13
Francisco da Silva, Pequena Casa da Criança; Lenira L. da Silva, Círculo Operário
14
Porto Alegrense; João Batista Machado da Rocha, Fundação O Pão dos Pobres; 15
Valéria Silveira da Maia, Sociedade Educação e Caridade – SEC. CONSELHEIRO DA
16
SOCIEDADE CIVIL/ATENDIMENTO INDIRETO: Maria do Carmo Hernandorena, União 17
Sul Brasileira de Educação e Ensino – USBEE; Rosana Fernandes Nunes e Maria 18
Dorilda S. Vivian Xavier, Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais de Porto
19
Alegre, APAE/POA; Roseli de Fátima dos Santos, União Sul Brasileira de Educação e 20
Ensino – USBEE; Everton Silveira, Instituto Cultural São Francisco de Assis – CPCA; 21
Priscila Contini Marcondes e Cássio Pereira, Federação Espírita do Rio Grande do Sul
22
– FERGS; Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria – 23
OSICOM. CONSELHEIROS DO GOVERNO: Verônica Pereira e Aline de Antoni Moreira 24
Neglia, Secretaria Municipal de Relações Institucionais – SMRI; Luciano Ventura,
25
Direitos Humanos – SMDSE; Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE; Taís Soares 26
Feldens, Secretaria Municipal de Saúde – SMS; e Célia Maria Trevisan Teixeira,
27
Secretaria Municipal de Educação – SMED. DEMAIS PRESENTES: Luiz Henrique 28
Frota e Denise Pereira, Administrativos CMDCA/FUNCRIANÇA. Após a conferência de
29
quorum o Senhor Vice Presidente deu início aos trabalhos. Gustavo Waschburger, 30
Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Boa tarde, pessoal. Eu tenho 31
aqui como primeiro item a ASSOCIAÇÃO SANTA ZITA DE LUCCA, termo de fomento
32
para adaptação da parceria. Foi analisado pela Comissão de Finanças? Fernanda
33
Kerbes, Juventude – SMDSE: Foi. O colega Biba finalizou o parecer, ele não está agora 34
na plenária, porque tinha um compromisso médico, mas eu apresento. É o Processo SEI
35
19.0.000122412-6, Projeto de Manutenção Institucional. A Comissão de Finanças é de
36
parecer favorável à solicitação da OSC referente à prorrogação de prazo para prestação
37
de contas e recebimento do repasse de 30 para 60 dias, da 3ª a 6ª parcela de execução
38
do TF. 58/2019. Fica condicionado o parecer com o envio de novo plano de aplicação de
39
recursos, mencionando a alteração com o novo prazo de aplicação do recurso de 30 para
40
60 dias. Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Fernanda, só para informar
41
que ali no grupo da Comissão de Finanças do WhatsApp ele postou também o plano de
42
aplicação ajustado. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria
43
– OSICOM: Já foi analisado esse plano de aplicação, ajustado, adequado? Luciano 44
Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Eu conversei com o Biba, ele disse que 45
concluiria o parecer e só postaria no grupo depois que ele analisasse o plano de
aplicação. Então, o entendimento é que sim, que ele analisou. Gustavo Waschburger,
47
Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Ok. Esse documento não 48
precisaria ir com a solicitação para a OSC? Luciano Ventura, Direitos Humanos –
49
SMDSE: A OSC já entregou, precisa ir para a UOF para o apostilamento. É uma 50
alteração no prazo de execução de cada uma das parcelas, de 30 para 60 dias.
51
Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE: A OSC justificou, em função da pandemia ela 52
tem metade dos funcionários trabalhando. Então, com essa alteração que está
53
argumentada, ela pagaria duas folhas de pagamento a cada parcela, a cada repasse
54
para a conta dessas duas. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de
55
Maria – OSICOM: E isso foi colocado nesse plano de aplicação, no sentido de que não 56
vai ter problema na sequência? Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Sim, as
57
próximas quatro parcelas é uma planificação com seis, na qual eles já receberam duas.
58
Então, as próximas quatro parcelas, ao invés de utilizarem recursos e prestarem contas a
59
cada 30 dias, eles farão a cada 60. Então, provavelmente, a UOF vai fazer o
60
apostilamento. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria –
61
OSICOM: A comissão é de parecer favorável. Eu tinha feito uma anotação do plano de 62
aplicação, mas não precisaria mais, né? Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE: A
63
gente inclui no parecer esse plano de aplicação. Luciano Ventura, Direitos Humanos –
64
SMDSE: Para encaminhar junto para a UOF. Gustavo Waschburger, Obra Social 65
Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Alguém gostaria de mais algum 66
esclarecimento, alguma dúvida? Então, aqueles que são favoráveis ao parecer da
67
comissão? Alguma manifestação contrária ou abstenção? Ok, APROVADO POR
68
UNANIMIDADE. Então, o item seguinte que eu tenho aqui na pauta: ASSOCIAÇÃO DE
69
PEITO ABERTO, analisado pela Comissão de Políticas e disponibilizado para a
70
Comissão de Finanças. Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE: Sem tempo suficiente
71
para a gente fazer análise nesta manhã. Fica para a próxima semana, a gente está com
72
uma defasagem de conselheiros na comissão esta semana. Gustavo Waschburger,
73
Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Ok. Para a próxima semana. A 74
Comissão de Registro e Inscrição, a ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA EDUCAÇÃO SAÚDE E
75
ASSISTÊNCIA SOCIAL. Paulo Francisco da Silva, Pequena Casa da Criança: Está em
76
análise para a próxima semana. Priscila Contini Marcondes, Federação Espírita do
77
Rio Grande do Sul – FERGS: Sim. Chegou ontem. Gustavo Waschburger, Obra Social 78
Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Ok. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA CULTURAL 79
E BENEFICENTE. Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Está comigo na
80
Comissão de Finanças. É o Processo 19.0.000149226-0. Tem dois pedidos no processo,
81
um deles é a análise de adaptação do objeto da parceria em função da pandemia. A OSC
82
relata que não que não pretende fazer adaptação, entretanto, o plano de aplicação deles,
83
estão dizendo que estão em Home Office direto até o dia 31 de dezembro, com a
84
instituição fechada. Entretanto, o plano de aplicação deles prevê algumas aquisições de
85
material permanente e algumas aquisições de alimentos. Não é possível a gente fazer a
86
análise se está correndo ou não no objeto da adaptação, porque nós não temos acesso
87
aos processos de prestação de contas e não sabemos qual é a próxima parcela que eles
88
tem para receber. Então, sem essa informação eu não sei olhar no plano de aplicação
89
deles e ver se na próxima parcela ou nas próximas parcelas quais são as despesas que
90
eles vão executar. Então, eu não fiz o parecer e quero solicitar ao representante que
91
estiver aí do CMDCA, que nos forneça as informações nas próximas solicitações, quando
92
a UOF e a CASE solicitar em relação à adaptação ou não do objeto que está em
93
andamento. Algumas vezes vocês não vão ouvir essa reclamação nossa, porque a recém
foi assinado e eles não tiveram o repasse ainda. Algumas vezes o processo vai estar
95
relacionado ao processo que a gente ficar alisando e a gente vai ter acesso para olhar.
96
Neste caso, os processos de prestação de contas não estão relacionados, no momento é
97
de se supor que eles deviam ter recebido de algumas parcelas, mas eu não sei como
98
parcelar. Então, não tem como analisar, eu peço que eu tenha acesso às informações e
99
que o processo retorne para a semana que vem. Verônica Pereira, Secretaria Municipal
100
de Relações Institucionais – SMRI: Tem um despacho da UOF que solicitou 101
autorização para repasse da parcela 2, o despacho 10472880. Como não havia
102
informação sobre a adaptação do projeto, aí que foi solicitada a manifestação da
103
entidade. Então, só foi repassada a 1ª parcela. Para a 2ª não teve autorização, somente
104
com atualização sobre a atualização que é autorizado o recurso. Luciano Ventura,
105
Direitos Humanos – SMDSE: Assim é possível analisar. Como eu não havia visto esse 106
despacho antes, vai ficar na minha carga para apresentar o parecer. Se vocês quiserem,
107
já vou dizer que o parecer vai ser favorável a não continuidade do repasse em função de
108
que se eles têm despesas que em tese se dizem presenciais e a OSC está fechada, eles
109
vão precisar adaptar o plano de trabalho sim, o plano de aplicação e o plano de trabalho.
110
Se vocês quiserem adiantar essa informação de aprovar com o parecer favorável pela
111
não continuidade do repasse, porque vai ser exatamente isso que vou fazer no parecer.
112
A não continuidade de repasse, porque eu fiz toda a análise, não quantidade porque o
113
plano de aplicação deles preveem despesas como alimentação e serviços de terceiros,
114
aquisição de material permanente, eles precisam justificar isso, porque está fechado e
115
estão em trabalho Home Office. Priscila Contini Marcondes, Federação Espírita do
116
Rio Grande do Sul – FERGS: Eu tenho uma pergunta: qual é o entendimento da 117
comissão? Eu entendi o teu posicionamento como relator, já compreendi, é porque nós
118
recebemos uma recomendação e isso é para o nosso próprio aprendizado aqui, nós
119
recebemos a recomendação e me perdoem se eu peguei pela metade, a gente
120
encaminha a recomendação para adaptação ou simplesmente encerra? Porque em
121
outros casos a gente não fez isso. É só por isso que eu estou tentando entender.
122
Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Sim. A Case e a SMRI solicitaram, 123
como nos outros casos. Eles estão dizendo que não pretendem adaptar. Então, foi feito o
124
encaminhamento, o que pode ser feito, se tu achas que é adequado, é não fazer o
125
parecer e devolver para a instituição dizendo: “Não, vocês precisam fazer”. Em algumas
126
vezes tem sido feito o parecer aprovando ou não a continuidade dos repasses enquanto
127
eles não adaptarem. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria
128
– OSICOM: E daí precisa fazer o esclarecimento a respeito da forma como vai ser feito, 129
por exemplo, essa questão de alimentos. Luciano Ventura, Direitos Humanos –
130
SMDSE: O serviço de terceiros, aquisição de material permanente, se a instituição vai 131
estar fechado e eles estão em Home Office, conforme estão informando no processo. O
132
pagamento de pessoal e encargos é tranquilo, mas o restante das rubricas precisam
133
justificar. Então, são duas solicitações,uma foi a que acabamos de discutir e a segunda, a
134
OSC informa através de um ofício e com fotos que houve a queda de um muro da
135
instituição e eles precisam reerguer esse muro, até por questão de segurança. Como foi
136
citado, eles não estão trabalhando, então, a OSC está desguarnecida. Entretanto, eles
137
estão apresentando um pedido de assinatura de um termo de fomento emergencial ,
138
excepcional, mas com um relatório de doações do mesmo processo, ou seja, do mesmo
139
projeto em que já está ativo este termo de fomento, que é o 71/2019, na qual a gente
140
acaba de discutir que está trancada a Parcela 2 enquanto eles não fizerem a adaptação
141
do projeto. Como nós sabemos que não é possível realizar a assinatura de dois termos
142
de fomento no mesmo projeto, eu sugiro que nós encaminhemos e-mail para a instituição
com algum tipo de orientação. Eu pensei que eles poderiam apresentar um projeto
144
emergencial, separado deste, solicitando a transferência das doações deste projeto para
145
outro projeto, para que eles possam assinar um novo termo de fomento através do outro
146
processo ou projeto. E eu não acredito que isso deva ser colocado em votação, porque é
147
só uma orientação para a instituição. É apenas se houver a concordância para que seja
148
encaminhado por e-mail essa orientação. Outra possibilidade seria com recursos para o
149
fundo. O que eu não vejo adequado, uma vez que eles têm doações e estão solicitando
150
usar as doações. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria –
151
OSICOM: Isso me parece ser o mais adequado, o encaminhamento de um projeto 152
paralelo a respeito das questões de reforma e manutenção. Luciano Ventura, Direitos
153
Humanos – SMDSE: É um projeto específico para erguer o muro, as obras que são 154
necessárias. Na verdade, é um projeto que não vai captar recurso, é emergencial e vai
155
utilizar recurso desse outro projeto aqui. Gustavo Waschburger, Obra Social
156
Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Então, é só uma questão de orientação para a 157
instituição. Ok. Se alguém quiser fazer alguma outra sugestão. Alguma manifestação
158
adicional? Então, ficam essas duas coisas: esclarecimentos sobre a questão do material
159
permanente e a questão da alimentação, de que forma vai ser usado isso para deixar
160
mais claro e transparente o uso recurso. E fica como sugestão apresentar um projeto
161
para a reforma do muro. Acho que é isso, fazer o encaminhamento. A gente faz como
162
orientação, no sentido de esclarecer de que forma que vai ser usado para alimentação e
163
a compra de material permanente no sentido de deixar transparente. Se ela estiver aberta
164
ou fazendo outra coisa que daí esclareça para que a gente possa fazer o
165
encaminhamento de acordo. Outro item seguinte que eu tenho aqui é a IAPI, foi para a
166
Comissão de Finanças. Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Não foi possível
167
concluir, a análise é bem demorada, eles estão solicitando transferência de muitos
168
projetos para um só, alguns dentro do prazo, outros há mais de 5 anos. Não deu para
169
concluir, fica para a semana que vem. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado
170
Coração de Maria – OSICOM: Ok. Eu tenho a FUNDAÇÃO PROJETO PESCAR. Paulo 171
Francisco da Silva, Pequena Casa da Criança: O SEI é 20.0.000098533-4. Eles pedem 172
revalidação dos cursos, que são: serviço administrativo que eles fazem em 6 unidades;
173
serviço do comércio que executam em 2 unidades; serviços de logística e manutenção
174
mecânica veicular. Então, a comissão é favorável à revalidação desses cursos. A outra
175
solicitação é a inclusão do novo curso: embelezamento pessoal, manicure com CBO
176
5161-20. Enviaram todos os projetos e a comissão é de parecer favorável à revalidação
177
dos cursos citados antes e a revalidação desse novo curso. Gustavo Waschburger,
178
Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Alguém tem alguma observação? 179
Curso de Aprendizagem da Fundação Projeto Pescar. Vamos para o regime de votação.
180
Os favoráveis? Alguma manifestação contrária ou abstenção? Nenhuma manifestação
181
contrária e nenhuma abstenção. APROVADO POR UNANIMIDADE. O próximo item que
182
a gente tem aqui na pauta é ONG PARCEIROS VOLUNTÁRIOS. Foi disponibilizado para
183
a Comissão de Finanças. Processo SEI 20.0.000088503-8. Fernanda Kerbes,
184
Juventude – SMDSE: A OSC apresentou na planilha físico financeira com os devidos 185
ajustes, com isso aprovamos o projeto no valor de R$ 188.066,03, com retenção de 5%.
186
Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Alguma 187
observação? Algum questionamento? Então, vamos para o regime de votação.
188
Manifestação favorável? Contrários ou alguma abstenção? Nenhuma manifestação.
189
APROVADO POR UNANIMIDADE. Próximo que eu tenho aqui é a CASA MENINO
190
JESUS DE PRAGA. Projeto de captação nº 4/2021-2022. Fernanda Kerbes, Juventude
– SMDSE: Projeto SEI 20.0.00085950-9. A OSC apresentou a planilha físico financeira 192
com os devidos ajustes, assim aprovamos o projeto no valor de R$ 10.080.000,00, sem
193
retenção por se tratar de acolhimento institucional. Gustavo Waschburger, Obra Social
194
Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Alguma manifestação a respeito do projeto? 195
Em regime de votação, aqueles são favoráveis? Temos uma abstenção no chat.
196
APROVADO COM 01 ABSTENÇÃO. Eu tenho um da FERGS, Projeto Conte Mais.
197
Luciano Ventura, Direitos Humanos – SMDSE: Vieram justificativas no processo, desta 198
vez foi possível fazer a análise. Está tudo ok, tudo certinho, dessa forma eles atenderam
199
as solicitações da UOF. Dessa forma a Comissão de Finanças é de parecer favorável à
200
continuidade da tramitação do Projeto Conte Mais - Compondo laços de afeto e paz nas
201
relações. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria –
202
OSICOM: Para votação, alguma informação adicional? Estando tudo ok, em votação o 203
parecer. Favoráveis? Alguma manifestação contrária ou abstenção? APROVADO COM
204
01 ABSTENÇÃO. Na sequência, não sei se alguém tem algum, recado, aviso, algum
205
outro encaminhamento das comissões que precise ser avaliado. Fernanda Kerbes,
206
Juventude – SMDSE: Sim, a gente tem uma proposta de resolução na Comissão de 207
Finanças. A gente tem uma proposta de resolução, que é a cerca das solicitações de
208
autorização para utilizar o saldo remanescente de parcelas. Então, a gente fez uma
209
análise e gostaria de um olhar, uma complementação do olhar da Priscila acerca do
210
embasamento legal. Nós pegamos como leis o marco regulatório, o decreto que
211
regulamenta o marco regulatório no município e duas cláusulas dos termos de fomento
212
que tem sido redigidas. E propomos o seguinte: “Considerando este embasamento o
213
CMDCA resolve aprovar que a utilização de saldo remanescente entre parcelas de um
214
mesmo termo de fomento, até o limite de 10% do valor da parcela e limite de valor de R$
215
1 mil está previamente autorizado. Observa-se que na ocasionalidade de solicitações de
216
valor acima de 10% do valor da parcela a OSC deverá, obrigatoriamente, solicitar
217
autorização à plenária do CMDCA”. Isso visa que a gente tenha um embasamento, aliás,
218
otimizar o trabalho nessas condições de estar abaixo de 10% do valor e abaixo até o
219
limite de R$ 1 mil, que isso possa estar automaticamente já autorizado, vindo para
220
análise somente se estiver acima disso, porque a gente tem bastante retrabalho e a
221
gente pode aplicar o que a gente já tem usado e da transferência entre as rubricas,
222
trazendo isso da transferência entre parcelas. Colocamos para apreciação do coletivo e
223
se aprovada a ideia a gente pensou em pedir para a Priscila olhar os artigos que a gente,
224
leigamente, analisou para essa proposição. Gustavo Waschburger, Obra Social
225
Imaculado Coração de Maria – OSICOM: Tem mais alguma observação a respeito 226
dessa proposição? Tem a ver com o ponto de partida a Resolução nº 50, seria uma
227
complementação da Resolução nº 50? Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE: Não
228
necessariamente, Gustavo, porque a Resolução nº 50 já é antiga, eu acho que a gente
229
tem que resgatar a em algum momento a Resolução nº 50 de forma mais ampla. No
230
cotidiano a gente percebe que estão tendo muitos pedidos nessa ordem e a gente não
231
tem uma regulamentação interna para tratar disso. Então, não tendo uma
232
regulamentação, cada vez vem para análise para um parecer. Então, é no sentido de
233
otimização de fluxo mesmo. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração
234
de Maria – OSICOM: A Priscila eu acho que até já se manifestou ali no sentido do apoio 235
de fazer essa avaliação. Isso pode ser pelos 10% da parcela, pode ser pelos 10% do
236
valor do projeto. Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE: Nós pensamos da parcela,
237
porque a gente já redigiu pensando justamente na transferência entre parcelas, porque
238
vindo o plano parcelado, ele não gastando no mesmo plano uma parcela anterior
repetidamente para utilizar o saldo em parcela posterior. Então, por isso a gente corrigiu
240
especificamente na transferência entre parcelas, no andar das parcelas ao longo do
241
termo. Eu acho que podemos encaminhar na sequência. Tem mais alguém que gostaria
242
também de participar dessa construção, além da Priscila? Alguém tem algum
243
comentário? Eu acho que é tranquilo, porque vamos nos adequando dentro da realidade,
244
do que é possível. Mais alguma questão para a plenária de hoje? Fernanda Kerbes,
245
Juventude – SMDSE: Eu queria passar uma questão da Comissão de Finanças, um 246
questionamento do LAR SÃO JOSÉ, SEI 20.0.000032451-6. Eles têm uma situação que
247
vai se repetir ao longo de muitas parcelas, que é a autorização do CMDCA a cerca do
248
saldo remanescente. É um assunto que dialoga com a resolução que a gente
249
encaminhou. As parcelas são de R$ 1.700,35 e os R$ 735,40. Então, a nossa resposta a
250
gente vai encaminhar por e-mail, que sim, é necessário que venha autorização para isso.
251
Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado Coração de Maria – OSICOM: 252
Autorização para ela aplicar o saldo remanescente, é isso? Fernanda Kerbes,
253
Juventude – SMDSE: Sim, isso vai se repetir ao longo de todas as parcelas, o que talvez 254
a gente pudesse simplificar e pensando coletivamente é que a gente faça agora uma
255
autorização para as parcelas vindouras. As parcelas são sempre no mesmo valor e está
256
explicado porque ele começou atrasado, é para o pagamento de um funcionário, que o
257
valor está acima, o valor de R$ 1.735,00 é o valor integral da parcela. Luciano Ventura,
258
Direitos Humanos – SMDSE: E por que a gente não faz apenas um prazo para o 259
primeiro mês, para que ele possa ter um prazo maior só no primeiro mês, depois vai
260
aplicar regularmente as outras. Não é isso? Fernanda Kerbes, Juventude – SMDSE:
261
Isso já foi feito no primeiro mês e vai seguir se repetindo. Luciano Ventura, Direitos
262
Humanos – SMDSE: Isso está parecendo o mesmo caso que foi analisado antes, que o 263
Biba deixou o parecer ali, que é aquela questão de deixar saldo remanescente na conta
264
de um mês para o outro. Não sei se é adequado agente autorizar que todos os meses
265
eles posterguem, porque a gente involuntariamente pode estar autorizando ele a cometer
266
uma irregularidade de acordo com o termo de fomento. Não era mais adequado que ele
267
refizesse o plano de aplicação e fizesse um apostilamento no convênio? Fernanda
268
Kerbes, Juventude – SMDSE: É só um questionamento, a gente responde na 269
sequência, mas só para socializar com vocês como tem chegado situações assim, de
270
autorização. A resolução vai prevenir alguns, mas essa não está dentro porque é o valor
271
integral que está sendo pedido. Então, não tem o percentual ali. Luciano Ventura,
272
Direitos Humanos – SMDSE: A gente pode conversar depois. Fernanda Kerbes, 273
Juventude – SMDSE: Então, vamos voltar para a análise do processo para construir 274
essa resposta conjuntamente. Retira o tema aqui da planária para gente construir, talvez
275
tenha uma solução mais simples. Gustavo Waschburger, Obra Social Imaculado
276
Coração de Maria – OSICOM: Então, eu não vi nenhuma manifestação mais a respeito, 277
mais alguma observação, comentário, aviso? É isso, pessoas, encerramos por hoje, hora
278
do tchauzinho. Quero ver essas carinhas dando tchau. Muito bem, abraço, boa semana e
279
a gente vai se falando.
280
281
Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a reunião da Plenária do Conselho
282
Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, às 15h30min, da qual foi
283
lavrada a presente ata por mim, Patrícia Costa Ribeiro, sob o Registro nº
284
225257/2003 – FEPLAM, prevalecendo o princípio da presunção de veracidade. 285
Porto Alegre, 18 de novembro de 2020. 286
