PAULO DO ANO DE DOIS MIL E DOZE. Aos sete dias do mês de agosto do ano de dois 3
mil e doze, realizou-se, no auditório da Remec, às quatorze horas, sob a Presidência do Reitor 4
em exercício, professor Garabed Kenchian, e a presença dos seguintes conselheiros: Aldemir 5
Versani de Souza Callou, Alfredo Falchi Neto, Alice Reis de Souza, Andréa Cristina Zoca, 6
Aristeu Gomes Tininis, Caio Ítalo Marcieri Pimpinato, Carmen Monteiro Fernandes, Daniel 7
Garcia Flores, Débora Eloíza Simeão, Denilza da Silva Frade, Écio Naves Duarte, Everaldo 8
Nassar Moreira, Francisco Antonio de Almeida, Hélio Fritz Kiessling, Iara Pedro, José Carlos 9
Mendes Manzano, José Ricardo Moraes de Oliveira, Natanael de Carvalho Pereira, Paulo José 10
Evaristo da Silva, Veridiana Magalhães Costa Moreira, Vitor José Brum, Whisner Fraga 11
Mamede e Cláudia Maria de Souza, Secretária. Ausências Justificadas: Manoel Canosa 12
Miguez, Irineu Mario Colombo, Felipe Alexander Julio, Flávia Feitosa Santana, Jean-Claude 13
Eduardo Silberfeld, José Carlos Bressiani,Fernanda de Oliveira Possi, Fernando José Gomes 14
Landgraf, Erick Prado Arruda. I- ABERTURA DA REUNIÃO: Constatado o quórum 15
regimental, o presidente deu por aberto os trabalhos da presente sessão, inicialmente 16
agradecendo a presença de todos. II-EXPEDIENTE: Comunicados do Presidente: 1) O 17
presidente informou que pelo fato de a Reitoria estar passando por reforma elétrica e por 18
problemas de espaço, a reunião foi transferida para o auditório da Remec. 2) Comunicou o 19
início das atividades nos Campi Registro e São José dos Campos e informou que os cursos 20
foram decididos em Audiência Pública. 3) Falou também sobre a greve e mencionou a 21
proposta feita pelo Governo aos servidores técnico-administrativos. 4) Solicitou uma reunião 22
extraordinária para tratar dos seguintes assuntos: a) Eleições para Reitor e Diretores. O 23
presidente explanou sobre os pontos a serem tratados na reunião referentes às eleições e dos 24
quais dependem sua deflagração. Os conselheiros solicitaram material antecipado sobre as 25
eleições. O presidente sugeriu os seguintes documentos: Lei de criação dos Institutos, 26
Estatuto, Decreto da Eleição, Código Eleitoral da última Eleição para Direto Geral, Código 27
Eleitoral do Campus Guarulhos. O presidente lembrou que o IFSP deve seguir a Lei de 28
criação dos Institutos e o Decreto n.º 6986, de 20/10/2009. b) Eleições para Diretor Geral 29
do Campus Bragança. O presidente falou também da solicitação da comunidade do Campus 30
Bragança Paulista para que a eleição para escolha de diretor-geral aconteça em fevereiro de 31
2013, por motivo de falta de servidores no campus em condições e interessados em se 32
candidatar. c) Regimento Interno do IFSP. O presidente falou da última análise do 33
Regimento e solicitou o envio das duas últimas versões aos conselheiros. O conselho decidiu 34
agendar a reunião extraordinária para dia 21/08/2012 e o envio dos documentos para os 35
conselheiros até dia 10/08/2012. APROVAÇÃO DA ATA DA REUNIÃO ANTERIOR: A 36
conselheira Alice questionou a ata, disse que não aprova a ata, pois acha que nela devem 37
constar todas as falas. Perguntou se as reuniões são gravadas. Por solicitação do Presidente eu, 38
Claudia, respondi que sim e que a gravação serve exclusivamente de auxílio para a secretária 39
elaborar a ata. Falei também que redijo todos os assuntos e decisões, porém não todas as falas. 40
O Presidente passou a palavra à Chefe de Gabinete em Exercício, a servidora Leylah Marques, 41
que recomendou que quando um conselheiro desejar que sua fala seja registrada em ata, deve 42
solicitar no ato da fala, como sempre ocorreu nas reuniões anteriores deste Conselho. A 43
conselheira Alice disse que as atas que ela conhece reproduzem tudo. A conselheira Carmen 44
reforçou que na ata deve constar somente os assuntos, decisões e pendências. O presidente 45
complementou que a ata é um documento que resume o que foi discutido e analisado na 46
reunião, com as informações e as decisões do Conselho, e que esta é uma questão que deve ser 47
discutida em uma reunião posterior, no caso de os conselheiros desejarem mudar o 48
procedimento. O conselheiro Whisner questionou o não atendimento de sua solicitação de 49
inclusão na ata da reunião anterior, do seguinte texto: “O Reitor, neste momento, pede para 50
que novas discussões sobre a minuta fossem deixadas para a próxima reunião do Conselho 51
Superior, devido ao adiantado da hora, e que se iniciasse a discussão sobre os próximos itens 52
da pauta, pois eram itens urgentes e que deviam ser votados naquele mesmo dia”. Eu, 53
Claudia, por solicitação do presidente, li o seguinte texto da fala do Presidente na reunião 54
anterior, o qual eu redigi Ipsis litteris após a solicitação do conselheiro Whisner, e após ouvir 55
novamente este trecho da gravação: “devido ao adiantado da hora, os outros itens a gente 56
não consegue discutir, no entanto, gostaria de alertá-los que quando esta matéria chega a 57
esse Conselho, os cursos, eles já passaram por várias análises”. Acrescentei que, conforme o 58
texto lido por mim, o Reitor ao falar dos itens que o Conselho não consegue mais discutir 59
naquela reunião, devido ao adiantado da hora, se refere aos outros itens da pauta e não ao item 60
que já havia sido discutido: Parâmetros para redução de carga horária para autocapacitação 61
de servidores técnico-administrativos. Neste instante, o conselheiro Whisner solicitou a 62
gravação da reunião. O presidente passou a palavra à Chefe de Gabinete em Exercício, que 63
informou que já houve solicitação de áudio de reunião e que, na época, foi feita uma consulta e 64
não foi liberado, por se tratar de material de apoio à secretária do Conselho. O presidente 65
sugeriu reproduzir o texto da fala do Reitor na ata da referida reunião. O conselheiro Paulo 66
solicitou a inclusão de seu nome no texto, já constante na ata da reunião do dia 03/07/2012, 67
como fala do conselheiro Whisner: “O Conselho não pode votar em cursos dos quais não teve 68
acesso aos documentos com antecedência”. Colocada em votação, a ata foi aprovada pela 69
maioria dos votos. III- ORDEM DO DIA: 1 - Projeto Pedagógico do Curso do Programa 70
Profuncionário Técnico em Secretaria Escolar - Processo n.º 23059.003462/2012-51 - 71
Relator: José Ricardo Moraes de Oliveira. O conselheiro Aristeu falou das ressalvas nos 72
pareceres dos cursos, feitas pelo Conselho Técnico Profissional e da referência bibliográfica. 73
Sugeriu enviar à Pró-Reitoria de Ensino, solicitação de revisão total da referência bibliográfica 74
de todos os cursos dos próximos projetos que vierem para este Conselho. Após discussão os 75
conselheiros solicitaram um olhar mais crítico do Conselho Técnico Profissional e da Pró-76
Reitoria de Ensino na bibliografia e nos projetos dos cursos de uma maneira geral. O 77
conselheiro Fritz comentou que esta discussão já ocorreu em reuniões anteriores. Falou que os 78
cursos passam por aprovação deste Conselho por questão de praxe, já que passam 79
anteriormente pelo Conselho Técnico Profissional. Disse que o Conselho Superior é 80
deliberativo e que os conselheiros não têm que ficar analisando os projetos dos cursos. Sugeriu 81
colocar em pauta discussão sobre as obrigações deste Conselho. A conselheira Denilza disse 82
não concordar que os cursos passam neste Conselho por questão de praxe, pois tem muita 83
relevância a aprovação ou não dos cursos por este Conselho. Disse também que acha que não 84
cabe ao Conselho analisar projetos dos cursos, e sim verificar os impactos causados pelos 85
cursos para o Instituto e para a região. A conselheira Alice disse que tudo o que se observar de 86
erros deve ser falado e que o Conselho pode ser cobrado por não observar os erros e impactos 87
causados pelos cursos. O professor Manzano falou das discussões feitas nas reuniões do 88
Conselho Técnico Profissional e acrescentou que o Conselho analisa também a parte técnica 89
dos cursos. O presidente comentou a demanda dos cursos para aprovação, devido à expansão 90
do IFSP, e todas as etapas de elaboração dos projetos. Disse que a contribuição deste 91
Conselho é bem-vinda, porém não é seu papel fazer correção bibliográfica e sim questionar o 92
corpo docente e a relevância dos cursos. Em seguida, o presidente solicitou ao relator a 93
exposição de seu parecer. O relator apresentou o projeto do curso Técnico em Secretaria 94
Escolar e seu parecer. Disse que o curso faz parte do programa Profuncionário e o polo gestor 95
será o Campus Boituva. Disse, também, que o curso foi recomendado pelo Conselho Técnico 96
Profissional com algumas ressalvas. Após todos os esclarecimentos, colocado em votação, o 97
curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as correções 98
indicadas no parecer do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 2 - Projeto 99
Pedagógico do Curso do Programa Profuncionário Técnico em Multimeios Didáticos - 100
Processo n.º 23059.003525/2012-79 - Relator: Natanael de Carvalho Pereira. O relator 101
apresentou o projeto do curso e seu parecer. Informou que o curso será oferecido na 102
modalidade a distância. Informou também que o polo gestor será o Campus São João da Boa 103
Vista. Disse que o curso foi recomendado pelo Conselho Técnico Profissional com algumas 104
ressalvas. Falou que verificou que algumas bibliografias do curso são antigas. Solicitou 105
questionar as bibliografias dos cursos na Pró-Reitoria de Ensino. Após todos os 106
esclarecimentos, colocado em votação, o curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a 107
ressalva de que sejam feitas as correções indicadas no parecer do Conselho Técnico 108
Profissional e revisão geral do projeto. 3 - Projeto Pedagógico do Curso do Programa 109
Profuncionário Técnico em Alimentação Escolar - Relatora: Carmen Monteiro 110
Fernandes. A relatora apresentou o projeto do curso e seu parecer. Informou que o curso faz 111
parte do programa Profuncionário, será oferecido na modalidade a distância, e o polo gestor 112
será o Campus Barretos. Disse que o curso deve ser oferecido, inicialmente, em dois polos: 113
São Roque e Franca. O presidente disse que o curso será oferecido somente nos polos/campi 114
que têm laboratório (cozinha experimental), apesar de a demanda no estado de São Paulo ser 115
maior. A relatora falou que o curso foi recomendado pelo Conselho Técnico Profissional com 116
algumas ressalvas. A conselheira Denilza perguntou se existe um acordo de cooperação entre o 117
Governo Federal e o Estado. O presidente respondeu que os cursos são do IFSP e que a 118
demanda foi verificada pelo Governo Federal e pelo Estado. O conselheiro Everaldo perguntou 119
se o IFSP tem suporte técnico para a realização destes cursos, visto que serão oferecidos na 120
modalidade a distância. O presidente respondeu que está sendo construída, no IFSP, uma 121
central de servidores de alta capacidade. Após todos os esclarecimentos, colocado em votação, 122
o curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as correções 123
indicadas no parecer do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 4 - Projeto 124
Pedagógico do Curso Técnico Concomitante/Subsequente, Técnico em Agronegócio 125
(Reformulação), para o Campus Avaré – Processo n.º 23059.003619/2011-67 – Relator: 126
Vitor José Brum. O relator apresentou o projeto do curso e seu parecer. Falou da sintonia 127
dos cursos com o mercado de trabalho. Comentou que o curso de Agronegócio está voltado à 128
área de Gestão. Após todos os esclarecimentos, colocado em votação, o curso foi aprovado 129
pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as correções indicadas no parecer 130
do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 5 - Projeto Pedagógico do 131
Curso Técnico Concomitante/Subsequente, Técnico em Eventos (Reformulação), para o 132
Campus Avaré – Processo n.º 23059.003615/2011-89 – Relator: Vitor José Brum. O 133
relator apresentou o projeto do curso e seu parecer. Falou que o curso foi recomendado pelo 134
Conselho Técnico Profissional com ressalva. Após todos os esclarecimentos, colocado em 135
votação, o curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as 136
correções indicadas no parecer do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 6 137
- Projeto Pedagógico do Curso Técnico Concomitante/Subsequente, Técnico em 138
Informática (Reformulação), para o Campus Hortolândia – Processo n.º
139
23059.523668/2011-11– Relator: José Ricardo Moraes de Oliveira. O relator apresentou o 140
projeto do curso e seu parecer. Falou que o curso foi recomendado pelo Conselho Técnico 141
Profissional com algumas ressalvas. Após todos os esclarecimentos, colocado em votação, o 142
curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as correções 143
indicadas no parecer do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 7 - Projeto 144
Pedagógico do Curso Técnico em Mecânica Integrado ao Ensino Médio, do Campus 145
Bragança Paulista - Processo n.º 23059.505018/2010-11 – Relator: Écio Naves Duarte. O 146
relator apresentou o projeto do curso e seu parecer. Comentou que na cidade existem 350 147
empresas de ferramentaria, que justificam a demanda do curso. Falou que o curso foi 148
recomendado pelo Conselho Técnico Profissional com algumas ressalvas. Após todos os 149
esclarecimentos, colocado em votação, o curso foi aprovado pela maioria dos votos, com a 150
ressalva de que sejam feitas as correções indicadas no parecer do Conselho Técnico 151
Profissional e revisão geral do projeto. 8 - Projeto Pedagógico do Curso Técnico em 152
Eletroeletrônica Integrado ao Ensino Médio, do Campus Bragança Paulista - Processo n.º 153
23059.509572/2010-60 – Relator: Écio Naves Duarte. O relator apresentou o projeto do 154
curso e seu parecer. Falou que o curso foi recomendado pelo Conselho Técnico Profissional 155
com algumas ressalvas. Após todos os esclarecimentos, colocado em votação, o curso foi 156
aprovado pela maioria dos votos, com a ressalva de que sejam feitas as correções indicadas no 157
parecer do Conselho Técnico Profissional e revisão geral do projeto. 9 - Projeto do curso de 158
Ensino Médio Integrado ao Técnico, ofertado em parceria com a Secretaria de Educação 159
do Estado (SEE) Manutenção e Suporte em Informática, para o Campus Boituva – 160
Processo n.º 23059.000477/2012-67 – Relator: Natanael de Carvalho Pereira. O relator 161
apresentou o projeto do curso e seu parecer. Mencionou todas as suas etapas do projeto. Após 162
todos os esclarecimentos, colocado em votação, o curso foi aprovado pela maioria dos votos, 163
com a ressalva de que sejam feitas as correções indicadas no parecer do Conselho Técnico 164
Profissional e revisão geral do projeto. 10 - Autorização para o Reitor participar do 2.º 165
Congresso da Rede Europeia das Universidades de Ciências Aplicadas e das Visitas 166
Técnicas a Institutos Superiores Politécnicos, em Portugal (Bragança), de 29 de 167
setembro a 5 de outubro de 2012 - Relator: Natanael de Carvalho Pereira. O presidente 168
informou que os reitores de todos os IFs foram convidados a participarem deste Congresso em 169
Portugal. Mencionou missões internacionais anteriores, os bons contatos e os acordos nelas 170
assinados. O relator apresentou parecer favorável à missão e mencionou os acordos assinados 171
na missão do Canadá. Disse que os alunos são beneficiados, pois, no programa Ciências sem 172
Fronteiras, uma relação institucional com outro país facilita o processo de seleção. A 173
conselheira Iara perguntou se já existe um acordo com Portugal e lembrou dos alunos que não 174
conseguiram a bolsa do Programa Ciências sem Fronteiras. O relator respondeu que não existe 175
acordo com Portugal, e que no caso das bolsas de Portugal houve uma demanda muito grande. 176
O presidente acrescentou que a CAPES fez o processo seletivo. O conselheiro Écio disse que 177
um dos critérios usados pela CAPES foi a participação em projetos de Iniciação Científica. O 178
conselheiro Caio lembrou que a missão é internacional e que há a possibilidade de acordos, não 179
somente com Portugal, mas com vários outros países. A conselheira Alice disse que é 180
importante a missão, porém que o Reitor ao retornar deve apresentar um relato da missão. O 181
conselheiro Aristeu sugeriu que o Reitor leve portfólios dos projetos. O conselheiro Whisner 182
falou que não tem conseguido verba para viagens e que observa que outros professores 183
também têm essa dificuldade. Questionou a verba para a viagem do Reitor e disse que sabe da 184
importância da viagem, porém questionou se esse seria um momento adequado para o Reitor 185
se ausentar, devido à greve e a proximidade das eleições. A conselheira Denilza disse que é a 186
favor da viagem, porém devido ao momento delicado do IFSP, sugeriu que um pró-reitor 187
possa ir representando o Reitor. O presidente esclareceu que o convite foi feito ao CONIF, 188
que convocou os reitores. O relator lembrou que projetos de intercâmbio do Campus São 189
Carlos só foram aprovados porque foram assinados acordos na primeira missão, na França. 190
Colocada em votação, o conselho aprovou a viagem do Reitor, condicionada à apresentação 191
de relato ao Conselho, pela maioria dos votos, com dois votos contrários dos conselheiros 192
Aldemir e Iara. O presidente disse saber que o orçamento disponibilizado aos campi não é 193
suficiente para todos os projetos. Disse, também, que é preciso priorizar os projetos. Lembrou 194
que já foi reduzido o orçamento dos pró-reitores para aumentar o orçamento dos campi. 11 - 195
Aprovação da Resolução para concessão de regime de trabalho de dedicação exclusiva 196
aos docentes do IFSP - RDE – Processo n.º 23059.003996/2012-87 - Relator: Natanael de 197
Carvalho Pereira. O presidente iniciou falando da Lei do Banco de Professores,do aumento 198
do número de vagas para professores e dos concursos para reposição de vagas. O conselheiro 199
Everaldo solicitou a retirada do tema da pauta desta reunião, alegando que os administrativos e 200
os discentes possam precisar de mais instrução sobre o tema. Disse não se sentir confortável 201
em votar sobre o assunto e que o tema deve ser discutido com calma. Questionou vários itens 202
da minuta e falou que a lei diz que a opção é do servidor. Houve debate neste instante. A 203
conselheira Alice leu um trecho da legislação sobre a carreira docente. O presidente disse que, 204
em qualquer situação, a concessão não é obrigatória e o edital não se sobrepõe a lei. Reforçou 205
que há necessidade desta regulamentação para criar critérios para a concessão. Sugeriu que o 206
Conselho crie uma comissão e, dentro da legislação vigente, elabore uma nova proposta para 207
apresentar na próxima reunião ordinária deste Conselho. O relator disse que a Resolução n.º 208
555, de 6 de março de 2012 revogou a Resolução n.º 21/02, de 28 de março de 2002, e que 209
hoje não existe regulamentação para a concessão de RDE. Falou que a última Portaria de n.º 210
2042, de 2 de julho de 2012, que suspende a concessão, já expirou. A conselheira Alice disse 211
que estão contratando no limite de professores equivalentes e tirando os direitos dos 212
professores, por causa da expansão desordenada que está acontecendo no IFSP. O presidente 213
rebateu o comentário da conselheira Alice. Disse que isso não é verdade, que é opinião pessoal 214
dela. O conselheiro Aldemir perguntou sobre a equivalência entre as vagas de concursos e 215
RDE, ou se a vaga pode ser transformada em RDE. O presidente respondeu que com a Lei n.º 216
7.312, de 22 de setembro de 2010, houve aumento de vagas, até então, mesmo com o código 217
de vagas, o Planejamento e o MEC diziam quantas vagas seriam disponibilizadas para 218
concurso. O conselheiro Whisner perguntou se já foi feito levantamento para saber o impacto 219
que causaria a concessão de todos os pedidos de RDE parados hoje e, caso tenha sido feito, 220
solicitou uma cópia do documento. A conselheira Carmen disse que não há pedidos parados 221
porque as solicitações estão suspensas. Disse também que o que pode ser feito é um 222
levantamento, junto aos diretores-gerais, sobre a demanda reprimida nos campi. Após 223
discussão, constituiu-se uma comissão com os seguintes conselheiros: Alice, Everaldo, 224
Natanael, Écio, Denilza e Iara, para elaborar uma nova proposta e apresentar na próxima 225
reunião ordinária. IV - COMUNICADOS DOS CONSELHEIROS: A conselheira Alice leu 226
partes do Regulamento do Conselho Superior e mencionou as solicitações feitas por ela e pelos 227
conselheiros Francisco, Whisner e Everaldo de inclusão nesta pauta do assunto Progressão de 228
DI para DIII na carreira dos docentes. O professor Francisco perguntou qual a ordem de 229
inclusão de itens na pauta. O presidente disse que quem define a pauta é o Reitor e que a 230
ordem é definida de acordo com o que o dirigente máximo considera importante para a 231
comunidade. Falou também que o Reitor conheceu todas as solicitações de inclusão na pauta 232
do assunto DI/DIII. Disse que em momento algum o Reitor se diz contrário à causa, porém 233
não concede porque tem a convicção de que se conceder estará cometendo uma ilegalidade. 234
Falou que o Reitor não irá colocar esse item na pauta porque se colocar estará submetendo o 235
Conselho à ilegalidade. Falou também que as ações dos gestores devem se basear no princípio 236
da legalidade. O conselheiro Daniel solicitou colocar na pauta de uma reunião futura deste 237
Conselho os seguintes assuntos: Organização Didática; Processo seletivo de alunos 238
(Vestibular, SiSU); Moradia Estudantil. A conselheira Débora falou sobre a falta de crachá de 239
identificação dos alunos nos campi e solicitou crachá de identificação também para os 240
conselheiros. Neste instante, o presidente solicitou constar nesta ata que será feita solicitação 241
para que a Administração resolva a questão dos crachás de identificação. Falou que, fechando 242
o assunto DI/DIII, sugere que o Conselho faça uma menção de apoio à causa, que o Reitor 243
certamente assinará juntamente com os conselheiros. O conselheiro Whisner solicitou registrar 244
em ata que deseja que os conselheiros sejam consultados se querem incluir o assunto na pauta 245
desta reunião e disse que o Conselho pode fazer isso. O conselheiro Francisco pediu para 246
registrar nesta ata que: “se sente frustrado porque representa os docentes neste Conselho e 247
encaminha solicitações de inclusão de assuntos na pauta, correndo o risco de nunca serem 248
incluídas na pauta”. O presidente perguntou aos conselheiros quem é a favor da solicitação da 249
inclusão deste assunto na pauta. Os seguintes conselheiros disseram ser a favor: Everaldo, 250
Whisner, Alice, Iara, Aldemir, Francisco, Denilza, Veridiana, Paulo, Débora e Aristeu. Neste 251
momento, chegaram ao local alguns manifestantes e representantes do sindicato e o presidente 252
perguntou aos conselheiros se autorizavam a entrada do representante do sindicato na reunião. 253
Os conselheiros autorizaram a entrada. Nada mais havendo a tratar, o presidente declarou 254
encerrada a sessão, agradecendo a participação de todos. E para tudo constar, eu, Claudia 255
Maria de Souza, lavrei a presente ata que, depois de aprovada, vai assinada por mim, pelo 256
presidente do Conselho e pelos conselheiros presentes. 257
258
Claudia Maria de Souza
259 ____________________________________ 260 Garabed Kenchian 261 ____________________________________ 262
Aldemir Versani de Souza Callou ____________________________________ 263
Alfredo Falchi Neto 264
____________________________________ 265
Alice Reis de Souza 266
____________________________________ 267
Andréa Cristina Zoca 268
____________________________________ 269
Aristeu Gomes Tininis 270
____________________________________ 271
Caio Ítalo Marcieri Pimpinato 272
____________________________________ 273
Carmen Monteiro Fernandes 274
____________________________________ 275
Daniel Garcia Flores 276
____________________________________ 277
Débora Eloíza Simeão 278
____________________________________ 279
Denilza da Silva Frade 280
____________________________________ 281
Écio Naves Duarte 282
____________________________________ 283
Everaldo Nassar Moreira 284
____________________________________ 285
Francisco Antonio de Almeida 286
____________________________________ 287
Hélio Fritz Kiessling 288 ____________________________________ 289 Iara Pedro 290 ____________________________________ 291
José Carlos Mendes Manzano 292
____________________________________ 293
José Ricardo Moraes de Oliveira ____________________________________ 294
Natanael de Carvalho Pereira 295
____________________________________ 296
Paulo José Evaristo da Silva 297
____________________________________ 298
Veridiana Magalhães Costa Moreira 299
____________________________________ 300
Vitor José Brum 301
____________________________________ 302
Whisner Fraga Mamede 303
____________________________________ 304
