L. Nevzorova. Projeto Relacionado A Trabalho

(1)

MEDIÇÃO DA FORÇA DO IMPACTO DA "EQUITAÇÃO DE REUNIÃO" "PARADA" E DUAS FORMAS DE

"PUNIÇÃO" NA BOCA DE UM CAVALO PELO "BRIDÃO" UTILIZADO NOS

ESPORTES EQUESTRES

L. Nevzorova

Projeto Relacionado A Trabalho

(2)

MEDIÇÃO DA FORÇA DO IMPACTO DA "EQUITAÇÃO DE REUNIÃO" "PARADA" E DUAS FORMAS DE

"PUNIÇÃO" NA BOCA DE UM CAVALO PELO "BRIDÃO" UTILIZADO NOS

ESPORTES EQUESTRES

Experimento de laboratório

Investigação da quantidade de força que os cavaleiros aplicam à boca do

cavalo

com o freio para equitação típica e para fins de punição.

Por

Lydia Nevzorova

O objectivo deste estudo foi a de considerar métodos que permitam que uma avaliação objetiva do bem-estar dos cavalos em treinamento. Foi demonstrado que altos níveis de força são aplicados à boca do cavalo para punição através das rédeas e do freio, o que causa dor, ferimentos graves e pode ser considerado crueldade.

(3)

AGRADECIMENTOS

Este estudo não teria sido possível sem a assistência de peritos forenses do Instituto Estadual de proteção da saúde de São Petersburg: Vice-Chefe do "Escritório Forense" para Perícia, Doutor em Ciências Médicas, Professor Homenageado, Inventor da Federação Russa, Isakov V. D., e Chefe do Departamento de Perícia de Cadáveres, Candidato de Ciências Médicas, Doutor of Qualificação de Alta Categoria, Sysoev V. E.

(4)

Resumo

Há relatos disponíveis sobre o uso do freio em circunstâncias típicas. No entanto, não há evidências disponíveis da quantidade de força aplicada na boca do cavalo nos esportes equestres no caso de punição. O objetivo deste projeto é adquirir essa prova.

O relatório descreve um experimento de laboratório com várias técnicas selecionadas de treinamento que são usadas nesta idade moderna. A quantidade de pressão que foi realmente aplicada por seis cavaleiros de diferentes qualificações n a boca do cavalo puxando as rédeas foi determinada com um dinamômetro ligado a cada rédea. O experimento testou a foraça da "equitação em reunião", do "parar" e de duas formas de "punições" aplicadas pelo cavaleiro. A tensão média das rédeas para o trabalho foi de 65 N, para parar 137 N; para ométodo de punição # 1 1002 N e 1240,5 N para o método de punição # 2. O força máxima de impacto das rédeas na cabeça do cavalo manequim foi registrada no nível de 1754 N. Os impactos

mecânicos das intensidades registadas durante os experimentos podem levar a várias danos aos tecidos da cavidade oral. Os autores são da opinião de que a punição punição pelos freios representa dor e crueldade. Após o experimento, todos participantes foram entrevistados. Os métodos comuns de punição com freio, o quantidade de tensão rédea, e por que eles foram aplicados a boca do cavalo foram discutidas e analisadas. O trabalho conclui com sugestões para pesquisa futura.

Palavras-chave: freio; tensão nas rédeas; punição; dor; crueldade

ÍNDICE

1.0 Introdução 1.1 Hipóteses 1.2 Objetivos 2.0 Revisão da Literatura 2.1 Introdução

2.2 Problemas induzidos pelo freio. 2.3 A Questão da Punição

2.4 Tensiometria. 2.5 Conclusão 3.0 Método e Materiais 3.1 Introdução

3.2 Detalhes dos equipamentos de laboratório. 3.3 Os participantes

3.4 Detalhes de regime de trabalho durante a investigação. 3.5 Conclusão

4.0 resultados 5.0 Discussão 5.1 Introdução

(5)

5.3 Discussão das respostas dos cavaleiros para perguntas. 5.4 Crítica do Protocolo Experimental e Sugestões

6.0 Conclusão Referências Apêndices Lista de Figuras

4.1: Tensão das rédeas aplicada à boca do cavalo.

Lista de Tabelas

4.1: Dados sobre tensão nas rédes obtidos a partir de dinamômetro em kg. 4.2: Tensão geral das rédeas em quilogramas, e Newtons.

Anexos:

(6)

1 INTRODUÇÃO

Atenção foi chamada para o fato de que os métodos de treinamento usados em disciplinas equestres poderia pôr em risco o bem-estar dos equinos. Embora fosse

provado que o freio é a causa de muitas doenças, distúrbios e lesões (Cook, 2003), ele ainda é usado na equitação. O termo "crueldade" ainda não está atribuído ao castigo físico, dano, dor ou lesão que possa acontecer em esportes equestres.

Muitos cavaleiros não estão cientes de que os métodos que eles usam podem causar danos ao cavalo. McGreevy (2007) abordou a questão do bem-estar do cavalo em sua publicação de Ciência da Equitação. Tal como relatado, a falta de entendimento entre cavalo e cavaleiro muitas vezes resultam em desnecessária pressão do freio na boca do cavalo (McGreevy, 2007). Os cavalos são suscetíveis à punição inadvertida (Hall, 2008; McGreevy, 2009). Alguns estudos foram realizados para determinar o contato apropriado nas rédeas necessário para

movimentos específicos, nomeadamente a gama mais baixa de tensões (Warren-Smith et al., 2007). Os cavaleiros são encorajados a manter o mais leve contato usando apenas o peso das rédeas (Wynmalen, 1985). Não prática, isso raramente é cumprido (Ödberg e Bouissou, 1999; McGreevy et al., 2005; Cook, 2007). Ao mesmo tempo, nenhum estudo foi apresentado em relação às gamas mais altas de tensão nas rédeas e tensão máxima. Os métodos mais nocivos utilizados para a punição tendem a ser evitados em discussões.

É impossível discutir o uso adequado de reforços, enquanto se evita equívocos, se não tiver sido exclarecido quais os métodos punição que os cavaleiros geralmente usam. O uso de dispositivos de medição pode definir o intervalo ideal de estímulos utilizados atualmente na equitação, objetivamente medindo variáveis, tais como a tensão nas rédeas e a força aplicada à boca do cavalo (Ödberg et al, 2005;. McGreevy, 2009).

Por isso, decidiu-se conduzir um experimento que defina o força usada por cavaleiros de diferentes experiências e qualificações em punição com o freio. O objetivo deste relatório foi usar métodos reais que permitem uma avaliação objetiva do bem-estar dos cavalos

submetidos a treinamento e trazer uma consciência geral. O experimento foi realizado num manequim, para evitar que fatores associados com o uso de um cavalo influenciem o experimento.

1.1 Hipótese

O presente estudo testou a hipótese nula de que se um cavalo é punido por comportamento "impróprio", enquanto que está sendo montado com um bridão não haverá nenhuma mudança séria na tensão das rédeas e, consequentemente, à força aplicada naa boca do cavalo. A hipótese alternativa era que haveria mudança significativa e que a tensão das rédeas subiria drasticamente para um nível que é suficiente para causar dor grave e lesões.

1.2. Objetivos

Medir a tensão das rédeas para trabalhar em reunião, parada, e dois métodos da punição pelo freio.

Entrevistar os participantes da entrevista e investigar suas opiniões em relação à métodos de tensão de rédeas que eles usam.

(7)

Demonstrar que os métodos de punição pelo freio são desumanos.

2. REVISÃO DA LITERATURA

2.1 Introdução.

Embora estudos aprofundados sobre as forças que são aplicadas à boca de um cavalo através das rédeas e freios durante a punição são limitados, existem alguns estudos que se

concentram na tensão 'normal' das rédeas usando tensiometria.

Problemas de comportamento, doenças e lesões induzidos pelo freio foram estudados em profundidade principalmente em numerosas obras de Cook. Cook foi o primeiro a levantar atenção para a crueldade, que é definida como a imposição de desnecessária (Evitável) dor ou angústia (Cook, 2002). Além de Cook, ninguém atribuiu o termo "crueldade" para problemas induzidos pelos freios e métodos específicos utilizados nos esportes equestres.

2.2 Problemas induzidos pelos freios.

Desde o tempo de Friedberger (1970) pesquisadores têm relatado que o mau uso do freio pode causar dor e lesão (Friedberger, 1970; Cook, 1999; Clayton, 2007; Bennett, 2008; Hall et. al., 2008; McGreevy, 2004, etai.). Cook (2003) declarou que a utilização de um freio em uma área tão sensível quanto a cavidade oral causaria dor para o cavalo, independente de o cavaleiros ou manipulador está consciente da sua imposição. Os freio entra em conflito com a natureza miológica e fisiológica de um cavalo (Cook, 2003). Ele também relatou que o freio é uma causa de mais de uma centena de problemas comportamentais, e mais do que 40 diferentes doenças (Cook, 2008).

A dor assusta um cavalo (Cook 2007a), causando danos físicos (Ödberg e Bouissou, 1999). O freio gera dores, lesões como periostite mandibular (Clayton, 2004; Bennett, 2006) e

osteófitos no diastema (Edwards, 2000; Cook, 2002; Diga à al., 2008), deslocamento dorsal do palato mole e neuralgia facial (Cook 2007b; Warren-Smith, et ai., 2007). Rollin (2000) e Bennett (2009) relataram que lacerações não língua são as lesões mais óbvias associadas com o uso indevido de freios, bem como lesões das barras e de outros tecidos.

Johnson (2003) sugeriu que "cavalos e cavaleiros podem se beneficiar muito a partir do conforto ativado pela remoção cirúrgica de periostite mandibular "e que" o cavalo irá gradualmente esquecer a dor anterior". Johnson (2003) não explicou como ele obteve a evidência de que o cavalo se esquece da dor. No mesmo trabalho, ele relatou que a maioria dos cavalos com danos no osso mandibular são cavalos de desempenho montados com contato do freio (Johnson, 2003).

Além disso, o freio desencadeia reflexos inadequados no sistema digestivo que são

incompatíveis com a fisiologia do exercício (Cook, 2007b). O uso do freio resulta em obstrução da nasofaringe e da laringe das vias respiratórias (Cook, 2003) e a erosão dos três primeiros dentes da face em ambos os lados do maxilar, como resultado do freio ser puxado para trás através das coroas dos dentes (Cook, 2009).

Problemas comportamentais são responsáveis por até 66% das eutanásias em jovens cavalos (Ödberg e Bouissou, 1999). Evidência de dor pode ser uma causa raiz de respostas

comportamentais indesejáveis quando se monta cavalos (McLeanet. ai. 2005). Um exemplo da dor resultante de um cavalo sendo incapaz de libertar-se da pressão de um freio devido às rédeas excessivamente apertadas é a ocorrência da chamada "claudicação do freio '(McLean

(8)

et. al., 2005). O fracasso em escapar da pressão produzida pela tensão excessiva das rédeas poderia resultar em um estado de desamparo aprendido (tolerância à dor em animais

expostos a estímulos aversivos repetidos e/ou inevitáveis), bem como anedonia e aumento de problemas de saúde, tais como úlceras gástricas (Hall et. al., 2008). De acordo com Laskov (2007), as consequências do golpe produzido por um freio podem ser definidas como choque traumático em cavalos. No entanto, ele concordou com a utilização de dor para "atingir melhores resultados". Ele explicou seu ponto de vista: "Dor forte pode ser aplicada, mas apenas no caso de desenvolver ou aperfeiçoar reflexos condicionados de um cavalo "(Laskov, 1997).

Treinadores frustrados muitas vezes tentam freios de maior gravidade (Rollin, 2000;

McGreevy, 2009). A gravidade de um freio depende dos pontos de pressão, do diâmetro e da textura do bocal (Wyse et. al., 2000). As texturas, como fio torcido, rolos, torções lentas e correntes aumentam grandemente a pressão e gravidade exercida pelo cavaleiro (Wyse et al., 2000). Todos os tipos de freios podem pressionar os lábios e bochechas contra pontos ou coroas pré-molares nos dentes da face superior (Bennett, 2001; Clayton, 2007).

Rollin (2000) relatou que a atual agenda na ciência da equitação centra-se no desenvolvimento de instrumentação de "correção", freios sawchain, que estão prontamente disponíveis para os cavaleiros que estão tendo em fazer os cavalos responderem aos bocais mais leves.

2.3 A Questão da Punição

Inúmeros cavalos parecem viver em um constante estado de estresse sendo incapazes de evitar punição (Ödberg, 1987). Hall et ai. (2008) concluiu que existem muitas técnicas aversivas usados no treinamento de cavalos que comprometem o bem-estar do cavalo, tanto física como psicologicamente.

Um estudo recente indica evidência crescente de que existe uma lacuna no conhecimento dos treinadores equestres profissionais (Warren-Smith & McGreevy, 2008). De acordo com McLean (2004), em vez de realmente resolver o problema através da análise das causas e reajustando o treinamento, treinadores muitas vezes defendem aumentar a pressão, usar chicotes, esporas e freios mais fortes.

Surpreendentemente, além de alguns pesquisadores como Friedberger, Cook, e Hall que falam abertamente sobre a dor e crueldade do freio, outros não usam o termo "crueldade" e não atribuem a crueldade aos métodos utilizados nos esportes equestres. Eles discutiram o reforço positivo e negativo usando termos como "pressão", "tensão", "comportamento de conflito" e aconselham os cavaleiros a usar recursos o mais leves possíveis (Warren et al, 2002;.

McGreevy, 2004). Wynmalen, (1985) declarou que um dos objetivos da equitação clássica é montar utilizando estímulos quase imperceptíveis aplicados na boca. Warren et ai. (2002) afirma que qualquer treinamento eficaz do cavalo deve basear-se em indicações claras e consistentes do treinador, bem como uma compreensão adequada das capacidades de comportamento e de aprendizagem do cavalo. De acordo com McGreevy (2004), "o objetivo do treinamento é a instalação de sinais (dicas) que resultam em padrões de comportamento previsíveis".

No entanto, no mesmo estudo ele relatou que uma incompatibilidade entre cavalo e cavaleiro pode às vezes parecer com empurrões ou lutas entre as duas partes (McGreevy, 2004). McGreevy (2009) afirmou que a punição é muitas vezes usada de forma incorreta ao treinar cavalos, e pode de fato levar a mais problemas de comportamento, em vez de suprimir as existentes. A razão principal é que a punião é não-dirigida, o que significa que tem o potencial

(9)

para suprimir um comportamento, mas não irá melhorar um outro em alternativa (McGreevy, 2009).

Quase todos os estudos mencionaram que o reforço muitas vezes foi aplicado todos os inadequadamente e que as pressões abusivas, irrelevantes ou redundantes do freio poem em risco o bem-estar do cavalo (Miller, 1995;. Warren et al, 2002; McLean, 2003; McGreevy, 2004; Heleski, 2009). McGreevy (2009) identificou um continuum entre o reforço negativo mal cronometrado e punição.

Ele explora alguns dos problemas de punição não-contingente e a perspectiva de desamparo aprendido e neurose experimental. McGreevy (2009) sugeriu que técnicas como a punição só devem ser utilizadas como último recurso, e mesmo assim, com o máximo de cuidado. Ele concluiu com a introdução do conceito de equitação ética.

2.4 Tensiometria.

Chamove et ai. (2002) classificou a tensão nas rédeas subjetivamente como sendo "tensa", "intermediária" ou "relaxada ou solta". Nada foi dito sobre as ações de trancos para punição. Clayton et ai. (2003) destacou a necessidade de medidas objetivas de tensões das rédeas aplicadas aos cavalos e concluiu que o sistema transdutor strain gage era válida para ele. Usando tensiometria (um método de medição da força de tensão), Preuschoft et ai. (1999) e Clayton et ai. (2003) mediram pressões aplicadas à boca de um cavalo durante o treino. Verificou-se que o tensão média geral exigida necessária em equitação foi de 7,4 ± 0,7 N (Newtons); na rédea longa 10,7 ± 1,0 N (Clayton, 2003). Estudos posteriores registraram tensões de até 60 N (Clayton et al., 2003), enquanto o de Cartier d'Yves e Ödberg (2005) registrou-se até 14 N e Warren-Smith et al. (2005) até 20 N. Deve ser mencionado que Preuschoft et ai. (1999) e de Cartier d'Yves e Ödberg (2005) usaram apenas um sensor por cavalo, enquanto Clayton et ai. (2003) e Warren-Smith et ai. (2005) registração tensões em ambas as rédeas.

Clayton (2005) em estudo radiográfico sobre a posição do freio dentro da cavidade oral do cavalo descobriu que "forças aplicadas à rédea são sempre transmitidas através da junta para o lado oposto do bocal". Também foi demonstrado que a tensão e a frequência dos picos de tensão variou entre diferentes andamentos (Clayton et al., 2005). Ao mesmo tempo ela relatou que a diferença de tensão na rédea entre os diferentes andamentos e atividades não estão bem documentados, porque tem sido difícil fazer um medidor de tensão de rédea, que não afeta o cavalo e o cavaleiro ou é demasiado caro para usar em treinamentos do dia a dia (Clayton et al., 2005).

Warren-Smith et ai. (2006) verificaram que na tensão rédea varia entre raças de cavalos; sexo e até mesmo cores, enquanto o número de anos que os cavalos estavam em trabalho não têm um efeito significativo. Em contraste, a disciplina em que tinham anteriormente sido treinados tiveram um efeito (Warren-Smith et al., 2006).

2.5 Conclusão

Estudo anteriores demonstram claramente que a FEI, e as ciências equinas e veterinárias estavam bem conscientes da dor causada pelo uso do freio por a partir de pelo menos 1970, quando Friedberger (1970) relatou que a má utilização do freio pode causar dor e lesão. No

(10)

entanto, a ciência equina acha aceitável usar o freio como um auxiliar de controle doloroso e permite a sua aplicação até agora.

Apesar de todos os autores instam que o uso do freio de forma incorreta pode pôr em risco o bem-estar do cavalo (Warren, 2002; McGreevy, 2004; Clayton, 2005; Bennett, 2006), mais investigação científica sobre o comportamento dos equinos e aprendizado é necessário para criar parâmetros precisos para medir o bem-estar.

Estudos recentes têm desenvolvido uma técnica para medir com precisão a tensão das rédeas (Warren-Smith et al., 2006), que deve dar aos cavaleiros a capacidade para minimizar a

pressão na boca do cavalo por meio de um contato mais leve, reduzindo o desconforto a partir do freio (Hall et al., 2008). Contudo métodos de medição não são comumente usados no treinamento real.

3 METODOLOGIA 3.1 Introdução

O experimento foi realizado em um Instituto Estadual de Proteção de Saúde do Escritório Forense de St. Petersburg em colaboração com peritos forenses, que fornecem credibilidade para o projeto.

3.2 Detalhes de equipamentos de laboratório e equipamentos de equitação

Os experimentos foram realizados no manequim (um modelo sintético de cavalo feito de borracha com pouca flexibilidade) com propriedades geométricas que correspondem à cabeça de um cavalo vivo com uma altura na cernelha de 160 cm e peso de 400 kg. A área da boca tinha uma abertura sem detalhes no interior da cavidade oral, tais como dentes ou a língua. Foi possível abrir a boca do manequim um pouco para inserir o freio de uma forma típica e em um lugar típico na boca que correspondeu a um cavalo vivo. Antes do início da

experiência, o manequim foi firmemente fixado na posição no chão por parafusos. A colocação do manequim proporcionou a correlação física habitual entre as mãos de um cavaleiro, rédeas e cabeça de um cavalo montado. A cabeça do manequim estava em uma posição neutra para um cavalo típico.

Para determinar a força do impacto na boca de um cavalo, foi utilizado um dinamômetro com um ponteiro que permanece fixo para gravar o máximo dequantidade de força que havia sido aplicada e uma escala que regista até 350 quilogramas em incrementos de 0,5 kg. Para estes testes, os sensores do dinamômetro foram ligados a ambas as rédeas (entre a broca e rédea) para medir as tensões nos lados esquerdo e direito separadamente.

Uma sela padrão "para todos os fins" Wintec foi usada. Cada participante ajustou os estribos individualmente.

Um freio padrão, sob a forma de bridão com uma articulação, foi usado. Os freios eram feitos de metal em aço inoxidável e pesavam 250 g. Para adequada fixação do freio sobre a cabeça do manequim, um sistema de correia comum (Sob a forma de uma "cabeçada" com uma focinheira) foi usado. Nos experimentos executados, os sistemas de transmissão de força (comumente chamado de "rédeas") foram ligados ao freio e eram idênticas às usadas nos

(11)

esportes equestres. A rédeas foram feitas de couro (com um comprimento de 1 m, largura de 1,2 cm e uma espessura de 0,2 centímetros).

3.3 Os participantes

Durante os experimentos, três cavaleiros profissionais e três cavaleiros amadores foram selecionados aleatoriamente e convidados a produzir os efeitos físicos. Os três profissionais foram como se segue: um cavaleiro mirim de adestramento de 13 anos de idade (# 1), uma cavaleira e treinadora internacional de adestramento de 25 anos de idade (# 2), e um competidor e instrutor de CCE de 45 anos de idade (# 3). Os caleiros não profissionais foram: uma menina de 16 anos com um ano de experiência (# 4), um homem de 25 anos com dez anos de de experiência em pleasure riding (# 5), e uma mulher de 40 anos com 5 anos de experiência em salto amador (# 6).

3.4 Detalhes de regime de trabalho durante a investigação.

Todos os participantes foram informados sobre o objetivo do experimento assim que entraram no laboratório com a mesma frase: "Os métodos comuns de utilização de freios em equitação serão testados em relação à força aplicada à boca do cavalo ". Os participantes foram

convidados à sala de ensaios separadamente e não foram autorizados a sair da sala ou falar durante o experimento até que todos os participantes terminassem o teste. Aos participantes se pediu para demonstrar 4 métodos de uso de rédea que ele / ela usa em sua prática

quotidiana. Estes foram categorizados em: "equitar em reunião", "parada" e dois métodos de "punição" em caso de "comportamento indesejado do cavalo " (o cavalo negar um pedido, rebelar-se a uma ajuda).

O primeiro e segundo métodos de punição testados têm tanto diferenças externas e internas. O método 1 representa uma série de golpes fortes e directos pelo freio e as rédeas são puxados em um movimento de serrar um após o outro em alta velocidade (cerca de dois a quatro puxões do cotovelo em um série). Na utilização do método 2, há uma aderência muito firme da rédea em uma mão, que normalmente é pressionada contra o pescoço do cavalo, enquanto que o outro lado executa uma tração muito forte para trás. O cotovelo do cavaleiro vai para trás o tanto quanto possível, com a mão fixa criando a alavancagem.

O seguinte protocolo foi aplicado:

Cada participante foi instruído e procedeu da seguinte maneira.

O participante entrou na sala de laboratório.

Ele/ela foi informado sobre a essência do experimento.

Ele/ela montou o manequim, ajustou os estribos e tomou as rédeas de uma forma típica (de qualquer forma como o cavaleiro normalmente segurava as rédeas.)

Uma tentativa foi permitida para cada método.

Ele ela foi convidado a demonstrar uma das técnicas de tensão de rédea

(equitação reunida, parada, punição # 1 e # 2 punição; com uma breve explicação da essência da técnica de cada um.

Os métodos de punição # 1 e # 2 eram bem conhecidos pelos participantes e foram explicados em poucas palavras.

(12)

Método # 1 foi explicado como "serrar o freio" e o método # 2 como "puxão de um lado/rédea polia "

Após cada método de se conseguir a tensão na rédea foi demonstrado, o resultado da tensão máxima na rédea foi registrada pelo dinamômetro.

Após cada resultado obtido ele foi registado manualmente numa mesa na presença de testemunhas.

Os dinamômetros foram então resetados a zero.

Depois de todos os quatro métodos serem testados; os participantes foram autorizados a desmontar e pediu-se para ocuparem uma cadeira na sala e esperar até que o experimento fosse repetido com todos os seis cavaleiros.

Depois de terminar o experimento todos os participantes foram informados dos resultados (os dados brutos das tensões máximas) e a todo mundo foi dado um papel com as mesmas perguntas (ver anexo 1).

Os questionários foram respondidos em 10 minutos.

O experimento levou uma hora (10 minutos por participante).

A tensão foi medida e registrada após cada puxão da rédea, depois de cada subsequente transferência da força para o freio no manequim para cada cavaleiro. Dados separados foram colhidos por tensões da rédea esquerda e direita e apresentados em tabelas. Os dados registrados foram então classificado para identificar o quantidade máxima de força aplicada à boca do cavalo com diferentes métodos de aplicação de tensão da rédea. Os resultados são apresentados na Tabela 4.1

Quando todos os participantes terminaram o teste, ele/ela respondeu perguntas sobre

seu/sua opinião sobre os métodos de uso de freio que ele/ela demonstrou. As perguntas eram sobre o controle pelo cavaleiro, a obediência do cavalo, e quantas vezes ele/ela usava os métodos de punição.

3.5 Conclusão

O experimento foi realizado na presença de testemunhas. Os eventos eram independentes, já que o desempenho no experimento não é afetado pelo desempenho do precedente. A força desta descoberta fornece provas suficientes para justificar uma investigação mais aprofundada sobre um tamanho da amostra maior, permitindo análise estatística séria.

4 RESULTADOS

Os resultados refutou a hipótese nula e confirmaram a hipótese alternativa.

O experimento realizado demonstrou que a tensão média nas rédeas para o trabalho foi de 65 N, para para 137 N; para o método de punição # 1 1002 N, e 1240,5 N para o método de punição # 2.

No decurso dos experimentos realizados foi definido, que o total de força máxima de impacto de ambas as rédeas sobre o manequim de cavalo foi medida na tensão de de 3 a 10 kg; para para: a partir de 8 kg a 24 kg.

Para método de punição # 1: a partir de 40 kg a 179 kg e para o método de punição nº 2 de 29 kg a 179 kg. Os resultados são apresentados na Tabela 1.

A fim de comparar os resultados com os resultados de estudos anteriores decidiu-se calcular a tensão combinada da mão direita e esquerda nas rédeas e apresentar os dados na Tabela 2 e na Figura 1.

(13)

Na mesma tabela e para os mesmos fins que os resultados da tensão total são apresentados em Newtons. Os dados obtidos foram multiplicados por um coeficiente de 9,8, como Clayton, (2005) e Warren et ai. (2006) sugeriram que a tensão na rédea deve ser medida em Newtons porque ela espalha através do freio sobre a superfície da boca.

Após da implementação da experiência, todos os seis participantes responderam o Questionário. As respostas são apresentados na Tabela 3.

Dados de tensão na rédea obtidos por dinamômetro em quilogramas. Cavaleiro # Equitação em reunião/ Tensão da rédea de trabalho. Parada: Ambas as rédeas são simultaneamente puxadas para trás com força submáxima Punição Método # 1: puxão rápido pelas rédeas de um lado para o outro (movimento de serrar) Punição Método # 2: Uma rédea é fixada, enquanto a outra é puxada para trás com grande força e velocidade a partir do cotovelo (Rédea polia) Rédea: Direita Esquerda Direita Esquerda Direita Esquerda Direita Esquerda

1 3.5 3.5 10 9.5 90.5 89 143.5 30 2 2.5 2.5 4 4 20 19.5 101 25 3 4 4 7 7 81.5 80 150.5 28.5 4 1.5 1.5 4 4 20 20 25 4 5 5 5 12 12 25.5 27 130 21 6 3.5 3.5 5.5 5.5 70.5 71 84 17

Resultados: Tabela 4.1. Tabela mostrando a tensão nas rédeas em kg para a rédea esquerda e direita seis cavaleiros que demonstrem os seus métodos habituais de equitação e

(14)

Tensão total nas rédeas em quilogramas e Newtons. Cavaleiro # Equitação em reunião Parada Punição # 1 Punição # 2 KG N KG N KG N KG N 1 7 68.6 19.5 191.1 179 1754.2 173.5 1700.3 2 5 49 8 78.4 39.5 387.1 126 1235.8 3 8 78.4 14 137.2 161.5 1582.7 179 1754.2 4 3 29.4 8 78.4 40 392 29 284.2 5 10 98 24 235.2 52.5 514.5 151 1479.8 6 7 68.6 11 107.8 141 1381.8 101 989.8

Resultados: Tabela 4.2. Tensão das rédeas aplicada à boca do cavalo (dados para as rédeas direita e esquerda foram combinados). Os resultados apresentados em quilogramas e newtons.

Tensão Máxima das Rédeas registrada em experimento.

Resultados: Fig.4.1 Tensão das rédeas aplicada à boca do cavalo (dados para as rédeas direita e esquerda foram combinados). Os resultados apresentados em Newtons.

5 DISCUSSÃO. 5.1 Introdução

Embora análise estatística em profundidade não foi possível no experimento, os resultados preliminares oferecem evidência muito forte de que o resultados não são aleatórios.

(15)

Apesar do fato de que o uso do freio tem vários aspectos negativos ele não é um instrumento para o cavaleiro para o cavalo (Bennett, 2006). Bennett (2006) declarou que o cavaleiro bem treinado é capaz de se comunicar com o cavalo, principalmente com as ajudas do assento e das perna. Esta foi uma abordagem idealista, que não se correlacionou com o estudo de Cook (2006); McGreevy (2007); Warren (2008), bem como com estudos do próprio Bennett. Os resultados do presente estudo são consistentes com os achados de pesquisadores como Cook, que "se comunicar de forma indolor, segura e eficaz utilizando uma haste de aço na boca do cavalo é uma habilidade que até mesmo um mestre cavaleiro não pode alcançar "(Cook, 2006).

5.2 Interpretação dos Resultados

As tensões registradas para contato no atual teste foram consideravelmente mais fortes do que as relatadas anteriormente.

Como nenhuma pesquisa anterior foi conduzida para o uso de força de punição, somente a força aplicada para a tensão da "equitação em reunião" e da "parada" puderam ser

comparados com os resultados dos relatórios anteriores. Preuschoft et ai. (1995) registrou entre 50 e 75 N para um treino "normal". Em trabalho posterior, Preuschoft et ai. (1999) registrou tensões entre aproximadamente 6 e 75 N, semelhantes aos de Clayton et al. (2003), que registaram conter tensão na rédea de 10-60 N, com 60 N para a parada. Ele contrastou com resultados de Cartier d'Yves e Ödberg (2005) que registraram até 14 N e Warren-Smith et al. (2005), que registrou 20 N e 9 N como principal tensão nas rédeas em um trote em um relatório posterior (Warren-Smith, 2006). Mais tarde, Warren-Smith et al. (2006) verificaram que a tensão média geral necessária no cavalo (incluindo parada) foi de 7,4 ± 0,7 N, e que o contato normal, pode ser mantido a 3,9 N. No atual estudo, a média para a tensão de trabalho estava na gama de 29-98 N (N 65), e 78.4- 235 N (138 N) para a parada. A mais elevada tensão registada em cada marcha por Clayton (2005) foi de 43 N na caminhada, 51 N no trote e 104 N no galope.

Embora os resultados da tensão normal nas rédeas são correlacionados com os resultados de estudos anteriores de Preuschoft (1995, 1999) e Clayton et ai. (2003), os resultados para os métodos de parar e punição são notavelmente diferente. Warren-Smith et ai. (2006) relataram que as tensões aplicadas durante a resposta da parada eram muito maiores do que as

necessárias para qualquer outra resposta (até 43 N) e que as respostas podem ser alcançadas com tensões muito menores (9 n) do que anteriormente relatado por Clayton et ai. (2003) até 60N.

Nossos resultados demonstram que a parada não é a ajuda mais forte que o cavaleiro é capaz de aplicar à boca dos cavalos. As tensões registradas em ambas as rédeas quando parando (com uma média de 137 N e um máximo de 235 N) eram significativamente mais baixas do que as tensões nas rédeas durante qualquer um dos métodos de punição. A tensão máxima nas rédeas foram registradas enquanto o método 2 foi aplicado: 1754N (179 kg) para ambas as rédeas, e 1475N (150,5 kg) por cada rédea e com uma média de 1.002 e 1.240,5 N.

Com uma tensão nas rédea correspondente a "equitação em reunião", as medidas variaram entre 78 N (3 kg) (Cavaleiro #4) a 98 N (10 kg) (Cavaleiro #5), as discrepâncias eram

provavelmente devido à conformação, idade, habilidades físicas e hábitos da pessoa de aplicar força.

(16)

Houve uma diferença significativa, que varia de 284 N (29 kg) a 1754 N (179 kg), com ambos os métodos de punição. Não houve consideração de tensão nas rédeas antes do teste de punição. Pediu-se aos participantes para que segurassem as rédeas como normalmente fariam em seu cavalo todos os dias. Deve ser mencionado que todos os participantes seguravam as rédeas com constante tensão, e a cavaleira # 4 tinha uma tensão mais baixa durante os ensaios. Enquanto isto foi provavelmente devido à menor capacidade física, ela demonstrou uma força de 392 N (40 kg) no método de punição # 1 e uma força de 284 N (29 kg) no método de punição # 2. Deve-se considerar, que todas as aplicações foram capaz de causar dor forte (Cook, 2003; Bennett, 2009).

Havia algumas, embora não significativas, diferenças no técnicas demonstradas, já que todos os cavaleiros têm um padrão específico em produzindo tensão nas rédeas o que está

conectado ao seu estilo de equitação. Pode haver uma pressão extra em uma das rédeas, ou uma maneira de usar as rédeas em um específico momento (Ödberg e Bouissou, 1999). Embora estas diferenças possam influenciar o experimento elas estão fora do escopo deste estudo.

Evidentemente, as diferenças individuais na sensibilidade das mãos do cavaleiro pode ser responsável por algumas das aparentes discrepâncias (Ödberg e Bouissou, 1999). Tais

diferenças na sensibilidade podem se referir a percepção de o quanto firmemente um objeto deve ser segurado para evitar a derrapagem (ou seja, força de aderência), a textura da superfície do objeto (Flanagan e Wing, 1997), e se o objeto é estático ou dinâmico (Flanagan, 1996).

A diferença de tensão na rédea entre as rédeas esquerda e direita em nosso estudo não foi significativa, embora seja óbvio que em nosso estudo, a mão esquerda aplicou menor tensão do que a direita o que se correlaciona com os achados de Weber (1978) e Warren-Smith (2006). No teste do método de punição # 2, no entanto, apenas uma rédea foi mantida fixa e a outra foi puxada para trás. Clayton (2007) relatou que rédeas fossem usadas

assimetricamente, o efeito em rede vai depender das forças relativas aplicadas às rédeas ativas e opostas. Não foi possível produzir um efeito independente sobre um lado da boca (Clayton, 2007), por isso, resumimos os dados da aplicação da rédea direita e esquerda para demonstrar a força geral aplicada à boca do cavalo.

É importante notar que o manequim não tinha a resistência física de um cavalo vivo. Clayton (2003) verificou que a tensão nas rédeas se relacionou com os passos do cavalo e balançar de cabeça do cavalo. Qualquer movimento da cabeça de um cavalo vivo em uma tentativa de evitar a dor induzida pelo freio pode influenciar o resultado da força aplicada à sua boca (Cook, 2007a). Ao mesmo tempo, conforme a tensão das rédeas aumenta, a natureza elástica da boca do cavalo resulta numa maior área do lábio contatando o freio, enquanto que a língua é pressionada com maior força, e ambos os diastemas até os segundos pré-molares podem ser tocados ou impactados (Clayton, 1995; Warren, 2005).

Havia a opinião de que a extensão até a qual o freio provoca dor é provavelmente relacionada a pressão exercida pela tensão nas rédeas – algo sobre o qual cavaleiros inexperientes têm pouco controle (Hall et al., 2008). Warren-Smith (2006) relatou que o cavaleiro menos experiente exerceu a maior tensão nas rédeas. Nossa experiência demonstrou que os

cavaleiros de diferentes qualificações têm habilidades semelhantes para infligir dor ao cavalo. Foi descoberto que a idade, condição física, e experiência do cavaleiro não poderia ser

(17)

do freio, permite a todos alcançar força mais do que suficiente para causar dor (Cook 2003; Bennett, 2006).

5.3 Discussão das respostas dos cavaleiros às perguntas.

Todos os participantes receberam os resultados do experimento e foi pedido paraque preenchessem o questionário. Todos eles foram surpreendidos com os resultados, o que demonstrou que os cavaleiros não tinham idéia sobre o dano e dor que eles causaram ao cavalo usando um freio. Isso é correlacionado com os achados de Clayton et ai. (2003), que relatou que a percepção do cavaleiro da tensão das rédeas era significativamente diferente dos dados obtidos sobre tensão.

Confirmou-se através de uma entrevista com os participantes que todos eles aplicam métodos de punição de 1 a 25 vezes durante cada sessão de treino ou competição (Tabela 3). De Cartier d'Yves e Ödberg (2005) relataram que classificações de "leveza" de tensão nas rédeas dos juízes não se correlacionou com os dados de tensão nas rédeas concorrentes. Em nossa pesquisa, há também evidências de que os juízes não prestam atenção a esses tipos de punição, e que punição com o freio não leva à desqualificação em esportes equestres.

Cinco dos participantes do experimento declararam que eles foram ensinados a punir o cavalo com os métodos demonstrados no experimento por treinadores qualificados pela FEI, bem como em escolas de equitação. Nenhum dos cavaleiros estava ciente dos métodos que ele/ela usou, e apenas três deles consideraram os métodos dolorosos. Cinco dos seis cavaleiros afirmaram que, mesmo que eles causam dor para o cavalo, isso vale a pena em prol dos esportes equestres.

Todos os participantes consideraram que a dor (mesmo depois os resultados terem sido dados a eles) era possível para o cavalo aguentar e não havia nada de mau sobre infligir dor ao cavalo.

Todos os participantes admitiram que, em situações de estresse, o medo durante treinamento e competição deu-lhes muito mais poder e capacidade de punir com o freio. Eles também declararam que ficam com raiva quando eles estão treinando. No entanto, é impossível avaliar a potência utilizada por cavaleiros com medo ou com raiva em condições de laboratório, porque os participantes não estavam sob estresse. Três dos participantes não tinham certeza se eles estavam sempre punindo adequadamente o cavalo pelo seu comportamento.

Uma questão adicional, não registrada na tabela 4.3 foi perguntada quando todos os participantes indicaram que eles não iriam mudar seus métodos. A pergunta era: "Por que você não vai mudar os métodos que você usa agora?" Os participantes responderam que "os métodos utilizados são muito eficazes"; "Não existem outros métodos de treinamento

disponíveis"; "Todos os esportistade alto nível fazem isso e obteem grandes resultados"; "Eles são os métodos aprovados pela FEI"; "Os métodos utilizados são consistentes com a teoria de aprendizagem" e "Todo mundo faz isso, por que eu deveria rejeitá-lo?"

Para resumir, os puxões dos primeiro e segundo tipos de punição foram exaustivamente testados (179 kg). Estes métodos são frequentemente e amplamente utilizados esportes equestres profissionais e amadores. Foi descoberto que mesmo se o puxão fosse dez vezes

(18)

mais fraco do que registrado no experimento, inevitavelmente ainda causaria dor severa (Cook, 2003; Preuschoft, 1999; Clayton et al, 2003; Warren-Smith, 2006) e pode ser considerada crueldade.

5.4 Crítica do Protocolo Experimental e Sugestões

À primeira vista, alguns aspectos do protocolo podem parecer fracos, mas a presença de testemunhas e condições de laboratório de equilibram o experimento. Na esperança de que outros vão repetir tais experimentos, algumas sugestões podem ser feitas.

Os testes utilizados neste experimento incluiram testes de dois tipos básicos de métodos de punição, quando na realidade muitas variações sobre os métodos e estilos de punição são possíveis. Um protocolo semelhante pode ser aplicado a um maior número de cavaleiros por um longo período de tempo em laboratório e condições de campo. Para evitar viés seria bom se os cavaleiros não tivessem conhecimento do experimento. Isso garantiria que os

participantes se comportassem normalmente sob condições normais. Cavaleiros pode ser iniciantes ou profissionais de qualquer disciplina em qualquer nível, como salto, atrelagem, ou três tambores.

O experimento descrito usou apenas um tipo de freio, que foi o bridão. Este freio é

considerado o mais suave na gama de freios disponíveis (Clayton, 1985; Warren-Smith, 2006). Sabe-se que restrições mecênicas e estimulantes podem ser usados para aumentar a pressão que os cavaleiros podem aplicar (McGreevy, 2009). Cook (2005); McGreevy et al., (2009) informaram que há uma forte tendência em os cavaleiros utilizarem freios mais fortes como a primeira abordagem para resolver um problema. Freios mais severos causam muito mais dor no caso de tensão das rédea (Clayton et ai, 2003;. Cook, 2005, Warren-Smith, 2006). Muitos investigadores sugeriram que a alavancagem potencialmente dolorosa em combinação com materiais abrasivos tais como hackamores mecânicos poderia quebrar o nariz e/ou mandíbula de um cavalo com muito pouco esforço do cavaleiro (Jahiel, 2001). Assim, experimentos com diferentes tipos de freios em combinação com aparelhos utilizados devem ser realizados. Deve ser considerado que o experimento foi realizado em condições de laboratório, o que impede os cavaleiros de experimentar respostas nervosas e emocionais ao comportamento do cavalo. Estas respostas podem agravar os métodos para punir o cavalo com um freio.

Embora haja uma forte necessidade de testar os métodos de punição durante o treinamento real, a autora considerou isso cruel. Registros em vídeos e fotos poderiam ajudar em

pesquisas futuras.

6 CONCLUSÃO

Dois métodos principais de punição aplicados pelos cavaleiros no mundo equestre foram testados. Os resultados deste experimento correlacionam-se com os estudos de outros pesquisadores, que consideram que, no interesse do bem-estar do cavalo, uma medição objetiva; tais como tensiometria, a fim de avaliar o "contato" e "levesa" deve ser utilizada extensivamente (Warren-Smith et al., 2007).

Investigações preliminares definem uma linha de base importante para o prosseguimento dos trabalhos. Outros são encorajados a repetir estudos semelhantes, e sugestões são feitas para

(19)

melhorar o modelo experimental. Os autores são da opinião de que o humanismo e a investigação científica não estão em alinhamento com a crueldade que é demonstrada por meio de técnicas de treinamento comumente utilizadas em esportes equestres. Um estudo mais aprofundado no que diz respeito aos freios, chicotes e outros auxiliares utilizados nos esportes equestres deve ser realizado e trazido à atenção do público com colaboração de cientistas e fontes de mídia.

(20)

APÊNDICES

Questionário. Punição pelo Freio em esportes equestres. Resultados de entrevista com 6 cavaleiros.

Cavaleiros # 1 2 3 4 5 6

Punição com o freio é dolorosa

para o cavalo?

Sim Não Sim Não Não Sim

Quantas vezes você aplica métodos de punição por dia?

2-20 3-15 3-4 2-3 1 1-25

Você está ciente dos métodos que você usa?

Não Não Não Não Não Não

Há algo de mau em infligir dor

ao cavalo?

Não Não Não Sim Não Não

É possível para o cavalo suportar

a dor da punição?

Sim Sim Sim Sim Sim Sim

Onde você aprendeu esses métodos? Através de treinador qualificado Na escola de equitaçã o Através de treinador da FEI Através do instrutor e pessoal dos estábulo s Na escola de equitaçã o Com os colegas de estábulo É possível evitar punição usando o freio?

Não Não Não / Às

vezes

Não Não Não

Os juízes prestam atenção aos métodos de punição pelo freio em treinamentos e competições?

Você já foi desqualificado

por causa dos métodos que

usou?

Você está surpreso com os

resultados?

Você conhece e aplica outros

métodos de punição com o

freio?

(21)

Vale a pena causar dor em prol do Esporte

Equestre?

Sim Sim Sim Não

tenho certeza

Sim Sim

Você vai mudar seus métodos depois que descobrir as forças que o freio aplicam à boca do cavalo?

Não Não Não Vou

pensar Não Não Você sente estresse, ou medo durante competições e treino?

O estresse influencia no seu

estilo de equitação?

Você pune mais ou menos em público? Depende do comportament o do cavalo. Mais brando Da mesma forma Nenhum a diferença Mais brando Nenhum a diferença Você considera normal infligir dor por mau comportamento

?

Sim Sim Sim Não

tenho certeza Sim Sim Você já ficou com raiva de você mesmo ou do cavalo durante treinamento?

Você tem medo quando o cavalo se comporta

“mal”?

Não Às vezes Sim Sim Sim Às vezes

Você sente mais poder para punir

quando está com raiva?

Você tem certeza que você

estão sempre punindo o cavalo adequadamente por seu comportamento ?

(22)

Você pune usando o freio

quando você está com raiva

ou aflito por nenhum motivo

em especial?

Às vezes Não Isso pode acontecer

Não Sim Isso

acontece

Você tem o direito moral de

punir o cavalo com dor?